Ditemukan 556 data
Husnul Khatimah binti H. Pathan
Tergugat:
Mulyadi bin Sabirin
20 — 2
membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikatau yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sehingga memenuhi syaratformal dan materiil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Yanti bintiAli
43 — 7
terhadap Harta Bersama dari Almarhumah Asmaniar binti Ali Munir danAzwarman Bin Ali Munir (Penggugat II), yang mana Alam Sari (Penggugat )adalah ibu kandung dari Almarhumah Asmaniar binti Ali Munir, sedangkanAzwarman Bin Ali Munir (Penggugat II) adalah saudara kandung AlmarhumahAsmaniar binti Ali Munir ;Menimbang, bahwa untuk gugatan Harta Bersama, seharusnya yangbertindak sebagai Penggugat adalah suami atau istri, yang mana dalamperkara ini seharusnya yang bertindak selaku Penggugat adalah Asmaniar bintiAli
34 — 10
Assifaul Hayat bin TeukuYusri Husin dan Cut Najwa Azmiati bin Teuku Yusri Husin dalam hal:6.1.Pengurusan Gaji Pensiunan dari Taspen;6.2.Ruko beserta Tanahnya peninggalan Almarhumah Cut Nurjannah bintiAli (T.Km) di Gampong Limpok Kecamatan Darussalam KabupatenAceh Besar, supaya jangan di jual oleh ayahnya Teuku Yusri bin Husindan walinya, serta untuk keperluan lainya;Berdasarkan alasanalasan diatas, pemohon meminta kepada BapakKetua / Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar memberikan penetapansebagai
10 — 7
Noviwanti bintiAli, umur 16 tahun, dan 3). Noviana binti Ali, umur 14 tahun dan semua anaktersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq.
89 — 20
Bahwa Ahmad bin Saad meninggal dunia pada tahun 1980 Maneh bintiAli meninggal dunia pada tahun 2001 di Gampong Mancang KecamatanPidie kabupaten Pidie dan meninggalkan ahli waris yaitu;1. Juriah binti Anmad (anak lakilaki kandung);Arsyad bin Anmad (anak lakilaki kandung);Puteh binAhmad = (anak lakilaki kKandung);Rafasah bin Ahmad (anak perempuan kandung);Nurlela binti anmad (anak perempuan kandung);oa fF WNAswadi bin Ahmad (anak lakilaki kandung);5.
75 — 22
Snj.sudah diambil kembali dan uang Terdakwa sudah dikembalikan padahal Terdakwamasih mau mengerjakan sawah tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban Sunarti BintiAli mengalami Luka lebam dan bengkak pada pipi sebelah kiri dengan panjang 4cm, leber 4 cm, dan tinggi 1 Cm sebagaimana keterangan Saksisaksi dandiperkuat dengan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum dari PuskesmasSamaenre Kec. Sinjai Selatan Kab.
16 — 11
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :Ruslan Abdul Gani Rahakbauw bin Ali Rahakbauw, umur 18 tahun, MadinaRahakbauw binti Ali Rahakbauw, umur 14 tahun, Siti Meka Rahakbauw bintiAli Rahakbauw, umur 12 tahun, Hamza Rahakbauw bin Ali Rahakbauw,umur 11 tahun, Abu Umama Rahakbauw bin Ali Rahakbauw, umur 9 tahundan Abdul Habibi
15 — 8
KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Widiyanto bin Dul; dan Erni bintiAli
10 — 8
kedua calon mempelai dansaksisaksi di persidangan terbukti bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah tahun menjalin hubungan dan saling mencintai serta sepakat ingin menikah (membinarumah tangga), bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi menunda rencana pernikahantersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelai perempuandan calon mempelai lakilaki, serta buktibukti di persidangan, majelis hakim telahmenemukan fakta di persisanagn bahwa anak Pemohon yang bernama FITRIANI BINTIALI
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon, dalamputusannya telah mengambil atau memperoleh fakta faktaberdasarkan pemeriksaan dipersidangan hanya denganmempertimbangkan dari keterangan saksi FAUZIAH bintiALI, saksi FARIDAH IBRAHIM binti IBRAHIM tetapi tidakmempertimbangkan keterangan saksi korban SARUMAH bintiALAIF, saksi MANEH binti M ALI dan saksi ZAKAIA binDAUD yang kesemua saksi saksi dalam memberikanketerangan dipersidangan telah di ambi sumpahterlebih dahulu sehingga keterangan saksi
10 — 8
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nur Anisa bintiAli) untuk menikah dengan (Jamaluddin bin Acong).3.
9 — 5
Krishna NoerAnanda, yang telah didaftarkan di KUA Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, namun ditolak karena belum berumur 19 tahun sebagai syaratuntuk menikah, sedangkan Pemohon telah berniat dan telah disepakati olehkeluarga calon isteri untuk menikahkan anak Pemohon dengan Rahmi bintiAli Yusra;Hal.7 dari 13 hal. Penetapan.
16 — 18
saat sekarang perempuan tersebut telah dilamar oleh orangtua saya dan keluarganya telah setuju dinikahi oleh saya; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka sedangkan calon isteri sayagadis;Halaman. 4 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.P/2019/PA.Ckr Bahwa antara saya dengan perempuan tersebut tidak ada hubungandarah dan hubungan susuan serta tidak ada larangan syara;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan calon isteri dari anak Pemohon yang mengaku bernama Asmi bintiAli
22 — 1
terdakwa turun dari jembatanAmpera dan berjalan ke Jalan Tengkuruk dan saat terdakwa sedang berjalandi Jalan Tengkuruk terdakwa ditangkap oleh saksi BAYU TRIYANTO yangberpakaian Preman dan dibawa ke Pos Polisi Pasar 16 llir dan di dalam Postelah ada saksi korban bersama dengan temannya dan terdakwa kemudiandigeledah oleh saksi BAYU TRIYANTO dan saat digeledah ditemukan uangsebesar Rp 339.000,00 ( tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban TITIK LOLITA SARI bintiALI
18 — 17
Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon (Salu Haryati bintiAli) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Agus Setiadibin Dulyani);3.
17 — 12
(Milton bin Said Poge) dengan Pemohon Il. ( Ainar bintiAli Mursaha ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1996, di KelurahanPanau, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah dikabulkan dan sesuaipetitum Subsider Permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatperlu. diperintahkan Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawaeli, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa
5 — 3
perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Siti Aminah binti Jasyid dan Riska bintiAli
22 — 9
., dengan ibu kandungbernama Fatimah, selanjutnya diubah dengan nama Marlita Sufah bintiAli Achmadi, dengan ibu kandung bernama Siti Fatimah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmendaftarkan/mencatatkan perubahan biodata nikah sebagaimana Penetapan Nomor 0117/Padt.G/2018/PA Kds.Halaman 9 dari 10 halamantersebut dalam amar angka (2) ke Kantor Urusan Agama KecamatanKota, Kabupaten Kudus;4.
12 — 4
Bahwa Eliza binti All akan melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Seno Prasetyo bin lis Ismail; Bahwa antara Eliza binti Ali dengan Seno Prasetyo bin lis Ismailitidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Eliza bintiAli belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Eliza binti Ali dengan
11 — 7
padasaat meninggalnya pewaris dan mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka dinyatakan ahli waris Almarhum Ika Nataliah adalah suami almarhumahbernama PEMOHON III (Pemohon Ill), ayah kandung almarhumah bernamaPEMOHON (Pemohon 1), iobu kandung almarhumah bernama PEMOHON II(Pemohon II) dan anak kandung almarhumah Ika Nataliah bernama ANAK bintiAli