DIAN WLS T DASARI, in Sebagai PANITERA PENGGANTI;Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik padaKEPOLISIAN RESORT BULELENG selaku Penuntut Umum tertanggal Agustus2018 nomor BP/02/IV/2018/Unit Sabhara pada pokoknya terdakwa melanggarpasal 25 yo. Pasal 15 Ayat 2 Perda Buleleng No. 9 Tahun 2016 tentangPengendalian Peredaran Minuman Beralkohol ; Terdakwa mengakui dakwaan 5222Keterangan SaksiSaksi di persidangan masingmasing : 1. MadeSudiawan 2.

tinggalbersama di ALAMAT $;Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri namun belum di karuniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan februari 2018 hubungan antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak di dasari

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Februari 2018, antara Penggugatdan Tergugat telan terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak di dasari

Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan yang disebabkan bahwa tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangi penggugatlagi, dimana tergugat sejak bulan maret 2016 sudah tidakmemberikan uang nafkah kepada tergugat. bahwatergugatsering mengatakan katakata terhadap penggugat. bahwa tergugat secara cemburu terhadap penggugat, dimana rasacemburu tanpa di dasari suatu alasan yang jelas.;6.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak januari 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanbahwa tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangi penggugatlagi, dimanatergugat sejak bulan maret 2016 sudah tidak memberikan uang nafkah kepadatergugat. bahwa tergugat sering mengatakan katakata terhadap penggugatdan bahwa tergugat secara cemburu terhadap penggugat, dimana rasacemburu tanpa di dasari

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsah pada tahun 2013 ;hal. 3 dari 11 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 hari dalam keadaantidak rukun (qgobladukhul), disebabkan perkawinan Penggugat danTergugat tidak di dasari rasa saling

Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sahpada tahun 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 7 hari dalam keadaan tidakrukun (qobladukhul), disebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdi dasari rasa saling cinta mencintai karena dijodohkan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah merasakan keharmonisan dan kebahagiaan hal tersebut di sebabkankarena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di dasari atassaling mencintai, akan tetapi pernikahan tersebut atas keinginan dari orangtua Penggugat;6.

Bahwa akibat karena pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatseringkali bertengkar yang kemudian saling mendiamkan sehingga Pengugattidak merasa kuat menjalani kehidupan rumah tangga yang demikian apalagitidak di dasari atas rasa saling cinta;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon memiliki sifat pencemburu yang berlebihandimana Termohon beberapakali menuduh Pemohon selingkuhn atauberhubungan dengan Wanita lain tanpa di dasari dengan bukti dan alasanyang jelas, dan Termohon menuntut nafkah di laur batas kepampuanPemohon;6.

menjatuhkan talaknya terhadap TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasan sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan awal bulan Juni 2021 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon memiliki sifat pencemburu yang berlebihandimana Termohon beberapakali menuduh Pemohon = selingkuhn atauberhubungan dengan Wanita lain tanpa di dasari

Bahwa Termohon selalu cemburu yang berlebihan,dimana hal itu tanpa di dasari oleh alasan yang Jjelas;3. Bahwa termohon sudah tidak menghormati Pemohon;6. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019, Pemohon danTermohon telah Pisah ranjang dan pisah tempat tinggal, dimana saat iniPemohon bertempat tinggal di Surabaya, sedangkan Termohon saat inibertempat tinggal di Alamat Surabaya;7.

perkawinan yang sahsejak tanggal 27 Juli 2016, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni tahun 2017, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena : Termohon Terlalu. menuntut uang nafkah yang diberikan oleh Pemohon terhadap Termohon, Termohon selalu cemburu yang berlebihan, dimana halitu tanpa di dasari

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpedomandan sependapat dengan keberatankeberatan yang disampaikan dalam memoribanding Jaksa Penunut Umum dimana tujuan pemidanaan harus bersifatEdukatif, Konstruktif dan motivatif agar tidak melakukan perbuatan ters ebut lagidan Prevensi bagi masyarakat;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah diuraikan tersebutselanjutnya Majelis Hakim Tinggi tidak sependapat dengan pidana bersyaratyang di jatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi, hal tersebutdisamping di dasari

oleh halhal tersebut diatas juga di dasari pertimbangansebagai berikut ;1.

Maka olah karena hal tersebut di atas, tergugat Ill dalam melaksanakantugasnya di dasari pada seluruh rangkaian proses pentahapan sesuaiperaturan perundang undangan yang berlaku sebagai ladasan hukum,dan tergugat Ill bekerja berdasarkan pada Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Pokja yang kesuanya itu di dasari pada Sirat Keputusanyang di keluarkan maka perkara ini adalah perkara yang masuk dalamlingkup Peradilan Tata Usaha Negara oleh karena Tergugat Ill bekerjaberdasarkan pada Surat Keputusan

perbuatan dalam pelaksanaan tugastugas pemerintahan, dengan demikian apabila dianggap merugikankepentingan Penggugat dan dianggap perbuatan melawan hukum, seharusnyaPenggugat melakukan proses hukum / gugatan kepada Pejabat Pemerintahmelalui Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat IV, dalam eksepsinomor 3, menyebutkan: Maka olah karena hal tersebut di atas, Tergugat IllHalaman 28 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tuldalam melaksanakan tugasnya di dasari

pada seluruh rangkaian prosespentahapan sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku sebagailadasan hukum, dan Tergugat III bekerja berdasarkan pada Surat Keputusanyang di keluarkan oleh Pokja yang kesemuanya itu di dasari pada SuratKeputusan yang di keluarkan, maka perkara ini adalah perkara yang masukdalam lingkup Peradilan Tata Usaha Negara oleh karena Tergugat III bekerjaberdasarkan pada Surat Keputusan yang di keluarkan sebagai Pejabat TataUsaha Negara sehingga penyelesaiannya di atur dalam

Sujinah, agartidak ada perbedaan penulisan di dalam Akta Nikah dengan di AktaKelahiran;Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama dirinya, tempat lahir,tanggal lahir dan nama orang tua (Bapak) Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran agar sama dengan nama yang tercantum pada Akta Nikah;Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun untuk membetulkan nama, tempat lahir,tanggal lahir dan nama orang tua (Bapak) tersebut, namun ditolak karenapencatatan pembetulan di dasari

biasa Pemohon dengan panggilan bu Badriyah; Bahwa Pemohon orangnya ramah dan supel;E Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama dirinya, tempat lahir,tanggal lahir dan nama orang tua (Bapak) Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran agar sama dengan nama yang tercantum pada Akta Nikah; Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun untuk membetulkan nama, tempat lahir,tanggal lahir dan nama orang tua (Bapak) tersebut, namun ditolak karenapencatatan pembetulan di dasari

tanggallahir (umur) 18 tahun dan nama orang tua Baderun (surat buktibertanda P.1); Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama dirinya, tempat lahir,tanggal lahir dan nama orang tua (Bapak) Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran agar sama dengan nama yang tercantum pada Akta Nikah; Bahwa Pemohon pernah datang ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun untuk membetulkan nama, tempat lahir,tanggal lahir dan nama orang tua (Bapak) tersebut, namun ditolak karenapencatatan pembetulan di dasari

Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuandan se izin dari Pemohon, serta tanpoa di dasari oleh suatu alasanyang jelas;6. Bahwa sejak bulan Februari Tahun 2016, Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang namun belum pisah tempat tinggal, dimana saat ini Pemohondan Termohon masih bersama sama bertempat tinggal di XXXX Surabaya;7.

Dan Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah tanpasepengetahuan dan se izin dari Pemohon, serta tanpa di dasari oleh suatualasan yang jelas;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasartanpa di dasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataantersebut sangat menyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga danbahkan Tergugat kurang bisa menerima orang tua dariPenggugat;6.

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimana Tergugat seringmarah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa di dasari sutau alasanyang jelas, dimana Perkataan tersebut sangat menyakiti hati Penggugat;c.

Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di dasari atasdasar perjodohan antara orang tua5.

Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di dasari atas dasarperjodohan antara orang tuaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Januari 2019 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahanyang di dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :e XXXXXXXXXX (Pr) Lahir tanggal 26062006;e XXXXXXXXXX (Pr) Lahir tanggal 02012008;e XXXXXXXXXX (Pr) Lahir tanggal 14022019;4.

Bahwa benar pernikahan Tergugat dengan Penggugat di dasari olehrasa saling mencintai dan menyayangi, dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniahi 3 orang anak yakni; XXXXXXXXXX (Pr) Lahir tanggal 26062006; XXXXXXXXXX (Pr) Lahir tanggal 02012008; XXXXXXXXXX (Pr) Lahir tanggal 14022019;5.

Bahwa kepergian Tergugat dari kediamannya tersebut dikarenakanpada tanggal 2510 2020 adalah di dasari oleh rasa amarah yang sangatmemuncak terhadap diri Penggugat, yang mana pada saat itu Tergugatbertanya kepada Penggugat tentang Percakapan yang telah direkam olehTergugat, dan pada saat itu juga Penggugat mengakui tentang hubungangelap/terlarang yang telah dijalinnya dengan orang lain (KEKASIHGELAP PENGGUGAT) kepada Tergugat;8.

Muhamad Fathir Al Ghaisani, umur 1 tahun 11 bulan;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis namun sejak pertengahan bulan Oktober2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ulah Termohon yang sudah tidak percaya lagi dengan Pemohonyang dianggap selingkuh dengan perempuan lain, dan bahkan sampaimempermalukan Pemohon di kantor yang sampai dengan saat sekarang hanyamerupakan asumsiasumsi Termohon tanpa di dasari

tertanggal O08 September3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx , Kecamatan xxxx ,Kabupaten Tegal selama + 1 bulan;4 Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(badaddukhul) namun belum di karunai anak;5 Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah merasakan keharmonisan dan kebahagiaan hal tersebut di sebabkankarena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di dasari

atassaling mencintai, akan tetapi pernikahan tersebut atas dasar perjodoan; 6 Bahwa akibat karena pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatseringkali bertengkar yang kemudian saling mendiamkan sehingga Pengugattidak merasa kuat menjalani kehidupan rumah tangga yang demikian apalagitidak di dasari atas rasa saling cinta; 7 Bahwa akibat perihal tersebut di atas, akhirnya bulan setelah pernikahanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang mana Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Karnoto bin Aco) terhadap Penggugat (Yuliyana binti Dasari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Rw. 07,Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 1 bulan, lalusetelah itu pindah kerumah Pemohon di XXXXX selama 2 bulan dan agustus 2014Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang.Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami istri (Qoblha dhukul)Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dimanapernikahan keduanya tidak di dasari

April 2014sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 0138/004/V/2014 tanggal 04 April 2014setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orangtuaTermohon di Dusun XXXXX 2 Rt.17 Rw. 07, Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang selama 1 bulan, lalu setelah itu pindah kerumah Pemohon diXXXXX selama 2 bulan Pemohon dengan Termohon belum melakukan hubunganlayaknya suami istri (Qobla dhukul)Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dimanapernikahan keduanya tidak di dasari

Bahwa Termohon selalu cemburu yang berlebihan,dimana hal itu tanpa di dasari oleh alasan yang jelas;2. Bahwa termohon sudah tidak menghormati Pemohon;6. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019, Pemohon danTermohon telah Pisah ranjang dan pisah tempat tinggal, dimana saat inPemohon bertempat tinggal di Surabaya, sedangkan Termohon saat inibertempat tinggal diAlamat Surabaya;7.

perkawinan yang sahsejak tanggal 27 Juli 2016, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni tahun 2017, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena : Termohon Terlalu menuntut uang nafkah yang diberikan oleh Pemohon terhadap Termohon, Termohon selalu cemburu yang berlebihan, dimana halitu tanpa di dasari

Nomor 2359 K/Pat 2017.dengan paksaan atau penipuan dan oleh karena akta perjanjian kerjabersama di dasari itikad tidak baik maka dalam petitum Penggugatmenyatakan perjanjian kerja sama yang dituang dalam akta notaris nomor10 dan 11 tertanggal 16 september 2009 cacat hukum karena di dasari etikattidak baik;.

uraian PenggugatBahwa akta perjanjian kerjasaman Nomor 10 dan 11 Yang di buat dihadapan notaris Lilik Usmini, S.H notaris di Pasuruan pada tanggal 16September 2009 di buat dengan cara tipu muslihat dan menurut Penggugatbertentangan dengan Prinsip Hukum kerja sama dan bertentangan denganpasal 1320 KUHPerdata karena perjanjian tidak hanya menyangkut haltertentu saja tapi perjanjian mana juga mencantumkan Hutang Penggugatdan perjanjian telah menyimpang dari pasal 1321 KUHPERDATA karenaperjanjian ini di dasari