Ditemukan 926 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapam puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 55/Pid.B/2013/PN.BTL
Tanggal 23 Mei 2013 — ROHIM Als TEMPE Bin NURHASIM
358
  • sedikit kemudian terdakwa kumpulkankedalam lubang yang terdakwa buat dan setelah karet yang dikumpulkan tersebutsudah banyak selanjutnya karet lum tersebut dimasukkan kedalam karung untukdibawa ke tempat penjualan karet ;Bahwa karet yang terdakwa ambil adalah milik perusahaan PTPN XIII ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil karet tersebut kepadaperusahaan PTPN XIII ;Bahwa karet yang terdakwa ambil adalah sekitar 55 Kilogram ;Bahwa karet tersebut dijual dengan harga Rp. 8.000, (delapam
    kumpulkankedalam lubang yang terdakwa buat dan setelah karet yang dikumpulkan tersebutsudah banyak selanjutnya karet lum tersebut dimasukkan kedalam karung untukdibawa ke tempat penjualan karet ;e Bahwa benar karet yang terdakwa ambil adalah milik perusahaan PTPN XIII ;e Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil karet tersebutkepada perusahaan PTPN XIII ;e Bahwa benar karet yang terdakwa ambil adalah sekitar 55 Kilogram ;e Bahwa benar karet tersebut dijual dengan harga Rp. 8.000, (delapam
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
GATOT
Tergugat:
PT BUANA CIPTA PROPERTINDO
2916
  • Bahwa terhadap 3 (tiga) unit Ruko yang dipesan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT tersebut masing masing seharga Unit LexingtonNomor 39 seharga Rp. 680.000.000, (enam ratus delapam puluh jutarupiah), Unit Lexington Nomor 40 seharga Rp. 580.000.000, (lima ratusdelapan puluh juta rupiah) dan Unit Lexington Nomor 41 seharga Rp.580.000.000, (lima ratus delapan puluh juta rupiah), sehinggakeseluruhannya berjumlah seharga Rp. 1.840.000.000, (satu milyardelapan ratus empat puluh juta rupiah) ;3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
WILDAN MAHMUDA LUBIS Als KIWIL Bin SUGENG
344
  • ratus ribu rupiah)kemudian sabusabu tersebut dimasukan kedalam kantong plastikbening/klip setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutkemudian menghubungi teman Terdakwa yang bernama Yesi namun belumsempat diserahkan Terdakwa tertangkap petugas satreskoba Polres KotaBlitar.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian barang buktiberupa narkotika jenis sabusabu tersebut 1 (Satu) bungkus klip sabusabudengan berat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram berat plastik 0,18(nol koma delapam
    warna hitam 1 buah Hp merk samsung warnabiru serta sim chardnya 082241064371.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdari Okdas (D.P.O ) di JIn Borobudur Bendogerit, Sananwetan, Kota Blitarkemudian sabusabu tersebut dimasukan kedalam kantong plastikbening/klip.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian barang buktiberupa narkotika jenis sabusabu tersebut 1 ( satu) bungkus klip sabusabudengan berat kotor 0,25 ( nol koma dua puluh lima ) gram berat plastik 0,18( nol koma delapam
Register : 10-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1842/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumri Irawan bin Murdi ) terhadap Penggugat (Elti Setiawati binti Abidin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- (tiga ratus delapam

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381000, (tiga ratus delapam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dra. Hj.
Register : 13-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 434/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Aprilda Yanti Hutasuhut, SH
Terdakwa:
PETRUS ALIANUS ZEBUA
66
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau warna putih bergagang besi dengan panjang 28 (dua puluh delapam) Cm, dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 03-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3923/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • Pemohon (Nana bin Darwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surtini binti Artam) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
    1. Mutah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
    2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapam
Register : 06-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BLORA Nomor 66/Pdt.P/2024/PN Bla
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
KASILAN
80
  • Timin dan Kasilan Bin Sastrodikromo sebagaimana tercantum dalam data kependudukan milik Pemohon pada posita 1 (satu) dan 2 (dua) adalah satu orang yang sama;
  • Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah bernama Kasilan Bin Timin lahir di Blora, 07 Desember 1960, anak laki-laki, ke satu, dari pasangan suami-istri bernama Timin Dan Kasirah;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sejumlah Rp138.000,00 (seratus tiga puluh delapam
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 566_Pid_Sus_ 2016_ PN_Smg
Tanggal 25 Oktober 2016 — SONIA ATMA JUNITA PUTRI dari SANTINO;
3713
  • Semarang Selatan,Kota Semarang setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang bersepakat tanpa hak dan melawan hukummembeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menyerahkan narkotikahal 2 dari 19 halaman Put Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN.SmgGolongan bukan tanaman berupa sabu dengan berat 2,608 (dua koma enamratus delapam) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Bahwa pada awalnya saksi Ricky (tersangka dalam berkasterpisah) memesan sabu kepada Slamet
    Semarang Selatan,Kota Semarang setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumhal 4 dari 19 halaman Put Nomor 566/Pid.Sus/2016/PN.SmgPengadilan Negeri Semarang bersepakat tanpa hak dan melawan hukummemiliki,menguasai, membawa, menyediakan narkotika Golongan bukantanaman berupa sabu dengan berat 2,608 (duakoma enam ratus delapam)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada awalnya saksi Ricky (tersangka dalam berkasterpisah) memesan sabu kepada Slamet Wahyudi al.
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RIKI ILHAM AZMI Bin M. YUSUF Alm
2011
  • UCOK(DPO) dengan mengatakan Cok, aku minta bahan/shabu, uang aku adaRp.800.000, (delapam ratus ribu rupiah) sambal memberikan uangnyakepada sdr. UCOK lalu sdr. UCOK (DPO) mengatakan tunggu dan pergimeninggalkan terdakwa. kemudian sekira pukul 20.00 Wib sdr. UCOK(DPO) datang menemui terdakwa dan langsung memberikan 1 (satu)paket/obungkus shabu kepada terdakwa. setelah terdakwa menermashabu tersebut terdakwa meminta kantong plastik kepada sdr.
    UCOK(DPO) dengan mengatakan Cok, aku minta bahan/shabu, uang aku adaRp.800.000, (delapam ratus ribu rupiah) sambal memberikan uangnyakepada sdr. UCOK lalu sdr. VCOK (DPO) mengatakan tunggu dan pergimeninggalkan terdakwa. kemudian sekira pukul 20.00 Wib sdr.
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1324/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANANG SISWANTO ALS NANANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUITA CITRA WIRATAMA, SH
1611
  • Uang sebesar Rp. 80.000 (delapam puluh ribu rupiah)b. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih.e = Milik terdakwa AHMAD SUMARDIAIs MARDI :a.
    Uang sebesar Rp. 80.000 (delapam puluh ribu rupiah)d. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih.e = Milik terdakwa AHMAD SUMARDIAIs MARDI:d. Uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah)e. 1 (Satu) unit Handphone merk Cherry warna hitamf. 1 (Satu) klip plastic ukuran kecil berisikan butiran Kristal warnaputin yang diduga shabu.
Register : 28-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 195/PID.B/2015/PN.Ktb
Tanggal 11 Agustus 2016 — EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM
546
  • BERANGAS/2016 yang ditandatangani pada tanggal 07Juni 2016 oleh dr.Sevty Agustina Siallagan Dokter pemeriksa pada PuskesmasPerawatan Berangas dengan kesimpulan : terdapat luka iris pada telapaktangan kanan akibat persentuhan dengan benda tajam, terdapat luka memarpada lengan kiri dan punggung kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul,bahwa akibat luka yang dialami oleh saksi Nita Edytia Putri Binti Eddy Handoyomenimbulkan halangan ringan pada saksi dalam melakukan pekerjaan seharihari selama 8 (delapam
Register : 30-05-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 55/Pdt.G/2023/PN Jmr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
1.BUHORI
2.TAUFIK FAUZI
3.SURAHMO
4.ABU HASAN
5.YASIN
6.RASMA
7.MULYANTO
8.ASIA
9.SUKINI
10.SITI NURWINAH
11.MULYANI
12.SHOLIHANA
13.NASIR
14.NUR DIANA DEWI
15.BAHRUDIN
16.IBNU ALWI HADAD
17.ANIK SHOLEHA
18.SITI ROMELAH
19.ROHIMATUS SAKDIYAH
Tergugat:
1.NUR FADILA
2.MAR’A alias B. NUR FADILA
3.NURUL HIDAYAT
4.HARIS
5.TOHA
6.BUSALI
7.SANITI
8.SAMARI
9.P. TIHA
10.B. SATRINI
11.B. MOHAMMAD
12.JAMILA
13.SUBAIDA
14.SUNAMI
15.P. JAMHARI
123148
  • Diskualifikasi in Person ) ;

Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

Dalam Rekonvensi :

  • Menolak gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

  • Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.879.000,- ( Satu juta delapam
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ali M bin Mario) terhadap Penggugat (Bastiah binti Abdul Hamid);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapam
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Akhmad AdibSetiawan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H. danMochamad Firdaos, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang
Register : 29-07-2003 — Putus : 21-10-2003 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2003 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • (Dua ratus delapam belas ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21Oktober 2003 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1424H oleh kamiDrs. M. NURKHAN, SH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ABD. SYUKUR, SH.MH.serta Drs. H.
Register : 31-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2717/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 558.500,00(lima ratus lima puluh delapam ribu lima ratus rupiah).
Register : 25-10-2010 — Putus : 10-12-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 217/PDTG/2010/PTABDG
Tanggal 10 Desember 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
4819
  • WIYATI sebesarRp.80.000.000, ( delapam puluh juta rupiah ) ; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana tersebut pada dictum angka 2.1, 2.2, dan 2.3 di atassetelah dikurangi utang bersama kepada NY.
Putus : 18-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 251/Pdt.P/2016/PN.Smg
Tanggal 18 Juni 2016 — KARWIDI
222
  • bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah mohonagar Pengadilan Negeri Semarang menetapkan Pemohon sebagai wali darikeponakannya seorang lakilaki yang bernama DAVID KURNIAWAN, lahir diMagetan, tanggal 24 April 1997 yang berkeinginan mendaftarkan diri sebagaiTNIAD ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 50 ayat 1, 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan anak yang belummencapai umur 18 ( Delapam
Register : 09-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 195/ Pid.B /2012/PN.MGL
Tanggal 19 September 2012 — RAHMAD Bin BASRI
4720
  • Menggala.e Bahwa saksi mengambil mesin pompa air milik saksi Zuldin tersebut dengan caramemmotong pipa dengan menggunakan gergaji besi dan membawa mesin itupulang kerumah Terdakwa.e Bahwa Terdakwa menyimpan mesin pompa air tersebut didapur dan sekitar bulanJuni 2012 datang petugas kerumah terdakwa dan menanyakan mesin pompa airtersebut, Terdakwa mengatakan mengambil mesin pompa air itu di kolam saksiZulsin Alamsyah.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Zuldin mengalami kerugian Rp800.000, (delapam
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 21 April 2015 — 1.Ngayami Br Barus 2.Nurliana Br. Barus 3.Kolah Barus 4.Nurhaidah Br. Barus LAWAN 1.Walikota Medan 2.Gubernur Sumatera Utara 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan 4.Roslina Br Ginting (istri), Ivan Ignatius Barus, Rica Angelia Br Barus / ahli waris Benar Barus 5.Ahli waris Daud Barus alias Daud Immanuel Barus, diwakili istrinya Dra. Sri Modelina Br Sembiring
253
  • 36 Tahun 2005 Tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum;Bahwa pada Tahun 2005 Tergugat IV ada menerima uang sebagaipembayaran biaya kompensasi terhadap pelaksanaan proyek MMUDP(TR.15A) di Jalan Ngumban Surbakti seluas lebih kurang 270 M2 dariluas seluruhnya yang terkena proyek MMUDP (TR.15A) di JalanPutusan Perk.Reg.No.416/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 7 dari 44 Halaman19.20.21.22;Ngumban Surbakti seluas lebih kurang 2.640 M2 oleh Tergugat IVsejumlah Rp. 8.553.600, (Delapam
    perbuatan Tergugat IV dan Tergugat V yang menerima uangsebagai pembayaran biaya kompensasi terhadap pelaksanaan proyekMMUDP (TR.15A) di Jalan Ngumban Surbakti tanpa terlebih dahulumendapatkan persetujuan dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa karena Tergugat IV dan Tergugat V telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum, maka beralasan menurut hukum TergugatIV dan Tergugat V dihukum untuk mengembalikan uang yang telahditerima oleh Tergugat IV sebesar Rp. 8.553.600, (Delapam
    Barus, Sertifikat Hak Milik No. 521 Tgl 6Maret 2003 atas nama Kolah Barus, Sertifikat Hak Milik No. 1255 Tgl 20Juli 1995 atas nama Benar Barus, Sertifikat Hak Milik No. 1252 Tgl 20Juli 1995 atas Nurhaidah Br Barus, Sertifikat Hak Milik No. 1250 Tgl 20Juli 1995 atas Daud Barus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat IV yang menerima uangsebagai pembayaran biaya kompensasi terhadap pelaksanaan proyekMMUDP (TR.15A) di Jalan Ngumban Surbakti sejumlah Rp. 8.553.600,(Delapam
    tidak dapat menikmati tanah seluas lebihkurang 2.640 M2 yang diperhitungkan setiap 1 (satu) tahun dapatmenghasilkan 2 (dua) kali Panen tanaman padi sejumlah Rp.27.720.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)sejak tahun 2001 sampai perkara mempunyai kekuatan hukum tetapsecara tunai dan kontan kepada Para Penggugat.Menghukum Tergugat IV untuk mengembalikan uang pembayaran biayakompensasi terhadap pelaksanaan proyek MMUDP (TR.15A) di JalanNgumban Surbakti sejumlah Rp. 8.553.600, (Delapam