Ditemukan 968 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 26 Mei 2015 — RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUS PRAYITNO
3517
  • Penyidik tanggal 18 Desemeber 2014 No: SP.Han/97XII/2014 /Resnarkoba, Sejak tanggal18 Desember 2014 s/d 6 Januari 2015;2. Perpanjangan PU tanggal 31 Desember 2014 No.: TAR1615/0.3. 1 O/Euh.1/X1I/2014 Sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d11 Februari 2015;3. Penuntut Umum tanggal 12 Februari 2015 No.: Print550/0.3.10/Euh.2/2/2015, Sejak tanggal 12 Februari 2015 s/d 03 Maret 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 23 Februari 2015, No. 69/02/Pen.H/2015 Jo.
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Surat: Foto kopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 1758/Kua XXXX tanggal22 Desemeber 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kota XXXX, (bukti P.1);Il. Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 hal. PUTUSAN No. 0150 /Pdt.G/2017 /PA. Smg.1.
Register : 06-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2011/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • ;e Bahwa Penggugat ketahuan oleh Tergugat telah berselingkuh ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik tanggal 2 Desember 2013 dan Tergugat mengajukanduplik tanggal 9 Desemeber 2013 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :a. BUKTI SURATSURAT :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto (P.1) ;2.
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
111
  • danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergi bekerja ke Hongkong untukmenjadi TKW, namun sepulangnya dari Hongkong tersebut Termohon tidak mau kembalikerumah tinggal bersama ;2 202 nono enone nnn nn nc enonBahwa Pemohon pernah mencoba komunikasi dan mendatangi rumah orangtuaTermohon, namun Termohon tetap tidak mau pulang bersama Pemohon kerumah tinggalbersama di Karanganyar dan tanoa memberikan alasan apapun ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejakbulan Desemeber
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • PUTUSANNomor 821/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXxX,RT.01, RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 27 Desemeber
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0202/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Anak Kandung keIV Penggugat dan Tergugat, Tempat, TanggalLahir : Tarakan, 17 Desemeber 20124. Bahwa, sejak bulan Agustus tahun antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan KarenaTergugat tidak mengakui anak kelima yang dikandung Penggugat yangsebenarnya juga merupakan anak kandungnya sendiri;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • pulang larut malam;Bahwa, Tergugat juga menggunakan narkoba (nyabu) danketahuan oleh Penggugat dari tas Tergugat berupa alatalat (botoldan pipet) yang di gunakan Tergugat untuk mengkonsumsinarkoba tersebut;Bahwa, Tergugat mudah marahmarah hanya karenapermasalahan kecil dan bahkan Tergugat pernah menamparPenggugat hanya karena menuduh Penggugat selingkuh denganpria lain tanpa adanya bukti yang nyata;Bahwa, Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Pontianak pada tanggal 16 Desemeber
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Pwr
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON
101
  • Purworejo, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang rumahnya hanya berselangsatu rumah;= Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama XXXXXXXX yang hendak menikah dengancalon isterinya bernama XXXXXXXX namun ditolak oleh PPN padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Purworejo,karena calon mempelai wanita belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;= Bahwa pada pertengahan Desemeber
Register : 14-03-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 44 / PID.SUS / 2011 / PN.Bks-Slp
Tanggal 10 Juni 2011 — ERWANTO SUSANTO Als ER Bin M. NUR AHMADI
379
  • NUR AHMADITempat Lahir : Pelalawan;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 05 Nopember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Manggis No.20 Kelurahan Selat Panjang KotaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti;Agama : Islam;Pekerjaan : Satpam;Para Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan/atau penahanan sebagai berikut: 1) Penyidik sejak tanggal 07 Desemeber 2010 s/d tanggal 26 Desember 2010;2) Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 416/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : GRA Retno Satuti Yamin
Pembanding/Penggugat II : BRM Riano Jayanegara Yamin
Pembanding/Penggugat III : BRM Roy Rahajasa Yamin
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat Dan Banten, Tbk Cabang Khusus Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Tim Kurator PT. Rahajasa Media Internet
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Yendra Fahmi
217182
  • ., tanggal 3 Desemeber 2020 yang dimohonkanbanding; Menghukum Para Pembanding/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus 2021oleh kami : Sirande Palayukan, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,H.
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PA.Skaasaall Cpaa.yll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat/tgl lahir Karanganyar 7 Juli 1962, umur 54 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXX , Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, tempat/tgl lahir Surakarta 31 Desemeber
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Agustus 2016 — - Pemohon - Termohon
125
  • istri sah yang menikah pada hari Selasa27 Maret 2007;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota Polri telah memperolehsurat izin cerai Nomor SIC/01/V/2016 tanggal 4 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resort Pulau Buru;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah karena pada saat Pemohon mengalami kecelakaan, maka Termohonpergi meninggalkan Pemohon bahkan sudah menikah dengan lakilaki lain yangmengakibatkan Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonsejak Desemeber
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
286
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 02 Desemeber 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabaiul Akhir 1442 Hijrian oleh kami Dra. Hj.Ernawati, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Jarkasih, M.H. dan H. M.
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3243/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2015 —
86
  • sah Termohon, yang pernikahan nya dilaksanakanpada tanggal 23 Mei 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah KK. 10.01.19/PW.XX/XX/XXXX Tertanggal 29 Oktober 2015.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal KecamatanCibinong Kabupaten Bogor.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desemeber
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 682/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan682/Padt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS/2018/PT YYK
Tanggal 15 Maret 2018 — SUGIYANTO Bin MIHARJO
4325
  • Banyuganti Kidul RT.29 RW.15,Desa Kaliagung, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulonprogo;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 September 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20Oktober 2017;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kulon Progo, sejak tanggal 21Oktober 2017 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2017;Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 12 Desemeber
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Fotokopi sah Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Magelang Nomor3308/SKT/20191226/00236. tanggal 26 Desemeber 2019. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Nomor 0352/009/VII/2019. Tanggal 1Juli 2019. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 236/Pdt.P/2012/PA.Tgrs
Tanggal 14 Agustus 2012 —
66
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desemeber 1994 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpemikahannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang untuk dicatatdalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu ; 4.
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5294/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
194
  • dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIRMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desemeber
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan680/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber