dari Ali Umar;Bahwa kavlingan 401 Koresta terbentuk padatahun 1979 dan pembentukankavlingan tersebut dengan mempergunakan uang anggota;Bahwa asal mula pemilik tanah yang dijadikan kavlingan tersebut adalah AliUmar;Bahwa setahu saksi pada tahun 2014 tanah yang dimiliki Penggugat sudahatas nama Penggugat;Bahwa surat yang dimiliki Penggugat berupa surat jual beli antara Penggugatdengan orang tuanya;Bahwa dari tahun 1989 hingga tahun 2014 Penggugat menanami tanahsengketa dengan kacangkacangan;Bahwa Desmon

Nababan adalah Ketua Kelompok tanah kavlingan padatahun 2000;Bahwa pemblokiran yang disampaikan kepada pihak BPN atas tanahsengketa dilakukan oleh kelompok saksi beserta Desmon Nababan;Bahwa ketika dilaksanakan mediasi di BPN saksi hadir selaku anggotakelompok dan mendapat undangan dari pihak BPN;Bahwa saksi mengetahui Pak Silaban memperoleh tanah dari Ali Umarsecara global;Bahwa terhadap tanah sengketa tidak ada dilakukan pencocokan oleh pihakBPN;Bahwa seingat saksi yang memiliki tanah kavlingan

DESMON SIAHAAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat yaitu terhadap tanah kavling Koresta 401 yang diperolehPenggugat; Bahwa adapun asal kaplingan 401 Koresta pada tahun 1975 perencanaanperumahan untuk anggota Polri dan kemudian dicari lahan dan dibentukpanitia yang diketuai oleh Bapak Rangkutih yang melibatkan Wali Muda yaitupak Yunus, setelah tanah bersih kemudian diserahkan kepada anggotaPolres 401 dan tanah

FRIENDLY, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi terakhir kali kKelokasi tanah sengketa pada tahun 1992;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu : Sebelah Timur dengan Jalan 40 meter;Sebelah Barat dengan Jalan 160 meter;Sebelah Utara dengan Jalan 226 meter;Sebelah Selatan dengan tanah M.Syarif 226 meter;Bahwa saksi pernah didatangi oleh Desmon mempertanyakan mengenaitanah kavlingan koresta;Bahwa saksi

Bahwa, berdasarkan bukti surat P1 berupa Foto copy Surat KeteranganGanti Rugi Atas Nama Penggugat dengan Register Nomor 1342/SH/99 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Siak Hulu tertanggal 8 September 1999dihubungkan dengan keterangan saksisaksi atas nama IMANUEL SINURAYA,DESMON ~~ SIAHAAN,SYAFRIZAL, danSYAMSUAR secara bersesuaianmenerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat;hal. 36 dari 43 hal.

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;Dakwaan:Bahwa mereka terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANG BAYAKbersamasama dengan saksi HENRI JONNY BUTAR BUTAR Alias SURUNGBUTAR BUTAR, saksi LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG,saksi DESMON MANGASI SIHOTANG Alias PAK LEO, saksi SUGIRIN AliasGIRIN (masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah), ANDRE, BOTAKSARAGIH dan ARI MANIK Alias JARANGO (masingmasing daftar pencarianorang), pada

PAK LEO, saksi SUGIRIN AliasGIRIN (masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah), ANDRE, BOTAKSARAGIH dan ARI MANIK Alias JARANGO (masingmasing daftar pencarianorang) telah merencanakan melakukan perampokan terhadap mobil yangmelintas di jalan umum, Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANGBAYAK bersamasama dengan saksi HENRI JONNY BUTAR BUTAR AliasSURUNG BUTAR BUTAR, saksi LAMHOT SARIAMAN' SIADARI AliasSIGONDRONG, saksi DESMON

atas nama RIA KARTIKA,KTP dan STNK sepeda motor BK 2323 SAD, 1 (Satu) buah tas ransel warnahitam yang berisi 4 (empat) pasang, terdiri dari celana panjang 3 (Tiga) buah, 1(satu) buah celana pendek, 4 (empat) buah baju kaos oblong milik saksi korbanNOVRIANTO, setelah berhasil mengambil barangbarang milik para saksikorban tersebut, terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANG BAYAKbersamasama dengan saksi HENRI JONNY BUTAR BUTAR Alias SURUNGBUTAR BUTAR, saksi LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG,saksi DESMON

Siantar dan membagi rata hasilpencurian tersebut.Adapun maksud dan tujuan terdakwa BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANGBAYAK bersamasama dengan saksi HENRI JONNY BUTAR BUTAR AliasSURUNG BUTAR BUTAR, saksi LAMHOT SARIAMAN' SIADARI AliasSIGONDRONG, saksi DESMON MANGASI SIHOTANG Alias PAK LEO, saksiSUGIRIN Alias GIRIN (masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah),ANDRE, BOTAK SARAGIH dan ARI MANIK Alias JARANGO (masingmasingdaftar pencarian orang) mengambil 1 (Satu) unit hand phone merk mito dan 1(Satu)

B21 umum, SIM A Polos, kartu ATM BRI atas nama RIA KARTIKA,KTP dan STNK sepeda motor BK 2323 SAD, 1 (Satu) buah tas ransel warnahitam yang berisi 4 (empat) pasang, terdiri dari celana panjang 3 (Tiga) buah, 1(satu) buah celana pendek, 4 (empat) buah baju kaos oblong milik saksi korbanNOVRIANTO untuk dimiliki dan akibat perbuatan terdakwa BAYAKMANSUMBAYAK Alias BANG BAYAK bersamasama dengan saksi HENRI JONNYBUTAR BUTAR Alias SURUNG BUTAR BUTAR, saksi LAMHOT SARIAMANSIADARI Alias SIGONDRONG, saksi DESMON

DESMON SIBARANI selaku anggota Polisi dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Jawa Barat tidak diketemukan barang bukti, namun 1 (satu)paket narkotika jenis sabu sisa pakai yang dibungkus plastik klip beningdiketemukan dalam saku sebelah kanan baju adat warna hitam milik sdr. IIKSETIAWAN yang tergantung dibalik pintu studio, sehingga terdakwa ditangkapuntuk diproses sesuai hukum.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BALA BESAR PENGAWAS OBAT DANMAKANAN Di Bandung No.

PETRUS DESMON SIBARANI, SH melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama sdr. YEP SYARIFUDIN, sdr. OKTAHERAWAN dan sdr. IIK SETIAWAN di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2Rt.02 Rw.05 Kel. Cicaheum Kec. Kiara Condong Kota Bandung padahari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar jam 00.30 wib ketikaterdakwa bersama sdr. YEP SYARIFUDIN, sdr. OKTA HERAWANdan sdr. IIK SETIAWAN sedang berada di dalam Kantor EventOrganizer yang beralamat di Jalan Sulaksana Baru 7 No.2 Rt.02Rw.05 Kel. Cicaheum Kec.

PETRUS DESMON SIBARANI, SH ke DitResnarkoba Polda Jabar untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan Berdasarkan HasilPengujian tes urine di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih yangdituangkan dalam Surat Keterangan No. Pol : B/SKET1199/VI2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK denganhasil pemeriksaan urin an.

Desmon Eko Putra, dan hasilvisum atas nama Emai Pgl Emai No. 222/VRHC/AH/2012yang pemeriksaan ditemukan luka robek pada tangan kiridengan ukuran 1 x 5 Cm dan memar pada tangan kiri denganukuran + 5 Cm yang disebabkan oleh benda keras danTajam.e Akibat perbatan para terdakwa saksi korban Julis PglJulis (alm) dan saksi Korban Emai Pgl Emai terhalangmelakukan aktifitas seharihari selama 11 Hari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diancam pidana melanggarPasal 170 Ayat (1) dan Ayat (2) Ke2 KUHP.Menimbang

DESMON EKAPUTRA, dokter pemeriksa pada Puskesmas Air Haji KecamatanLinggo Sari Baganti dengan hasil pemeriksaan tangan kiri bagianbawah (pergelangan) hampir putus yang tertinggal cuma kirakira5 (lima) centimeter, dengan kesimpulan kelainan tersebut di atasdapat disebabkan benturan benda keras dan tajam;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dibacakanhasil pemeriksaan kesehatan atau Visum et Repertum atas namaEMAI Pgl.

DESMON EKAPUTRA, dokter pemeriksa pada Puskesmas Air Haji KecamatanLinggo Sari Baganti dengan hasil pemeriksaan luka robek padatangan kiri dengan ukuran 1 x 5 centimeter, dan memar padatangan kiri dengan ukuran sekitar 5 (lima) centimeter, dengankesimpulan kelainan tersebut di atas dapat disebabkan benturanbenda keras dan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti, serta hasil pemeriksaankesehatan atau Visum et Repertum terdapat persesuaian satusama

DESMON EKAPUTRA, dokter pemeriksa pada Puskesmas Air Haji KecamatanLinggo Sari Baganti dengan hasil pemeriksaan luka robek padatangan kiri dengan ukuran 1 x 5 centimeter, dan memar padatangan kiri dengan ukuran sekitar 5 (lima) centimeter, dengankesimpulan kelainan tersebut di atas dapat disebabkan benturanbenda keras dan tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EMAIyang menerangkan bahwa:e Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa SALI untukmelakukan pemukulan terhadap JULIS adalah kayu;e

Tapin datang anggota Kepolisian dariResnarkoba Polres Tapin yakni saksi DESMON dan saksi BENNY sertaanggota Polisi lainnya yang masuk dari pintu belakang rumah terdakwauntuk mengamankan terdakwa karena berdasarkan informasimasyarakat bahwasanya rumah terdakwa sering kali dijadikan tempattransaksi jual beli Narkotika jenis sabu.

Tapin datang anggota Kepolisian dariResnarkoba Polres Tapin yakni saksi DESMON dan saksi BENNY sertaanggota Polisi lainnya yang masuk dari pintu belakang rumah terdakwauntuk mengamankan' terdakwa karena berdasarkan informasimasyarakat bahwasanya rumah terdakwa sering kali dijadikan tempattransaksi jual beli Narkotika jenis sabu.

Bahwa untuk mengetahui kebenaran dariketerangan terdakwa SABIRIN, anggota penyidik Polres Tapin yaknisaksi BENNY dan saksi DESMON melakukan penangkapan saudaraJARKANI yang dilakukan dengan cara yaitu terdakwa SABIRINdiperintahkan untuk menghubungi saudara JARKANI melalui teleponuntuk memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak setengah kantongplastic dan sekalian untuk membayar sisa hutang terdakwa SABIRINkepada saudara JARKANI.

Bahwa untuk mengetahui kebenaran dariketerangan terdakwa SABIRIN, anggota penyidik Polres Tapin yaknisaksi BENNY dan saksi DESMON melakukan penangkapan terdakwaJARKANI yang dilakukan dengan cara yaitu terdakwa SABIRINdiperintahkan untuk menghubungi terdakwa JARKANI melalui teleponuntuk memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak setengah kantongplastic dan sekalian untuk membayar sisa hutang terdakwa SABIRINkepada terdakwa JARKANI.

juga yang kadang dibeli masih atasnama orang lain dan pada waktu dibeli antara Penggugat dan Tergugat masihterikat perkawinan;20Menimbang, bahwa saksi tersebut juga menerangkan saksi mendengar dariPenggugat yang mengatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai tabungan dibank BTN dan bank BRI serta saksi juga mengetahui ada kalung emas besaryang sekarang jarang dipakai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sukarni dan saksi Teti DelviaPandiangan terdapat persesuaian dengan keterangan saksi Desmon

Pasaribuyang menerangkan sepengetahuan saksi selama perkawinannya, Penggugat danTergugat mempunyai 3 unit rumah yang terletak di Pondok Kelapa dan di Batu 9Lembah Asri serta di Batu 17 Tanjungpinang;Menimbang, bahwa saksi Desmon Pasaribu mengetahui selain rumah, asetPenggugat dan Tergugat juga ada yang berupa sepeda motor roda dua, yakniHonda Revo, Honda Supra X dan Suzuki Spin yang mana pada bulan Maret 2015saksi melihat Suzuki Spin dipakai olen Penggugat, Honda Supra X dipakai olehTergugat sedangkan

Honda Revo mangkal dirumah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kepemilikan tanah dan rumah sepertiyang saksi Sukarni, saksi Teti Delvia Pandiangan dan saksi Desmon Pasaributerangkan tersebut, bersesuaian pula dengan bukti surat produk P.1 yakniSertifikat Hak Milik No.4780 atas tanah dan rumah bangunan seluas 127 M2dijalan Kijang lama Perumahan Pondok Kelapa Tanjungpinang dikenal denganMelayu Kota Piring dan bukti surat produk P.2 berupa Sertifikat Hak Milik No:8255 atas tanah dan rumah bangunan seluas

Pasaribu diperoleh fakta bahwa selainmemiliki 3 rumah, pada waktu masih terikat perkawinan, Penggugat dan Tergugatjuga membeli atau memiliki Honda Revo, Honda Supra X dan Suzuki Spin;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sukarni, saksi Teti Delvia Pandiangandan saksi Desmon Pasaribu tersebut terdapat persesuaian dengan bukti suratproduk P.6 yakni Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor HondaRevo Warna biru hitam No.Pol BP 3480 TG atas nama Ahmad Juhari, bukti suratproduk P.7 Buku Pemilik

Pasaribu menerangkanpula saksi mengetahui Tergugat mempunyai usaha koperasi, keterangan tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Sukarni dan saksi Teti Delvia Pandiangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi diatas, juga bersesuaian denganbukti surat produk P.4 yakni Kwitansi tanda bukti terima uang tertanggal 18 maret2008, yang menyebutkan adanya modal usaha koperasi sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi Desmon Pasaribu, saksi Sukarni,saksi Teti Delvia

Setelah mengambiluang tersebut para terdakwa menuju jalan PSM Kiara Condong untukmenemui Dede (dpo) dengan tujuan membeli Sabu.Setelah menguasai sabusabu tersebut para terdakwa menuju rumah terdakwa dengan tujuanmenunggu Amir (dpo) yang akan mengambil sabusabu pesanannya.Akhirnya para terdakwa dapat ditangkap oleh saksi Akhmad Hidayat dansaksi Petrus Desmon yang berprofesi selaku Aparat Kepolisian yangmendapat informasi kalo dikediaman rumah terdakwa Ivan sering dilakukanpesta Narkoba jenis sabu.

tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum di persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Saksi AKHMAD HIDAYAT, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi yang menangkap Para Terdakwa bersama saksiPetrus Desmon

terdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket kecil sabu dibawah taplak meja yang ada dipinggir kursiyang diduduki terdakwa . lvan dan 1 (satu) paket lagi didalamkemasan redoxon dimeja televisi yang ada dipinggir kursi yangdiduduki oleh terdakwa II Anis ;Bahwa para terdakwa menggunakan sabusabu terakhir kalinyasebelum tertangkap oleh para saksi tanggal 10 Januari 2015 ;Bahwa para terdakwa telah dilakukan test urine di RS Bhayangkaradengan hasil Positive menggunakan shabu ;Saksi PETRUS DESMON

SIBARANI, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang menangkap Para Terdakwa bersama saksiPetrus Desmon Sibarani ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 13 Januari2015 Jam 22.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Ivan Kurniawan jl.Margahayu Raya Blok s No.53 Kel.

hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu biar pun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekitar Pukul 16.00 wib terdakwa yangsedang berjualan di Pajak Glugur Rantau Prapat ada menerima SMS keHandphone nomor pasangan Togel (Toto gelap) yakni dari DESMON

(DPO)dan KOCIK (DPO) yang kebetulan samasama jualan di pajak Glugur laluKOCIK (DPO) menyerahkan sebagian uang pembayaran pasangan judi Togeltersebut kepada terdakwa sejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah), sedangkan sisanya dibayarkan setelah nomor pasangan judi togeltersebut keluar, sedangkan DESMON belum membayar uang pasangan judijenis togel yang di pesannya, selain itu saksi ALDIAN SIREGAR (diajukandalam berkas terpisah) juga memesan nomor pasangan judi jenis togel senilaiRp

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat,, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekitar Pukul 16.00 wib terdakwa yangsedang berjualan di Pajak Glugur Rantau Prapat ada menerima SMS keHandphone nomor pasangan Togel (Toto gelap) yakni dari DESMON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEWI KUSUMA MANIK als AINI dan Terdakwa ABDUL KARIM JALLOH als DESMON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.DEWI KUSUMA MANIK als AINI
2.ABDUL KARIM JALLOH als DESMON

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Dendy Desmon bin Ibrahim Jamil) terhadap Penggugat (Adistya Lapa Yuliharna binti Hendri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Yanto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Teknik Kimia, pekerjaan KaryawanBRI, tempat tinggal di Jalan Desmon Ali, RT. 013,Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit

agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Bungur Raya,Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0090/Pat.G/2019/PA Spt.Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Bogor Raya, Kota Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Desmon

SCC, tempat tinggal di Jalan Cilik Riwut, Km. 65,Desa Bukit Raya, Kecamatan Cempaka Mulia, Kabupaten KotawaringinHal 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0090/Pat.G/2019/PA Spt.Timur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Desmon Ali, RT. 013, Kelurahan BaamangTengah

perkara a quo (vide Pasal 308dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal 10 Oktober 2015 di wilayah KUA KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur dan belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Desmon

tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 gram yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memperoleh pesanan sabu sabu dari Pematang Siantarlalu. terdakwa menghubungi saudari BETTY RAHMAWATI SIBURIAN(dilakukan penuntutan terpisah) melalui telfon dan terdakwa menanyakanapakah ada saudara DESMON

Bahwa terdakwa kenal dengan saudara DESMON selama + 3 (tiga) tahun,dengan saudari BETTY + 1 (satu) bulan sebelum saudari BETTY ditangkapdan terdakwa mengenal saudara ARDIANTO PILIANG alias ROMA + 1 (Satu)bulan dan keduanya dikenalkan oleh saudara DESMON.Halaman 2 dari9 halaman putusan No 558/PID.SUS/2019/PT PBRBahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WIB timOpsnal Narkoba Polres Bengkalis yang beranggotakan saudara RINALDO,saudara FRENGKI MANIK, saudara HERMANTO MANULANG dan

Karya BaktiRT. 001 RW. 006 Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu;Dengan calon Suaminya yang bernama Desmon Gracia Ndoen bin EbenHaezer Ndoen,Tempat dan Tanggal lahir Baturaja, 12 Desember 2003(umur 15 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan / Pekerjaan ,SLTP/ turutOrang Tua,Tempat kediaman di RT. 005 RW. 002 No. 250 Jalan PahlawanHal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 34/Pdt.P/2019 /PA.BtaKemarung Lr.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Dwi Puji Astuti bin IndraSyurhanis) dengan calon suaminya (Desmon Gracia Ndoen bin EbenHaezer Ndoen);3.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (Desmon Suganda Bin Darmadi) terhadap Penggugat (Nurganti BintiMakmur;

4.

sekarangberada pada Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2017/MS.MBO Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat ada terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh; Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2 rs, i bawahssumpahmenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaNurganti dan Tergugat bernama Desmon

Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.2) berupa Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil Utara KabupatenSingkil, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dengan demikian Penggugat berkwalitas(mempunyai legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) tentang SuratKeterangan tidak diketahui lagi alamatnya atas nama Desmon

Oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam surat gugatannyamenuntut tentang pengasuhan anak yang bernama Amirah binti DesmonSuganda agar ditetapkan berada di bawah hadhanahnya;Menimbang, bahwa Amirah binti Desmon Suganda adalah anakyang masih di bawah umur, yang lahir pada tanggal 24 Februari 2014,maka oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 105 huruf (a) jo.

Desmon Ali Prum. Anton No.04 Rt. 040 Rw. 007 Kel.

Desmon Ali Prum.Anton No. 04 Rt. 040 Rw. 007 Kel. Baamang Tengah Kec.

Dalam memori banding Terdakwa pada halaman 7 dan halaman 8 yangpada intinya menyatakan bahwa pada fakta persidangan TerdakwaPembanding tidak ada berperan daam melakukan pencurian dengankekerasan dan Terdakwa DESMON MANGASI SIHOTANG hanya diajakoleh saksi BAYAKMAN SUMBAYAK (TERDAKWA DALAM PENUNTUTANTERPISAH) untuk berburu tupai bersama ddengan Terdakwa lainnya,bukannya direncanakan merampok dimalam hari;2.

Bahwa dalan memori banding Terdakwa halaman 8 poin ke7, poin ke8dan poin ke9 yang pada intinya menyatakan bahwa perbandingan tuntutandari Jaksa Penuntut Umum dan putusan dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun antara Terdakwa DESMON MANGASI SIHOTANGyang diputus selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa Il LAMHOT SARIAMANSIADARI selama 4 (empat) tahun adalah tidak tepat dan peran terdakwamenurut Penasihat Hukum dalam memori bandingnya hanya didalam mobildan tidak ada melakukan pengancaman sehingga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di Desmon Ali, RT.31, RW. 10, Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang KabupatenKotawaringin Timur, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, tanggal 27 Maret 2015;4.

Desmon Ali, ,RT..13, RW. 04, Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timursebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 2,bulan menikah mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja;Bahwa saksi tidak pernah. melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanyamendengar cerita Penggugatkepada

Ill, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak lebih dari 1 (Satu) tahun yang laludan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat, yang menikah padaakhirtahun 2014, dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jl: Desmon Ali, RT. 13, RW. 04, Kelurahan BaamangTengah, Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai tempatkediaman

PURBAdengan nama ayah PAJAR PURBA untuk menyesuaikan dengan ljazahSekolah Menengah Atas (SMA) anak Pemohon;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN SdkMenimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dandua orang saksi yaitu Deddy Manullang dan Desmon C Sinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 besertaketerangan para saksi, Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili diInvaliden Desa Pegagan

Kependudukan);Menimbang, bahwa berdasarkan hakikat yang terkandung ketentuantersebut di atas, maka biodata Anak Pemohon serta perubahan/penggantiannama anak pemohon yang dikehendaki Pemohon tersebut merupakansesuatu yang dimungkinkan karena merupakan hak dari anak Pemohonsebagai penduduk yang harus dilindungi secara hukum asalkan memenuhisyaratsyarat yang ditentukan peraturan terkait;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yakni Deddy Manullang dan Desmon

JOND RINALDI Bin DESMON, di sidang pengadilan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganterdakwa.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sejak tahun 2012 dan saksi pernahmembeli Narkotika jenis Shabu dengan para terdakwa sebanyak 2 (dua kali).Bahwa pada tahun 2012 saksi pernah membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan

OSEA yang merupakan anggota Polres Natuna.Bahwa saksi JOND RINALDI Bin DESMON, kenal dengan para terdakwa sejaktahun 2012 dan saksi pernah membeli Narkotika jenis Shabu dengan para terdakwasebanyak 2 (dua kali).Bahwa pada tahun 2012 saksi JOND RINALDI Bin DESMON,pernah membeliNarkotika jenis shabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganterdakwa IT FERNANDEZ Alias NANDEZ di lapangan volly dekat rumah paraterdakwa.Bahwa pada tahun 2013 saksi JOND RINALDI Bin DESMON,pernah membeliNarkotika

jenis shabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganterdakwa IT FERNANDEZ Alias NANDEZ dan yang menyerahkan Narkotika jenisShabu tersebut kepada saksi adalah terdakwa II SURIYANI Alias ADEK diPenginapan Batu Hitam kamar No 4.Bahwa saksi JOND RINALDI Bin DESMON, hendak meninggalkan penginapansaksi diberikan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu dengan harga per paketnya Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa saksi JOND RINALDI Bin DESMON, mengetahui pekerjaan terdakwa Iadalah anggota

Rudi Syahputra, S.Kom, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa IFernandez alias Nandes memang aktif menjual narkoba golongan I bukan tanamansebagaimana hasil dari phones examination report properties , walaupun dalampersidangan Terdakwa I Fernandez membantah hal tersebut dan menyatakan atau mengakuibahwa dirinya adalah sebagai pengguna saja ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan keteranganSaksi Jond Rinaldi bin Desmon (Terpidana dalam kasus Narkoba) bahwa Saksi JondRinaldi

bin Desmon pernah membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwa Fernandez aliasNandez pada tahun 2012 atau sebelum saksi aquo dijatuhi pidana dalam kasus tindakHalaman 31 dari 45 halamanPutusan Nomor 11 / Pid.B / 2014/ PN.

Penggugat DESMON SIHOMBING,, dkk;4.

Penggugat DESMON SIHOMBING, dkk;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1108/Pid/2019/PTMDN, tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 22/Pid.B/2019/PNSim. tanggal 29 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai

Penggugat DESMON SIHOMBING,, dkk;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5.