Majelis HakimBanding berpendapat bahwa setelah dikaji dandipelajari pertimbangan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama dalam mempertimbangkan pembuktianunsur unsur tindak pidana telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar sesuai denganfakta fakta dipersidangan oleh karena itu pembuktiantersebut diambil alih dan merupakan pendapat MajelisHakim Banding.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan :Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan hrs dapatmemberikan pelajaran dan efek jera (deterrent

terdakwa melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasan13pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan atau melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluargaMenimbang, Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, sertatelah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (legal justice) maupun keadilanmasyarakat (social justice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent

meringankan :e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwatelah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) mMaupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent

karena barang buktitersebut merupakan alat untuk mempermudah melakukan kejahatanmaka Haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa telah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baik keadilanhukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (social justice), sehingga denganpidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa diharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent

harusdihukum (pidana), namun pemidanaan tersebut harus bersifat proporsional yangmengandung prinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapat mencerminkan keadilanhukum (legal justice), keadilan sosial (sosial justice), dan keadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlah sekedar untukmelakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukan suatu tindakpidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat, yaitu adanya pengaruh14pencegahan (deterrent

dihukum (pidana), namun pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung pprinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapatmencerminkan keadilan hukum (legal justice), keadilan sosial (sosial justice), dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

mengulanginyalagi; Telah ada Perdamaian yang dilakukan antara Warga Desa Sampuabalo denganWarga Desa Gunung Jaya;maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukumdalam perkara ini adalah sudah setimpal dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan atau alasan pembenar yangdapat membebaskan dan atau melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

mengulanginyalagi; Telah ada Perdamaian yang dilakukan antara Warga Desa Sampuabalo denganWarga Desa Gunung Jaya;maka lamanya pidana yang akan dijatunkan dan sifat kasuistik sesuai fakta hukumdalam perkara ini adalah sudah setimpal dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.35/Pid.B/2019/PN.Plpsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

.: Bahwa perbuatan Terdakwa yang = arogan terhadap (Saksil)mengakibatkan (Saksil) mengalami luka pada mata tersebut perlu diambiltindakan tegas terhadap Terdakwa guna memberikan efek penjeraan(deterrent), baik ditujukan kepada Terdakwa sendiri maupun kepadamereka yang mempunyai potensi melakukan pelanggaran hukum maupunpelanggaran disiplin Militer, Karena apabila tidak diambil tindakan tegasterhadap diri Terdakwa dikhawatirkan akan diikuti oleh prajurit lainnyasehingga dapat berpengaruh buruk terhadap

fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkannya, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa tindakpidana yang dilakukan Terdakwa haruslah dihukum dengan tujuanpemidanaan tersebut bukanlah merupakan pembalasan sesuai denganteori retribution (revenge) atau untuk tujuan memuaskan pihak yangdendam baik masyarakat sendiri maupun pihak yang dirugikan ataumenjadi korban kejahatan, melainkan sebagai usaha untuk memberikanpenjeraan (deterrent

mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent effect), pengaruh moralatau bersifat pendidikan sosial dari pidana (the moral or socialpedagogicalinfluence of punishment) dan pengaruh untuk mendorong kebiasaan perbuatanpatuh pada hukum ;Memperhatikan ketentuan pidana Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor No. 12 LN.R.I Nomor 78 tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan

dihukum (pidana), maka pemidanaan tersebut harus bersifat proporsionalyang mengandung pprinsipprinsip dan tujuan pemidanaan, yang dapatmencerminkan keadilan hukum (legal justice), keadilan sosial (sosial justice), dankeadilan moral (moral justice);Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah16melakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangane Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagioleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent

Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakan14Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa perbuatan Terdakwadipandang tidak layak dilakukan Terdakwa, akibat dari perbuatannyaitu Terdakwa dipandang tidak layak lagi berada dikalangan militer.Oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Tingkat Pertama dipandang terlalu ringan dantidak sesuai dengan gradasi kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa sehingga untuk menimbulkan efek jera (Deterrent

jaksapenuntut umum yakni selama pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam)Bulan sehingga terkesan mengabaikan rasa keadilan kepada ke 2 (dua)korban yang dimana korban sebagai masyarakat biasa ;Bahwa penjatuhan pidana yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusan yangdijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh dari tuntutan yangdiajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umum berpendapat bahwaputusan tersebut tidak memberikan efek jera (Deterrent

Bahwa Terdakwa menyesali perbuatanya perbuatnnya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatnnya.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukumoleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa telahsetimpal dengan perbuatan dan berat serta sifat kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuai dengan rasa keadilan, baikkeadilan hukum (legal justice) maupun keadilan masyarakat (socialjustice), sehingga dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwadiharapkan akan menimbulkan efek jera (deterrent

Bahwa penjatuhan pidana yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusanyang dijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh darituntutan yang diajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umumberpendapat bahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera(Deterrent Effect) bagi terdakwa, sehingga dikhawatirkan akanmenimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.