Ditemukan 271 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 13 Juli 2015 —
36 — 6
36 — 6
yang terpasang dilapangan hanya 94, 65 selisih 437, 95 M2,timbunan sisi pondasi % galian volume yang dibayar 133, 15 yangterpasang hanya 23, 67 selisin 109, 48 M2, perancah/ cetakan yangdibayar 155, 00 yang terpasang dilangan 147, 13 selisih 7, 87 M2,pasangan batu kali yang dibayar 672, 99 yang terpasang 269, 98 selisih403, 01 M2, plester batu kali yang dibayar 621, 31 yang terpasang 459,92 selisih 161, 39 m2, cor lantai yang dibayar 1, 72 yang terpasang 1, 70selisih 0, 02 M2, timbunan tanah yang dibayat
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasKeputusan Terbanding Nomor: KEP1676/WPJ.06/2013 tertanggal 31 Oktober2013, yang Pemohon Banding terima pada tanggal 4 November 2013 denganpenjelasan dan alasan sebagai berikut:KETENTUAN FORMALBahwa pada tanggal 3 Juni 2013, Kantor Pelayanan Pajak (KPP) MadyaJakarta Pusat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar TambahanPajak Penghasilan Badan Nomor: 00001/306/02/073/13 Tahun Pajak 2002 yangPemohon Banding terima tanggal 14 Juni 2013 dengan perincian sebagaiberikut:Pajak Tidak / Kurang dibayat
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp1.071.278.300,00Jumlah Yang Masih Harus Dibayat..............
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT SAUDARA SEJATI LUHUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasKeputusan Terbanding Nomor KEP1642/WPJ.06/2013 tertanggal 31 Oktober2013, yang Pemohon Banding terima pada tanggal 4 November 2013 denganpenjelasan dan alasan sebagai berikut:Ketentuan Formal:Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, Kantor Pelayanan Pajak (KPP) MadyaJakarta Pusat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 00003/204/02/073/13 tanggal 23 Mei 2013 TahunPajak 2002, yang Pemohon Banding terima tanggal 3 Juni 2013, denganperincian sebagai berikut:Pajak Tidak/Kurang Dibayat
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan Banding atasKeputusan Terbanding Nomor: KEP1641/WPJ.06/2013 tertanggal 31 Oktober2013 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 4 November 2013 denganpenjelasan dan alasan sebagai berikut:KETENTUAN FORMALbahwa pada tanggal 3 Juni 2013, Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Madya JakartaPusat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Nomor: 00003/206/05/073/13 Tahun Pajak 2005 yang Pemohon Bandingterima tanggal 3 Juni 2013 dengan perincian sebagai berikut:Pajak Tidak / Kurang Dibayat
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banding atasKeputusan Terbanding Nomor: KEP1640/WPJ.06/2013 tertanggal 31 Oktober2013, yang Pemohon Banding terima pada tanggal 4 November 2013 denganpenjelasan dan alasan sebagai berikut:KETENTUAN FORMALBahwa pada tanggal 3 Juni 2013, Kantor Pelayanan Pajak (KPP) MadyaJakarta Pusat menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor: 00004/206/04/073/13 Tahun Pajak 2004, yangPemohon Banding terima tanggal 3 Juni 2013 dengan perincian sebagai berikut:Pajak Tidak / Kurang Dibayat
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — MARUBENI CORPORATION VS PT SWEET INDOLAMPUNG
294 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
294 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 200113 4/30/2002 3125000 1718750 Tidak dibayar Dibayar oleh Penggugat sebagai penjamin US$5,306,035.04 2 Mei 2002bersama dengan bunga dan premi asuransi14 5/1/2002 3125000 1718750 Tidak dibayar Dibayar oleh Penggugat sebagai penjamin US$5,191,898.86 5 November 2002bersama dengan bunga dan premi asuransi15 4/30/2003 3125000 1718750 Tidak dibayar Dibayar aleh Renggugatsebagal penjamin US$5,049,390.45 6 Mei 2003bersama dengan bunga dan premi asuransi16 10/31/2003 3125000 1718750 Tidak dibayar Dibayat
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PID.SUS/2011 Tanggal 21 Juni 2011 — H. RUBEN TUMADE bin LUKAS TUMADE DK
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rosatal) selaku) pihak Kedua dan Ir.SUWARNO bin KASNADI (Kuasa Pengguna Anggaran) selakupihak Kesatu, yang menyatakan bahwa nilai pekerjaanyang dibayat adalah seluruhnya (dibayar penuh) ;Hal. 38 dari 128 hal. Put. No.496K/Pid.Sus/2011 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaantanggal 13.
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps Tanggal 14 Februari 2017 — Sylvia Kunthie Mustika,A.SSi,MM.
101 — 42
101 — 42
karcisnya keluar setelah itupintu palang terouka sehingga kendaraan bisa masuk kedalam;Bahwa saksi kurang tau mengenai hal apakah terekam atau tidak yang jelasprosedurnya memang demikian ;Bahwa karena kita mengetik plat kKendaraan yang masuk tentunya jumlahkendaraan yang masuk ada datanya dan ada terekam;Bahwa kita akan selalu mengetik kembali nomor kendaraan yang keluartersebut sesuai dengan karcis yang ditunjukkannya, setelah diketik munculberapa kendaraan tersebut harus membayar dan setelah dibayat
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847 462 — 562
- Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
(KUHperd. 1977; KUHD 487, 491, 493,533a.)Pasal 501Bila pengangkut menyerahkan barang tanpa menyuruh memenuhi apa yang kepadanyaharus dibayat pada penyerahan itu karena pengangkutan tersebut atau tanpa menerimajaminan untuk itu, maka ia kehilangan hak dalam urusan itu, terhadap orang yang telahmengadakan perjanjian pengangkutan dengannya, bila orang usaha membuktikan, bahwadengan dasar hubungan hukum yang ada antara ia dan penerima, apa yang harus dibayarharus dipikul oleh penerima dan bila ia tidak
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk Tanggal 13 April 2017 — Ir. H. ZULFADHLI, MM
281 — 113
281 — 113
Kalbar.Halaman 145 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi mengeluarkan Cek yang ditandatangani Pengguna Anggaranbersamasama dengan Saksi selaku Pemegang Kas.Bahwa bukti pembayaran kepada pihak penerima berupa kwitansi tandapembayaran yang sah dan bukti pendukung lainnya yang ditandatanganioleh pihak penerima dan setuju dibayat olen Pengguna Anggaran dan caplunas pembayaran oleh bendahara.Bahwa terhadap dana yang telah diterima oleh pihak penerima, harusdibuat bukti pertanggungjawaban