Ditemukan 510813 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilelang dilalang dilarani diarang dilapanga damarang
Penelusuran terkait : Bahan dilarang Menggunakan alat penangkapan ikan yang dilarang Menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan pangan Dilarang melakukan tipu muslihat Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul. "sebagai perseorangan Organisasi atau penyelenggara pendidikan tinggi tanpa hak dilarang memberikan ijasah" Memproduksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang untuk tambahan bahan pangan Setiap orang secara bersama-sama dilarang untuk mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup. “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak”
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : TRIWAN PARASIAN SILABAN alias UCOK
88 — 47
  • Demikian juga amar putusan yang berbunyi : pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir, disertai syarat umum berupa Anak dilarang melakukan tindak pidana lagi selama menjalani percobaan, dan syarat khusus berupa anak dilarang bertemu dengan saksi Khayla Shafira Caniago dalam bentuk apapun dan Anak dilarang keluar rumah
    Pidana Anak.ATAUKEDUABahwa ia Anak TRIWAN PARASIAN SILABAN alias UCOK pada hari Jumatpada tanggal yang 01 Januari 2021 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2020, bertempat di dalam pondol di Kelurahan Aek SitiotioHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2021/PTMDNKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga berwenangmengadili perkara tersebut, setiap orang dilarang
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam)bulan berakhir, disertai Syarat Umum berupa : Anak dilarang melakukan tindakpidana lagi selama menjalani percobaan, dan Syarat Khusus berupa : Anakdilarang bertemu dengan Saksi Khayla Shafira Caniago dalam bentuk apapun danAnak dilarang keluar rumah setelah jam 21.00 tanpa ditemani
    PeradilanTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara aquo dalam tingkat Banding, akantetap yang menyangkut sekedar amar putusan Pengadilan tingkat pertama yangmenetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2021/PTMDNberakhir, disertai syarat umum berupa Anak dilarang
    melakukan tindak pidana lagiselama menjalani percobaan, dan syarat khusus berupa anak dilarang bertemudengan saksi Khayla Shafira Caniago dalam bentuk apapun dan Anak dilarangkeluar rumah setelah jam 21.00 tanpa ditemani oleh orang tua setiap harinya selama2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan selanjutnya Hakim Tingkat Banding akanmenambahkan satu dictum putusan dalam amar putusan tunggal ini berupa: Perintahmengurangi tahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara
    bertemu dengan saksi Khayla Shafira Caniagodalam bentuk apapun dan Anak dilarang keluar rumah setelah jam 21.00 tanpaditemani oleh orang tua setiap harinya selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dan selanjutnya akan ditambahkan Diktum Putusan dalam amar PutusanTingkat Banding berupa : Memerintahkan lamanya anak menjalani tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada anaktersebut sehingga amar selengkapnya dalam Putusan Tingkat Banding adalahsebagai berikut :Halaman
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 24 Februari 2016 — HARIYADI Bin NARSO MIHARJO (Alm)
35 — 2
  • Menyatakan terdakwa HARIYADI Bin NARSO MIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Sebagai Bahan Tambahan Pangan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.
    Klaten atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, Telahmelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 75 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2012 tentangPangan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi NUR RAHMAWATL, S.
    FarApt dan saksi THERESIANA ARI WIJAYANTI, SH bersamasama PenyidikPNS dari Balai Besar POM Semarang pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekitar jam 11.00 Wib melakukan operasi terkait dugaan tindak pidanamelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang di tempat produksi Mie Basah milikterdakwa dengan alamat di Sobrah Gede RT 01/Rw 11, Desa Buntalan, Kec.Klaten Tengah, Kab.
    yangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan (formalin) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 136 huruf b UURI No,18 Tahun 2012 tentangPangan.Bahwa tujuan menambahan bahan tambahan makanan yang dilarang(formalin) digunakan agar makan tersebut awet dan bisa tahan selama 2minggu.Bahwa bahan tambahan makanan yang dilarang (formalin) tersebutgunakan bukan untuk makanan.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 56/Pid.S/2015/PN.KIne Bahwa Mie basah yang diproduksi oleh Terdakwa tersebut misaknya untukbahan mie
    yangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan (formalin) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 136 huruf b UURI No,18 Tahun 2012 tentangPangan.Bahwa tujuan menambahan bahan tambahan makanan yang dilarang(formalin) digunakan agar makan tersebut awet dan bisa tahan selama 2minggu.Bahwa bahan tambahan makanan yang dilarang (formalin) tersebutgunakan bukan untuk makanan.Bahwa Mie basah yang diproduksi oleh Terdakwa tersebut misaknya untukbahan mie godog, mie goreng akan tetapi kalau mie ayam malahan tidakpakai
    menggunakan:a Bahan tambahan Pangan yang melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan;b Dan atau bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan Pangan.Menimban, bahwa Selain itu ahli menjelaskan Bahwa sesuai denganPeraturan Menteri Kesehatan Nomor 033 tahun 2012 tentang Bahan TambahanPangan disebutkan bahwa formalin adalah bahan yang dilarang ditambahkan kedalam pangan.Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri menerangkan bahwaTerdakwa memang segaja mencampur mie yang di produksinya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Joko Susilo
19 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Joko Susilo, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.200.000,00 (duaratus ribu
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 42/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
JUMILAH
16 — 6
    1. Menyatakan terdakwa JUMILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Membuang Sampah pada jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Kph
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Randy Fathurrahman. MZ, S.H.
Terdakwa:
SUHELMI Als HELMI Bin ALI ARMAN
17 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Suhelmi Alias Helmi Bin Ali Amran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 8 (delapan) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1147/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 9 September 2014 — TJOEI PIAH TENG Alias APUN
29 — 6
  • Menyatakan Terdakwa TJOE PIAH TENG Alias APUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Pangan Yang Dilarang Digunakan Sebagai Bahan Tambahan Pangan Dalam Melakukan Produksi Pangan Untuk Diedarkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa TJOE PIAH TENG Alia APUN bersalah melakukantindak pidana Yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yangdengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 136 huruf b Jo. Pasal 75 ayat (1) huruf b UU RI No.18 Tahun 2012tentang pangan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TJOE PIAH TENG AliaAPUN dengan Pidana penjara selarna 5 (lima) bulan ;3.
    Bukit LamaKec. llir barat Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, yang melakukan produksi pangan untuk diedarkanyang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan pangan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedangmemproduksi tahu bersama 5 (lima) orang karyawannya yang diantaranya yaitu saksiDedi Alias Kim Hok (bagian cetak tahu) dengan cara
    terdakwa dan selanjutnya dari faktatersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal 136 huruf b Pasal 75 ayat (1) huruf b UU RI No.18Tahun 2012 tentang Pangan yang unsurusnurnya adalah sebagai berikut ;1.2.Setiap orang;yang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang
    keterangan AbhliAQUIRINA LEONORA terhadap barang bukti makanan jenis tahu produksi terdakwasebanyak 25 (dua puluh lima) buah dengan hasil Berita Acara Pemeriksaan Lab No.26/PB/VII/20 13 tanggal 22 Juli 2013 bahwa tahutahu tersebut (+) positif mengandungformalin yang mana Formalin (FORMALDEHYDE) adalah larutan yang tidak berwarnadengan bau yang sangat menusuk, digunakan sebagai pengawet mayat, bahan perekatkayu lapis (Plywood), desinfektan peralatan rumah sakit sehingga termasuk dalambahan yang dilarang
    Menyatakan Terdakwa TJOE PIAH TENG Alias APUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenggunakan Bahan Pangan Yang Dilarang Digunakan Sebagai BahanTambahan Pangan Dalam Melakukan Produksi Pangan Untuk Diedarkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1301/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 43
  • Bakri Ahmad) terhadap Penggugat (Deasy Mahrani Harahap Binti H.Pinayungan Harahap);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almer Majid Khairan, lahir tanggal 19 Desember 2013 dan Almeera Aisyah Innara, lahir tanggal 26 Februari 2016 berada di bawah asuhan Tergugat, dan Tergugat dilarang menghalang-halangi Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 53/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
MIRANTI SEIDA
15 — 5

  • Menyatakan terdakwa MIRANTI SEIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;

    2.

Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 363/Pid.Sus/2013/PN.CMS
Tanggal 13 Februari 2014 — - WARSO HERDIANA BIN SAKJO
45 — 16
  • Menyatakan terdakwa WARSO HERDIANA BIN SAKIO sesuai dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBANTU MELAKUKAN PRODUKSI PANGAN UNTUK DIEDARKAN MENGGUNAKAN BAHAN YANG DILARANG DIGUNAKAN SEBAGAI BAHAN TAMBAHAN PANGAN sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (Dua Puluh) Hari; 3.
    Terhadap gula merah hasil olahan terdakwa, dengan hasil pengujian Rhodamin B positif danFormalin positif, dan kesimpulan hasil pengujian TIDAK MEMENUHI SYARAT MUTU%,sehingga dari hasil tersebut diatas dapat dikatakan adanya bahanbahan yang dilarang yangtergantung dalam gula merah olahan yang diperiksa oleh BPOM RI, sehingga mengenai bahanbahan yang dilarang dalam bahan tambahan pangan diatur dalam dakwaan alternatif kedua,sehingga menurut majelis akan terlebih dahulu dibuktikan dakwaan alternatif
    Kedua yangmengatur tentang bahan tambahan pangan yang melampui ambang batas maksimal yangditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka hakim akan mempertimbangkan dakwaanAlternatif KEDUA penuntut umum yakni Pasal 136 Huruf b UndangUndang RI No.18Tahun 2012 Tentang Pangan Jo.
    Pasal 56 ke1 KUHP, adapun unsurunsurnya sebagaiberikut : 1 Unsur Setiap Orang, 2 Unsur Melakukan produksi pangan untuk diedarkan 3 Unsur Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Tambahan pangan yang melampauiambang batas maksimal yang ditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan; 4 Unsur Memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Add.1.
    Unsur Denga ambang batas maksimal yang ditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dan tuntutan penuntut umum yang hanyamenggunakan Permenkes No.033 Tahun 2012 tentang bahan tambahan pangan dan PermenkesRI No. 722 Tahun 1988 tentang bahan tambahan pangan sesuai dengan adanya bukti suratberupa Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI, Nomor contoh : PP 031344 tanggal 8 April2013 yang ditandatangani oleh Ir.
    Pasal 56 ke1 KUHP, maka terdakwa WARSO HERDIANA BINSAKIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBANTU MELAKUKAN PRODUKSI PANGAN UNTUK DIEDARKANMENGGUNAKAN BAHAN YANG DILARANG DIGUNAKAN SEBAGAI BAHANTAMBAHAN PANGAN, Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, maka karena perbuatannyaterdakwa harus dipersalahkan dan harus pula dipidana; wonnna Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.C/2021/PN Skt
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
RASMAN
17 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Rasman, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
NORDIANA
22 — 11
    1. Menyatakan terdakwa NORDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 240/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NOVIANDARI, S.H.
Terdakwa:
SALMAN als ARIFIN als BUSTAMAN bin JUMADI
36 — 7

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa Salman als Arifin als Bustaman bin Jumadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukan ancaman kekerasan, memaksa, membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) dengan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 6/Pid.C/2023/PN Skt
Tanggal 30 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Maskuri
32 — 22
    • Menyatakan terdakwa Maskuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan berjualan di tempat umum yang dilarang untuk berjualan ;
    • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Maskuri oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000., (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 pcs baju
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 112/Pid.B/2014/PN.TOB
Tanggal 4 Desember 2014 — - MAX KAWEKES alias MAX
459 — 107
  • Menyatakan terdakwa MAX KAWEKES ALIAS MAX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, telah memasukan Limbah B3 yang dilarang menurut peraturan perundang-undangan ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    Dari penjualan Limbah B3 jenis Sodium Cyanideterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) per drumnya.Perbuatan terdakwa adalah perbuatan yang dilarang tanpa dilengkapi dokumen resmi yangdikeluarkan oleh yang berwenang mengeluarkannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 106 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengolahan Lingkungan Hidup JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MAX KAWEKES ALIAS MAX
    Malifut seharga Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) per drumnya ;= Bahwa saat pembelian terdakwa tidak langsung membayar kepada saksi nantiseminggu kemudian barulah terdakwa membayar ketika terdakwa sendiri sudahmendapat uang pembayaran dari pembeli di tambang ;= Bahwa saksi tahu bahan kimia B3 jenis Sodium Cyanide tersebut dilarang diperjualbelikan secara illegal namun terdakwa tetap memesan dan kembali menjualnya keadaorang lain karena tergiur keuntungan besar ;= Bahwa transaksi pembelian bahan
    Malifut seharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) perdrumnya ;Bahwa saat pembelian terdakwa tidak langsung membayar kepada saksi Nasir nantiseminggu kemudian barulah terdakwa membayar ketika terdakwa sendiri sudah mendapatuang pembayaran dari pembeli di tambang ;Bahwa terdakwa tahu bahan kimia B3 jenis Sodium Cyanide tersebut dilarang diperjualbelikan secara illegal namun terdakwa tetap memesan dan kembali menjualnya keadaorang lain karena tergiur keuntungan besar ;Bahwa transaksi pembelian bahan
    bahwa, untuk dapat dipersalahkannya terdakwa telah melakukan tindak pidanasesuai dengan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka terlebih dahulu dibuktikanunsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu melanggar pasal 106 UndangUndang Nomor 32Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengolahan Lingkungan Hidup Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur setiap orang ;2 Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, telah memasukan Limbah B3 yang dilarang
    manusia dan makhluk hidup lain oleh sebab itu bahan kimia berupa B3 jenisSodium Cyanide hanya dapat dipergunakan dalam dunia ilmu pengetahuan yaitu biasanya digunakan oleh ahli kimia untuk penelitian Laboratorium, dimana Sodium Cyanide sebagaiindicator atau penentuan adanya larutan Buffer untuk mempertahankan PH ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta barang buktidi dipersidangan terungkap bahwa terdakwa MA KEWEKES ALIAS MAX telah menjual danmemasukan B3 yang dilarang
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pid.C/2023/PN Mkd
Tanggal 17 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
DEBY OCTAVIANUS WARDANA Bin TARMAN
11 — 7
  • Menyatakan Terdakwa DEBY OCTAVIANUS WARDANA Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menjual, menyediakan, dan/atau mengoplos minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari kurungan;
3.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA NABIRE Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Nbr
Tanggal 9 Februari 2022 — PENGGUGAT-TERGUGAT
33 — 9
  • Menetapkan anak anak Penggugat-Tergugat yang bernama ANAK 1 (Nabire, 19 November 2018/umur 3 tahun) dan ANAK 2 (Nabire, 18 November 2020/Umur 1 Tahun). berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalang-halangi Tergugat sebagai Ayahnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya;4.
    Menetapkan anak anak PenggugatTergugat yang bernama ANAK 1 (Nabire,19 November 2018/umur 3 tahun) dan ANAK 2 (Nabire, 18 November2020/Umur 1 Tahun). berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugatdengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalanghalangi Tergugatsebagai Ayahnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya;4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 366/Pid.Sus/2013 /PN.Cms
Tanggal 13 Februari 2014 — - Encep Yana Ismaya
74 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Encep Ismayana bin Yudi Sutaryana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantu melakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4.
    Menyatakan Encep Ismayana bin Yudi Sutaryana telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan dilakukanyang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 136 huruf b UU RI No.18tahun 2012 tentang Pangan jo pasal 56 ke1 sesuai dengan dakwaankedua
    Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagai mana dimaksud dalam pasal 75 ayat1 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan oleh penuntutumum, terdakwa terdakwa benar telah memproduksi gula merah tetapi caraHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.pengolahannya berbeda dengan pembuatan gula merah yang dilakukan
    , diaturdalam Permenkes 033 tahun 2012 lampiran Il tentang bahan tambahan panganyang dilarang digunakan sebagai BIP, sedangakan pewarna rhodamin Bdilarang berdasarkan Peraturan menteri kesehatan nomor 239 tahun 1985tentang zat warna tertentu yang dinyatakan sebagai bahan berbahaya;Menimbang, bahwa terhadapa bahan pembuat gula merah basi/Bs danlimbah kecap Asep Roni mengakui memasukannya dalam pembuatan gulamerah, tetapi untuk bahan yang lain seperti formalin dan pewarna rhodamin b,terdakwa menolak
    Dolus adalah berbuat dengan kehendak dan maksud ataumenghendaki dan mengetahui (willens en wetens), sedangkan culpa(schuld) adalah tindakan atau kurang diperhitungkannya oleh yangbersangkutan kemungkinan munculnya akibat fatal yang tidak dikehendakioleh pembuat undangundang, padahal hal itu (agak) mudah dilakukannya;Menimbang, bahwa kesalahan terdakwa adalah telah dengansengaja dan penuh kesadaran membantu memasukan bahanbahanpembuat gula merah yang dilarang oleh peraturan seperti gula merahbekas
    Menyatakan Terdakwa Encep Ismayana bin Yudi Sutaryana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantumelakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagaibahan tambahan pangan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 2/Pid.C/2021/PN Tjg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRUN, S.AP
Terdakwa:
MUHAMMAD ISNANI alias IIS bin SUGITO
18 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISNANI Alias IIS bin SUGITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan hewannya berjalan di tanah kepunyaan orang lain, oleh yang berhak dilarang dimasuki dengan sudah diberi tanda larangan yang nyata bagi si Pelanggar .
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 44-K/PM.I-03/AL/VI/2022
Tanggal 14 September 2022 — Oditur Militer Miswardi, S.H., Mayor Sus 528373, Terdakwa Kusen, Koptu Bah NRP 103009
74 — 5
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kusen, Koptu Bah NRP103009, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Dilarang membantu melaksanakan penempatan Pekerja MigranIndonesia.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 55/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Wahidah
7 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WAHIDAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.