Ditemukan 318 data
350 — 101
Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 16.30 WITATerdakwa diserahan dan dilimpahkan kepada pihak Penyidik Denpom VI/2Banjarmasin untuk dilakukan proses sesuai dengan hukum yang berlaku;11.
66 — 11
Saksi Yudi Rahmayadi:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 2 tahun ;e Bahwa saksi sering ketemu terdakwa ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Iwan ;e Bahwa Terdakwa bertemu dengan pa Hari di rumah makan dan memberikan uangdari pak Camat ;e Bahwa uang dari camat disuruh Iwan dikasihkan kepada Hari ;e Bahwa saksi tidak tahu nilai uang yang diserahan oleh Terdakwa kepada Hari ;e Bahwa saksi tidak tahu uang yang diserahkan kepada Hari ;e Bahwa Gapoktan tidak ada kaitannya dengan saksi ;e Bahwa waktu
71 — 54
Kote.Bahwa saksi membenarkan bukti surat P.11 s/d P.13, bukti surat P.15 s/d P.17,Bahwa saksi tahu ada surat dari Tarotji Alnabe tertanggal 27 Oktober 2004Bahwa saksi tidak tahu sekarang tanah sengketa milik siapa.Bahwa saksi pernah menghadapi masyarakat Kelurahan Alak saat ke KantorWalikota dimana saksi menerima sebagai Asisten I dan saksi menyuruhmasyarakat untuk menyiapkan buktibukti Autentik untuk diserahan ke Walikota.Bahwa saat itu tanah sengketa belum ada pemiliknya.Bahwa saksimengetahui bukti
165 — 30
Dalam pasal 1 secara tegas disebutkan :apa yang dijual dan diserahan dengan akte ini oleh Pihak Pertamakepada Pihak kedua, terhitung mulai hari dan tanggal akte ini,berpindah menjadi kepunyaan dan hak dari Pihak Kedua (Setia).In Casu tergugat ;23.
126 — 21
negeri sungai penuh.Bahwa desmadera menyerahkan uang kepada safarudin dan mulyadi,pada hari jumat tanggal 3 maret 2017, sekira pukul 11. 30 wib di rumahaida sasmiarti di desa pugu, kecamatan air hangat barat, kabupatenkerinci.Bahwa rapat diadakan pada hari rabu tanggal 1 maret 2017, di mtsswsata siulak gedang.Bahwa sebelum desmadera menyerahkan uang safarudin dan mulyaditelah 1 (satu) kali datang ke sekolah tanggal 17 februari 2017.Halaman 27 dari 65 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.SpnBahwa uang yang diserahan
NOVAN B. ARIANTO, SH., MH
Terdakwa:
ROHMAD
75 — 28
SINI,dan saksi mengetahul uang tersebut memang diserahan kepada sdri.SINI di Kantor BRI Pajarakan. Selanjutnya saksi sudah tidakmengikuti pembayaran selanjutnya, karena sdr. HOSEN ROHMADtidak menepati janjinya untuk memberi saksi komisi ; Bahwa sebelumnya saksi mendengar bahwa tanah tersebut sudahlaku ke H. SHOLEH AMINUDDIN, sehingga saksi sempat mengecekke H. SHOLEH AMINUDDIN, dan ternyata pembelian tersebutdibatalkan oleh H.
45 — 31
Cipta Hasil Suigiarto;bahwa prosedur apbila sopir mendapatkan order/ kirm barang, sopir yang bersangkutan dipanggil dulu dan sopir kelapangan chek list, setelah chek list lalu ke operasional dandibuatkan kas jalan;bahwa hasil chek list dariu sopir serahkan ke saya dan dibuaqkan surat jalan sesuai datachek list, tujuan;bahwa kas jalan dibuatkan dengan rangkap 3( tiga ) , warna putih untuk saya, warna merahuntuk sopir, warna kuning untuk arsip operaional;bahwa kas jalan dengan rangkap 3 ( tiga ) diserahan
84 — 13
mendapatdana;Bahwa saksi tdiak pernah mnerima honor/Upah Pengurs KONI KotaRp.1.200. 000,pada tanggal 8 Mei tahun 2007 dari Terdakwa dimana padasaat itu saksi belum menjabat;Bahwa benar tanda tangan yang pada tanggal 8 Mei tahun 2007 adalahtanda tangan saski namun dalam hal ini sski tidak ada menrima sepeserpunatas uang yang tertera dalam kwitansi tersebut yang diserahkan olehTerdakwa;Bahwa saksi ada menrima dana Koni untuk mengikuti pra Pon di PAPUAsebesar Rp;1.000.000 dan bukan Rp.7.500.000, yang diserahan
120 — 176
penambang seperti padawaktu menambang pasir ditemukan emas maka harus dibuatkan izinbaru, jika tidak akan dikenakan sanksi administratif ;Bahwa IUP ada keluar operasi khusus pengelolaan pemurnian, di urussejak tahun Agus 2013 titik koordinat sudah keluar, izin sudah lewatsehubungan dengan undangundang 23 Tahun 2014 sudah menjaditanggung jawab Provinsi seharusnya seluruh berkas sudah dikirimkan keProvinsi tidak boleh menerbitkan Surat Keputusan setelah UndangUndang berlaku sehingga seluruh proses diserahan
101 — 17
mulyadi tidakmenaikkan laporan ke pihak kejaksaan negeri sungai penuh.Bahwa desmadera menyerahkan uang kepada safarudin dan mulyadi,pada hari jumat tanggal 3 maret 2017, sekira pukul 11. 30 wib di rumahaida sasmiarti di desa pugu, kecamatan air hangat barat, kabupatenkerinci.Bahwa rapat diadakan pada hari rabu tanggal 1 maret 2017, di mtsswsata siulak gedang.Bahwa sebelum desmadera menyerahkan uang safarudin dan mulyaditelah 1 (satu) kali datang ke sekolah tanggal 17 februari 2017.Bahwa uang yang diserahan
122 — 23
negeri sungai penuh.Bahwa desmadera menyerahkan uang kepada safarudin dan mulyadi,pada hari jumat tanggal 3 maret 2017, sekira pukul 11. 30 wib di rumahaida sasmiarti di desa pugu, kecamatan air hangat barat, kabupatenkerinci.Bahwa rapat diadakan pada hari rabu tanggal 1 maret 2017, di mtsswsata siulak gedang.Bahwa sebelum desmadera menyerahkan uang safarudin dan mulyaditelah 1 (satu) kali datang ke sekolah tanggal 17 februari 2017.Halaman 38 dari 75 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.SpnBahwa uang yang diserahan
296 — 75
Pertamina Patra Niaga)menyerahkan angkutan BBM milik pihak PERTAMA denganmenggunakan sarana alat angkut air berupa tongkang atauLanding Craft Tank (LCT) dari supply point yang ditentukan olehpihak PERTAMA ke lokasi penerimaan BBM sesuai dengan jadwalyang diinginkan oleh pihak PERTAMA dan atau Total EPIndonesia;2) Wajib melaksanakan pengangkutan BBM yang diserahan olehpihak PERTAMA serta memiliki dan/atau menguasai alat angkutHal. 39 dari 167 hal.
menyerahkan angkutan BBM milik pihak PERTAMA denganmenggunakan sarana alat angkut air berupa tongkang atau LandingCraft Tank (LCT) dari supply point yang ditentukan oleh pihakPERTAMA ke lokasi penerimaan BBM sesuai dengan jadwal yangdiinginkan oleh pihak PERTAMA dan atau Total EP Indonesia denganlosses transportasi maksimal 0,15% (0,15%) mengacu kepadaperhitungan BBM diterima pada storage tank Received (R4) Total EPIndonesia dalam hitungan satuan liter observed:2) Wajib melaksanakan pengangkutan BBM yang diserahan
143 — 72
Telah mempunyai keyakinan secara koletifkolegial atas nama lembaga di Desa Sukoharjo bahwa semua proses yangdilakukan oleh KPPS disetiap Tempat Pemungutan Suara dalam prosespemungutan dan perhitungan suara yang telah selesai secara sah dan disertaidengan penerbitan Berita Acara di setiap KPPS yang diserahan kepada PanitiaPemilihan Kepala Desa di Balai Desa berikut kotak hasil pemungutan suara(tersegel), kemudian dilakukanlah proses Rekapitulasi di Balai Desaberikutterbitnya Berita Acara Rekapitulasi
159 — 65
Jkt.Sel.Bahwa barangnya/biji kakao belum diserahan sama sekali ;Bahwa mengenai pembayarannya saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi ketahui hanya jual beli kakao saja ;Bahwa saksi kerja di PT Berdikari mulai kapan Januari 2013 sampai 2014 bulanMei ;Bahwa pada saat saksi bekerja di PT Berdikari tugasnya menimbang dan gantikualiti barang ;Bahwa beli kakao dari UD 99, dan diluar dari UD 99 saksi tidak tahu ;Bahwa PT Arbitek saksi tahu ;Bahwa ada hubungan dengan PT Berdikari dalam jual beli kakao ;Bahwa
84 — 19
MUHARTO, Msc. selaku KadivreJatim No. 1376/I/IX/2003, Tgl 25 September 2003, Isi nota interntersebut adalah:e Masalah tanah di GBL Mangli dengan luas seluruhnya 9.671M2 setelah diadakan penelitian oleh Divkum, Divak dan SPI,ternyata dari tanah tersebut, seluas 7.184 M2 berikutbangunan gudang yang berdiri diatasnya oleh saksi MOCH.GHOZI sudah diserahan ke Subdivre Jember/Divre Jatim/PerumBulog sebagai kompensasi pending giling, sedangkan yangseluas 2.487 M2 belum menjadi milik perum bulog sehinggaharus
1.Vigor Agung Waluya Yoshuara
2.THERESIA NI KETUT SRI SETIAWATI
Tergugat:
1.PT.BANK CIMB NIAGA Tbk.
2.Direktur PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
319 — 190
seolaholah kredittersebut tidak macet karena itu kita harus melihat sisi proporsionanya juga; Bahwa salah satu Hak keistimewaan dalam Undangundang perbankankhususnya pasal 12a, Bank Umum itu dapat melakukan pelelangan secaralangsung dalam rangka untuk mendapatkan nilai ekonomis terbaik bagi bankmaupun bagi yang berhutang; Bahwa bank boleh membeli aset tersebut untuk memperoleh hasil ekonomisyang terbaik bagi kedua belas pihak; Bahwa Opsi buy back itu adalah opsi untuk membeli kembali aset yangsudah diserahan
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
EKO RUDY PRAYETNO Bin GIARTO
76 — 26
kepala cabang melakukanPengecekan Informasi Debitur (pemohon) / Slik BI cesking, apabilalolos atas pemeriksaan tersebut, maka petugas lapangan (Surve)melakukan pemeriksaan data calon konsumen, apabila lolos/ sesuaimaka petugas melakukan pengecekan atau memastikan kesuaianObjek yang diajukan untuk jaminan.e Apabila selesai dengan permohonan maka Objek bisa dijadikananggunan dan permohonan pinjaman akan diproses.e Selajutnya dilakukan angkat credit pinjaman ataupun membuatpenjanjian kredit dan uang diserahan
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
MOHAMMAD KALIBI.
198 — 120
Dkk.Bahwa saat Terdakwa mengajukan permohonan semua dokumennya Asli .Bahwa Terdakwa tidak mengenal dengan HadiwijayaBahwa pada saat Terdakwa mengajukan persyaratannya ada verivikasiuntuk mencek apa aslinya .Bahwa terhadap permohonan Terdakwa tidak ada yang keberatanBahwa pada saat mengajukan Kartu Tanda Penududuk dan Kartu Keluargadan diminta yang Asli,kemudian dikembalikan lagi fotocopi diserahan .Bahwa Toto Budianto yang bantu Terdakwa hal pengurusan tentangpengukuran tanah .Bahwa pada waktu Terdakwa
52 — 13
Saksi HONO SUWANDL SPd.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan saksi tersebut benar ;Bahwasaksi sebagai Sekretaris II dalamPembangunan Masjid Istiqomah ;38Bahwa saksi tahu diperiksa dalam perkara Bansosmasjid tahun 2008 ;Bahwa saksi tidak tahu dana Bansos sumbernyaberasal darimana ;Bahwa masjid Istiqomah pernah membuat proposalPermohonan Bantuan Pembangunan masjid yangditujukan kepada Gubernur Jawa Tengah ;Bahwa masjid Istiqomah menerima bantuan sebesarRp.100 juta, yang Rp. 40 juta diserahan
dilanjutkanmenjadi Ketua Pembangunan Masjid ALMUHAJIRIN.e Bahwa saksi tahu diperiksa dalam perkara Bansosmasjid tahun 2008 ;e Bahwa benar Masjid ALMUHAJIRIN pernahmengajukan Permohonan Bantuan PembangunanMasjid yang ditujukan kepada Gubernur Jawa Tengahpada waktu Takmir dipegang oleh Pak IMAMMAWARDI ;e Bahwa yang membuat proposal permohonan bantuanyang diajukan ke Provinsi setahu saksi adalah PakIMAM MAWARDI sendiri ;e Bahwa masjid ALMUHAJIRIN menerima bantuansebesar Rp.100 juta, yang Rp. 40 juta diserahan
206 — 227
Bahwa pekerjaan yang diborongkan dan diserahan pengerjaannyaoleh Para Tergugat kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV adalahpekerjaan (pekerjaanpekerjaan) penunjang sebagaimana yangtelah ditetapbkan oleh Gabungan Industri Kedaraan Indonesia(GAIKINDO) dan telah dilaporkan kepada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara sesuai denganperaturan perundangundangan dan telah memperoleh BuktiPelaporan Jenis Pekerjaan penunjang sebagai salah satu syaratutama untuk menyerahkan sebagian