Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ; ---------------------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; --

Tanggal 18 Juni 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Senin,Tanggal 29 Juni 1992 M di Kantor KUA Kecamatan Dolopo sebagaimanatercatatat pada Kutipan Akta Nikah di KUA Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun Nomor : 146/95/VI/1992 Tanggal O05 Mei 2006 (Vide buktiterlampir) ;Bahwa setelah Akat Nikah Tergugat selaku suami telah mengucapkan SighotTaklik Talak ;Bahwa setelah menikah sebagai suami istri antara Penggugat dan Tergugat

hidupserumah dirumah orang tua Penggugat di Rt.032 Rw.004, Desa Glonggong,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, kemudian pada tahun 1996 Penggugatsepengetahuan dan seijin Tergugat bnekerja ke Arab Saudi, sedangkanPenggugat tetap bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaisekarang ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Joko Muryanto, lahir di Madiun, tahun 1993 ;Bahwa pada tahun 1996 Penggugat bekerja ke Arab Saudi sampai dengan tahun2006

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, yang pada pokoknya saksi tersebut bernama :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN :e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahkeponakan Penggugat ; e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Dolopo

Tergugatpulang rumah orang tua Tergugat sendiri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang selamabahwa, saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI If PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Dolopo

isi dari materi kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sahdan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Dolopo

1. MENGADILI

   1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rohmatin binti Soleman) dengan Tergugat (Muhammad Ikhwan bin Kusnadi) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Desa Doho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;

   4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraAgama Islam pada tanggal 16 bulan Juli tahun 2011 di RT. 10 RW. 02Desa Doho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;2.

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (PENGGUGATASLI) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakanpada tanggal 16 bulan Juli tahun 2011 di RT. 10 RW. 02 DesaDoho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Surat Keterangan Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : B390/kua.13.34.12/PW.01/11/2019 Tanggal tanggal 06 Nopember 2019 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah di wilayah KUA Dolopo namun belum dicatatkan;b. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan walinikah kakak Penggugat bernama Tukiran dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Suseno dan Soekadi;c. Bahwa pernikahan Tergugat menikahi Penggugat dengan mahar uangtunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ijab gobul dilaksanakandengan menggunakan bahasa Indonesia;b.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) denganTergugat (TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan pada tahun 2011 di DesaDoho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI))terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang duisediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun berdasarkan AktaNikah Nomor 287/38/X/1992;Bahwa Tergugat menolak dalil yang diajukan oleh Penggugatpada poinNo. 2, pada tanggal 21 Januari 2005 Penggugat berangkat keHal. 4 dari 28 hal Salinan Put. Nomor 0525/Pat.G.2017/PA.Kab.Mn .penampungan tujuan ke Taiwan, tanggal 9 Juni 2005 terbang ke Taiwan,tiba di rumah majikan tanggal 10 Juni 2005.

Dolopo Kab. Madiun tidak membuahkan hasil. KeputusanPenggugat pulang dari Taiwan yang dituju adalah ke JI. RA Kartini no.4RT02 RW 01 kel Mlilir Kec. Dolopo Kab. Madiun adalah salah karenaPenggugat berangkat ke Taiwan dari Desa Tanjungrejo RT 042 RW 012Kec. Kebonsari Kab.

Bukti SuratFotokopi Akta Nikah nomor: 287/38/X/1992 tanggal 29 Oktober 1992, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun (P);B. Bukti Saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 287/38/X/1992 tanggal 29 Oktober1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun (T.1);Asli cetak foto rumah Penggugatdan Tergugat (T.2);Fotokopi Nota Pembelian bahanbahan bangunan dari Toko Besi AdiPutra Dolopo (T.3);Fotokopi Buku Tabungan BNI atasnama Parni (T.4);5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangduisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunharjo Kota Madiun ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 6 tahun 9 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dolopo Kecamatan Dolopo, ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 6 tahun, ikut Penggugat;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2,4 tahun, ikutPenggugat;.

membenarkan surat Gugatan Penggugat dan tidakkeberatan atas Gugatan Penggugat tersebut:Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugatmenerima jawaban Tergugat dan atas replik Penggugat tersebut pihak Tergugattidak mengajukan duplik;Menimbang, untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti surat berupa: Foto kopy Kutipan Akta Nikahnomor: 141/22/IV/2008 tanggal 17 April 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun kurang mengetahui penyebabnya: Bahwa Saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat menyebabkan Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa, Saksi mengetahui selama 3 bulan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjalin komunikasi secara baik, danTergugat pernah pulang ke Dolopo yang tujuanya hanya menjengukanaknya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati

tahun 1989 Jis Pasal143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor: 2 tahun 2003 yang direvisi dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut tata cara syariat Islam di Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangunharjo Kota Madiun ;4.

Tanggal 12 Januari 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanya dahulu dilaksanakanpada tanggal 03 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Hal. 1 dari 9 hal Put. 0048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/04/VIII/2000 tanggal 03 Agustus2000) ; 2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon memilih

bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Doho Kecamatan Dolopo selama 1 tahun,kemudian Termohon pamit pergi ke Taiwan selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2003pulang karena hamil dengan orang lain di Taiwan dan tinggal di rumah selama 2 tahun,kemudian Termohon pergi lagi ke Hongkong selama 4 tahun dan pulang pada awal tahun2009.

Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor: 168/04/VIII/2000 tanggal 03 Agustus 2000dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di KABUPATEN PONOROGO; Hal. 3 dari 9 hal Put. 0048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalah Kakak Kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan selama pemikahan telah dikaruniai 1 anak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon di Desa Doho Kecamatan Dolopo

SAKSI IT PEMOHON , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/ PembuatBatu bata, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon ia adalah TemanDekat Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 dan selama permikahan telah dikaruniai 1 anak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon di Desa Doho Kecamatan Dolopo selama 1

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini menguasakan kepada Sudiro, SHdan rekan, Advokat yang berkantor di RI.34 RW.04Dusun Cempo, Desa Doho, Kecamatan Dolopo

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18September 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register1143/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 18 September 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada hari Rabu Tanggal 29Oktober2008 atau 29 syawal1429H, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomer: 456.83.X.2008 di kantorurusan Agama Kecamatan Dolopo

Panjang Punjung RT 0383 RW 007 KelurahanBangunsari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.Bahwa, selanjutnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat,berlangsung damai, tentram penuh rasa kasih sayang dan salingmencintai lagi serta kebahagiaan tersebut semakin sempurna dengankelahiran seorang anak lakilaki yang bernama : NIZAM AMIRUL AHSANpada tanggal : 12Agustus 2013.Halaman 2 dari 12 PerkaraNomor: 1143/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn8.10.11.12.Bahwa, dengan kelahiran anak yang pertama (semata wayang) itumenginjak

Panjang Punjung RT033 RW 007 Kelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, selama itu tergugat juga jarang menjenguk anaknya dan sudahmelupakan tanggung jawabnya kepada anak, malahmalah sudah hampir+ 7 bulan tidak memberikan nafkah pada anaknya.Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk Islah, dengan mencoba masingmasing melakukan Muhasabah dan saling menasehati , baik secaralangsung maupun melalui mediasi orang tua atau keluarga denganharapan biar rumah tangga tetap utuh dan rukun kembali, namun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dan permohonannya terdakwa tersebut,Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri KabupatenMadiun karena didakwakan oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SUPRIYADI Bin PAIMIN pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni pada tahun 2013 bertempat diKelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo

namun uangnya berasal dari bandarmelalui pengepul ANIK;Bahwa apabila cocok 2 angka mendapat 60 kali lipat uang tombokannya, cocok 3angka mendapat 350 kali lipat uang tombokannya, cocok 4 angka mendapat 2500kali lipat dari uang tombokannya;Saksi ADI SISWANTO;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam 13.00 Wib saksi bersamaIPTU LOGOS BINTORO, SH, AIPDA EKO MUJIONO dan Briptu DITATEDJO YANU telah menangkap terdakwa di tempat potong rambut di PasarDolopo masuk Kelurahan Bangunsari Kecamatan Dolopo

KelurahanBangunsari Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;e Bahwa saat itu terdakwa sedang menerima titipan nomor togel melaui HP terdakwadari saksi JURI SUGONO Bin MARTO PRAWIRO yang memasang taruhan nomortogel Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa pada saat ditangkap tersebut disita juga dari barang bukti berupa : 2 (dua)lembar Paito, 1 (satu) buah bolpoint, (satu) lembar kertas kardus bertuliskan angkadan 2 (dua) buah hp merk nokia dari terdakwa serta (satu) buah hp merk cross danuang Rp.

Kelurahan BangunsariKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun karena sebelumnya para saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa berjualan nomor toto gelap, dan pada saat penangkapantersebut, terdakwa sedang menerima titipan nomor togel melalui sms HP terdakwasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;--------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);--------------------------

Tanggal 13 Nopember 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27Mei 1995 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/107/V/1995tanggal 27 Mei 1995;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 18 tahun 5 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di

rumah orang tua Penggugat di Desa DolopoKecamatan Dolopo selama 11 tahun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 12 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 7,5 tahun;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama

dapat dilaksanakan, karenanya dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sekarang Penggugattidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalam persidangantelah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, Nomor: 113/107/V/1995 tanggal 27 Mei 1995, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

, Kabupaten Madiun, dilegalisir WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukupDi samping bukti di atas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor: 470/1225/402.314.09/2013, tanggal 13Nopember 2013 bukti P.2, dikeluarkan oleh Kepala Desa Dolopo, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun; Bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta yang berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Bahwa selain

materi kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sahdan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopi Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

yang menikah pada tanggal 19Januari 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:024/024/1/2006 tanggal 19 Januari 2006;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 7 tahun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa CermoKecamatan Kare selama hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Dolopo

Kecamatan Dolopo selama 5 hari kemudian Penggugat pergi bekerjake Boyolali selama 1 tahun dan tiap 2 minggu Tergugat pergi ke Boyolali,kemudian pada tahun 2007 pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dolopo selamakirakira 5 tahun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2006 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

dihubungkan dengan kewajibanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Kecamatan Dolopo, Kab. Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 518/15/XI/1982 tanggal 26 Nopember 1982;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 32 tahun 7 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahTermohon hingga tahun 2005, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama hingga sekarang; ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Termohon dan Pemohon masih dalam satu rumah kediamanbersama di Glonggong Dolopo akan tetapi sudah pisah ranjang sejaktahun 2014;6. Bahwa selama pisah ranjang, Pemohon dan Termohon telah diupayakanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil;7.

Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, kKarenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa Foto KopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 518/15/XI/1982 tanggal 26 Nopember 1982 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orangsaksi, yaitu Sukarno bin Matsuhudi dan Marwan bin Dulrahim;Menimbang, bahwa bukti P tersebut, telah dicocokan dengan aslinyaoleh majelis hakim dan ternyata cocok, serta dibubuhi meterai secukupnyasebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, tentang bea meterfai;Menimbang, bahwa bukti P tersebut dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnan enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sunarti binti Marpun, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.0O23 RW. 002Desa Glonggong Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,alamat Malaysia di Kedai Serbaneka Boon Soon

khusus kepadaMuhamad Ngizudin Alamin, SH.I, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di RT.001/RW.002 DesaGupolo, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 11 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 852/AD/1067/G/2020tanggal 11082020, Sebagai Penggugat;MelawanEdy Triwiyono bin Suparyono, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.023RW. 002 Desa Glonggong Kecamatan Dolopo

olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2020 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register1067/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 11 Agustus 2020, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Juli 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dolopo

Dolopo Kab.

Dolopo, Kabupaten Madiun, dengan Hasilpemeriksaan Fisik tekanan darah seratus tiga puluh per delapan puluhmilimeter air raksa, Denyut nadi delapan puluh delapan kali per menit,Pernafasan dua puluh kali per menit, Suhu tubuh tiga puluh enam derajatCelcius, Kepala / Leher bengkak, dahi kiri tiga Centimeter, Anggota GerakLecet lengan kiri bagian bawah, Dengan Kesimpulan Lukaluka tersebut,diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, dan tidak mendatangkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban

kepala dan leher bagian belakang dalam keadaan memarsedangkan ibu kandungnya terdakwa yang bernama saksi Mintenmengalami luka pada lengan tangan kiri bagian bawah;e Bahwa saksi bersama saksi Minten kemudian melaporkan kejadian itu keKantor Kepala Desa setempat yang kemudian secara bersamasamamelaporkan hal itu kepada pihak kepolisian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/201 5/PN.MjyBahwa selanjutnya saksi mengantarkan saksi Minten dan saksi Sutrisnountuk berobat di Rumah sakit Umum Daerah Dolopo

bapak tiri terdakwa yaitu saksi Sutrisno dalam keadaanberdarah di kepala dan leher belakang memar, sedangkan ibu kandungterdakwa yaitu saksi Minten mengalami luka memar pada lengan tangankanan sebelah kiri bagian bawah;Bahwa saksi bersama saksi Minten kKemudian melaporkan kejadian itu keKantor Kepala Desa setempat yang kemudian secara bersamasamamelaporkan hal itu kepada pihak kepolisian;Bahwa selanjutnya saksi mengantarkan saksi Minten dan saksi Sutrisnountuk berobat di Rumah sakit Umum Daerah Dolopo

, Kabupaten Madiun, untukpemeriksaan dan pengobatan.e Bahwa, dalam pemeriksaan dan pengobatan ditempat Rumah SakitUmum Daerah Dolopo, Kabupaten Madiun, Isteri Saksi yang bernamaMINTEN tersebut tidak rawat inap, dan dapat diperbolehkan pulangkerumah, karena sakitnya ringan, sedangkan Saksi sendiri rawat inapselama 3 (tiga) hari dengan 7 (tujuh) jahitan dikepalanya, dan ada VisumEt repertumnya, sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara itu.e Bahwa, karena sebelumnya perbuatan yang sama yang anak

Dolopo,Kabupaten Madiun, dengan Hasil pemeriksaan Fisik tekanan darah seratustiga puluh per delapan puluh milimeter air raksa, Denyut nadi delapan puluhdelapan kali per menit, Pernafasan dua puluh kali per menit, Suhu tubuh tigapuluh enam derajat Celcius, Kepala / Leher bengkak, dahi kiri tiga Centimeter,Anggota Gerak Lecet lengan kiri bagian bawah, Dengan Kesimpulan Lukalukatersebut, diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, dan tidak mendatangkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban

Atau pada waktu lain dalam bulan Nopembertahun 2015, bertempat di jalan Raya madiun ponorogo tepatnya di depan BRI Dolopotanah turut Desa Dolopo,kec.

Dolopo, Kab. madiun atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut campur serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan tersebut

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :e Bahwaterdakwa ZAENAL ARIFIN BIN WITO pada hari Senin tanggal 09 Nopember2015 sekitar pukul 16.00 Wib. bertempat di jalan Raya madiun ponorogo tepatnya didepan BRI Dolopo tanah turut Desa Dolopo,kec.

Dolopo, Kab. madiun ditangkap olehpetugas kepolisian karena terdakwa menawarkan judi togel atau tebak angka;e Bahwa terdakwa menjual judi tebak angka/kupon putih tersebut kepada masyarakatumum pada setiap hari pemutaran yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu(berdasarkan patokan dari Negara Singapura);e Bahwa setiap pembeli nomor tebak angka/kupon putih tidak selalu mendapatkanhadiah karena hal tersebut bersifat untunguntungan, apabila nomor tebak angka/kupon putih yang dibeli tersebut cocok

Dolopo, Kab. madiun karena terdakwa menawarkan judi togel atau tebakangka dan terdakwa mengetahuinya permainan judi tanpa ijin dilarang di NegaraRepublik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa dalamunsur "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tatacara" ada

Dolopo, Ds. Dolopo, Kec.Dolopo Kab.

Dolopo Kab.

Dolopo, Kab.

Dolopo, Kab. Madiun.

KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini menguasakankepada OBAJA & REKAN, Advokat, beralamat di Jalan BengawanSolo RT.036 RW. 012 Desa Dolopo No. 5C Perum Taman SalakKota Madiun, sesuai dengan surat kuasa tanggal 16 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor: 14/AD/79/12 tanggal 24 Januari 2012, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA PEKANBARURIAU, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;

Tanggal24 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 0079/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .1 Bahwa, Penggugat adalah Istri yang sah dari Tergugat; yang pernikahannya duludilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Dolopo Kabupaten Madiun pada tanggal 21 Juni 2010; yang telah diregister diKantor Urusan Agama DOLOPO dengan Buku Nikah nomor REG No.246/49/V1/2010.

Dolopo Kec. DolopoKab,Madiun.; 3 Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat, belumlahdikaruniai keturunan; mengingat , Penggugat lalu diajak oleh Tergugat untuk hidupdan Kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat di Pekanbaru Riau selama 2(Dua) bulan.

Lalu pada bulan September 2010 Penggugat pulang untuk merayakanHari Raya Idul Fitri di Dolopo Madiun, dengan diantar oleh Tergugat; lalu padapertengahan bulan Oktober 2010, Tergugat berangkat kembali ke Pekanbaru Riau,sedang untuk Penggugat baru menyusul pada awal bulan Nopember 2010 kePekanbaru Riau. ; 4 Bahwa semula hidup rumah tangga mereka rukun dan harmonis; akan tetapi untukharihari dan bulanbulan selanjutnya, berubah menjadi tidak harmonis serta selaluada; pertengkaran dan perselisihan; bahkan

bahwaSurat Kuasa dimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa harus puladinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhakmelakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 246/49/V1/2010 tanggal 21 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 19 April2002 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Dolopo No:119/16/IV/2002di Dolopo Kabupaten Madiun;2. Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat + 3 tahun kemudian Penggugat dan tergugat pindah ke DesaNgrambe RT. 003 RW.002 Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi untukmengikuti Tergugat bekerja;3.

Bahwa pada awal 2011 antara Penggugat dan torgugat pulong ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sawit RT.0O1 RW.01 Desa Suluk Kecamatan Dolopo Madiunkarena pekerjaan Tergugat di Ngawi tidak menentu;4. Bahwa sekitar awal Tahun 2013 antara Penggugat dan tergugat timbulpercekcokkan yang mana disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakbekerja sama sekali dan sering mabukmabukan;5.

bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi 119/16/IV/2002, tanggal 19 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 April 2002 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat + 3 tahun kemudian Penggugat dan tergugat pindahke Desa Ngrambe Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi, pada awal 2011antara Penggugat dan tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Sawit Desa Suluk Kecamatan Dolopo

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 April 2002; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Desa NgrambeKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi kemudian ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sawit Desa Suluk Kecamatan Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register1115/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 26 September 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal28 April 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo

(lima juta rupiah).Memerintahkan kepada kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorHalaman 3 dari 12 PerkaraNomor: /Pdt.G/201/PA.Kab.MnUrusan Agama Kecamatan Dolopo untuk didaftarkan dalam daftar yangdipergunakan untuk itu.14.

Memerintahkan kepada kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinanputusan perkara ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo untuk didaftarkan yang dipergunakan untukitu.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan

dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor:45/45/IV/1992, tanggal 28 April 1992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaen Maiun unuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuata hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun; ---------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Rabiul Awal1429 Hijriah bertepatan tanggal 15 Maret 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun,pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut dengan aktanikah Nomor 107/18/ HI/2008, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak; 2.

Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, danbelum diketahui keturunan; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Mlilir Kec.

Dolopo, Kabupatenbahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Madiun; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, yang akhirnyapada tahun 2009 Penggugat dengan seijin Tergugat pergi bekerja kebahwa saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut karena Penggugatpernah curhat pada saksi; bahwa, akibat peristiwa tersbut

Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;Hal. 5 dari 13 hal Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaen Maiun unukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuata hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo KabupatenMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam pulu enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Madiunberdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa tanggal 05 Pebruari 2013

Tanggal 13 Februari2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariJumat, Tanggal 05 Mei 2006 M di Kantor KUA Kecamatan Doloposebagaimana tercatatat pada Kutipan Akta Nikah di KUA Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun Nomor : 164/10/V/2006 Tanggal 05 Mei 2006 (Vide buktiterlampir) ;2 Bahwa setelah Akat Nikah Tergugat selaku suami telah mengucapkan SighotTaklik Talak ; 3 Bahwa setelah menikah sebagai suami istri antara Penggugat dan

Sukorejo, DesaKradinan, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, 6 bulan setelah menikahtepatnya sekitar bulan Nopember 2006 Penggugat berangkat bekerja sebagai TKIdi Taiwan, sedangkan Tergugat pulang di rumah orang tuanya di Dsn.

Bulak,Desa Kradinan, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;4 Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai seoranganak pun; 5 Bahwa Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan pada bulan Nopember 2006kemudian pulang cuti tanggal 22 April 2008 menuju ke rumah orangtuaTergugat, lalu pada tanggal 26 Agustus 2008 Penggugat berangkat lagi bekerjake Taiwan dari rumah orangtua Tergugat dan pada tanggal 28 September 2011pulang menuju rumah orangtua Tergugat kemudian pada tanggal 29 Oktober2011

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, yang pada pokoknya saksi tersebut bernama :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN :e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahayah kandung Penggugat ; e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Dolopo

isi dari materi kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sahdan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Dolopo

Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Penggugat dantergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo ,Kabupaten Madiun , Propinsi Jawa Timur, tercatat dalam regester kutipanAkta Nikah Nomor : 0252/054 /V1/2013 . vide bukti 1 terlampir .2.

Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Register Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor :0252/054 /VI/2013 Tanggal 27 Juni 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo

, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor :470/194/402.403.04.2020 Tanggal O02 Juli 2020 dari Kantor DesaBlimbing Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa surat bukti berupa

fotokopi Register Kutipan Akta Nikahtersebut, telah dicocokkan dengan dokumen aslinya sebagaimanaditunjukkan dalam persidangan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 917/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun bernama Amim Thoharoni, S.Ag binPardi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, bertempat tinggal di RT.18 RW.06,Desa Klagenserut, Kecamatan Jiwqan, Kabupaten Madiun dan ternyatacocok/sesuai dan

keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah fotokopi Register Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo