Hamidah mempunyai 12 orang anakkandung, tetapi yang masih saksi ingat dan saksi kenal adalahFatimah, Hafsah, Samsuar, Azhar, Rosmaidar, Syamsidar, Maidar,Haidar, Eddi Daud, Azhari dan Nadir Daud; bahwa benar Syamsidar sudah meninggal pada 8 Juni 2016; bahwa suami Syamsidar bernama Ertina Sitepu, kemudiansetelah masuk Islam berganti namanya menjadi M.

; bahwa ayah, ibu, kakek dan nenek dari Syamsidar sudah lamameninggal dunia sebelum meninggalnya Syamsidar; bahwa ada beberapa orang saudara kandung dari Syamsidarsudah meninggal dunia sebelum meninggalnya Syamsidar, tetapi tidakingat lagi namanamanya dan tahun meninggalnya; bahwa saudara kandung dari Syamsidar yang masih hidupPenetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 702/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 19 Desember2016.Halaman 7 dari 12 halamansampai saat ini adalah Hafsah, Rosmidar, Maidar, Haidar, Eddi

Halaman 8 dari 12 halaman bahwa Syamsidar dan Ertina Sitepu mempunyai satu oranganak angkat yang bernama Rahmat Sitepu; bahwa ayah, ibu, kakek dan nenek dari Syamsidar sudah lamameninggal dunia sebelum meninggalnya Syamsidar; bahwa ada beberapa orang saudara kandung dari Syamsidarsudah meninggal dunia sebelum meninggalnya Syamsidar, tetapi tidakingat lagi namanamanya dan tahun meninggalnya; bahwa saudara kandung dari Syamsidar yang masih hidupsampai saat ini adalah Hafsah, Rosmidar, Maidar, Haidar, Eddi

Walikota Banda Aceh Nomor Rekening 500.02.03.5816832 atasnama Syamsidar D dan Bank AcehCabang Meulaboh Nomor rekening 060.02.04.6200345 atas nama Syamsidar D;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa Syamsidar D telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 2016 di RSUD Zainoel AbidinBanda Aceh dengan meninggalkan 6 (enam) orang saudara kandung yaitu Hafsah, Rosmidar, Maidardas,Haidar, Eddi Daud, dan Nadir Daud;Menimbang bahwa bila dikaitkan

Eddi bin Bastiar Harun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
1.EDDI Bin BASTIAR HARUN
2.ZERI RAMDANI Als JERI Bin MUJIONO

EDDI Bin BASTIAR HARUN dan Terdakwa II. ZERIRAMDANI Als JERI Bin MUJIONO (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EDDI Bin BASTIAR HARUN danTerdakwa Il.

EDDI Bin BASTIAR HARUN bersamasama denganTerdakwa Il. ZERI RAMDANI Als JERI Bin MUJIONO (Alm) dan Sdr. GITO(Daftar Pencarian Orang), pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2019, bertempat di Gudang milik PT.

Eddi binBastiar Harun dan Terdakwa II. Zeri Ramdani alias Jeri bin Mujiono;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Eddi bin Bastiar Harun dan Terdakwa Il. ZeriRamdani alias Jeri bin Mujiono tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10(sepuluh) Bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Mtk3.

Socfindo Aek Loba (Saksi Ngadimen dan Saksi Eddi)selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu Terdakwa bersama barangbukti dibawa ke kantor Polisi. Bahwa mengakibatkan PT. Socfindo Aek Loba dirugikan sebesar Rp120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d Undangundang RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa AHMAD PADLI As!

Socfindo Aek Loba (Saksi Ngadimen dan Saksi Eddi)selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu Terdakwa bersama barangbukti dibawa ke kantor Polisi. Bahwa mengakibatkan PT.

Socfindo AekLoba; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat itu namun Saksi hanya menerimalaporan dari anggota yang sedang patroli yaitu Saksi Ngadimen dan Saksi Eddi yangmelaporkan dilapangan ada menangkap Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawitlalu Saksi memerintahkan membawa Terdakwa ke kantor; Bahwa sesuai laporan Saksi Ngadimen dan Eddi bahwa Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (Satu) bilah egrek yang digunakan untukmemotong buah kelapa sawit; Bahwa di kantor Terdakwa membenarkan

Socfindo AekLoba; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul 19.30WIB ketika Saksi bersama Saksi Eddi melaksanakan patroli di areal Blok 53 Afd III PT.Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dimana Saksibersama Saksi Eddi melihat Terdakwa sedang mengegrek buah kelapa sawit dariHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1219/Pid.B/2018/PN Kispohonnya sebanyak 4 (empat) tandan sehingga Saksi bersama Eddi langsungmelakuka penangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan barang

Saksi EDDI, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIB di arealBlok 53 Afd Ill PT. Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten AsahanTerdakwa telah mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit milik PT.

Penetapan No.21/Pdt.P/2020/PA.Pga2.Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:Ronaldo Pratama bin Irwan Mediansyah umur 18 tahun;Imelda Safira binti Iwan Mediansyah umur 12 tahun;Rifqi Junior bin Irwan Mediansyah umur 8 tahun;3.Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaRonaldo Pratama bin Irwan Mediansyah tersebut dengan seorangperempuan yang bernama Indah Putri Dewanti binti Eddi Yanto, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,

bertempat tinggal Nendagung,RT 004, RW 002, Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam;Bahwa anak Pemohon telah 4 tahun menjalin hubungan dengan PutriDewanti binti Eddi Yanto , Keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi, bahkan keduanya telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan saat ini Putri Dewanti binti Eddi Yanto sedang hamil6 bulan, dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang yanglebih serius yaitu menikah dimana rencana

2020 tanggal 14 Februari 2020 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alamdikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak Para Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan Putri Dewanti binti Eddi Yanto;Bahwa, Para Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak lakilaki Pemohonyang bernama Ronaldo Pratama bin Irwan Mediansyah dengan seorangperempuan bernama Indah Putri Dewanti binti Eddi Yanto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair :Apabila YM.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak lakilaki Pemohonyang bernama Ronaldo Pratama bin Irwan Mediansyah dengan seorang perempuan bernama Indah Putri Dewanti binti Eddi Yanto;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2020/PA.Pga3.

Aceh Utaraserta Eddi Sudirman, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ;1 (satu) lembar fotocopy yang terlegalisir Laporan Kemajuan PekerjaanPembangunan Jembatan Gantung Rangka Baja Modifikasi Pange(90x3,5m) Nomor : 630/119/LKP/2010 tanggal 01 Desember 2010yang ditandatangani oleh Johari Abubakar, ST selaku KonsultanPengawas, H. lbrahim Hanafiah selaku Kontraktor Pelaksana,Saifuddin, SE selaku Camat Pirak Timu dan Eddi Sudirman, ST selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas Bina Marga Kabupaten

AcehUtara, setelah dilakukan pemeriksaan / observasi secara fisik oleh Tim Teknisdari Universitas Malikussaleh disaksikan oleh Jaksa Penyidik pada KejaksaanNegeri Lhoksukon, Tim Audit BPKP Perwakilan Aceh, Eddi Sudirman, ST BinSahbuddin selaku PPTK, dan juga pengawas dari Dinas Bina Marga Kab.

Eddi Sudirman sebagai PPTK, sebagai konsultanpengawas adalah Sdr.

Eddi Sudirman, Sdr. Zainuddin, Sdr. Yasir, dan sdr. Rustam;Bahwa saksi tidak kenal dengn Sdr. Haji Ibrahim dan saksi baru hari ini kenaldengan Sadr. H.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SIGIT WIDIYANTO, setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya dan diberi tanda P 5.Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah bermeterai cukup, maka dapatdinyatakan sebagai bukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti berupa surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan di bawah sumpahdipersidangan sebagai berikut :1. saksi EDDI NOOR, menerangkan

menguraikan bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 01Nopember 2003 dan dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak, dimana anak kedua bernama WAHYU MALIQ WIRANTO yang lahir di Palangka Raya padatanggal 07 Juli 2008 sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti bukti berupa surat surat dan 2 ( dua ) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P serta keterangan saksi EDDI

NOOR danSUTIYAH yang satu dan lainnya saling bersesuaian ternyata Para Pemohon pasangan suami isteriyang menikah di Palangka Raya pada tanggal 01 Nopember 2003 .Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 2 dan P 3 yang dikuatkan denganketerangan saksi EDDI NOOR dan saksi SUTIYAH ternyata dari perkawinan para Pemohontersebut telah dilahirkan 2 ( lima ) orang anak yang masing masing bernama WILDANMAULANA WIJAYANTO yang lahir di Palangka Raya pada tanggal 01 Mei 2005 dan yang keduabernama WAHYU MALIQ

WIRANTO yang lahir di Palangka Raya pada tanggal 07 Juli 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDDI NOOR dan saksi SUTIYAH yangsaling bersesuaian ternyata anak kedua Para pemohon yang bernama WAHYU MALIQ WIRANTOyang lahir di Palangka Raya pada tanggal 07 Juli 2008 sampai dengan sekarang atau telah melebihijangka waktu 1 ( satu ) tahun belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Palangka Raya.Menimbang, bahwa sebagaimana yang diamanatkan oleh ketentuan pasal 32 ayat 2 Undangundang nomor

23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden ( Perpres ) nomor : 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil yaitu untuk Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 dan P5 serta keterangan saksi EDDI NOORdan SUTIYAH ternyata Para Pemohon bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, oleh karenanyaadalah beralasan

Pembanding/Penggugat : Dira K Mochtar
Terbanding/Tergugat I : Manaris Bungaran Manurung
Terbanding/Tergugat II : Eddi Dohar Hutabarat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan

EDDI DOHAR HUTABARAT, beralamat di Jalan Kakatua No.256,Kelurahan Sikambing B, ,Kecamatan Medan Sunggal,sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMEDAN, beralamat di Jalan Jend. Abdul Haris Nasution,Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor ,Kota Medan,sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 569/Pdt/2021/PT MDNTelah membaca :1.

Eddi Dohar Hutabarat;Bahwa demikian juga pada tanah Rosmalia Mochtar seluas 4.420 m2Sertipikat Hak Milik No.1915 Kelurahan Titi papan, tanggal terbit 20 Juni2012, Surat Ukur Nomor 00703/TITIPAPAN/2012 tanggal 15 Juni 2012,Luas 19.907 m2, nama pemegang hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Bahwa pada Sertipikat Hak Milik Milik Nomor 1915 tahun 2012 atasDrs.

Eddi Dohar HutabaratAdalah cacat hukum5. Membebankan Tergugat , Il, Ill membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DalamEksepsi:GugatanPenggugatadalah ne bis in idemBahwa Penggugat dalam gugatan perkara 759 / Pdt.G/2020/PNMdnyang diajukan oleh Pengugat Dira K.

Eddi DoharHutabarat adalah cacat hukum, berdasarkan Putusan Pengadilan Nomor176/Pdt.G/2017/PNMdn.

Eddi Dohar Hutabaratberbatas sebelah Timur dengan Naimah dan Sebelah Selatan berbatasdengan Iswadi dan pengugat telah salah keliru menyatakan Naimah daniswadi tidak pernah memiliki tanah pada lokasi sengketa, hal iniberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1915/Titi papan tanggal 20 Juni2012 luas 19.907 M2 atas nama Doktorandus Eddi Dohar Hutabarat, adaberbatasan langsung dengan ISWADI. Bahwa Pengugat tidak menguraikan secara jelas perbuatan melawanhokum apa yang dituduhkan kepada Tergugat !

Eddi Nurali, BA, sebagai pembuat Akta Tanah dalamPutusan No. 410/PDT/2015/PT.Bdg. Halaman 4 dari 11 Halamangugatan a quo tidak dijadikan sebagai pihak adalah tidakmenyebabkan gugatan menjadi kekurangan pihak alasannya : Bahwa berdasarkan adanya putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 2471 K/Sip/1981 tanggal 18 Januari 1982menyatakan bahwa pihakpihak dalam perkara adalah pihakPenggugat untuk menentukan siapasiapa yang akan digugat, olehkarena itu R.

Eddi Nurali, BA, sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang tidak dijadikan pihak dalam gugatan a quoadalah tidak menyebabkan gugatan kurang pihak . Bahwa Akta Jual Beli yang dibuat oleh R. Eddi Nurali, B CS.sebuah perjanjian yang hanya mengikat kepada parapikak ataukedua belah pihak yang membuatnya tidak me) ma sekalikepada pihak ketiga yaitu Penggugat atau Qo R.

Eddi Nurali, ce en Wedana Kepala KecamatanLembang, dst nya ...., YQdan angka 5.2 renga menyatakan , .... bahwa kini tanahtersebut secara fiSikdikuasai oleh Penggugat namun suratsuratberupa row dan alas hak dibuat secara tidak sah dan tidakual Beli Nomor Ill dinadapan R. Eddi Nurali, BA,ok na Kepala Kecamatan Lembang antara Tata Lukitabenar yaiugat Ill), dstnya .....(a dengan demikian seharusnya R.

Eddi Nurali, BA, Asistendana kepala Kecamatan Lembang turut dijadikan pihak yangdigugat dalam perkara a quo .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Terbanding danTerbanding Il mohon kepada Majelis Hakim tingkat banding sebagaiberikut :Primair :1. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterimabanding dari Pembanding / Penggugat untuk seluruhnya .Putusan No. 410/PDT/2015/PT.Bdg. Halaman 6 dari 11 Halaman2.

Eddi Nurali, BA, Asisten Wedana Kepala Kecamatan Lembangadn njadi kurangnya pihak dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebutputusan Hakim tingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menolakseluruh eksepsi Terbanding dan Terbanding II sudah tepat dan benar, olehkarena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan danCiKUatkan ; 2222 n neon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn enn nen neeDalam pokok perkara :Putusan No. 410/PDT/2015/PT.Bdg.

TB Eddi Sugara. SE.MM bin H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely. (anak laki-laki kandung) - H. TB Endang Darmawan, SE., M,Si bin H. TB. M. Endjuh Djunaedi (anak laki-laki kandung) - Fita Rossefa, SE binti H. TB. M.

TB Eddi Sugara. SE.MM bin H. TB. M. Endjuh DjunaediDjuhaely (Pemohon Il)3) H. TB Endang Darmawan, SE., M,Si bin H. TB. M. EndjuhDjunaedi (Pemohon III)4) Fita Rossefa, SE binti H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely(Pemohon IV);Sebagai ahli waris dari Almarhum H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely aliasH. TB. Djuhaelly bin H. M. Marjuk (Pewaris);4.

TB Eddi Sugara, SE., MM yang telah dinegazelen danbermaterai cukup. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3672030711800002 atasnama H. TB Eddi Sugara, SE., MM yang telah dinegazelen danbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi kode bukti P.3;4.

TB Eddi Sugara, SE., MMyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlSerang tanggal 8 Agustus 1989, yang telah dinegazelen dan bermateraicukup. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya olehKetua Majelis diparaf serta diberi kode bukti P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama H.

TB Eddi Sugara, SE., MMyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IlSerang tanggal 12 Agustus 1989, yang telah dinegazelen dan bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi kodebukti P.7;8.

TB Eddi Sugara. SE.MM bin H. TB. M. EndjuhDjunaedi Djuhaely (anak lakilaki kKandung), H. TB Endang Darmawan, SE.,M,Si bin H. TB. M. Endjuh Djunaedi Djuhaely (anak lakilaki kandung) dan FitaRossefa, SE binti H. TB. M.

Eddi Syahroni;Hal. 3 dari 24 Hal. Put. Nomor 351 K/Pdt/2014101112131415Tanah seluas 280 m?

Suwe, yaitu H.M Eddi Syahroni bin H. Sa'adi, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di BuaranMekar Sari RT 07 RW 13, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, yang didudukan sebagai Tergugat II;Fakta hukum tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum, satu dan lainhal karena H.M Eddi Syahroni bin H.

Eddi Syahroni (anak almarhum). agamaIslam, warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Buaran Mekar Sari RT 07 RW13, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;Budi Firmansyah bin H.M. Eddi Syahroni (anak almarhum). Agama Islam,Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Buaran Mekar Sari RT 07 RW 13,Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Diah Rahmawati binti H.M.

Eddi Syahroni (anak almarhum), Agama Islam,Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Buaran Mekar Sari RT 07 RW 13,Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Dedi Hardiansyah R bin H.M.

Eddi Syahroni;Sedangkan sisinya tanah seluas 280 m?

Pembanding/Terdakwa : EDDI SANTOSA Als KAKEK MERAH Bin KASIO Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD DARDI As DARDI Bin AHMAD MUHDANI, Terdakwa II HERMAN DHARMAWAN Als HERMAN Bin M.RIDUAN, dan Terdakwa III EDDY SAPUTRA Als EDDI Bin SLAMET (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama ;2.

Menghukum Terdakwa I MUHAMMAD DARDI As DARDI Bin AHMAD MUHDANI, Terdakwa II HERMAN DHARMAWAN Als HERMAN Bin M.RIDUAN, dan Terdakwa III EDDY SAPUTRA Als EDDI Bin SLAMET (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/: EDDY SAPUTRA Alias EDDI Bin SLAMET(Alm); Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Bjb.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DARDI As DARDI Bin AHMAD MUDHANI,terdakwa I HERMAN DHARMAWAN Als HERMAN Bin M.RIDWAN, danterdakwa IIl EDDY SAPUTRA Als EDDI Bin SLAMET(Alm secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 374 Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

barangbarang yang diambil terdakwa IIHERMAN DHARMAWAN Als HERMAN Bin M.RIDWAN dan terdakwa MUHAMMAD DARDI As DARDI Bin AHMAD MUDHANI jawab tidak tahu dankemudian terdakwa MUHAMMAD DARDI As DARDI Bin AHMAD MUDHANIbersama dengan terdakwa II dan terdakwa Ill EDDY SAPUTRA Als EDDI BinSLAMET(Alm) dibawa ke Polsek Banjarbaru Kota sedangkan terdakwa III EDDYSAPUTRA Als EDDI Bin SLAMET(Alm) di bawa Pihak Kepolisian ke kostkostanuntuk mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah susu ultra 1(satu) liter,

Kemudian barangbarang tersebut terdakwa I HERMANDHARMAWAN Als HERMAN Bin M.RIDWAN antar ke Mini Market AZ ZAHRAyang berada di Balitan akan tetapi sebelumnya terdakwa Il HERMANDHARMAWAN Als HERMAN Bin M.RIDWAN singgah di Kostkostan terdakwa IIIEDDY SAPUTRA Als EDDI Bin SLAMET(Alm) untuk menurunkan barangbarangyang terdakwa II ambil dan kadangkadang kalau terdakwa II EDDY SAPUTRAAls EDDI Bin SLAMET(AIm) lagi libur terdakwa III EDDY SAPUTRA Als EDDI BinSLAMET(Alm) membantu terdakwa II HERMAN DHARMAWAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARDI As DARDI Bin AHMAD MUHDANI,Terdakwa Il HERMAN DHARMAWAN Als HERMAN Bin M.RIDUAN, danTerdakwa III EDDY SAPUTRA Als EDDI Bin SLAMET (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan yang dilakukan secara bersamasama ;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Maman bin Derwi ) dengan Pemohon II ( Nurmalimah binti Eddi ) yang dilaksanakan pada 13 November 2011 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4478/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Maman bin Derwi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Gadung RT.001 RW.019 Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nurmalimah binti Eddi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4478/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 November2011, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Eddi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maman bin Derwi) dan Pemohon II(Nurmalimah binti Eddi) yang dilangsungkan pada 13 November 2011 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4478/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 13 November 2011di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Eddi denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Samsul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Maman bin Derwi ) denganPemohon II ( Nurmalimah binti Eddi ) yang dilaksanakan pada 13 November2011 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Wahyu Erbiansyah bin Eddi Sutrisno lahir tanggal 17 April 2003 berada di bawah perwalian Pemohon (Nur Saras Tiwi binti Eddi Sutrisno);
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;

Eddi Sutrisnobin Sakidi Arief telah meninggal dunia dikarenakan sakit dan telahdikebumikan secara Islam pada tanggal 01 Oktober 2010 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/180/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang tertanggal 16 September 2020;. Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Almh.

, bahwa berdasarkan dalil permohonan bahwa Pemohon dananakanak yang dimohonkan untuk berada di bawah perwaliannya bertempatkediaman di Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang,dengan demikian termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadilinya (kompetensi relatif);Menimbang, bahwa berkenaan dengan /egal standing Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :"Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari anak yang bernama :Wahyu Erbiansyah bin Eddi

Anak Ke Ill mensyaratkan adanya penetapan perwalian daripengadilan";"Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon memiliki egal standing (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan permohonan perwalian a quo (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Lubuk Pakam menetapkan Pemohon (Nur Saras Twi bintiEddi Sutrisno) sebagai wali atas adik kandungnya yang bernama WahyuErbiansyah bin Eddi

Raditya Prayoga Sitepu lahir pada tanggal 08 Novemver 2013; Bahwa orang tua yang bernama Eddi Sutrisno bin Sakidi Arief dan Almh.Eva Jayanthi selaku Ayah dan Ibu dari Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 1 Oktober 2010 dan tanggal 1 Maret 2014; Bahwa adik Pemohon saat ini dipelinara dan diasuh oleh Bibi Pemohondalam keadaan baik dan tidak ada pihak lain yang keberatan danmengganggu gugat atas pengasuhan tersebut; Bahwa tujuan permohonan penetapan perwalian tersebut adalah untukPengurusan Dispensasi

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDDI SURYA
Terdakwa:
1.Triwantinus Sinaga Alias Sinaga
2.Luhut Mangapul Sinaga Alias Luhut Bin Rusman Sinaga

,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Eddi Surya selaku Penyidik danPara Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Yudhi Dharmawan, S.H Muhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Hal 7 dari 7 Putusan Nomor 31/Pid.C/2021/PN Plw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama serta tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/1982 tanggal 29 September 1982 yang semula tertulis dengan nama Sujati Eddi Jationo bin Sumardi dengan tempat tanggal lahir 25 th dan selanjutnya diubah dengan Eddy Jationo bin Sumardi dengan tempat tanggal lahir Kudus, 31

binti Eddy Jationo, lahir pada 27 Maret 1986;3) Jaya Tri Ariyadi bin Eddy Jationo, lahir pada 22 Januari 1994;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon, segalasesuatu yang berkaitan dengan kelengkapan administrasi pernikahan diurusoleh Modin Desa Ploso sehingga Pemohon dan Pemohon II mengetahuiproses pemberkasan Pemohon;Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon Ilmenerima Kutipan Akta Nikah, nama serta tanggal lahir Pemohon sebagaipihak suami namanya tertulis Sujati Eddi

Menetapkan bahwa nama serta tanggal lahir Pemohon dantanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :282/1982 tanggal 29 September 1982 yang semula tertulis dengan namaSujati Eddi Jationo bin Sumardi dengan tempat tanggal lahir 25 th danselanjutnya diubah dengan Eddy Jationo bin Sumardi dengan tempatnomor 18/Pdt.P/2019.PA.Kds halan 2 dari 12 halamantanggal lahir Kudus, 31 Desember 1952 kemudian selanjutnyamengganti tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis 19 th untukselanjutnya

Fotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PlosoKecamatan jadi Kabupaten Kudus nomor 26/DSA/I/2019, yang menerangkanbahwa nama Eddy Jationo dengan nama Sujati Eddi Jationo adalah orangyang sama, oleh Ketua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.8;Bahwa bukti surat P.1, sampai dengan bukti surat P.8, tersebut semnomor 18/Pdt.P/2019.PA.Kds halan 4 dari 12 halamanuaya telah dinazegelen dan bermetarai cukup

Dari bukti surat P.3tersebut tertulis nama Pemohon ditulis Sujati Eddi Jationo bin Sumardidengan umur 25 th tanpa ada tempat, tanggal dan tahun kelahiran, sedangkanPemohon II di tulis dengan umur 19 th tanpa ada tempat, tanggal dan tahunkelahiran;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam aktanikah tersebut menimbulkan ketidak sinkronan antara satu dokumen dengandokumen yang lainnya.

bukti surat P.1, P.4, P,5, P.6 dan P.7,yaitu Eddy Jationo bin Sumardi dengan tempat tanggal lahir Kudus, 31Desember 1952; Bahwa tempat, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon II yang benaradalah yang sesuai dengan bukti surat P.2 dan P.4, yaitu Kudus, 31Desember 1956; Bahwa keperluan para Pemohon dalam perubahan nama tersebutadalah bertujuan untuk mengurus administrasi kependudukan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil karena anak ke Ill Pemohon akanmembuat Kartu Keluarga baru; Bahwa nama Sujati Eddi