Peran pemerintah jugasangat ditekankan di sini untuk lebin masif dalam memberikan edukasi kepadapara remaja yang mulai memasuki usia dewasa tentang pentingnyamemerhatikan ajaranajaran agama dan menghindari hubungan di luar nikahkarena memiliki dampak buruk, tidak hanya kepada dirinya sendiri melainkanjuga keluarga dan mengganggu ketertiban dan tatanan dalam kehidupanbermasyarakat;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat membiarkan hubungan anak Pemohon (anak Pemohon

Pemohon tersebut cukup umurnya, hal yang demikian telah sesuaidengan kaidah fikih:Cetucrall cites gle athe sustiall ysArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi

Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuk lebih masifdalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulai memasuki usiaHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 0139/Pdt.P/2020/PA.Pkjdewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agama danmenghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanyakepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga dan mengganggu ketertibandan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat membiarkan hubungan anakPemohon

daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Pemohon sudah memiliki alasan yang sangat mendesakuntuk menikahkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini juga akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi

ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum, maka barang bukti tersebut perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan pula bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bagi seseorang yangmelakukan tindak pidana agar Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya danbukanlah sebagai sarana balas dendam kepada Terdakwa, akan tetapi sebagaisarana pembelajaran (edukasi

orang lain serta secara umum dapat menjadipembelajaran bagi masyarakat lain supaya tidak melakukan hal yang serupa(preventif), serta kKemudian agar Terdakwa mau bertobat dan kelak dapat kembalimenjadi anggota masyarakat yang baik ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dijadikan dasarpertimbangan penjatuhan hukuman pidana tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat amar putusan yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini dipandang telah adil dan patut sebagai sarana edukasi

Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuk lebih masifdalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulai memasuki usiadewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agama danmenghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanyakepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga dan mengganggu ketertibandan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi anak Pemohon yangsaat ini sudah dalam kondisi hamil, Hakim berpendapat

ul> ole erie awlaoll I>Artinya: "Menolak kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini juga akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan,bantuan, dan sokongan materil dan moril bagi para calon

/Pdt.P/2021/PA.Skrterpenuhi dan untuk memberikan edukasi kepada masyarakat agar tidak mudahmelangsungkan perkawinan secara sirri atau melangsungkan perkawinan tidakdi hadapan dan di bawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk dinyatakan sah perkawinannyaitu, harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan telah ditolaknya permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan pertimbangan sebagaimana terurai di atas, MajelisHakim tidak akan mempertimbangkan lagi halhal lain yang

Jika prevensi umumbertujuan agar orang lain tidak melakukan kejahatan, maka prevensi khususditujukan kepada pelaku yang telah dijatuhi hukuman agar tidak mengulangimelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa dalam teori edukasi menyatakan bahwa pidanabertujuan sebagai edukasi kepada masyarakat mengenai mana perbuatan yangbaik dan mana perbuatan yang buruk. Seneca yang merujuk pada fulsufYunani, Plato, menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed nepeccetur.

atas perbuatan yang dilakukannya untukmemberi pelajaran kepada orang lain agar tidak melakukan sama;Menimbang, bahwa berdasarkan teoriteori dalam prinsipprinsip hukumpidana dihubungkan dengan perbuatan pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa, dimana Terdakwa sebelumnya pernah dipidana selama 1 (satu)tahun dalam perkara yang sama maka lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana termuat dalam amar Putusan ini dirasa telah tepat danadil dengan harapan memberikan manfaat (efek jera dan edukasi

Peran pemerintah juga sangat ditekankan di siniuntuk lebih masif dalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulaimemauski usia dewasa tentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agamadan menghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidakhanya kepada dirinya sendiri melainkan juga keluarga dan menggangguketertiban dan tatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Bahwa pemberian dispensasi kawin ini membawa tanggung jawab besar bagiorangtua calon mempelai untuk memastikan bahwa

kelak mereka dapatmemfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalam menjalani rumahtangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadi masalah dalam rumahtangga, memberikan edukasi, serta memberikan arahan, bantuan, dan sokonganmateril dan moril bagi para calon mempelai agar dapat mengarungi bahterarumah tangga mereka dengan sebaikbaiknya sekalipun mereka memulalsegalanya dari suatu kejadian yang bertentangan dengan syariat.

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini Penuntut Umum tidakpernah diajukan barang bukti ke persidangan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan pula bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bagi seseorangyang melakukan tindak pidana agar Terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya dan bukanlah sebagai sarana balas dendam kepada Terdakwa,akan tetapi sebagai sarana pembelajaran (edukasi

pembelajaran bagi masyarakat lain supaya tidakmelakukan hal yang serupa (preventif), serta kemudian agar Terdakwa maubertobat dan kelak dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dijadikan dasarpertimbangan penjatuhan hukuman pidana tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat amar putusan yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amarHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 418/Pid.B/2017/PN Kwgputusan ini dipandang telah adil dan patut sebagai sarana edukasi

penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat, sehinggaperlu mengubahnya dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal yang memberatkandan yang meringankan perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut dalamputusan Hakim tingkat pertama dan dihubungkan pula dengan tujuanpemidanaan bukanlah sekedar memberikan derita nestapa denganmenjatuhkan pidana yang seberatberatnya (upaya balas dendam) akantetapi untuk memberi edukasi

kepada Terdakwa agar tidak mengulangi lagiperbuatannya, maka berdasar hal tersebut diatas, Majelis HakimPengadilan Tinggi menilai bahwa pidana yang akan dijatuhkansebagaimana dalam amar putusan dapat dipandang sebagai edukasi agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan pidana serupa.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut diatassekaligus menjadi tanggapan terhadap memori banding Jaksa PenuntutUmum, bahwa untuk menggunakan Narkotika (Shabu) terlebih dahulumembelisetelah itu memilikimenguasai

SENTRA KRIYA EDUKASI sejumlah Rp. 909.091,00(sembilan ratus sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) tertanggal24 Oktober 2018;1 (Satu) lembar Cetakan Kode Billing (bukti Setoran pajak) atas namaPT. SENTRA KRIYA EDUKASI sejumlah Rp. 909.091,00 (Sembilanratus sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima dari PT.

SENTRA KRIYAEDUKASI;1 (satu) bundel Katalog Alat Permainan Edikatif (APE) dari PT.SENTRA KRIYA EDUKASI;1 (Satu) buah buku tabungan Mandiri dengan nomor rekening: 1460007076461, atas nama RIBKA DEWI yang beralamat di DusunPengapit Desa Madak Rt. 004 Rw.002 Desa Madak Kec.

SENTRA KRIYA EDUKASI sejumlah Rp. 909.091,00 (Sembilanratus sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) tertanggal 24 Oktober2018;1 (satu) lembar Cetakan Kode Billing (bukti setoran pajak) atas nama PT.SENTRA KRIYA EDUKASI sejumlah Rp. 909.091,00 (Sembilan ratussembilan ribu sembilan puluh satu rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima dari PT. SENTRA KRIYAEDUKASI;1 (satu) bundel Katalog Alat Permainan Edikatif (APE) dari PT.

SENTRAKRIYA EDUKASI;1 (Satu) buah buku tabungan Mandiri dengan nomor rekening: 1460007076461, atas nama RIBKA DEWI yang beralamat di Dusun PengapitDesa Madak Rt. 004 Rw.002 Desa Madak Kec. Subah Kab.

terhadapTerdakwa pada tingkat banding, karena telah cukup dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, dan pidana tersebut dianggap sudah patut dan adil dansesuai dengan rasa keadilan , dan menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Bandingbahwa pidana yang telah dijatuhkan tersebut dianggap telah memadai baik darisegi repressif diharapkan menjadikan Terdakwa menjadi jera, lebih berhatihatidan tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum, maupun dari segipreventif diharapkan sebagai pembelajaran/edukasi

Pwrbertujuan agar orang lain tidak melakukan kejahatan, maka prevensi khususditujukan kepada pelaku yang telah dijatuhi hukuman agar tidak mengulangimelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa dalam teori edukasi menyatakan bahwa pidanabertujuan sebagai edukasi kepada masyarakat mengenai mana perbuatan yangbaik dan mana perbuatan yang buruk. Seneca yang merujuk pada fulsufYunani, Plato, menyatakan nemo prudens punit, quia pecatum, sed nepeccetur.

Menimbang, bahwa berdasarkan teoriteori dalam prinsipprinsip hukumpidana dihubungkan dengan perbuatan pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa, maka lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwasebagaimana termuat dalam amar Putusan ini dirasa telah tepat dan adildengan harapan memberikan manfaat (efek jera dan edukasi) kepada Terdakw,dikarenakan Terdakwa sendiri pernah menjalani pemidanaan dalam perkarapencurian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan

secara tepat dan benar berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum atas pidana yangdijatunkan judex facti in casu, yang pada pokoknya mohon untuk menjatuhkanpidana yang lebih berat sesuai tuntutan Penuntut Umum, karena pidana yangdijatunkan judex facti tersebut dipandang terlalu ringan tidak memperhatikankepentingan individu, kepentingan pelaku dan kepentingan masyarakat.Pemidanaan tersebut tidak mencerminkan tujuan pemidanaan yaitu koreksi,edukasi

Oleh karena itu PenuntutUmum meminta agar terhadap terdakwa dijatuhi pidana sebagaimanatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa sudah semestinya apabila putusan yangdijatuhkan harus membawa manfaat baik bagi diri terdakwa sendiri maupunbagi masyarakat secara keseluruhan, baik dilihat dari segi Edukasi, Prepensi,Koreksi maupun dari segi Represi ;Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 66/PID/2015/PT PalMenimbang, bahwa secara umum dan pada prinsipnya MajelisHakim Banding sependapat dengan pertimbangan hukum

Peran pemerintah juga sangat ditekankan di sini untuk lebihmasif dalam memberikan edukasi kepada para remaja yang mulaimemasuki/menginjak usia dewasa tentang pentingnya memperhatikan ajaranajaran agama dan menghindari hubungan di luar nikah karena memiliki dampakburuk, tidak hanya kepada dirinya sendiri melainkan juga kepada keluarga danmengganggu ketertiban serta tatanan di dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat membiarkan hubungan anakpara Pemohon (ANAK PARA PEMOHON) dengan

paraPemohon tersebut cukup umurnya, hal yang demikian telah sesuai dengankaidah usul fikih:Llaodl ul> ole prio xwlasll i,>Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi

bongberisi cairan dan 1 (satu) buah alat timbangan elektrik merk CAMRY warnahitam dalam perkara ini diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum, makabarang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan pula bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bagi seseorangyang melakukan tindak pidana agar Terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya dan bukanlah sebagai sarana balas dendam kepada Terdakwa,akan tetapi sebagai sarana pembelajaran (edukasi

orang lain sertasecara umum dapat menjadi pembelajaran bagi masyarakat lain supaya tidakmelakukan hal yang serupa (preventif), serta kemudian agar Terdakwa maubertobat dan kelak dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dijadikan dasarpertimbangan penjatuhan hukuman pidana tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat amar putusan yang dijatuhnkan sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini dipandang telah adil dan patut sebagai sarana edukasi

Penggugat tidakkooperatif dan tidak mempunyai itikad baik untuk mengikuti dan menjaga jalannyapersidangan agar berlangsung lancar dan tertib sesuai tata cara persidangan yangsemestinya;Menimbang, bahwa dari segi pendekatan rasio yang terkandung dalamlembaga pengguguran, menurut hemat Majelis, bukan sematamata ditujukan padaPenggugat yang tidak hadir pada sidang pertama tanpa alasan yang sah sebagaimanadimaksud Pasal 148 R.Bg. namun, selain untuk melindungi kepentingan Tergugatjuga untuk memberikan edukasi

ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum, maka barang bukti tersebut perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan pula bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bagi seseorang yangmelakukan tindak pidana agar Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya danbukanlah sebagai sarana balas dendam kepada Terdakwa, akan tetapi sebagaisarana pembelajaran (edukasi

orang lain serta secara umum dapat menjadipembelajaran bagi masyarakat lain supaya tidak melakukan hal yang serupa(preventif), serta kemudian agarTerdakwa mau bertobat dan kelak dapat kembalimenjadi anggota masyarakat yang baik ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang dijadikan dasarpertimbangan penjatuhan hukuman pidana tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat amar putusan yang dijatuhnkan sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini dipandang telah adil dan patut sebagai sarana edukasi

berdasarkan salah satu ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAPMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak menerapkansuatu peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu dapat dilihat dalam pertimbangan putusannya (halaman 30paragraf 4) yaitu Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan danmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dihubungkan pula dengan tujuan pemidanaan bukanlah merupakanpembalasan akan tetapi adalah edukasi

No. 1127 K/Pid/2016keagamaan yang bersifat umum dan diijinkan merupakan perkara yang sangatmenarik perhatian dari masyarakat terutama Jemaat GSJA (Gereja SidangJemaat Allah) yang mendambakan keadilan bagi Jemaat lain, sehingga adanyatindakan edukasi dari perbuatan yang sama sehingga tidak akan terulangkembali kejadian tersebut.Alasanalasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi Il/ Para Terdakwa :Bahwa hukuman pidana penjara yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Soe terhadap Para Terdakwa

Putusan dengan pidana penjara bagi Terdakwabukanlah berarti balas dendam namun harus memenuhi tujuan penegakanhukum yang berdaya sebagai tindakan edukasi, korektif, prefentif danrepresif kepada anggota masyarakat khususnya bagi diri Terdakwa.

Peranpemerintah juga sangatlan ditekankan di sini untuk lebin masif dalammemberikan edukasi kepada para remaja yang mulai memasuki usia dewasatentang pentingnya memerhatikan ajaranajaran agama dan menghindarihubungan di luar nikah karena memiliki dampak buruk, tidak hanya kepadadirinya sendiri melainkan juga keluarga dan mengganggu ketertiban dantatanan dalam kehidupan bermasyarakat;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 0153/Pdt.P/2020/PA.

dikemudian hari, hal yang demikian perlu dihindari sesuai dengankaidah usul fikih:haodl ul> ude ertio awleasl i>Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa pemberian dispensasi kawin ini juga akan membawatanggung jawab besar bagi orangtua calon mempelai untuk memastikan bahwakelak mereka dapat memfasilitasi, memantau, dan membina keduanya dalammenjalani rumah tangganya dengan baik, membantu mereka saat terjadimasalah dalam rumah tangga, memberikan edukasi