Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fatima farina farida fatimah farika fatika fatona fatiha
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
DITO SUSANTO Als DITO Bin MIJO
30 — 19
  • Arvan, SoOG dariKlinik Fatina Bangkinang ;Dikembalikan kepada saksi Korban;Membebani kepada Terdakwa TERDAKWA untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara tertulis, tanggal 06 April 2020 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DITO SUSANTO Alias DITO Bin MIJO tidak terbuktibersalah melanggar Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Fatina Amin, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp750.000,00.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal.16dari 16 hal. Put. No.485/Pdt.G/2017/PA.Skghal.17dari 16 hal. Put.
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 19/JN/2020/MS.Jth
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus Kelana Putra, S.H
2.Muhadir, SH
Terdakwa:
M. NUR BIN ALM HUSEN
201 — 94

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak korban AYYASHA FARADINA

  • 1 (satu) baju kaos warna pink;
  • 1 (satu) buah celana Panjang garis-garis hitam putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak korban ISQA FATINA

  1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN
44 — 14
  • Mak Bahwa benar terdakwa tidak dapat memastikan mengenai kecepatan mobilnyadikarenakan speedometer tidak berfungsi, namun perkiraan sekira 30 km / jamdikarenakan sebelum melintas tikungan persenelan sudah turun dari 3 ke 2 Bahwa atas perbuatannya tersebut, terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi; Bahwa benar Hasil VISUM ET REPERTUM (VER) Nomor : 435 / RMG/ RSF/ II /2021 dari Rumah Sakit Fatina a.n Ny NURJANNAH yang dibuat dan ditandatanagni dibawah sumpah oleh dr.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
ANDI INDRA PRAJA Bin M. BAKRI
64 — 5
  • BAKRI;Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/15 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Graha Mas Jalan BhayangkaraGang Fatina, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah atauJalan H.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-12-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 1189/Pid.B/2011/PN.Jr
Tanggal 28 Maret 2012 — NANY SWASTININGSIH
76 — 23
  • YULI :e Bahwa saksi tahu masalah arisan di SDK Maria Fatina Jember ;Bahwa saksi tahu ada masalah arisan karena ibu saksi bernama MKA LAN yangtelah meninggal dunia, kata terdakwa telah ikut arisan tapi belum bayar ;Bahwa ibu saksi tinggal serumah dengan saksi dan ibu tidak pernah cerita tentangkeikutsertaannya dalam arisan yang dikelola oleh terdakwa tersebut ;Bahwa ibu saksi berjualan kue di SDK Maria Fatima tersebut ;Bahwa ibu saksi pernah bercerita arisan yang dikelola Cik Siska malah saksiditawari
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2635/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • Menetapkan uang iddah untuk Penggugat Rekonpensi dari Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama dalam masa iddah dan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    3. Menetapkan nafkah madliyah (terhutang) untuk Penggugat Rekonpensi dari Tergugat Rekonpensi adalah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Rafia Fatina
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 23-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 23 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
18 — 1
  • Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi adalah sebagaimana yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 86 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan asas peradilan sederhana, cepat danbiaya ringan, maka Majelis Hakim berpendapat Rekonpensi Penggugat tersebutdapat diterima , dengan memberikan pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi agar anak bernama Jibran AlHafid lahir 01 Juni 2002 dan Fatina
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 252/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat – Tergugat
11 — 6
  • Tergugat seperti dimaksud oleh Pasal 80 point (4) dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan kepada kemampuan, kelayakan dankepatutan Tergugat, maka Tergugat dihukum untuk membayar nafkah lampauselama 24 bulan sejumlah Rp.400.000, X 24 bulan = Rp.9.600.000, (Sembilanjuta enam ratus ribu rupiah);Putusan nomor 252/Padt.G/2014/PA Batg Hal. 35 dari 41 Hal.Menimbang, bahwa dalam gugatan Pemohon, Pemohon menuntutmenuntut hak asuh atas kedua anak Pemohon dan Tergugat yang bernamaLutfiah Al Fatina
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 23 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
40 — 15
  • Fatina Sri U, : pada pemeriksaan didapati :e Pada Genitika bagian luar, bibir besar dan kecil kKemaluan tampakberwarna merah.e Pada selaput dara posisi jam 6 searah jarum jam tampak robekan.e Sampai dasar, tidak dikelilingi memar atau resapan darah.Kesimpulan : Jejasjejas tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa yang sudah dewasa seharusnyaberpikiran lebih dewasa dan bermoral , mengetahui saksi korban yang masihterbilang anakanak tersebut seharusnya oleh Terdakwa
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA
Terdakwa:
TGK. M. YUSUF DIN Bin Alm MUHAMMAD DIN
99 — 11
  • mengakibatkan lukagores pada bagian tersebut dan piring tersebut pecah, karena merasaterancam dan terdakwa semakin brutal akhirnya saksi melarikan dirimenjauh dari terdakwa ke arah hutan di atas gudang alue buluh, saksimerasa pusing dan trauma dan saksi pun tertidur lemas di rumput, saksipingsan (tidak sadarkan diri lagi), saat saksi sadar saksi sudah berada diruang meeting kantor dan sudah ramai para pekerja kantor, kemudiansaksi di bawa oleh pihak kantor ke Rumah Sakit Umum Daerah IskandarMuda di ujung fatina
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 23 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
40 — 15
  • Fatina Sri U dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Islam Purwokertopada pemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur 14 tahun didapati :e Pada genetalia bagian luar bibir besar dan bibir kecilkemaluan tampak berwarna kemerahane Pada selaput dara posisi jam 6 searah jarum jamtampak robekan sampai dasar, tidak dikelilingimemar atau resapan darah;Dengan kesimpulan jejasjejas tersebut diatas disebabkan olehkekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Marwin Kasongat Alias Madura
2.Edy Roni Kasongat Alias Roni
205 — 93
  • Saksi Fatina Rumakat alias Fatima dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan istri dari korban Roy Yusuf;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, sekira pukul 17.40WIT, saksi Sedang berada di dalam rumah bersama dengan korban RoyYusuf, adik saksi bernama Rahul Rumbati dan sdr.
    melihatsaksi Fatima Rumakat sedang berada dalam kamar sebelah kanan, laluTerdakwa berteriak menyuruh saksi Fatima Rumakat untuk keluar rumahkarena Terdakwa mengetahuli jika saksi Fatima Rumakat sedang hamil;Bahwa Terdakwa mengetahui jika di belakang Terdakwa ada Terdakwa IIikut naik ke atas plafon mengikuti Terdakwa , selanjutnya lampu senter dikepala Terdakwa diarahkan ke wajah saksi Fatima Rumakat, lalu Terdakwa bertanya mengenai keberadaan korban Roy Yusuf kepada saksi FatimaRumakat, namun saksi Fatina
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN BREBES Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Bbs
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
MAHMUD SAID ARIF ABDULLAH Bin MARKASAN
70 — 12

    • 1 (satu) unit Spm Honda Vario STCK G-2900-XX beserta STCKnya;

    Dikembalikan kepada saksi FATINA ARDI, ST Binti AZHAR ARDI.

    • 1 (satu) unit Kbm bus Po. Dedi Jaya G-1553-GR
    • 1 (satu) buah SIM BI Umum atas nama SLAMET ARIFIN yang berlaku sampai dengan tanggal 4 Mei 2022 yang dikeluarkan oleh Polres Banyumas;

    Dikembalikan kepada saksi SLAMET ARIFIN Bin WANTAR.

Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
1.SANIA MAMONTO
2.NURIYATI MOKODOMPIT
3.HASAN MOKODOMPIT
4.SURIANTO MOKODOMPIT
Tergugat:
ABDUL KAHAR MOKODOMPIT
93 — 56
  • Fatina Dapat, padahal yang dimaksud denganPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Bit Halaman 12 dari 47Penggugat dalam perkara a quo YAKNI : SANIA MAMONTO, NURIYATIMOKODOMPIT, HASAN MOKODOMPIT, SURIANTO MOKODOMPIT danHARNIATI MOKODOMPIT (5 orang). Bahwa setelah mencermati fundamentumpetendi gugatan perkara in casu, maka legal standing dari PenggugatSANIA MAMONTO sebagai ahli waris Basir Mokodompit dan FatimaDapat adalah kabur / tidak jelas.2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Fatina Amin, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu riburupiah)hal.47dari 47 hal. Put. 649/Pdt.G/2017/PA.Skghal.48dari 47 hal. Put. 649/Pdt.G/2017/PA.Skg
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Puguh Prasetyo
Tergugat:
Kepala Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali
176 — 57
  • Fatina Luthfiya; 4). Sdr. Bambang Supriyanto;5). Sdr. Agung Dwi Hartanto; 6). Sdri. Retno Setyanigsih; 7). Sdr. Wahyu Prasetya N;8). Sdri. Santi Utami; 9). Sdr. Donni Wijayanto; 10). Sdr. Ilwanto;11). Sdr. Andar Isnu Prajoko; 12). Sdri. Nur Rahmawati; 13). Sdr. Tri Noviandi;b. Bahwa calon perangkat desa yang memenuhi persyartanadministratif diusulkan mengikuti seleksi kepada Camat denganSurat Permohonan mengikuti seleksi Nomor: 141/15/X/2017tanggal 23 oktober 2017; E. SELEKS!
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 48/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
1.SITTI SALMAH SALENG., SE
2.Dra. Noor Syamsi Saleng
3.Hj. Mudjahidah Saleng S.Ag
4.Maftuha Saleng, SKM.,M.Kes
5.Sitti Zakiah Saleng, S.E
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
1.AHMAD YANI
2.DARNAWATI
194 — 177
  • Fatina, SH., dk, dan telahdiputus melalui putusan sela tanggal 9 Agustus 2018 yang pada pokoknyamendudukan Pemohon sebagai Tergugat II Intervensi ;Halaman 15 dari 54 Halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2018/PTUN.MKSMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi mengajukan Eksepsi dan Jawabannya dipersidangan tanggal 15Agustus 2018, yang menerangkan sebagai berikut ;I.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
46 — 16
  • Bahwa dari hasil perkawinan lahir 3 orang anak yaitu Muhammad Nur llgaBahar lahir tanggal 24 Juni 2009, Qonita Hudryah Bahar lahir tanggal 28Februari 2011, Fatina Auni Putriana Bahar lahirtanggal 30 Juni 2013;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah putus cerai pada tanggal 22Desember 2014 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kendari nomor0543/Pdt.G/2014/PA. Kdi.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Juli 2015 — THEDDY TENGKO, SH.,M.Hum.
251 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.131 PK/Pid.Sus/2014Haryeni, Ronny Anggrek, Sondang Marpaung, Duripati K.Ginting,pengurusan tanah di Sidoario dan lainlain;Bahwa di persidangan saksi Mohamad Raharusun mengaku ditekan olehTerdakwa melalui Nortje Fatina untuk menandatangani Surat Pernyataan,yang isinya saksi akan bertanggung jawab atas penggunaan danadanaKabupaten Daerah, seolaholah saksi yang menggunakan untukkepentingan pribadi saksi;Bahwa selain itu.