RAYAR, SH
2.HENRY SIAHAAN, SH
3.ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
ALLAN CHARLES LEMBONG Alias ALLAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (John C Fritz alias John Fretes Tjowarno bin Frans) terhadap Penggugat (Nur Reskia binti Abd. Kadir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Fritz Hendrik Eman, Ph.D., Penggugat/ Pembanding/ Termohon Kasasi kepada Remiel Herald Eman, MBA;Maka, Berpindahnya saham dari DR. Fritz Hendrik Eman, Ph.D., kepadaRemiel Herald Eman, MBA. Sudah melalui prosedur hukum yang sah yaitu:Undangan RUPS Tahunan sudah disampaikan sesuai dengan ketentuanAnggaran Dasar Perusahaan;Dalam Undangan RUPS Tahunan termuat juga acara RUPS tahunansecara lengkap termasuk acara pengalihan atas saham dari DR. Fritz hendrikeman, Ph.D kepada Remiel Herald Eman, MBA..

Fritz Hendrik Eman,Ph.D., kepada Cheny Yuliana Lintang (TTI1);Surat Kuasa sudah diperiksa secara teliti oleh Turut Terbanding/TurutTerguggat/Pemohon Kasasi I sebagai Notaris;Bahwa terjadinya Pemindahan Akta atas Sham dari DR. Fritz HendrikEman, Ph.D., kepada Remiel Herald Eman, MBA. Adalah dalam RUPS TahunanPerusahaan sesudah disetujui oleh Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan,dan selanjutnya oleh Pimpinan Rapat menyatakan bahwa Hak Atas Sahamsebesar 682 Saham dari DR.

Fritz Hendrik Eman, Ph.D., telah berpindah keRemiel Herald Eman, MBA. dan dinyatakan sah;Dalam Berita Acara pemeriksaan Saksi Cheny Yuliana Lintang halaman 43alinea ke4 atas pertanyaan kuasa hukum Terguggat kepasa saksi ChenyYuliana Lintang:Pada saat rapat dan ketika dikemukakan masalah Pengalihan Sahamapakah saat itu ada yang keberatan dari peserta rapat ?;Dijawab oleh saksi Cheny Yuliana Lintang: "Tidak ada yangmenyarnpaikan keberatan;Jadi, terjadinya peralihan Hak Atas Saham dari DR.

Fritz Hendrik Eman,Ph.D., kepada Remiel Herald Eman, MBA., Sudah sah secara hukum;Akta Pemindahan Hak Atas Saham dibuat di bawah tangan adalahdibenarkan menurut ketentuan dalain Pasal 49 Ayat 1 UU No. 1 Tahun 1995yang isinya: "Yang dimaksudkan dengan "akta", baik berupa akta yang dibuatdihadapan Notaris maupun akta di bawah tangan";Maka, Surat Pemindahan Hak Atas Saham bukti TI1 = Tll2 adalah sahmenurut hukum;1819Bahwa dalam putusan a quo halaman 12 alinea ke2 mengenai Ad.1 Unsuradanya perbuatan

Fritz Hendrik Eman, Ph.D.

Beatrix binti Fritz; Bahwa, saksi mengenal Penggugat adalah sebagai teman kerja yangbernama Laras, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Abd.

tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan,oleh karenanya Tergugat dianggap telah meninggalkan haknya untukmenanggapi dalil gugatan Penggugat sehingga gugatan Penggugat dianggaptelah beralasan namun oleh karena perkara ini adalah masalah perceraianmaka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama, Beatrix binti Fritz

AktaNikah Nomor 183/17/VII/1994, tertanggal 11 Juli 1994, yang merupakan Aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, menikah pada tanggal 11 Juli 1994, dan hingga kini belumpernah bercerai maka Penggugat dan Tergugat adalah mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti 2 orang saksi yangbernama Beatrix binti Fritz

Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) buah gembok warna silver masing-masing merk fritz dan merk FRT security dalam kondisi rusak

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 unit sepeda motor Jenis Trail Merk HUSQVARNA tahun 2014 Warna hitam Nopol : DK 8182 FY

Dikembalikan kepada saksi korban JOHANN PETER WIEBENBACK

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah gembok warna silver masingmasing merk fritz dan merk FRTsecurity dalam kondisi rusakDirampas untuk dimusnahkan 1 unit sepeda motor Jenis Trail Merk HUSQVARNA tahun 2014 Warna hitamNopol : DK 8182 FYDikembalikan kepada saksi korban JOHANN PETER WIEBENBACK ;A.

tersebut berada diluar gudang terdakwa menutup kembali pintugerbang dan memasang kembali gembok sehingga kelihatan seperti semula,selanjutnya terdakwa menghidupkan kendaraan tersebut dengan caramenstater sambil menekan tuas kopling tanpa kunci kontak dan dapatdihidupkan, setelah berhasil menyalakan/ dihidupkan kemudian kendaraantersebut terdakwa bawa pulang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa : 2 (dua) buah gembok warna silver masingmasing merk fritz

Memerintahkan barang bukti berupa := 2 (dua) buah gembok warna silver masingmasing merk fritz dan merk FRT securitydalam kondisi rusak;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN Dps= 1 unit sepeda motor Jenis Trail Merk HUSQVARNA tahun 2014 Warna hitam Nopol :DK 8182 FY ;Dikembalikan kepada saksi korban JOHANN PETER WIEBENBACK ;6.

JOHAN FRITZ PATTINAMA,MM, hanyalah bersifat formalitas saja, yang pada kenyataannya panitiapelelangan tidak pernah melakukan pelelangan terhadap pengadaan 10(sepuluh) unit motor tempel berkekuatan 15 PK.Bahwa dokumendokumen yang tertuang di dalam Surat PerjanjianPemborongan (SPP), pada prinsipnya hanya dibuat sebagai syaratkelengkapan formalitas, akan tetapi pada fakta kenyataannya PanitiaPelelangan sama sekali tidak pernah melakukan/melaksanakan pelelanganterhadap pengadaan 10 (sepuluh) unit motor

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Yapen Waropen seharusnya menghindari dan/ataumencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran keuangan negara dalampengadaan barang/jasa dengan tidak menandatangani Surat PerintahPembayaran (SPP) Nomor SPP : R/117/SPPLS/2007 tanggal 11 Desember2007, untuk keperluan pembayaran angsuran sebesar 100 % dari NilaiKontrak/SPMK atas pengadaan 10 (sepuluh) unit motor tempel berkekuatan15 PK pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten

JOHAN FRITZ PATTINAMA,Hal. 7 dari 33 hal. Put.

JOHAN FRITZ PATTINAMA,MM, hanyalah bersifat formalitas saja, yang pada kenyataannya panitiaHal. 13 dari 33 hal. Put.

JOHAN FRITZ PATTINAMA,MM selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten YapenWaropen/penanggungjawab yang menandatangani Berita Acara SerahTerima Barang Nomor 020/05/OTSUS/2007 tanggal 5 Desember 2007 yangpada fakta kenyataannya pekerjaan tersebut sama sekali tidak dikerjakan/dilaksanakan 100 % adalah Merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Terdakwa HENGKY MANIANI alias HENGKI MANIANI selaku Direktur CV.TABURA PAPUA DOTU yang telah menandatangani seluruh dokumenpengajuan tagihan pembayaran 100 %

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama; Aldina Thania Putri Sukmana binti Sugari Sukmana, umur 17 tahun dan Mochammad Fritz Ayin Khalfani Sukmana, umur 8 tahun.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rendi Kaunang bin Fritz Kaunang ) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Syamsu Rizal ,);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 124/Pdt.G/2014/PN.Cbi.tanggal 01 Desember 2014, yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 112/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari SENIN tanggal 04 MEI 2015, oleh kami :FRITZ

berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Maret 2015 Nomor :112/PEN/PDT/2015/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH., Panitera Pengganti,tetapi tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFIRZAL ARZY, SH.MH., FRITZ

JURNALIS AMRAD, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim,FRITZ JOHN POLNAJA, SH dan SYAFRULLAH SUMAR, SH masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 03 Oktober 2011 Nomor : 287/Pen/2011/287/Pdt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh para Hakim Anggota

tersebut, serta dihadiri olehHELMEDON TOBING, SH Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihakVAVIG COST PST pm enn ttc HAKIMHAKIM KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA,FRITZ JOHN Ny.Hj.JURNALIS AMRAD, SH.MHPOLNAJA, SHSYAFRULLAH PANITERA PENGGANTI,SUMAR, SHHELMEDON TOBING, SH Rincian Biaya Banding :1.

(seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 olehKami FRITZ JOHN POLNAJA, SH. MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta selaku Hakim Ketua Majelis, H. SAPARUDDIN HASIBUAN, SH. MH.dan SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.

FRITZ JOHN POLNAJA, SH. MH.Panitera Pengganti,2. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.NASRUL, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.poJumlah Rp. 150.000,hal 11 dari 8 hal put. No.15/PDT/2015/PT.DKI

Sugiri dan Bpk Fritz Mantiri untuk menyatakanbelasungkawa atas meninggalnya Alief Basuki dan menyampaikanmasalah adanya hutang Almarhum terhadap Harianto Imam Santoso,Sugiri dan Fritz Mantiri; .

Flores No.71 Blok H Cinere Depok beberapa hari setelah meninggalnya Almarhumsaat PENGGUGAT bersama Bapak Sugiri dan Bapak Fritz Mantirimenyampaikan belasungkawa dan pemberitahuan tentang adanya hutangAlmarhum kepada PENGGUGAT dan hutang kepada Bapak Sugiri sertahutang kepada Bapak Fritz Mantiri; Halaman 5 dari 23 halaman putusan Nomor 250/PDT/2016/PT BDG6. Bahwa TERGUGAT juga terbukti mengetahui jumlah total pinjamanAlmarhum M.

Wiwien (Keduanya adalah kakak lakilaki) dari TERGUGAT; Janji/Komitment TERGUGAT untuk segera membayar dan jika perlu denganmenjual rumah tinggal dinyatakan oleh TERGUGAT karenamengetahui/membenarkan adanya janji/komitment dari Almarhum untukmembayar hutanghutangAlmarhum kepada Bapak Sugiri sebesarRp.50,000,000, (Lima puluh juta rupiah), kepada Bapak Fritz Mantirisebesar Rp.50,000,000, (Lima puluh juta rupiah) dan kepada PENGGUGAT(Harianto Imam Santoso) sebesar Rp.350,000,000, (Tiga ratus lima puluh

RAYAR, SH
2.HENRY SIAHAAN, SH
3.ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
ALLAN CHARLES LEMBONG Alias ALLAN

Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
1.VALENTINO PETTA Alias VALEN
2.SIMON MARIO LUDJU Alias MARIO
3.RICHARD PITER RUMBEWAS Alias RICHARD Alias ICAT

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Harry Jhon Nikijuluw bin Fritz Nikijuluw ) terhadap Penggugat (Sri Suhardiningsih binti Suhardi);
4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Firmansyah bin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melissa Esther Tahalea binti Fritz Tahalea) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 16 Desember2013, No. 635/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding iniditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 oleh kami :FRITZ

FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH.SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,BUDIMAN,SH.Perincian biaya banding :1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Ro. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JACOB FRITZ M.HAUMAHU alias MICHAEL tersebut

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana penggelapan ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
JACOB FRITZ M. HAUMAHU alias MICHAEL.

Nomor339/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 14 Maret 2011, yang dimohonkanbanding tersebut ; Hal 8 dari 9 hal Put No. 545/PDT/2011/PT.DKI Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Selasa tanggal 17 Januari 2012 olehkami : CHAIRIL ANWAR, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim, FRITZ

berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jakarta tertanggal 07 Nopember 2011 Nomor : 549/Pen/2011/545/Pdt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua MajelisHakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, serta dihadiri oleh WARGIATI, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,FRITZ

bayar tiap bulan paling tinggi sejumlah Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa untuk menuju tanah sengketa ada jalan setapak tidak dapatdilalui oleh mobil dan motor;Bahwa jarak jalan ke tanah sengketa sekitar 100 meter;Bahwa saksi tahu jual beli tanah antara lbu Orpa Osok dengan PakNumberi pada Januari 2013 hanya menggunakan kwitansisedangkan Pelepasan dikeluarkan 2 (dua) minggu kemudian;Bahwa diatas tanah tersebut belum dibangun rumah oleh PakNumberi;Bahwa saksi kenal dengan Abraham Fritz

Osok yang merupakansaudara dengan lbu Orpa Osok tapi tidak tahu saudara kandungatau bukan;Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Fritz Osok dan Orpa ;Bahwa yang berhak mewarisi adalah anak lakilaki;Bahwa saksi tidak tahu ada keberatan dari Fritz Osok kepada OrpaOsok;Bahwa saksi tidak tahu diatas tanah itu ada sertifikat ;Bahwa pada saat pengukuran tidak libatkan Kelurahan;Bahwa sebelum pengukuran tidak membuat pembritahuan di mediamasa;Bahwa saksi pernah dengar nama Kundrat Kalasuat tapi tidak tahuorangnya

libatkan RT, Lurah, Camat danPertanahan;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sebelumnya sudah adasertifikat;Bahwa pada saat saksi melihat tanah tersebut belum adabengunan yang ada di samping tanah tersebut;Bahwa sebelah Barat tanah sengketa ada bangunan, sebelahSelatan rawa berbatasan dengan tembok;Bahwa saksi tidak tahu ada pengukuran terhadap obyek sengketa;Bahwa saksi tahu tanah itu milik Orpa Osok berdasarkankeputusan sidang adat tahun 2013;;Bahwa Orpa Osok tidak punya Saudara ;Bahwa Abraham Fritz

Osok saksi kenal tinggal di Malanu karenaberdekatan dengan saksi;Bahwa saksi tidak tahu Abraham Fritz Osok punya hubungankeluarga dengan Orpa Osok;Bahwa nama ayah Orpa Osok yaitu Agustinus Osok ;Bahwa saksi tidak tahu nama Ayah dari Abraham Fritz Osok;Bahwa saksi dengar ada masalah sengketa tanah antara AbrahamFritz Osok dengan Orpa Osok;Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah tersebut yang menangsiapa;Bahwa lakilaki mempunyai kedudukan lebih tinggi dari perempuan;Bahwa perempuan berhak mengeluarkan