KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh pemohon :LARA KARMILA, Lahir di Paya Benua, tanggal 17 Juni 1997, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jalan Kelenteng Rt.002/Rw.001 Kelurahan JerambahGantung, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Saksi R P Pakpahan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon merupakan wargasaksi, yang mana saksi merupakan sekretaris RT di wilayah Kelurahanjerambah Gantung kecamatan Gabek Kota Pangkalpinang; Bahwa saksi mengetahui pemohon berkeinginan untuk memperbaikiAkta Kelahiran Pemohon dengan alasan adanya kesalahan pengetikantanggal lahir pemohon dan tahun kelahiran pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kesalahan pengetikan tanggallahir

RayaSelindung Lama, Kecamatan Gabek Kota Pangkalpinang ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut awalnya Terdakwabersama dengan teman Terdakwa yang bernama Khairul berangkat dari rumahTerdakwa yang berada di Parit Lalang dan hendak menuju ke Desa Pagarawandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX dan ketika Terdakwamelintas di Jl.

Raya Selindung Lama Kecamatan Gabek Kota Pangkalpinang didepan Perumahan Graha Puri ketika itu sepeda motor Terdakwa searah denganpengendara sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol.BN 8281 Hu,kemudian terdakwa berencana hendak mendahului sepeda motor Honda Variowarna merah No.Pol.BN 8281 HJ namun ketika terdakwa hendak mendahuluisepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol.BN 8281 HJ yang beradadidepan tersebut tibatiba sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol.BN8281 HJ tersebut hendak berbelok

berupa BAP para saksi dan Terdakwa di Penyidikan, juga dihubungkandengan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum atas diri korban, serta dinubungkanpula dengan an barangbarang bukti, serta Visum et refertum dan suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara yang saling bersesuaian antara satu samalainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1l1Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 24 Juli2016 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Raya Selindung Lama, Kecamatan Gabek

sehingga berdasarkan seluruhpenilaian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalamhal ini tidak melakukan kewajibannya untuk berhatihati dan mendugaduga.Dengan demikian unsur ini juga sudah terpenuhi.Dengan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 20.00 wib di depan gerbangPerumahan Graha Puri di Jalan Raya Selindung Lama, Kecamatan Gabek

dengan nopol BN 6367 PA warna hitamOrange dan sekira pukul 11.000 wib sampai dirumah saksi Agustama AlsHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN SglTama Bin Mulia Kasim, ketika bertemu, saksi Agustama Als Tama BinMulia Kasim menghubungi Riki (DPO) dengan menggunakan 1 (satu)unit handphone merk Mito warna hitam milik saksi Agustama Als TamaBin Mulia Kasim dan memesan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan berjanji bertemu dipinggir Jalan Raya Gabek

menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul GT dengan nopol BN 6367 PA warna hitamOrange dan sekira pukul 11.000 wib sampai dirumah saksi Agustama AlsTama Bin Mulia Kasim, ketika bertemu, saksi Agustama Als Tama BinMulia Kasim menghubungi Riki (DPO) dengan menggunakan 1 (satu)unit handphone merk Mito warna hitam milik saksi Agustama Als TamaBin Mulia Kasim dan memesan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan berjanji bertemu dipinggir Jalan Raya Gabek

menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT dengan nopol BN 6367 PAwarna hitam orange dan sekira pukul 11.000 wib sampai dirumah saksiAgustama Als Tama Bin Mulia Kasim, ketika bertemu, saksi Agustama AlsTama Bin Mulia Kasim menghubungi Riki (DPO) dengan menggunakan 1(satu) unit handphone merk Mito warna hitam milik saksi Agustama AlsTama Bin Mulia Kasim dan memesan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan berjanji bertemu dipinggir Jalan Raya Gabek

Raya Gabek Kota Pangkalpinang.Bahwa saksi menerangkan sekira pukul 12.00 Wib saksinbersamaTerdakwa bertemu dengan RIKI (DPO) di Pinggir Jl.

Raya Gabek KotaPangkalpinang dan saksi langsung memberikan uang senilai Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada RIKI (DPO) denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan RIKI (DPQ) juga memberikan1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis sabu seharga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) dengan menggunakan tangan sebelah kananHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN Sgljuga, Kemudian saksi berkata kepada RIKI (DPO) sisa uang Rp. 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) nya nanti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi di Perumahan Buki Kampak Permai, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, selama 2 (dua) bulan, lalu pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Selindung, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang, selama 2 (dua) bulan, Sampai berpisah;2 Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, namun belumdikaruniai anak;4.

; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 April 2019 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpribadi di Perumahan Buki Kampak Permai, Kecamatan Gerunggang,Kota Pangkalpinang, selama 2 (dua) bulan, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Selindung, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang, selama 2 (dua) bulan, Sampai berpisah; Bahwa selama menikah

Putusan No.0860/Pdt.G/2019/PA.Soglt..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpribadi di Perumahan Buki Kampak Permai, Kecamatan Gerunggang,Kota Pangkalpinang, selama 2 (dua) bulan, lalu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Selindung, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang, selama 2 (dua) bulan, Sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Djuli Supratman, tempat dan tanggal lahirPangkalpinang, 13 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Gang Yos Sudarsolv, Rt.002/rw.001, Kelurahan Gabek li, KecamatanPangkalbalam, Kota Pangkalpinang sebagaiPenggugat;melawanPran Marsandi Bin Suhaili Saman, tempat dan tanggal lahir Lampur, 21Maret 1976, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. R.

Hundani Rani, Rt.005/rw.002,Kelurahan Gabek li, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember2018 yang pada tanggal tersebut juga telah didaftarkan dalam RegisterPerkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal PinangNomor 0492/Pdt.G/2018/PA.Pkp telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 14 Putusan No. 90/Pdt.G/2020/PA.PkpNomor : 153/03/IX/pw.01/2002 tanggal 06 September 2002, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik ;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Ampui,Kecamatan Pangkal Balam, kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpindah ke rumah kontrakan di daerah Meleset, Kecamatan PangkalBalam, dan saat ini bertempat tinggal di rumah kediaman bersama didaerah Gabek

Dua, Kecamatan Gabek, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama sebagai berikut ;1.Mirka Sabil Fahreza bin Rimaja, bertempat tanggallahir Pangkalpinang, 18 Desember 2004 ;2.Adinda Sheirin Fahreza binti Rimaja, bertempat tanggallahir di Pangkalpinang, 17 Mei 2010, dan saat ini anakanaktersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat (orangtuakandung) ;3.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal di orangtua Tergugat di Kelurahan Ampui dan terakhir di rumah kontrakan diKelurahan Gabek

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat di daerah Gabek, setelahHal 1 dari tigabelas halaman putusan perkara No.0123/Pdt.G/2017/PA.Pkpitu antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah kontrakan di daerahPintu Air Atas, dan terakhir sejak awal bulan Maret tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri,

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandung;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Muhamar Arapat, merekasuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Gabek, dan dirumah kontrakan Pintu AirAtas Pangkalpinangl dan telah mendapatkan anak satu orang

namuntidak berhasil;Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wirasawasta, Tempattinggal di Kota Pangkalpinang, telan memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak Penggugat;Hal 5 dari tigabelas halaman putusan perkara No.0123/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Muhamar Arapat, merekasuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di daerah Gabek

Gabek Pangkalpinang, dan Terdakwa menjualhandphone kepada saksi sebanyak dua kali, yaitu) pertamaTerdakwa menjual handphone Samsung J3 warna putih denganharga Rp. 1,750,000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Yang kedua Terdakwa menjual handphone Samsung note 3 neowarna putih dengan harga Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak ada merasa curiga kepada Terdakwa padawaktu membeli kedua handphone tersebut karena pada saatTerdakwa menjual handphone tersebut dalam keadaan lengkapdan

melakukan pencurian tersebut bermaksud untukmemiliki kemudian barangbarang tersebut kemudian dijual dan uangnya Terdakwa gunakan untuk seharisehari.Bahwa adapun barang berupa 1 (satu) handphone ASUS ZENFONE2 550ML Terdakwa jual di salah satu konter yang berada di JalanMentok Pangkalpinang dengan harga Rp. 1,500,000,(satu juta limaratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Samsung note 3 neowarna putih dan 1 (satu) unit Samsung J2 warna putin Terdakwa jualdi konter yang berada di Jalan LumbaLumba Gabek

Bahwa benar adapun barang berupa 1 (satu) handphone ASUSZENFONE 2 550ML Terdakwa jual di salah satu konter yang beradadi Jalan Mentok Pangkalpinang dengan harga Rp. 1,500,000,(satujuta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Samsung note 3neo warna putih dan 1 (satu) unit Samsung J2 warna putih Terdakwajual di konter yang berada di Jalan LumbaLumba Gabek denganharga Samsung note 3 Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah) sedangkanSamsung J2 terdakwa menjualnya seharga Rp. 1,750,000,( satu jutatujuh

Bahwa benar adapun barang berupa 1 (satu) handphone ASUSZENFONE 2 550ML Terdakwa jual di salah satu konter yang beradadi Jalan Mentok Pangkalpinang dengan harga Rp. 1,500,000,(satujuta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Samsung note 3neo warna putih dan 1 (satu) unit Samsung J2 warna putin Terdakwajual di konter yang berada di Jalan LumbaLumba Gabek denganharga Samsung note 3 Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah) sedangkanSamsung J2 terdakwa menjualnya seharga Rp. 1,750,000,( satu jutatujuh

Juan bin Omar Bachtiar ;e Bahwa Juan Mario ditangkap pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul16.00 wib di pinggir jalan Perumahan Greend Land Block C di jalan RayaSelindung Kelurahan Selindung Kecamatan Gabek Pangkalpinang sedangkanIsro Miradri als.

Juan binOmar Bachtiar;11Bahwa Juan Mario ditangkap pada hari Senin, tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul16.00 wib di pinggir jalan Perumahan Greend Land Block C di jalan RayaSelindung Kelurahan Selindung Kecamatan Gabek Pangkalpinang sedangkanIsro Miradri als.

Gabek Pangkalpinang saya diminta untuk menyaksikanPenggeledahan.

Gabek Pangkalpinang.e Saksi menerangkan bahwa Yang menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap sdr JUAN MARIO OKTARIANO di di pinggirjalan Perumahan Greend Land block. C Jl. Raya Selindung Kel.Selindung Kec. Gabek Pangkalpinang tersebut adalah saya sebagaiSATPAM Grenn land, BRIPKA PUJI K, dan BRIPTU AHMAD FIRDAUS.Atas keterangan saksi gtertsebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkebaratan ;4.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam permohonan dari Pemohon:Annisa, NIK : 1971036304670004, Tempat/ Tgl Lahir:Pangkalpinang, 13 Maret 1968(dalam KTP tertulis 23 April 1967),Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Jalan Air Kerabut, RukunTetangga 003, Rukun Warga 001, Kelurahan Jerambah Gantung,Kecamatan Gabek,

Halaman 5 dari 8Pangkalpinang, dimana Pemohon beralamat di Jalan Air Kerabut, Rukun Tetangga003, Rukun Warga 001, Kelurahan Jerambah Gantung, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, oleh karena itu PengadilanNegeri Pangkalpinang berwenang mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan 2(dua) orang saksi yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan, bahwa Pemohontelah ternyata menggunakan nama Annisa tersebut sejak tahun 2001 atau

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, sekarang bertempat tinggal diDesa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanperawat, bertempat tinggal di Rt.005 Rw.002,Kelurahan Selindung Baru, Kecamatan Gabek

Put.No.0838/Pdt.G/2019/PA.TDN.Effendi, Rt. 005 Rw. 002, , Kelurahan Selindung Baru, Kecamatan Gabek,Kota Pangkalpinang, sampai berpisah tempat tinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2017; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orangtua Tergugat yang beralamat di KelurahanSelindung Baru, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, sampaiberpisah tempat tinggal; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan

Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Pangkalpnang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Februari 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Gabek dan telahdikarunial 1 orang anak lakilaki yang berada dalam

Saksi Il umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Gabek dan telahdikarunial 1 orang anak lakilaki yang berada dalam asuhan Penggugat

jenis pil ekstasy Bahwa selanjutnyatemdakwa menelpon Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salim (di sidangkansecara terpisah) untuk memesan norkotika jenis pil ekstasy sebanyak 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) per butir;Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salim,selanjutnya terdakwa dan Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salim pergi kerumah Karnadi (DPO) di daerah Gabek

KabupatenBangka Selatan;Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salim(di sidangkan secara terpisah) untuk memesan norkotika jenis pil ekstasysebanyak 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus Ifimapuluh ribu rupiah) per butir;Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salim,selanjutnya terdakwa dan Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salim pergi kerumah Karnadi (DPO) di daerah Gabek

Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salimuntuk meminta dicarikan pil ekstasy sebanyak 10 (sepuluh butir) danterdakwa memberikan uang kepada Yunizal alias Yuni bin Junaidi SalimRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah milik terdakwa sehinggajumlah uang keseluruhan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Yunizal alias Yuni bin Junaidi Salimdengan pergi Pangkalpinang di Jalan Gabek

ekstasyBahwa benar selanjutnya terdakwa menelpon Yunizal alias Yuni binJunaidi Salim (di sidangkan secara terpisah) untuk memesan norkotikajenis pil ekstasy sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) per butir;Bahwa benar kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Yunizal alias Yuni binJunaidi Salim, selanjutnya terdakwa dan Yunizal alias Yuni bin JunaidiSalim pergi ke rumah Karnadi (DPO) di daerah Gabek

SINAR AGRO MAKMUR LESTARI, Berkedudukan di Jalan Ekor Kuning RT.008, RW.001, Kelurahan Gabek Dua, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung.Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Sinar AgroMakmur Lestari Nomor 9, Tanggal 18 Maret 2008 dibuat olehdan dihadapan Alang, S.H., Notaris di Jakarta dan PernyataanKeputusan Rapat PT.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keramat, KecamatanRangkui, Kota Pangkalpinang, kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal ke rumah kediaman pribadi di Kelurahan GabekSatu, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, dan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat kembali bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Keramat, Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang sampai dengan sekarang ;3.

Kakak Kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2003; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keramat,Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, kemudian berpindahtempat tinggal ke rumah kediaman pribadi di Kelurahan Gabek

adalan Kakak Ipar Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2003; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keramat,Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, kemudian berpindahtempat tinggal ke rumah kediaman pribadi di Kelurahan Gabek

Setelah saksitersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2003; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Keramat,Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, kemudian berpindahtempat tinggal ke rumah kediaman pribadi di Kelurahan Gabek, danterakhir antara Penggugat dan Tergugat kembali bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

Metro GgEkor kuning 5 Rt 03 Rw 01, Kelurahan Gabek II, KecamatanGabek Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAgus Rudyanto bin Tjiong Pin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirsawasta, bertempat tinggal di JI.

2014, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Merawang Bangka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari tigabelas halaman putusan perkara No 039/Pdt.G/2017/PA.Pkp150/I/IX/2014 tanggal O01 September 2014, dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'llk ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kontrkakan di daerah Bukit baru Pangkalpinang, danKurang lebih 2 (Dua) Tahun antara Penggugat dan Tergugat pindah darikontrakkan Penggugat di daerah gabek

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, dan sesuaidengan ketentuan dalam Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka secara formil perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatberdomisili di Kecamatan Gabek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kutipan Akta Nikah Nomor113/04/V/2010 tanggal 02 Mei 2010, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Semabung Lama selama lebih kurang 2 (dua)tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat1Hal. 1 dari 8 hlm Putusan Nomor: 0269/P dt.G/2012/PAP kp.tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tuanya di Kelurahan Gabek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gabek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;aN.

PUTUSANNomor 1367 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:HERI EKO INDRIYANTO, anggota DPRD Kabupaten BangkaBarat, bertempat tinggal di Jalan LumbaLumba IV RT 4 RW 1,Kelurahan Gabek Satu, Kecamatan Gabek, Kota PangkalpinangProvinsi Kepulauan Bangka Belitung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Prahara, S.H., dan Topan Mandela

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan Central Boulevard The Greenland City, Cluster 1 Blok F Nomor 7 Type Azalea 45 M2 Kelurahan Selindung Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitung.

Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah mendapatkan harta bersama (gono gini) berupa :Hal. 1 dari 21 Put.No.0217/Pdt.G/2017/PA.Pkp. 1 (Satu)Unit bangunan yang terletak di Jalan Central BoulevardThe Greenland City, Cluster 1 Blok F Nomor 7 Type Azalea 45 M2Kelurahan Selindung Kecamatan Gabek Kota PangkalpinangProvinsi Kepulauan Bangka Belitung;Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Gang/Cluster Sebelah Selatan berbatasan dengan Taman Sebelah Timur berbatasan

Kelurahan : Selindung Kecamatan : Gabek, Kota Pangkalpinang. Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Gang/Cluster Sebelah Selatan berbatasan dengan Taman Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Ibu Nurjanah Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Ibu Nesya ;3. Bahwa, tanah dan bangunan yang ada di atasnya telah dibeli olehTergugat secara cicilan lansung kepada Developer perumahan TheGreenland City Pangkalpinang, yaitu PT. Mitra Anugrah Perdana yangberkedudukan di Pangkalpinang ;4.

Kelurahan : Selindung Kecamatan : Gabek, Kota Pangkalpinang.Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Gang/Cluster Sebelah Selatan berbatasan dengan TamanHal. 17 dari 21 Put.No.0217/Pdt.G/2017/PA.Pkp.

kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan Central Boulevard The GreenlandCity, Cluster 1 Blok F Nomor 7 Type Azalea 45 M2 KelurahanSelindungKecamatan Gabek

Pol. 5839 JT menuju kedaerah JembatanSelindung di Jalan Raya Selindung Lama Kecamatan Gabek KodyaPangkal Pinang untuk menemui Saksi Rendi , setelah sampaiTerdakwa melihat Saksi Rendi menunggu di pinggir Jalan RayaSelindung sedang duduk diatas motor kemudian Terdakwamenghampiri Saksi Rendi dan tidak lama kemudian Terdakwamelihat ada orang datang mendekati kearah Terdakwa yang dicurigai oleh Terdakwa adalah anggota Polisi kemudian Terdakwalangsung menjatuhkan 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha MioSporty

Pol. 5839 JT menuju kedaerah JembatanSelindung di Jalan Raya Selindung Lama Kecamatan Gabek KodyaPangkal Pinang untuk menemui Saksi Rendi, setelah sampaiTerdakwa melihat Saksi Rendi menunggu di pinggir Jalan RayaSelindung sedang duduk diatas motor kemudian Terdakwamenghampiri Saksi Rendi dan tidak lama kemudian TerdakwaHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2016/PN Sel1melihat ada orang datang mendekati kearah Terdakwa yang dicurigai oleh Terdakwa adalah anggota Polisi kemudian Terdakwalangsung

Pol. 5839 JT menuju kedaerah JembatanSelindung di Jalan Raya Selindung Lama Kecamatan Gabek KodyaPangkal Pinang untuk menemui Saksi Rendi, setelah sampaiTerdakwa melihat Saksi Rendi menunggu di pinggir Jalan RayaSelindung sedang duduk diatas motor kemudian Terdakwamenghampiri Saksi Rendi dan tidak lama kemudian Terdakwamelihat ada orang datang mendekati kearah Terdakwa yang dicurigai oleh Terdakwa adalah anggota Polisi kemudian Terdakwalangsung menjatuhkan 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha MioSporty