Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:FATHUR ROSI, bertempat tinggal di Jalan Kayu Mas, RT/RW007/004, Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ............

Kartu Keluarga Nomor 3175022505100018, atas nama KK Mat Roi, alamat Jl.Kayu Mas, RT/RW 006/004, Kelurahan Pulo Gadung, kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, anggota keluarga: Habibbah, Badrud Tamam, Fathur Rosi,Chainunnatus Zahro, yang diterbitkan oleh Lurah Kelurahan Pulo Gadung,diberi tanda P6;Bahwa buktibukti tersebut adalah foto copy yang telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kecuali P1 hanya berupa fotocopy, sehingga secara formal dapat

UndangUndangNo. 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan berlaku dalampermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama didalam Akta Pencatatan Slpil dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di JalanKayu Mas, RT/RW 007/004, Kelurahan Pulo Gadung

, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, maka penetapan sebagai dasar untuk pelaksanaan perubahannama Pemohon tersebut harus dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P5, P6, keterangansaksi: 1.

FERI SINGARIMBUN pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di JalanJamin Ginting Dusun Kuta Gadung Desa Raya Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, tepatnya di depan gudang pupuk Kedai KopiCikita, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi dan

FERI SINGARIMBUN berkumpuldi Jalan Jamin Ginting Dusun Kuta Gadung Desa Raya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, tepatnya di depan gudang pupuk KedaiKopi Cikita untuk bermain judi leng dengan taruhan uang tunaidan alat yang dipergunakan adalah 2 set kartu joker sebanyak 108lembar. Lalu salah seorang pemain mengocok kartu dan membagikankartu joker kepada masingmasing pemain sebanyak 20 lembar danSisa kartu diletakkan diatas meja.

FERI SINGARIMBUN pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di JalanJamin Ginting Dusun Kuta Gadung Desa Raya Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, tepatnya di depan gudang pupuk Kedai KopiCikita, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikutserta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau

FERI SINGARIMBUN pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 sekitar pukul 13.45 Wib bertempat didepan gudang pupuk Kedai Kopi Cikita Jalan JaminGinting Dusun Kuta Gadung Desa Raya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa adalah sehubungan dengan para terdakwabermain judi jenis leng di tempat yang dapatdikunjungi khalayak umum ;e Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyitabarang bukti berupa : 2 (dua) Set kartu joker dan Rp.280.000, (dua ratus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Pulau Gadung, Kota Jakarta Timur; ----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

keterangan Penggugat, keluarga Penggugat dan saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 17 Januari2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Jakartta Timur dibawah Register Nomor : 0146 / Pdt.G / 2011 / PA.JT. telah mengajukan dalildalilsebagai berikut : e Bahwa Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 November 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabat PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Gadung

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Pulo Gadung, Kota JakartaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri sedang Tergugat telah tidak datang menghadap di persidanganatau menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, padahal telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana relaas yang disampaikan ke Jurusita Penggantitanggal

Setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode (P.); Bahwa selain alat bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : 1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Kota JakartaTimur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya,yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalKelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yangisi pokoknya sebagai berikut : eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2007.Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun di rumahorang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Pulau Gadung, Kota Jakarta Timur;5.

Gadung 2 Bendulmerisi Surabaya, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (satu) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan1,15 (satu koma lima belas) gram berat bersih 0,830 (nol koma delapan ratus tiga puluh)gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar

Gadung 2 BendulmerisiSurabaya, selanjutnya terdakwa langsung mengambil Narkotika jenis shabu yangterdakwa simpan dikamarnya lalu terdakwa masukkan kedalam amplop danterdakwa langsung berangkat menuju Gapura JIn. Gadung 2 Bendulmerisi Surabaya.Bahwa sesampainya di depan Gapura Jin. Gadung 2 Bendulmerisi Surabaya, laluterdakwa menaruh/menyimpan 1 (satu) amplop yang berisi 1 (satu) plastik klipNarkotika jenis shabu dilubang balok semen yang tidak terpakai disekitar depanGapura Jin.

Gadung 2 Bendulmerisi Surabaya, namun pada saat terdakwa sedangmenunggu temannya tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas dari DitresnarkobaPolda Jatim.Bahwa kemudian pada saat petugas melakukan penggeledahan, lalu terdakwamenunjukkan dan mengambil dengan tangan kananya shabu yang terdakwa simpandi lubang balok semen didepan tempat terdakwa menunggu, selanjutnya petugasmenyita barang bukti berupa 1 (satu) amplop yang berisi 1 (satu) plastik klipNarkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 1,15

Gadung 2 Bendulmerisi Surabaya, karena kedapat menguasaiNarkotika jenis shabu;Halaman 4 dari 10 Halaman.

Gadung pada tanggal 28 Maret 2007 adalah anak yang lahir dari orang tua bernama TAJI dan NINTI;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sugihartono bin M Daih ) dengan Pemohon II (Sri Haryati binti Abd Kohar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2006 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

Pendongkelan RT 06 RW 015, Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan walinikah adik kandung Pemohon II bernama Novianto Bin Abd Kohar karenaHal. 1 dari 9 halaman Pntpn Nomor 0756/Pdt.P/2019/PAJT9.ayah Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar berupa Uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Ustad Jajan dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Nori dan M.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juni 2006, di wilayahKecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun.Hal. 3 dari 9 halaman Pntpn Nomor 0756/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juni 2006, di wilayahKecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Nur, tetapi para Pemohon tidak memiliki BukuNikah (Kutipan Akta Nikah) karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama ecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur, olehsebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan ini sebagai alashukum untuk keperluan .Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1s.d.

Kota JakartaTimur, maka Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur, namun pada saatini para Pemohon tinggal di daerah wilayah Cakung.

Bahwa Pengugat dengan Tergugat Melangsungkan Pernikahan padahari Minggu, 13 Maret 2002 yang telah di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Gadung Kabupaten Buolberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/02/V1/2002, tertanggal 10 Juni2002;2. Bahwa Setelah Menikah Pengugat Dan Tergugat Tinggal BersamaOrang Tua Tergugat di Desa Labuton Kecamatan Gadung Kabupaten BuolSelama 1 Tahun, Kemudian Pndah Kekediaman Bersama di Labutonselama 15 Tahun Sampai Berpisah;3.

NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanURT, tempat tinggal di Desa Lipubogu, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol. Saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Baharudin;b.

NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lipubogu, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, atas pertanyaan majelis hakim, saksi mengaku sebagaisepupu 2 kali Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugatadalah sepupu dua kali saya sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Baharudin;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13Maret 2002 di Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;d. Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis. Akan tetapi sejak bulanOktober 2018 keduanya mulai tidak rukun;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada hari Minggu, 13 Maret 2002yang telah di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Gadung Kabupaten Buol:; Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Buol @ Halaman 112.

alias SEBLU serta dengan RIKI (DPO) untuk menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabu, yaitu dengan cara Handphone Nomor : 082124002894milik saksi ISWADI CHANDRA alias KITING dihubungi oleh RIKI yangmenggunakan Nomor 087736681000 dan Nomor : 082135550005, dimana dalam pembicaraan melalui Handphone tersebut saksi ISWADICHANDRA alias KITING diperintahkan oleh RIKI untuk mengambilNarkotika Golongan jenis Shabu dari orang suruhannya RIKI di daerahPulo Gadung

No.1718 K/Pid.Sus/2012ojek sewaan, selanjutnya Terdakwa ISWADI CHANDRA alias KITINGdibonceng oleh Terdakwa KURNIAWAN alias BULUK menggunakansepeda motor ojek sewaan menuju ke Mall PTC Pulo Gadung, JakartaTimur, setelah sampai di depan Mall PTC Pulo Gadung, kemudian saksiISWADI CHANDRA alias KITING menghubungi RIKI memberitahukansudah sampai di depan Mall PTC Pulo Gadung, Jakarta Timur, tidak lamakemudian saksi ISWADICHANDRA alias KITING dihubungi oleh seseorang yang tidakmenyebutkan namanya mengaku

suruhannya RIKI mengarahkan agarsaksi ISWADI CHANDRA alias KITING mengambil Shabu yangdiletakkan di jalanan tanah samping Mall PTC Pulo Gadung, selanjutnyasaksi ISWADI CHANDRA alias KITING menuju ke samping Mall PTCPulo Gadung sedangkan Terdakwa KURNIAWAN alias BULUKmenunggu di pinggir jalan, setelah sampai di samping Mall PTC PuloGadung lalu saksi ISWADI CHANDRA alias KITING mencari plastik yangberisi Shabu dan menemukan bungkusan plastik warna hitam yangdiletakkan di jalan tanah, dan setelah diambil

, Jakarta Timur, dan saksi ISWADI CHANDRAalias KITING menyanggupinya di mana sebelumnya juga saksi ISWADICHANDRA alias KITING sudah sering diperintahkan oleh RIKI untukmengambil Shabu yang selanjutnya diserahkan kepada saksi EDIHKUSNADI alias SEBLU, lalu RIKI memberitahukan bahwa nanti setelahsampai di Pulo Gadung akan ada orang suruhan RIKI yang akanmenghubungi saksi ISWADI CHANDRA alias KITING.

, JakartaTimur, setelah sampai di depan Mall PTC Pulo Gadung, kemudian saksiISWADI CHANDRA alias KITING menghubungi RIKI memberitahukansudah sampai di depan Mall PTC Pulo Gadung, Jakarta Timur, tidak lamakemudian saksi ISWADI CHANDRA alias KITING dihubungi olehseseorang yang tidak menyebutkan namanya mengaku suruhannya RIKImengarahkan agar saksi ISWADI CHANDRA alias KITING mengambilShabu yang diletakkan di jalanan tanah samping Mall PTC Pulo Gadung,selanjutnya saksi ISWADI CHANDRA alias KITING menuju

Saatmelintasi Jalan Tanjung Gadung Kec. Tempilang Kab.

Saksi Yorsi Als Yorsi Als Yor Bin Tordi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Tanjung Gadung Kec. Tempilang Kab.

Saksi A Noval Sateri Tama Als Noval Bin Arsop;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Tanjung Gadung Kec. Tempilang Kab.

Saksi Ramadani Als Amang Bedan Bin Muharam;Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Sahril Fasa.Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan tersebut pada hari Rabutanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 WIB dari seorang wargayang datang ke rumah saksi.Bahwa sepengetahuan saksi, kecelakaan tersebut terjadi di JalanTanjung Gadung Kec. Tempilang Kab. Bangka Barat.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi langsung berangkatke Jalan Tanjung Gadung Kec. Tempilang Kab.

Hal 8 dari 15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang dan dihubungkan dengan Visum Et Repertum diajukanke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di Jalan Tanjung Gadung Kec. Tempilang Kab.

Il Desa Alur Gadung Kec. Sawit SeberangKab.

Il Desa Alur Gadung Kec. Sawit Seberang Kab.

Il Desa Alur Gadung Kec. SawitSeberang Kab.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2020/PA.BuolNA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh :Samriati binti Day Husura umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1Tadris/ IPS, Pekerjaan PNS Tempat tinggal Desa Lripubogu,Kecamatan, Gadung, Kabupaten Buol, Sebagai Pomohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Almarhum Sunarto Bin Aluna yangmenikah di Desa Rlipubogu Kecamatan Gadung pada hari Jumat tanggal 25Mei 2001 Yang telah dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadung Kabupaten Buol berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 83/ 08 /VIII / 2001;2. Bahwa sejak pernikahan tersebut Pomohon sampai saat ini belumdikaruniai seorang anak, sehingga keadaan menjadi tidak tentram,3.

atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:" Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi;"Bahwa Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama NormaSusilawati, sebagai anak angkat Pemohon;" Bahwa Norma Susilawati adalah anak dari Darwis, yang juga kakakipar saksi;"Bahwa kedua orangtua kandungnya telah setuju anaknya, NormaSusilawati dijadikan anak angkat oleh Pemohon;" Bahwa Usianya sekarang sekitar 11 tahun;= Bahwa Pemohon adalah seorang Guru PNS di SMP 3 Gadung

l @ halaman 9dilakukan oleh kedua belah pihak adalah dengan perasaan rela dan atau/ ridhaserta tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Pemohon adalah berstatussebagai pegawai Negeri Sipil di di SMP 3 Gadung, Kecamatan Gadung KabupatenBuol, di mana dengan penghasilan tersebut dipandang sangat layak untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, pemeliharaan serta keperluanhidup lainnya bagi kesejahteraan serta kepentingan masa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pemohon adalah pasangan suamiistri sah, beragama Islam,berpenghasilan cukup layak, berperilaku dan beretika agamis, tidak pernahmelakukan perbuatan tercela dan selama dalam ikatan perkawinan lebihdan ditengahtengah masyarakan kecamatan Gadung;2, Bahwa Pemohon adalah seorang pegawai Negeri Sipil di di SMP 3Gadung, Kecamatan Gadung Kabupaten Buol. yang berpenghasilan tetapdan layak di samping penghasilan lainnya, sehingga secara finansialsanggup memelihara, merawat, mendidik, dan memenuhi kebutuhan

SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2021/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, NIK 757102510920002,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Desa Diapatih, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, NIK 7504041809890001

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal XXXXXXXXX di rumah orang tua Penggugat Desadiapatih, yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Gadung, Kabupten Buol, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX ;1 dari 14 hal. Put. No.142/Pdt.G/2021 /PA.Buol.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah.Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Diapatih,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, sementara Tergugat bertolak keJepang terlebih dahulu untuk pengurusan VISA Turunan Penggugat agardapat mengikuti Tergugat Tinggal bersama disana selama 6 bulan,kemudian pindah tempat tinggal di apertemen Oshirohita451 Shimomachi,Nishio Aichi 4450891 di Jepang selama 1 tahun, pindah lagi di JI.

Setelan selang 1minggu, orang tua penggugat menjemput pulang penggugat ke desaDiapatih, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol sampai sekarang danselama pisah tergugat melalaikan tanggung jawabnya sebagai seorangsuami dengan tidak menafkahi penggugat;2 dari 14 hal. Put. No.142/Pdt.G/2021 /PA.Buol.6. Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar penggugat dantergugat dapat rukun kembali sebagai suami istri, namun penggugat tetapberketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Saksisaksi:1. Gustin Bobihu binti lzrak Bobihu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,03 Juni 1969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Diapatih RT. 08 RW. 01 KecamatanGadung Kabupaten Buol.

Guna Bangunan Nomor 12/Desa Sumerta Kauh atas namaPT.Bank Pembangunan Daerah Bali, luas 380 M2 (tigaratus delapan puluhmeter persegi), terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Nomor Identifikasi Bidang tanah (NIB) 22.09.02.07.00307,Gambar Situasi tanggal 24 Juni 1996 Nomor: 6976/1996 dengan batasbatas:e sebelah Utara : Tanah MIlikHal 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2015/PN.Dpse sebelah Timur : Tanah Miliksebelah Selatan : Tanah Milike sebelah Barat : Jalan Gadung

desa DanginPuri Kangin, Denpasar;4 Bahwa Tergugat telah menguasai dan memiliki tanah sengketa sejak tahun 1991 atasdasar hak milik sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 204 Desa Dangin PuriKangin atas nama I Nyoman Wijaya Gambar Situasi Nomor: 7445/1991 tanggal 31Oktober 1991 dengan luas 385 M2 dengan batas batas tanah:e Utara: perumahan patale Selatan : tanah milik I Jadenge Barat : tanah milik Nengah Sindrae Barat : Jalan Gadung, Denpasar5 Bahwa Tergugat pada tanggal 16 Oktober 1991 telah membei

sebidang tanah adat yangtelah ditempati secara turun temurun oleh keluarga I Buil dengan luas 385 M2 (tigaratus delapan puluh lima meter persegi) persil No.65, klas III, pipil/kohir No23 terletakdi Jalan Gadung, Desa Kelurahan Dangin Puri Kangin, Denpasar, kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar (dahulu kabupaten Badung) dari I Nyoman Gatra sebagai kuasaahli waris pemilik bernama I Buil, sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanPPAT Camat Denpasar Timur Nomor: 87/D.T//1001 tanggal 16 Oktober

Bank BPD Bali diatas sebidang tanah milik Penggugat Rekonvensi di jalanGadung Denpasar adalah perbuatan penyerobotan tanah yang melanggar hukum;Bahwa lokasi tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHM No 204/DanginPuri Kangin adalah di Jalan Gadung Desa Dangin Puri Kangin Denpasar, sementaraTergugat Rekonvensi mengkliam tanah milik Penggugat Rekonvensi di jalan GadungDenpasar tersebut berdasarkan sertifikat Guna Bangunan No.12/Desa Sumerta Kauhtahun 1996 Desa Sumerta Kauh sehingga jelas dan

tidak termasuk wilayah saksi ;e Bahwa saksi asli dari Denpasar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa di jalan Gadung karena bukanwilayah saksi ;Hal 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2015/PN.Dps18e Bahwa saksi pernah dimintai untuk mengurus surat karena bukan wilayah saksijadi lupa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah di Jalan Gadung siapa yang menguasai ;e Bahwa menurut saksi tanah tersebut miliknya I Nyoman Wijaya karena tanahtersebut milik orang tuanya ;e Bahwa saksi mengetahui

Pengadilan Pulo Gadung Permai tepatnya di pinggirjalan Rt.50 Rw. Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang LebarPalembang saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah Alias Eman Bin Yusuf Zahri (Alm) dan Terdakwa IlMuhammad Muyja Bin Soli. Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan, saksi dan timmendapat info bahwa di Jalan Pengadilan Pulo Gadung PermaiKelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Palembangsering terjadi transaksi narkoba.

Pengadilan Pulo Gadung Permai tepatnya di pinggir jalanRt.50 Rw. Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang LebarHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN PigPalembang Terdakwa Hermansyah Alias Eman Bin Yusuf Zahri (Alm)dan Terdakwa Il Muhammad Muja Bin Soli telah ditangkap oleh Polisidari SatRes Narkoba Polresta Palembang.

Pengadilan Pulo Gadung Permai tepatnya di pinggir jalanRt.50 Rw. Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang LebarPalembang Terdakwa Hermansyah Alias Eman Bin Yusuf Zahri (Alm)dan Terdakwa II Muhammad Muja Bin Soli telah ditangkap oleh Polisidari SatRes Narkoba Polresta Palembang.

Pengadilan Pulo Gadung Permai tepatnya di pinggir jalan Rt.50Rw. Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Palembangsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah AliasEman Bin Yusuf Zahri (Alm) dan Terdakwa II Muhammad Muja Bin Soli. Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan, saksi dan timmendapat info bahwa di Jalan Pengadilan Pulo Gadung Permai KelurahanKarya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang sering terjaditransaksi narkoba.

Haji Ten I No. 1, Rt. 002 / Rw. 001, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur. ; 3. OSI SUSANNA MARIA MARBUN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawati Swasta, Alamat Jl. Haji Ten I No. 1, Rt. 002 / Rw. 001,Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur. ;4. HOTMA MARUDUT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan,Alamat: Jl. Haji Ten I No. 1, Rt. 002 / Rw. 001, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur.

SUTAN MARUF bin MOH ALI GELARRADJA BILANG ), Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Cipinang Kebembem Rt. 006/Rw.10, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta6. RISA INAYAH binti SUTAN MARUF, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawati, Alamat Jl. Melati No. 41, Rt. 06 Rw. 10,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur. ;7. SUSI NASTA binti SUTAN MARUF, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawati, Alamat Jl.

IRMAWATI binti SUTAN MARUF, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawati, Alamat Cipinang Kebembem Rt. 06 Rw. 10, KelurahanPisangan, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur. ;10.ANITA RIZKIA binti SUTAN MARUF, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawati, Alamat Jl.

. ;11.AHMAD SALAHUDIN bin SUTAN MARUF, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan, Alamat Cipinang Kebembem Rt. 06 Rw. 10,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur. ;12. LUKMANUL HAKIM bin SUTAN MARUF, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan, Alamat Jl.

Gading Raya II Rt. 06 Rw.10, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta13.RULI AMRULLAH bin SUTAN MARUF, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan, Alamat Cipinang Kebembem Rt. 06 Rw. 10,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur. ;14.SUMIYATI (stri Alm. MOH SABIRIN bin MOH ALIGELAR RADJABILANG), Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Jl.

Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Il, RT.004/RW.002, Desa Bulagidun Tanjung,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan Penambang Emas, tempat tinggal di JalanTrans Sulawesi, Desa Diapati, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal15 Agustus 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Buoltanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariSabtu tanggal 01 Februari 2014 yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buolberdasarkan /Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/01/I/2014, tertanggal 02 Februari2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tegugat di Desa Diapati selama 2 minggu sampai berpisah;;Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 6 bulan, awalnya

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/I/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, tertanggaltertanggal 02 Februari 2014, bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahsesuai dengan aslinya. Oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P;B.

Saksi1.NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(guru SDN 3 Gadung), bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Bulagidun Tanjung,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat padatahun 2014 di rumah orangtua Penggugat, namun saksi tidak hadir dalampernikahannya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Desa Lokodoka,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol. Sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di RT.001/RW.002, Desa Lokodoka, KecamatanGadung, Kabupaten Buol.

No. 51/Pdt.G/2018/PA.Buol1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariJum'at tanggal 02 Oktober 2015 yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadung, Kabupaten Buolberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/03/X/2015, tertanggal 02Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Lokodoka, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol selama 8 bulan kemudian pindah tempat tinggal di rumah orang tuaTergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20 Mei2018 ketika itu Peggugat dengan Tergugat terjadi pertengakaran adu mulutyang mengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkan rumah konitrakan diDesa Lokodoka, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol di rumah orang tuaTergugat di Desa lokodoka sekarang dan selama Tergugat telah melalaikankewajiban sebagai suami dengan tidak pernah memberikan nafkah padapenggugat;6.

NAMA SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru diSDN 6 Gadung, tempat tinggal di Jalan JI. Trans RT.002, No. 002. DesaLokodoka, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol.

Desa Lokodoka,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol. Saksi mengaku sebagai lbukandung Penggugat, dan Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang sah;Hal. 6 dari 16 Putusan. No. 51/Pdt.G/2018/PA.Buol. Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Penggugat dengan Tergugatmenikah di rumah kediaman saksi sendiri di Desa Lokodoka;.

PUTUSANNomor 120/Pid.SUS/2018/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SARIYONO Bin SAMANTempat tanggal : Blora;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/24 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gadung Rt.07/IIl Desa Kepoh Kecamatan JatiKabupaten BloraAgama : Islam;Pekerjaan : Tani

Bahwa Saksi adalah sebagai ASPER Banyuurip;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar jam 18.30wib bertempat dalam kawasan hutan petak 31 RPH Gadung BKPH BanyuuripKPH Randublatung turut Desa. Kepoh Kecamatan Jati Kabupaten.

TARMUJI (DPO)untuk membawa kayu dengan upah sebesar Rp.50.000,00 setelah sampaiditempat selanjutnya Terdakwa berangkat dari rumah menuju hutandiwilayah Gadung dengan berjalan kaki dan membawa sebilah bendo.Sesampainya dilokasi yang sebelumnya sudah ditentukan, disana sudahada Saudara. TARMUJI (DPO) dan Saudara.TRIMO Bin TARMUJI (DPO).Pada saat itu juga dilokasi tersebut sudah ada 3 (tiga) batang kayu jatibentuk bulat dengan berbagai macam ukuran.

TARMUJI(DPO) untuk membawa kayu dengan upah sebesar Rp.50.000,00 setelahsampai ditempat selanjutnya Terdakwa berangkat dari rumah menuju hutandiwilayah Gadung dengan berjalan kaki dan membawa sebilah bendo.Sesampainya dilokasi yang sebelumnya sudah ditentukan, disana sudahada Saudara. TARMUJI (DPO) dan Saudara.TRIMO Bin TARMUJI (DPO).Pada saat itu juga dilokasi tersebut sudah ada 3 (tiga) batang kayu jatibentuk bulat dengan berbagai macam ukuran.

MANULANG, padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April tahun 2016, bertempat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor. 1 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan PuloGadung Kotamadya Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi berupa permainan judi Toto Gelap (TOGEL) Singaporedan

Selanjutnya sekira pukul 21.00Wib, Terdakwa datang ke Pos Pinggir Terminal Pulo Gadung Jakarta Timuruntuk menemui YOS (Belum Tertangkap/DPO) selaku pengepul untukmenyetorkan uang taruhan/pasangan TOGEL Singapore dari pemasanganberikut menerima keuntungan apabila ada nomor pasangan yang cocokdengan nomor yang keluar untuk pemasang taruhan, denganketentuan apabila ada nomor pasangan yang cocok, pemasang akanmengambil besarnya uang hadiahnya kepada Terdakwa setelah Terdakwadiberikan besarnya uang hadiah

Namun ketika Terdakwasedang memainkan Handphone menunggu pemasang taruhan sekitarjam 16.00 Wib di Terminal Pulo Gadung Kotamadya Jakarta Timur, Terdakwaditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaian preman dari DitreskrimumPOLDA Metro Jaya. 727222 n 2 on nnn een neeHal 3 dari 9 Halaman Putusan No.321/PID/2016/PT.DKIwonnnnn Bahwa perbuatan Terdakwa RAJATUA SIMANULANG ALS.MANULANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.

MANULANG, padahari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April tahun 2016, bertempat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor. 1 Kelurahan Pulo Gadung KecamatanPulo Gadung Kotamadya Jakarta Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yaitu berupapermainan judi Toto

Namunketika Terdakwa sedang memainkan Handphone menunggu pemasangtaruhan sekitar jam 16.00 Wib di Terminal Pulo Gadung Kotamadya JakartaTimur, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaian preman dariDitreskrimum POLDA Metro Jaya.wonnnnne Bahwa perbuatan Terdakwa RAJATUA SIMANULANG ALS.MANULANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.