Kabupaten Ngawi.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memplerhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat, kemudian Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana : pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018, sekirajam 15.00 Wib. melaksanakan patroli dalam rangka operasi penyakit masyarakat didukuh Gandu

Pada hari Sabtu, tanggal 17 November2018, sekitar jam 15.00 Wib. di warungyang ada didukuh Gandu, DesaPurwoasri, Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, saya telahditangkap oleh Polisi ;Apa sebabnya Terdakwa ditangkap olehPolisi ? Saya ditangkap oleh Polisi karenapekerjaan saya sebagai pekerja ataupenjaja sex komersial ;Sudah berapa lama Terdakwa bekerjasebagai pekerja sex komersial ?

SALINANPUTUSANNomor 861/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DiRumah Sarniti, Dukuh Gandu Gempol, RT 003 RW 007 DesaTengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,tempat tinggal di Dukunh Gandu Gempol No. 03 RT. 003 RW. 007Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetagga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun kemudian

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukunh Gandu Gempol No. 03 RT. 003 RW. 007Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetagga Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama17

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, NIK : 3313084509910001, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Ngledok RT 003 RW 007Desa Ngemplak Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Gandu

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ngeledok RT003 RW 007 Desa Ngemplak Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar, kurang lebin 3 tahun, kKemudian pada bulan Januari tahun2018 Tergugat pergi dan memilih tinggal di kediaman orangtua Tergugat diDusun Gandu RT 001 RW 003 Desa Plosorejo Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar.

Tergugat pergi danmemilih tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Dusun Gandu RT 001 RW003 Desa Plosorejo Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar. Sudahberpisah kurang lebih 1 tahun 3 bulan. Sedangkan Penggugat masih tinggaldi kediaman orangtua Penggugat Dusun Ngeledok RT 003 RW 007 DesaNgemplak Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar sampaigugatan ini diajukan;9. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan dan menasehatinamun tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2095/Pat.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing bernama:IsXXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Gandu RT.003 RW. 005 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangansebagai berikut

dan menjelang pagi baru pulang, serta Tergugatsering main perempuan dan suka minumminuman keras;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri;bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Gandu

RT.003 RW. 005 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenHal. 5 dari 15 hal.

Gandu Rt.011/Rw.005, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Gandu Rt.011/Rw.005, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisannya dihadapan KetuaPengadilan Negeri Karanganyar, tertanggal 28 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi dan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas MANTO WIYONO, telah diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gandu

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0259/29/V1/2014 tanggal 12 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BongasHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : Aji Hirawan bin Abdul Kamin, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok Gandu RT.013 RW. 005 DesaSidamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu

Nama : Ahmad S. bin Dama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Gandu RT.013 RW. 005 Desa SidamulyaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2014 dansetelah akad nikah mereka membina rumah tangga ditempat kediamanorang tua Tergugat, punya anak 1 orang dan belum pernah bercerai

Fitria Wahyuni, lahir di Parit Gandu, tanggal 17 Juli 1979;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Sry10.11.5.3. Irwansyah, lahir di Parit Gandu, tanggal 04 Oktober 1981;5.4.

Neli, lahir di Parit Gandu, tanggal 03 Februari 1984 dan telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2021;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan telah dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan istri Pemohon, namun pernikahan tersebut belumdicatatkan sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2021 istri Pemohon telah meninggaldunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor41.2/003/05/l/Kesra2022 tertanggal 04 Januari 2022;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei 2012,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/124/V/2012 tanggal 28 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

Saksi pertama : Saksi I, umur 33 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, mereka adalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 1Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran

Saksi kedua : Saksi IT, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, merekaadalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Gandu RT. 016 RW. 005 DesaKaranggatak Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali selama 4 bulan,1sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Fito FaizFalah, lakilaki tanggal lahir 21012015, sekarang dalam pengasuhanPengugat;.

20170 tanggal 03012017yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Karanggatak,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Sumanto bin Sumali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Gandu

dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi, Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksiselama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Sihabudin bin Selamet Samdani, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Gandu

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Blok Kamis RT 001 RW 007 Desa Gandu Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.4.

Ende Anirum binti Rasdawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Kamis RT 001 RW 007Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ende Anirum binti Rasdawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Kamis RT 001 RW 007 DesaGandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dan Kardia bin Dasem,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di BlokKamis RT 001 RW O03 Desa Gandu

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn nsTRI YAMTO bin HADI SUMARTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Dusun Ploso Kidul RT.02 RW. 01Desa Plosorejo, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $; WARSI binti DIRJO KAMIDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK (Magang),bertempat tinggal di Dusun Gandu

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0637/027/X/2012 tanggal 10September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MADROPI BIN SUBAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gandu RT.16 RW. 03 Desa Tugukidul Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

SUPRIANDI BIN HASAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Gandu RT.16 RW. 003 Desa TuguKidul Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

PUTUSANNomor 0891/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 Maret 1986, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Gandu RT.03 RW. 01 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMGHOZALI, S.H. & LULUK YUANA, S.H

Advokat yangberalamatkan di Jl.Mastrip No.18 Kelurahan GanungkidulKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXxXxx, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juli 1974, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunGandu RT.03 RW. 01 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan

Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Gandu RT.03 RW. 01 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 19 Nopember 2005;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 0891/Pat.G/2017/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gandu

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor 826 seluas 568 m atas nama TERBANDING 1, terletak di Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : 00751Sebelah Timur : DYNSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Masjid8.2.2.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Setifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 62 seluas 639 m atas nama MTR, terletak di Desa Ambokulon Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, disebut rumah tinggal Pewaris, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Reji RejehSebelah Selatan : H.FrdjSebelah Barat : MTR/batas Desa Gandu8.2.4.

Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah di atasnya dengan Setifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 7 seluas 400 m atas nama MTR a Sumi, terletak di Desa Gandu Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Batas Desa AmbokulonSebelah Selatan : CsmnSebelah Barat : Csmn9.

TERBANDING 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat/Terlawan I, sekarang Terbanding I ; 2. TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir -, tempat tinggal di Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, semula Tergugat I /Terlawan II, sekarang Terbanding II;3.

TERBANDING 4, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Turut Tergugat V /Terlawan VIII, sekarang Terbanding IV ;5. TERBANDING 5, umur 63 tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Wijayakusuma Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, semula Pelawan I, sekarang Terbanding V ;6.

TERBANDING 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat/Terlawan I,sekarang Terbanding ;2. TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanterakhir , tempat tinggal di Desa Gandu Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, semula Tergugat /Terlawan Il, sekarangTerbanding Il;3.

TERBANDING 4, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir $1,tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, semula sebagai Turut Tergugat V /Terlawan VIII,sekarang Terbanding IV ;5. TERBANDING 5, umur 63 tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Wijayakusuma KecamatanHal.2 dari 35 hal. Putusan No.179/Pdt.G/2016/PTA.SmgGrogol Petamburan Jakarta Barat, semula Pelawan I, sekarangTerbanding V ;6.

Frdj ; Sebelah Barat : MTR/batas Desa Gandu ;4. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.81seluas + 634 m? atas nama MTR, disebut rumah tinggal Pewaris,terletak di Desa Ambokulon Kecamatan Comal KabupatenPemalang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : MTR ; Sebelah Timur : Rsd ; Sebelah Selatan : MTR ; Sebelah Barat : MTR ;5.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GSHM) No.742 seluas +1.172 m?

atas namaMTR a Sumi, terletak di Desa Gandu Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Batas Desa Ambokulon ; Sebelah Selatan : Csmn;Hal.9 dari 35 hal. Putusan No.179/Pdt.G/2016/PTA.Smg Sebelah Barat : Csmn ;6.

atas nama MTR a Suni, terletak di Desa Gandu KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Batas Desa AmbokulonSebelah Selatan: CsmnSebelah Barat : Csmn9.

dengan Tergugatbertengkar; BahwaPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020, Penggugat mengontrak di Desa Kasokandel; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 3521/Padt.G/2020/PA.MjlBahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telah pulamengajukan dua orang saksi bernama:1.Mimin Rukmini binti Boja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Gandu

Penggugat sering diantar pulang oleh lakilaki lain; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari pembicaraan para tetanggaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020, Penggugat pergi meninggalkan tempat rumahtangga dan mengontrak rumah di Desa Kasokandel; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Dede Juliansah bin Hasan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Blok Gandu

RT 003 RW 003 Desa Gandu,Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, Saksi sebagai adik sepupuTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor 3521/Padt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Putusan Nomor 2429/Pdt.G/2020/PA.CkrSeptember 2020, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandu Sari, Kabupaten Blitar,Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 26/26/I/2001 tertanggal 10 Januari 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandu Sari, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, Nomor26/26/I/2001 tertanggal 10 Januari 2001, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama

tidak hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Januari 2001, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandu

PUTUSANNomor 394/Pid.B/2014/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDY SUYATNO alias GOTHANG Bin SUYANTO ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 28 tahun / 21 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Sembung, RT 01, RW 01, Desa Gandu

Tempat tinggal : Dusun Gandon Rt.01 Rw.02 Desa Gandu,Kec. Tembarak, Kab. Temanggung ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa dalam perkara ini ditangkap pada tanggal 12 Agustus 2017dan kemudian ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1September 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 September 2017 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2017 ;3.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa SAFRODIN ALIAS WAHRODIN BIN SUKARDI pada hariJumat, 11 Agustus 2017 sekira Pukul 13.00 WIB (Waktu Indonesia BagianBarat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempatDusun Gandon, RT 01, RW 02, Desa Gandu

, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah milik atau kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 2017 saksi WARSIYAT BIN SOSRO SOEMARTOmenitipbkan 4 (empat) ekor sapi jenis Limosin kepada terdakwa SAFRODINALIAS WAHRODIN BIN SUKAR di rumah terdakwa yang beralamat diDusun Gandon, RT 01, RW 02, Desa Gandu

dan saksi MUHAMMADGHUFRON BIN CHOIRUDIN, kemudian terdakwa datang kembali danmenyepakati harga sebesar Rp. 11.250.000,00 (sebelas juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan agar segera mengambil sapi tersebut di rumahterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat, 11 Agustus 2017 sekira Pukul 13.00 WIBsaksi CHORUDIN BIN ASRORI dan saksi MUHAMMAD GHUFRON BINCHOIRUDIN mengambil sapi tersebut dan menyerahkan uanghasilkesepakatan pembelian di rumah terdakwa yang beralamat di DusunGandon, RT 01, RW 02, Desa Gandu

pelakubaik secara sebagian ataupun keseluruhan;Menimbang, bahwa pengertianpengertian tersebut diatas jikadihubungkan dengan perbuatan Terdakwa berdasarkan fakta yuridis yangterungkap dipersidangan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada mulanya berawalpada sekitar bulan Juli 2017 Saksi WARSIYAT bin SOSRO SOEMARTOmenitipkan 4 (empat) ekor sapi jenis simental atau limosin kepada Terdakwa dirumah Terdakwa di Dusu Gandon Rt. 01 Rw. 02 Desa Gandu

PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yang bertempat di DesaLubuk Kertang, Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunIll Tepi Gandu, Desa Lubuk Kertang, Kecamatan Brandan

Barat,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut "Pemohon ";Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun III Tepi Gandu, Desa Lubuk Kertang, Kecamatan BrandanBarat, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon , dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah tertanggal 12 November 2019 yang telah

dikenai kewajiban penyelesaian perkara melalui mediasi,dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi Saksi I: umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal diDusun Ill Tepi Gandu

PUTUSANNomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Cokrah Gandu RT 002 RW 001 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun

Saksisaksi :1.XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cokrah Gandu No. 02, RT.01, RW. 01, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Cokrah Gandu No. 01, RT.03, RW. 01, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat