Ditemukan 2795 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Putusan No.1391/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : (Es tan ggal 30 April 1997 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Darmo Kali , KecamatanWonokromo , Kota Surabaya dan terakhir tinggal di rumah bersama di DesaAnggaswangi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tan ggal 30 April 1997yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya, (P1);HIm.3 dari 13 hlm. Putusan No.1391/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorPo tanggal 07 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3142/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
BUDI WANTORO
22 — 6
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
BUDI WANTORO
22 — 6
terdakwa telah didatangi oleh petugasKepolisian, melihat kedatangan petugas Kepolisian tersebut terdakwa langsungmembuang Narkotika shabu yang adalah dalam kantong celananya sesampingakan tetapi perbuatan terdakwa dilihat petugas Kepolisian menyuruh terdakwauntuk mengambilnya, setelah itu. petugas kepolisianoun melakukan penyitaanterhadap barang bukti, kemudian terdakwa dan barang buktipun dibawaKepoltabes Medan, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri CabangMedan Nomor Lab.9592/NNF/2018, tan ggal
terdakwa telahdidatangi oleh petugas Kepolisian, melihat kedatangan petugas Kepolisiantersebut terdakwa langsung membuang Narkotika shabu yang adalah dalamkantong celananya sesamping akan tetapi perbuatan terdakwa dilihat petugasKepolisian menyuruh terdakwa untuk mengambilnya, setelan itu. petugaskepolisianoun melakukan penyitaan terhadap barang bukti, kKemudian terdakwadan barang buktipun dibawa Kepoltabes Medan, berdasarkan hasil pemeriksaanLabkrim Polri Cabang Medan Nomor Lab.9592/NNF/2018, tan ggal
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2958Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Atau jika Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung berpendapat lain, mohon putusanseadiladiInya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatsamasama datang menghadap dipersidangan ;Bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya dan akan hidup rukunkembali sebagai suami isteri;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan pencabutan perkaranya secaralisan di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung tertan ggal
Register : 21-11-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1766_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalak ; Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal selama kuranglebih 5 tahun dan terakhirbertempat tin ggal di rumah milik bersama selama kuranglebih 26 tahun, telah bercampur(bada dukhul), dan telah dikaruniai 8 orang anak;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bla.Halaman 1 dari 11 halamanMBahwa Pemohon dan Termohon, adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten pada tanggal 21 Juni 1998, sebagaimana yang tertera didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Po yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pe Kabupaten MB tertan ggal Pe2.
Putus : 21-12-2012 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1359/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA
- JONI SAPUTRA
15 — 2
15 — 2
DARMA, bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahhwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JUMRITA, padatan ggal 13 Juli 2001 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama IWANTRI ADRI KUSUMA Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0691/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., tanggal 13 Maret 2017,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 03 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxxtan ggal 03 Januari 2015.2) Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah , Kecamatan Genuk, Kota Semarang selama 1 Tahun terakhirHal. 1 dari 5 hal.
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Tte Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BRI KC TERNATE (Persero)Tbk Unit Merdeka
Tergugat:
1.Marta H Lapas
3.Karman Abduh
94 — 20
PT BRI KC TERNATE (Persero)Tbk Unit Merdeka
Tergugat:
1.Marta H Lapas
3.Karman Abduh
94 — 20
2019 Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disepakati tanggal 20 Oktober 2020 tersebut diatas ; Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN TteDemikian diputuskan pada hari Selasa, tan ggal
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 329/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Pemohon dan saksi sudah saling mengenal lebih kurang selama(tujuh) tahun lamanya, keduanya saling mencintai dan telah bertunanganserta keduanya berstatus perawan dan tidak terikat pertunangan denganpihak lain, sedangkan calon suaminya berstatus jejaka;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 329/Padt.P/2018/PA.Smd; it: hy Fal okopi Surat Pengantar dari Ketua RT. 31, Nomor 117/31/K.An/2310/2018; +H 4 ggal
Register : 09-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 809/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
15 Juni 2076 dan=ggal 15 Juli 2016 dibacakan di dalam sidang. ternyata tidak hadir di:="sidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktax bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil=nohonannya untuk bercerai dengan Tergugat:Hai 3 dari 12 Hal putusan Nomor :0809/pdt.Ci/2016/PA.Bm Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi
Register : 09-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 April 2019 —
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (Goib) sesuai dengan surat keterangan Goib yang dikeluarkanoleh Kelurahan ALAMAT, dengan Nomor: yang di keluarkan pada tan ggal 9Nopember 2018;. Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk kembali rukundalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil;.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sopian (aim) bin Din (aim)dengan Pemohon II (Nia binti Wahi) yang telah dilaksanakan menurut syariatagama Islam pada tanggal 18 April 1996 di Desa Penanding, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah;Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundangundanganAyang berlaku;lenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk saan perkara ini,Pemohon tidak layak untuk dipanggil, karena telah ggal dunia, adapun Pemohon IItelah dipanggil
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1.dan P.2, fotokopitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasa Pemohon tersebut, maka Mofterungkap di persidangan seb VA cUrusan Agama KeBanyuwangi, Provinsi ggal
Register : 25-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1188/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 30 Juli 2012 — MUHAMMAD RIDUAN
13 — 2
13 — 2
permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012, oleh sayaEFIYANTO.D,SH, Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Juli 2012 Nomor : 1188/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ISMAYATLSE Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. at ganti, MEMPEL hy lakim Tup ggal
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 12 April 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 5
8 — 5
BahwaPenggugattelahmelangsungkanpernikahandengan Tergugatpadatan ggal 09 Juni 2009 di Kecamatan Tampan, KotaPekanbarusecarahukumislam, denganwalinikahwali hakimkarenawalinasabtidakbisamengahadiriakadnikahPenggugatdisebabkanorangtuaPenggugatberada di Sumatera Barat dandalamkeadaansakit,danmaskawinberupaseperangkatalatsholatsecaratunai, yangdisaksikanolehdua orang saksi yang bernama NAZARI dan SYARIFUDDIL;Hal. 1dari7hal. Ptsn. No.0444/Padt.G/2016/PA.Pbr.
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1632/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai "Penggu gat"; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MontirBengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga ,yang selanjuinya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat Gugatannya tertan ggal
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertan ggal 16 JuniHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1303/Pdt.G/2015/PA.Bjn2015 dan tanggal 27 Juli 2015 yang dibacakan dimuka sidang
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Putusan No.1226/Pdt.G/2018/PA.Spg arsetelah melangsumigkan perkawinan Penggugat dan TergugatKotla ggal dijrumahj afang tua Penggugat selama kurang lebih 2t hasil perjodohan kedua orang tuaakerasan Terhadap Penggugat berupa memukul;6. Bahwa,keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanpenggugat dan tergugat,namun tidak berhasil;7.
Register : 17-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 26/Pdt.G/2006/PN.LP Tanggal 4 Oktober 2006 — "Yusno"lawan"BAMBANG HERMANTO;SUPRI HARTINI"
91 — 7
91 — 7
Jasa No. 44 Medan, Agama Islam Pekerj aan Wraswesta, sel anj utnya di sebut TERGUGATisa No. 44 A Medan, Agana slam Pekerj aan bu Rumah tangga, sel anj utnya disebut TERGyang berhubungan dengan perkara ini ;ggal 17 April 2006, yang telah didaftar di Kepaniteraan dengan Nonor Reg. 26/ PDT.
Register : 04-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 529/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 10 April 2013 — EVA MASITA
15 — 0
15 — 0
Pmohadi JVIB yuk menkumdan dipohonaBU taryangsidangDH, MIn yang bernama NILAM URSITHA LILIANA,MALANG, pada hari SABTU tanggal : 18ang lahir dari orang tua bernama PURWANTOingirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dancatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;hkepada Pemohon sebesar Rp.156.000,iah) ;ggal 10 APRIL 2013 oleh EKO WIYONO, SH,Hitunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerian yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,H, Panitera Pengganti pada Pengadilan