Ditemukan 669 data
15 — 1
PENETAPANNomor 1275/Pdt.G/2019/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan goro honor, tempat tinggal di Jalan PasarBatu, Dusun IIl Makmur, Desa xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu.
27 — 4
diMagelang, kemudian ANDI (DPO) menjemput Terdakwa bersama denganUNTUNG (DPO) dengan menggunakan mobil XENIA warna putih nopol AA8417 SE, setelah itu Terdakwa bertiga menuju ke pompa bensin Pakis Klaten.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa menghubungi saksi AHMAD FADLI Bin AHMAD BAHRUDIN dimintadatang ke Solo untuk penandatanganan kesepakatan (MOU) Bahwaselanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam11.00 Wib terdakwa menghubungi saksi AHMAD FADLI Bin AHMADBAHRUDIN diminta datang ke Solo untuk penandatanganan kesepakatan(MOU) Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul08.00 Wib terdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro Assalam KartasuraSukoharjo dengan AMIN (DPO) dan MUFID (DPO) dengan menggunakan mobilXenia warna hitam, AJl als PAK IS (DPO) dengan menggunakan mobil Avanzawarna biru untuk mengatur skenario
Adl Alias PAK IS;Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 terdakwa kemudianmenelpon saksi memberitahukan ada pekerjaan dan saksi diajak beretemudengan terdakwa di Solo; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro Assalam Kartasura Sukoharjodengan AMIN (DPO) dan MUFID (DPO) dengan menggunakan mobilxenia
menelpontemantemannya (AMIN, AJl als PAK IS, UNTUNG, MUFID dan AND)I)untuk memberitahukan hal tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menelpon ANDImeminta untuk di jemput di Magelang, kemudian ANDI menjemputterdakwa bersama dengan UNTUNG dengan menggunakan mobil Xeniawarna putih nopol AA 8417 SE, setelah itu kami bertiga menuju kepompa bensin Pakis Klaten dan tidur disana;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul08.00 Wib kami bertiga bertemu di sekitar Goro
PAK IS Alias AJl adalah sebagai BOS yang bisa memberikanpinjaman dan juga sebagai eksekutor;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 terdakwa menelpon ANDI (DPO)meminta untuk di jemput di Magelang, kemudian ANDI (DPO) menjemputTerdakwa bersama dengan UNTUNG (DPO) dengan menggunakan mobilXENIA warna putih nopol AA 8417 SE, setelah itu Terdakwa bertiga menujuke pompa bensin Pakis Klaten;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro
12 — 3
GORO) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayurmatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughra terhadap Termohon (Warisartikabinti Goro) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 14
,M.Gz binti La Goro) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
Terdakwa I dan Terdakwa II telah membeli Ganja/Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tersebut sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama hari Senin,tanggal 5 April 2010 di depan Goro Assalam, Gembongan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kedua hari Kamis,tanggal 15 April 2010 di depan Kampus I UMS, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan ketiga hari Kamis, tanggal 22April 2010 di Dk/Ds.
14 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nanang Goro Wasitojati bin Moeltojo) terhadap Penggugat (Peni Maekasari binti Hari Yanto);
4.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( GORO HANSEN FARIZAL BIN SUPRIYANTO ) terhadap Penggugat ( AYUM RATNA SARI BINTI BAMBANG SUPRIADI (ALM) );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkanqaedah fiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 354 yang berbunyi sebagai berikutal pS> gq eSl>oll IRgrow ains Goro) eo yIS olstg.Artinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan bukti buktiatau saksi saksi untuk didengar keterangannyaoleh hakim, maka atas keterangan saksi tersebuthakim
12 — 0
merupakan pasangan suami isteri dansaat itu mempunyai seorang anak, kini kedua pihak telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saat saksi mengenal kedua pihak, keduanya tinggalbersama mengontrak rumah di daerah Klegen ColomaduKaranganyar dan saksi sering berkunjung ke rumahkontrakan kedua pihak, namun sejak 1 (satu) tahun yanglalu kKedua pihak pindah dan tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi pernah sekurangkurangnya 3 (tiga) kalimelinat kedua pihak bertengkar, pertama ketika di SuperMarket Goro
Skhhalaman 9 dari 18 halamanBahwa selama proses perkara berlangsung, saksi pernahmelihat kedua pihak bertengkar saat berada di rumahmakan Rasa Mirasa depan Super Market Goro Assalam;1.
31 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Basri bin La Fudu) dengan Pemohon II (Marliani binti La Goro) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999, di Desa Abeli, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya
19 — 3
Bahwa kurang lebih sejak 6 tahun 3 bulan hingga sekarang, Termohon pergimeninggakkan Pemohon tanpa jin Pemohon dan selama itu Termohon tidak pernahmemberi kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, (berdasarkan surat keterangan dari Desa KesambenKecamatan N goro Kabupaten Jombang Nomor 379/79/V/11 tanggal 19 Mei2011); 6.
60 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan N goro Kabupaten Mojokerto;5.Membebankan...5.
9 — 3
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor:WS 32150020.260983.01, tanggal 03 Oktober 2003 yangdikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBone goro: setiattettadtatatiatatataiatatetatatadiaatalMenimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai denganaslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 danP.2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohon danTermohon telahmenghadirkan
59 — 18
Menimbang, bahwa karena secara normatif buktibukti yang diajukan Penggugat /Pembanding dalam meneguhkan dalil gugatannya tidak memenuhi ketentuan persyaratanHalaman 5 dari 8 halamansebagai bukti, maka buktibukti dari pihak Tergugat/Terbanding yang diajukannya dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sampit tidaklah terlalu penting untukdipertimbangkan lebih mendasar, hal mana pembebanan pembuktian utama dibebankankepada Penggugat/Pembanding berdasarkan hadist Nabi Muhammad saw :Sl go ole yrotle Goro
12 — 3
SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBojone goro. 22222 2 nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n nnn nn nnne neeMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata cara agamanyasaksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetangga satudesa dan tergugat semula berasal dari Limajang dan saksi tahu penggugatmenggugat cerai tergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1999 dan setelah
51 — 10
HARJATI SALAM HAMID, meninggal di Kupang pada tanggal 11Februari 2016 dengan meninggalkan suami bernama ABDULKADIR GORO dan tidak mempunyai anak;Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu atau ahli waris diatas,Almarhum XXXXX dan = Almarhumah XXXXX ~ meninggalkanpeninggalan ( warisan ) sebidang tanah dan rumah di atasnya seluas476 M2 (empat ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang terletak diKelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sesuai Sertifikat Hak Milik
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
YKK AP INDONESIA, NPWP: 01.061.565.6055.000,beralamat di Kawasan Industri Manis, Jalan Manis RayaNomor 23, Kadu, Curug, Tangerang 15810, diwakili olehTerada Goro selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53715
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan pernikahan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkanqaedah fiqhiyah sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 354 yang berbunyi sebagai berikutal pS> gq eSl>oll IRgrow ains Goro) eo yIS olstg.Artinya : Apabila Pemohon dapat mengajukan bukti buktiatau saksi saksi untuk didengar keterangannyaoleh hakim, maka atas keterangan saksi tersebuthakim
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
YKK AP INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriManis, Jalan Manis Raya Nomor 23, Kadu, Curug, KabupatenTangerang, 15810, yang diwakili oleh Terada Goro, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110958.16
13 — 7
Subandiyono, umur 23 tahun , agama Islam,pekerjaan Goro Honorer, pendidikan terakhir S 1, bertempattinggal di RT 01 RW. 01, Kelurahan Brang biji, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, selanjuitnya disebut sebagaiPengeugat; MELAWANAndri Pratama Ardiansyah bin Sarapuddin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhhir SLTA, pekerjaan tani , beralamat di, RT 02RW 03, Kelurahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari