Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN H.RAMLI tersebut di atas telah terbuktimelakukan tindak pidana "Memaksa Anak Untuk Membiarkan DilakukanPerbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI HERMAWAN Bin H.RAMLI (Alm), dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

RAMLI (Alm)kemudian para saksi menemukan 2 (dua) bilah senjata tajam dimana yang 1(satu) bilah senjata tajam milik terdakwa HENDRI HERMAWAN Bin H.RAMLI (Alm) dan 1 (Satu) bilah senjata tajam lagi milik Saksi Sdr.

H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis serta H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. dan Drs.Moh. Hosen, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Hakim AnggotaDrs. Moh. Hosen, S.H.

H.Ramli, M.H., dan Drs. Akramudin, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majlis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,6 dari 7 Him. Penetapan No.448/Pdt.P/2018/PA Sda.Ridwan, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2002 di xxxxx xxx xxxx Desa Banyu Urip, XxxxXXxXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya ialan saksi sendiri sebagai ayahkandung Penggugat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah masingmasing bernama H.Ramli

bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2002 di xxxxx xxx xxxx Desa Banyu Urip, XxxxXxxXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah masingmasing bernama H.Ramli

peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memberikan penjelasan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Januari 2010 diMekkah (Arab Saudi) yang dinikahkan oleh penghulu bernama H.Ramli

2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabaipada tanggal 25 Pebruari 2012 dalam Register Nomor 05/Pdt.P/2013/PN.Brb. telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JARMILI bin H.AKHMAD BONDAN pada hari minggu 20 September 1987 sesuai dengan kutipanakta nikah No: E/286/TA/1987 di keluarkan 29 September 1987 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Barabai dan di tanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah H.RAMLI

RUKMAN HADI, S.H.M.Si.Panitera Pengganti,2 H.RAMLI RIZAL, S.H.M.H.RIA WAHYUNLI S.H.M.H.

RANI Bin H.RAMLI, dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI ; ====. Bahwa oleh karena orang tua Penggugat yang bernama H. YAKUB Bin H. RAMLImeninggal dunia, berdasarkan kesepakatan PamanPaman Penggugat yaitu MANSURBin H. RAMLI, H. A. RANI Bin H. RAMLI, dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI,Penggugat telah diberikan (satu) bidang tanah (tanah objek perkara), dengan alasanpada waktu itu Penggugat masih kecil dan telah menjadi anak yatim ;.

saksi menguasai tanah pembagian tersebut dari Tahun 2007 sampai dengansekatang ; ~ === 2222 Bahwa tanah yang saksi kuasai adalah tanah yang diberi atau dibagi dari paman kamiBahwa tanah tersebut adalah tanah pusaka nenek moyang yang telah diserahkan kepadapaman kami RUSLI ; e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihat dari SuratKeterangan Pemberian Tanah, yang pada intinya isi surat tersebut menyebutkane Bahwa Surat Keterangan Pemberian Tanah tersebut dibuat oleh MANSYUR Bin H.RAMLI

YACUB Bin H.RAMLI (ayah dari Penggugat atau kakek dari Tergugat) telah meninggal dunia terlebih dahuludari H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta hukum, setelah H. RAMLI BinSAIDUN MERLUNG meninggal dunia, tanah sengketa tersebut kemudian dikuasai dandimiliki oleh anak lakilakinya yaittu H. MANSYUR Bin H. RAMLI, H. A RANI Bin H.RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI ; Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum, H.

YACUB Bin H.RAMLI (ayah dari Penggugat atau kakek dari Tergugat) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituSUAR SADAH, JUAN NAURI dan RUSLI YC ; Menimbang, bahwa di persidangan, saksi M. SYAFEI ACHMAD menerangkansetelah terjadi pembagian waris atas peninggalan H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, H.YACUB tidak mendapat bagian waris karena H. YACUB telah meninggal dunia terlebihdahulu dari H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, sehingga hal ini menimbulkan keributanterhadap anakanak dari H. YACUB Bin H.

A RANI Bin H.RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H.

Pengadilan NegeriBukittinggi di bawah Register Nomor 102/Pdt.P/2015/PN.BKT tanggal 15Desember 2015 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama pemohon padakutipan Akta Kelahiran pemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Nomor 317/CSBKT/Dis74/1992 tertanggal 26Mei 1992 a.n ZULFIANDI.R Laki laki yang dilahirkan di Bukittinggitanggal 30 Juli 1974 dari perkawinan suami isteri H.RAMLI

H.Ramli;Dikembalikan kepada Saksi Sukaedin Bin Swita (alm);e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 2.000.000, an. AdinBaskara;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 500.000, an. AdinBaskara;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 4.500.000, an. AdinBaskara;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 750.000, an.

H.Ramli;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 2.000.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 500.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 4.500.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 750.000, an.

H.Ramli;Dikembalikan kepada Saksi Sukaedin Bin Swita (Alm);1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 2.000.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 500.000, an. AdinBaskara;1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 4.500.000, an. AdinBaskara;Hal. 37 dari 34 Putusan No. 245/ Pid.B/ 2015/ PN. Cjr381 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang Rp. 750.000, an.

menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di TatahPemangkih, pada tanggal 09 Nopember 1973; Bahwa, pada saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada larangan maupun halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam dengan Waliayah kandung Pemohon II bernama Ramsi; Bahwa, Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah H.Ramli

(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada H.Ramli Gampong Mee Pangwa tanggal 13 Nopember 2014 ;Bahwa penjualan sepetak tanah tambak didesa Mee pangwa seluas kuranglebih 3000 meter persegi setengah tanah tambak tersebut masih tetapkepunyaan Manfarisyah ;Bahwa terdakwa telah membuat surat pernyataan kesepakatan antarapembeli dan penjual atas sepetak tebat ikan di Gampong Mee pangwa seluasHal 13 dari 33 hal Putusan Nomor: 69/Pid.B/2015/PN Sglkurang lebih 3000 meter persegi tanggal 22 Nopember

menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala lorong dari tahun 1997 sampai dengantahun 2012 ;Bahwa tanah tambak yang teletak di desa gampong Mee pangwa kecamatanTrienggadeng Kabupaten pidi Jaya dengan luas kurang lebih 2.505,10.adalah kepunyaan manfarisyah binti A Gani dan terdakwa yang merupakansuami istri ;Bahwa setau saksi terdakwa sudah menjual tanah tambak tersebut kepada H.Ramli

Pidi jaya kepada H.Ramli Bin Rasid dan istrinya Hj. Kamariah seharga Rp. 35.000.000. (tigapuluh lima juta rupiah) ;Bahwa pembayaran sebanyak 2 (dua) kali yang pertama tanggal 07september 2011 dibayar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah), seminggukemudian dibayarkan lagi sebesar Rp. 20.000.000.

Pidi Jaya ingin dijual kepada H.Ramli dan istrinya ;e Bahwa terdakwa akan mengirim kwitansi serta 2 (dua) buah foto copy KTPmilik terdakwa dan foto copy milik mantan istri terdakwa Manfarisyahkepada sulaiman ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi sulaiman membawa kepada GuuchikMuhammad Sabi untuk dibuatkan surat Jual beli dan setelah itu saksimenemui pak Geuchik ;e Bahwa harga tanah tambak yang terletak di Gp. Me Pangwa Kec.Tringgadengkabupaten Pidi Jaya seharga Rp.35.000.000.

H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs. Imam Farok,M.HES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. ParhanuddinDrs. Imam Farok, M.HES.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpKetua Majelis,Drs. H.

P UTUS ANNomor : 04/Pid.Sus/2013/PN.Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.RAMLI ;Tempat Lahir > Nunukan ;Umur /Tgl.

Menyatakan terdakwa FATMAWATI Alias CEMMA Binti H.RAMLI terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalaguna narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Dakwaan melanggar pasal 127 ayat1 huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaFATMAWATI Alias CEMMA Binti H. RAMLI selama 3 ( tiga ) tahun6 (enam ) bulan penjara ;8.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ardo Vicktorys bin Rustam Effendi) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Eka Yuni Puspita Sari binti H.Ramli Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Zikro bin Syafuddin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Riri Julika binti H.Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah selama masa iddah

bahwa terhadap status barang bukti berupa ;16e 1 (satu) ekor sapi jantan dengan umur kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikembalikan kepada Saksi LA ODE SULAWESI Bin LA ODE GARI selakupemiliknya;e Uang tunai pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 40 (empat puluh) lembar ataujumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) disita untuk Negara;e 1 (satu) unit kendaraan R.4 merek Suzuki Futura jenis mikrolet berwarna biru mudadengan nomor Polisi DT 1921 AD merupakan alat angkut sapi yang disewa oleh H.Ramli

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jantan dengan umur kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikembalikan kepada Saksi LA ODE SULAWESI Bin LA ODE GARI selakupemiliknya;e Uang tunai pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 40 (empat puluh) lembar ataujumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit kendaraan R.4 merek Suzuki Futura jenis mikrolet berwarna biru mudadengan nomor Polisi DT 1921 AD merupakan alat angkut sapi yang disewa oleh H.Ramli dan bukan

RAMLI dan AMNAH, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-12052016-0030, tanggal 12 Mei 2016 ;

H.Ramli, M.H. serta H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES. masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum denganhal. 5 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 2977/Pdt.P/2020/PA.Jrdidampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Ramli, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota IItidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES.