Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2315/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
7 — 6
7 — 6
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini 514Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg Licd af MUI Us loi L asaill Ig) ad WI Gry boArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 23-06-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1168/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 25 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg Lisd af WWI Ge loi L aaaill Ql and WI GoryArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
berdasarkan Pasal 149, KHI huruf a Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebutgobla dukhul:Menimbang, bahwa berdasarkan surat AlBagarah ayat 241 yang artinyaDan Bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah di beri mutahmenurut cara yang patut sebagai suatu kewajiban bagi orang yang bertaqwaMenimbang, bahwa mendasar dengan ayat tersebut Majelis Hakim sepakatdengan pendapat ulama hanafiyah
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
huruf a Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutahlayak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut qobla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan surat AlBaqarah ayat 241 yang artinyasebagai berikut : Dan Bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklahdi beri mut'ah menurut cara yang patut sebagai suatu kewajiban bagi orangyang bertaqwa;Menimbang, bahwa berdasar dengan ayat tersebut Majelis Hakimsepakat dengan pendapat ulama hanafiyah
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
huruf a Bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutahlayak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut gobla dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan surat AlBaqarah ayat 241 yang artinyasebagai berikut : Dan Bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklahdi beri mutah menurut cara yang patut sebagai suatu kewajiban bagi orangyang bertaqwa;Menimbang, bahwa berdasar dengan ayat tersebut Majelis Hakimsepakat dengan pendapat ulama hanafiyah
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1807/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
5 — 0
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg Lind af MUI Us lot L asaull Ig ad WI ery boArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 09-01-2010 — Putus : 10-07-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0880/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 10 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coll god lg Lisd af MUI Ge loi L aaaill QI and WI GryArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg Lisd af MUI Ge loi L aaall Ql and WI GryArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 25-01-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0205/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg Lind af MUI Us lot L asaull Ig ad WI ery boArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2221/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
6 — 0
GQ aud WI Gey lb15Artinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. 1 tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.
Register : 06-03-2010 — Putus : 17-07-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0420/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 17 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
17 — 0
17 — 0
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coll god lg Lisd af MUI Ge loi L adaill Ql and WI GryArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 04-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1613/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SLAMET BASYIR, M.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingipara Hakim Anggota, dan dibantu oleh LINDA HANAFIYAH, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. SURAJI, MH Dra. Hj. Z. HAN AHHAKIM ANGGOTA IIDrs. SLAMET BASYIR, M.AgPANITERA PENGGANTIPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Register : 11-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 635/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,MHPANITERA PENGGANTILINDA HANAFIYAH,S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,002. Biaya panggilan : Rp. 225.000,003. Meterai :Rp 6.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )10
Register : 14-02-2010 — Putus : 26-06-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0276/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 26 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Col god Lg: Lcd af WI gs Ios L aaaill Lg) aus WI U2,y lo11Artinya : Ulama Hanafiyah
Register : 02-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coll god lg Lisd af MUI Ge loi L adaill Ql and WI GryArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 05-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 1763/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
patut dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coll god lg Lisd af MUI Ge loi L aaaill Ql and WI GryArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0855/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugta, Tergugat
4 — 0
4 — 0
Ig) asd WI ery LoArtinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. 1 tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.
Register : 22-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0981/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
dihukum untuk membayarnafkah anak kepada Penggugat sebagaimana yang akan termuat dalam amar putusanini 13Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memberikan muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh karena itu majelisberpendapat kesanggupan Tergugat tersebut patut ditetapkan sebagai hukumsebagaimana ketentuan dalam kitab Darul Muhtar hal. 816 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut ;Coil god lg, Lind af MUI Uys lot L asaill igh ad WI Gry boArtinya : Ulama Hanafiyah
Register : 19-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1957/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 29 Desember 2010 — Penggugat, Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ig asd WI Gry boArtinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. 1 tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
3 — 0
3 — 0
Ig asd WI Gry LoArtinya : Ulama Hanafiyah mewajibkan bagi istri mendapat nafkah denganmacammacam nafkah yang tiga (Maskan, Kiswah, Iddah) karenamasih dalam tanggungan hak suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkandiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (g) UU No. tahun 1974. jo. Pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975. jo.