MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dhoni Virgi Hanjaya bin Apandi) terhadap Penggugat (Bella Vienca Tamara binti Achmad Wahyudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

terdakwa kepada saksiNOVRIANDY als NOPRI di Jalan Surabaya Kelurahan Dwikora KecamatanSiantar Barat Kota Pematangsiantar dan saksi NOVRIANDY als NOPRI punmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 21.00WIB saksi NOVRIANDY als NOPRI sedang dudukduduk di depan TokoJUNS di jalan Surabaya No. 15 Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar dan tibatiba datang saksi Hotman Aritonang, saksiRiki Hanjaya

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 21.00WIB saksi NOVRIANDY als NOPRI sedang dudukduduk di depan TokoJUNS di jalan Surabaya No. 15 Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar dan tibatiba datang saksi Hotman Aritonang, saksiRiki Hanjaya

Hanjaya Mandala Sampoerna
4.PT. Surya Lampung Perkasa

HM Sampoerna Tbk tersebut, Tergugat telahmelakukan pembayaran kepada PT Hanjaya Mandala SampoernaTbk pada tanggal 24 Juni 2019 sebesar Rp900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah).2. Pada tanggal 13 Juni 2019, PT. HM Sampoerna Tbk telahmengirimkan surat No. 02/MA WEBDG/V/19 kepada Tergugatperihal Pencairan Bank Garansi, milik Hendit Sucipto/Toko Desidengan No.

Hanjaya Mandala SampoernaTok pada tanggal 24 Juni 2019 sebesar Rp500.000.000, (limaratus juta rupiah).13.

Hanjaya MandalaSampoerna Tbk dengan total pembayaran sesuai klaim/tagihansebesar Rp2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah), makaHalaman 22 dari 32 Hlaman Putusan Nomor 209/Pdt/2020/PT.BDG.Penggugat memiliki kewajiban hutang kepada Tergugat sebesarRp2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah) berdasarkan:Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Bank Garansi Nomor: 29tanggal 8 Maret 2017 Jo.

Sidabutar, saksi Riki Hanjaya, dan saksiHoras Butarbutar yang merupakan anggota Sat Narkoba PolresPematangsiantar mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yangmembawa ganja di sebuah warung tuak di Jalan SKI Gang Beringin Kel. AekNauli Kec.

Bahwa sejak awal bulan November Tahun 2015, antara Penggugat danTergugat telah Pisah ranjang dan Pisah Tempat tinggal, di mana saat ini Penggugat bertempat tinggal di XXXX Surabaya, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di XXXX Jombang ( bertempat tinggal di MES PT.TERANG MANDIRI HANJAYA );7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama EKO PURWO menjadi nama ECKO JASON HANJAYA.

/lahir SUGANDI HANJAYA PUTRA, anak lakilaki dari suami isteriHendradjaja dan Lie, Kiki Sugiarto, Kemudian dalam catatan di belakangAkte, 1. berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 307/Pdt/P/1991/PN.Smg. tanggal 20 Juni 1991, nama SUHANDI HANJAYAPUTRA, diganti menjadi 2. berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 137/Pdt/P/2000/PN.Smg. tanggal 11 Mei 2000, namaHENDRA DJAJA , maka nama yang semula SUHANDI HANJAYAPUTRA ditambah nama ADAM, sehingga lengkapnya menjadi ADAMSUHANDI

PT DWIKOTRINDO ADITUNGGAL, tempat kedudukandi ITC Cempaka Mas Office Tower Lt.9 Blok 2B, JalanLetjen Suprapto Kav.1 Jakarta Pusat, yang diwakili olehKlemens Ping Hanjaya, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Andar TuaManik, S.E., S.H., kewarganegaraan Indonesia, danHalaman 1 dari 9 halaman.

tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 12.00WIB di Toko Juns di Jalan Surabaya Kelurahan Dwikora Kecamatan SiantarBarat Kota Pematangsiantar terdakwa membagibagi shabu tersebut menjadi7 (tujuh) paket dan sambil membagi terdakwa mengkonsumsi shabutersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa sedang dudukduduk di depan Toko JUNS di jalan Surabaya No.15 Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar dantibatiba datang saksi Hotman Aritonang, saksi Riki Hanjaya

Bumi Hanjaya Shipping Company;11.PT. Bumi Laut Multi Ventura;12.PT. Bumi Laut Global Ventura;13.PT. Bumi Laut Logistik;14.PT. Bumi Hanjaya Logistics;15.PT. Bumi MILS Indonesia;16.PT. Bina Usaha Maritim Indonesia;17.PT. Bintang Logistik Indonesia;18.PT. Dharma Laut Raharja;19.PT. Dharma Jagat Raharja;20.PT. Dharma Laut Energi;21.PT. Daya Utama Investarindo;22.PT. Elsadai Holiday Tour & Travel;23.PT. Globtic Transindo Asia;24.PT. Jagat Sentosa Adijaya Corporation;25.PT. Jagat Tour & Travel;26.PT.

PT.Mitra Pratama Hanjaya, tempat tinggal di Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, sebagai "Pemohon ";n Pengadilan Agama tersebut ;n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor: 0031/Pdt.P/2011/PA.Gs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Belawan,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu. tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 02.00 wibsaksi SUKO MADIOSO, JEFRI HANJAYA

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan,barang siapa ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2196/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 02.00 wibsaksi SUKO MADIOSO, JEFRI HANJAYA

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agung Hanjaya, S.Pt bin H.

ACHMAD VONDRA SEVRI HANJAYA : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi Calon menantu Pemohon I ; Bahwa, Pemohon I adalah istri SUBIYANTORO (almarhum) yang telah meninggal dunia pada tahun 2008 karena sakit jantung ;Bahwa,dalam perkawinan antara Pemohon I dengan Subiyantoro (almarhum) telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama: 1. Yoesron Khoiri, 2. Mariyatul Kibtiya, 3.Mochamad Wachid Arif Ichsan dan 4.

Mandiri Jaya Steel,kemudian Terdakwa menagih pembayaran kepada Toko Bangunan HanJaya TB dan Toko Bangunan Dua Putra Jaya atas invoice kedua tokotersebut, kedua toko tersebut telah membayarnya secara tunai kepadaTerdakwa seluruh tagihan pembayaran pada saat itu akan tetapi uangtersebut tidak disetorkan kepada perusahaan oleh Terdakwa hingga padatanggal 27 Februari 2019 dilakukan audit internal kepada diri Terdakwadiketahuilah perbuatan Terdakwa tersebut oleh pihak Perusahan yaitusaksi Yenny Theresya

Mandiri Jaya Steel,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dalam rentang waktu kurang lebihsejak 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018, tentunyadengan jangka waktu yang cukup lama perbuatan tersebut telah dilakukan olehTerdakwa secara berulang kali dengan cara mendatangi Toko Bangunan HanJaya TB dan Toko Bangunan Dua Putra Jaya untuk menarik pembayarantagihan atas pembelian produk dari PT.

Mandiri Jaya Steel dalam jabatannya selakusales telah terdapat adanya suatu bentuk kesengajaan dengan maksud dalamsikap batinnya sehingga berimplikasi pada perbuatannya yang dilakukan secarasadar dengan melawan hukum menguasai dan mempergunakan uangpembayaran dari para toko pelanggan perusahaan yaitu Toko Bangunan HanJaya TB dan Toko Bangunan Dua Putra Jaya untuk kepentingan pribadiTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat unsur keduatelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 325/1999 atas nama Tan Djin Tji,Sri Handayani, Upik, Haris Hanjaya adalah tidak sah serta tidakberkekuatan hukum;4. Menghukum TergugatTergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah), secara tanggung menanggung dan tunai;5.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 325/1999 atas nama TanDjin Tji, Sri Handayani, Upik dan Haris Hanjaya tidak berkekuatanhukum;4.

HMS (PT Hanjaya MandalaSampoerna) bersedia menjadikan Pemohon Banding sebagai supplierkarena hubungan kepercayaan mereka pada AOI AG. Sehingga sesuaidengan Pasal 6 UU PPh, maka biaya konsultasi merupakan biaya yangdapat dikurangkan dari penghasilan bruto;c) AO AG sama sekali tidak memiliki saham pada Pemohon Banding,sehingga pembayaran jasa konsultasi tidak dapat dianggap sebagaipembagian deviden.

Hanjaya Mandala Sampoerna (PT HMS).Dapat disampaikan bahwa jumlah penjualan kami ke PT HMS daritahun ke tahun telah meningkat berkat jasa AOI AG; dan tanparekomendasi dari AOI AG kami tidak mungkin dapat diterima menjadipemasok PT HMS, yang merupakan perusahaan rokok ternama;Bahwa berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku biaya konsultasimerupakan biaya untuk mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan, sehingga sesuai dengan Pasal 6

Tansri Nizar Hanjaya Bin Dewo Sugiarto Tansodiredjo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Tansri Erwin Santoso Sugiharto Bin Dewo Sugiarto Tansodiredjo, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;