Ditemukan 311 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hardiantara
hadiantara
hariandara
hariantama
hariantoro
hariantana
hariantari
Register : 27-07-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/PDT.G/2012/PN.SBY Tanggal 10 Juli 2013 — Hidayat Linuar SE
LAWAN
Agustinus Budi Dharmawan DKK
78 — 12
78 — 12
hingga sekarang;Bahwa selain itu, baru Penggugat ketahui ternyata pihak CV. indopartner (Tergugat , Il,ill) tidak mempunyai legalitas/perizinan yang sah sebagai lembaga/badan usaha yangbergerak dibidang usaha peminjaman permodalan sebagaimana terjadi dalam perkaraini dan bunga pinjaman modal sebesar 7,5 % per 14 hari atau 15 % perbulan dimaksudadalah bunga yang tidak wajar dan serta bertentangan dengan ketentuan suku bungaperbankan, karenanya perikatan pinjam memijam uang dengan bunga 7,5 % per 14 hariantara
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jmb Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
A. ROYYAN Bin KAILANI
Termohon:
Pemerintah RI cq Kapolda Jambi cq Kapolresta Jambi cq. Kapolsek Kotabaru
39 — 29
A. ROYYAN Bin KAILANI
Termohon:
Pemerintah RI cq Kapolda Jambi cq Kapolresta Jambi cq. Kapolsek Kotabaru
39 — 29
Yaitu 1 x 24 jamsurat penangkapan tersebut berlaku.Bahwa benar, Penangkapan dilakukan kepada seseorang apabila telahdilakukan upaya sebelumnya yaitu 2 kali pemanggilan dengan jarak hariantara Panggilan 1 (satu) dengan Panggilan 2 (Dua) sebanyak 3 hariyang tujuannya untuk mempersiapkan diri bagi orang yang dipanggilguna membela hak dan kepentingannya.Bahwa benar, apabila tidak memiliki jarak 3 hari antara Panggilan 1(satu) dengan Panggilan 2 (dua) tersebut, tentu Polisi telah melanggarketentuan Pasal
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Wowoh, DKK
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, DKK
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat untuk berjudi di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,selain berjudi seringkali Tergugat dan tementemen minumminuman keras danmenggunakan obatobatan, hal ini amat sangat membuat Penggugat takut dantertekan, Penggugat ketakutan apabila Tergugat dan tementemennya mabuk di luarkendali akan berakibat buruk pada keselamatan Penggugat;Saat itu Penggugat merasa kesabarannya sudah habis, Penggugat berpikir tidak bisahidup dengan suami (Tergugat) seperti ini, Tergugat tidak bisa berubah, setiap hariantara
Register : 19-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
asupan asi dariseorang ibu, oleh karena itu Tergugat Rekonvensi dengan bijaksana tidakkeberatan anak diasuh oleh ibunya/Penggugat Rekonvensi, asalkan hakTergugat Rekonvensi sebagai ayah kandung dari anaknya tidak dihilangkan jikaingin menemui anak kandungnya nanti, untuk itu mohon Majelis Hakim yangmulia, menolak permohonan hak asuh anak Penggugat Rekonvensisehingga anak kandung tetap berstatus diasuh berdua mengingat putusan hakasuh anak dapat menjadi polemik permasalahan yang baru dikemudian hariantara
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 513/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 2 Agustus 2016 — MUKIYANTO Als BANG BULE Alias BROTO Bin MUKIYAR.
29 — 10
29 — 10
Lembang,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa punya hoby yang sama sukasambung ayam;Bahwa Terhadap keterarangan saksi, Terdakwa memberikan pendanpat tidak adakeberatann dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaandalam berkas tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa seharihari jual Tahu Susu yang mendanpat untung setiap hariantara
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
65 — 25
Untuk menghindari kemungkinan timbulnya konflik dikemudian hariantara saya dengan Penggugat, apabila kami berdua tinggal di tempatyang saling berdekatan;b. Rumah kost / kontrakan tersebut sangat rumit untuk dibagi dalam bentukfisik;Saran ke4. Tergugat menyarankan agar harta bersama berupakebun seluas lebih kurang 3 (tiga) hektar yang ada di Desa Lawakara, Kec.Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara Tergugat serahkan sepenuhnyakepada anak Tergugat dan Pengugat bernama Rusli alias Ato.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/PID/2014 Tanggal 10 Juli 2014 — PUTRAPTO H. MAHADI Alias PUTRA
170 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madjid, maka tentu pelakunya tidakakan meninggalkan korban sebelum pelakunya yakin kalau korban telahmeninggal dunia, fakta menunjukkan bahwa ada interval waktu selama 2 hariantara saat terjadinya peristiwa kecelakaan atas diri Rustam T. Madjid dengan saatmeninggalnya korban yang bersangkutan;aTerdakwa didakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakanbenda tumpul yakni balok, namun balok yang dimaksudkan tidak ditunjukkandimuka persidangan sebagai barang bukti.
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
77 — 35
Sementara objeksengketa 3.6 tersebut sejak bulan Mei 2019 sampai dengan sekarangmasih tetap terparkir dengan baik (menganggur) didepan rumah (objek3.1).Bahwa tidak benar Tergugat Rekonvensi menguasai dan mengelolasendiri Kios beserta isinya, yang benar adalah Kios dan isinya dikuasalbersama, dikelola bersama dan hasilnya dinikmati bersama untukkebutuhan bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, dalam hal ini untuk kebutuhan makan minum sehari hariantara Penggugat Rekonvensi dan
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Bahwa setelah itu pada tanggal 23 Mei 2020, karena hampir setiap hariantara Penggugat dan Tergugat terlibat percekcokan di depan anakanak,akhirnya Penggugat telah memutuskan untuk meninggalkan rumah karena sudahtidak tahan dengan tuduhan dan perlakuan Tergugat; Dan selain itu keputusantersebut harus diambil dan dilakukan oleh Penggugat dengan pertimbangan untukmenghindari adanya pertengkaran / perselisihan lebih lanjut, yang diperkirakanakan membahayakan keselamatan jiwa dan raga Penggugat maupun
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 18
109 — 18
Agar supaya di kemudian hariantara Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi tidak adayang saling mempersulit untuk pengamanan Tergugat Rekonvensikawatir bila ke 4 (empat) obyek sengketa tersebut tanpasepengetahuan Tergugat Rekonvensi dialihkan kepada pihak ketigaoleh Penggugat Rekonvensi, untuk itu kami mohonkan Sita Aset(CB) Conservatoir Beslag atas obyek sengketa harta gonoginitersebut.
Register : 16-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 107/Pid.B/2011/PN.Slmn Tanggal 1 Juni 2011 — Terdakwa : EDIYONO BUDI SANTOSO Alias EDI Alias BUDI Bin KARDJONO.
115 — 11
115 — 11
berjalan kakike arah jalan raya untuk naik angkutan, dan selamaberjalan kaki tersebut, terdakwa mengambil uang yangada di tas kresek dan dimasukkan ke dalam saku celanaterdakwa, dan pada saat terdakwa melewati sebuahsungan besa, terdakwa membuang tas kresek besertaisinya ke dalam sungai tersebut.Bahwa terdakwa tidak memperhatikan tas kresek yangdibuang berisi kartu) ATM, Kartu Kredit, buku tabungandan lain lain.Bahwa uang uang diambil terdakwa selanjutnyadipergunakan untuk kebutuhan terdakwa sehari hariantara
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 72/PDT.G/2014/PN.Sim Tanggal 23 Juli 2015 — SYAHBUDIN PURBA MELAWAN 1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk (PTPN) jakarta Cq PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk MUR (BTPN) cabang Pematang Siantar
2.PEMERINTAH RI Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGAEA Cq KANWIL DJKN SUMATERA UTARA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Pematsng Siantar
95 — 16
95 — 16
hasil penilaian dari penilai.20 Bahwa dalil Pelawan romawi II angka 1 huruf D harus ditolak karena dalam pelaksanaanlelang obyek yang diperkarakan tidak ada unsur perbuatan melawan hukum, tidak ada kerugian,dan segala hubungan kausal berkaitan dengan lelang terhadap obek perkara telah dilaksanakansesuai ketentuan hukum yang berlaku.21 Bahwa dalil Pelawan pada surat gugatannya pada Bagian If Angka 2 (yang pada intinyamenyatakan bahwa karena pengumuman lelang jarak waktunya adalah 21 (dua puluh satu) hariantara
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Cbn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 25
121 — 25
diatur dalam Pasal 8 Rv;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat gugatanPenggugat, di dalamnya telah menguraikan identitas para pihak baik pihakPenggugat maupun pihak Tergugat, dan ditandatangani oleh KuasaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menguraikan alasanalasanpengajuan gugatan yaitu pengajuan gugatan perceraian dengan alasan adanyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hal ini tercantum dalam positagugatan Penggugat angka 4 yang berbunyi, Bahwa, hampir setiap hariantara
Register : 29-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
8 — 3
8 — 3
Saksi 2, yang pada pokoknya menerangkan, bahwa:Saksi adalah dan juga sebagai aparat Desa (sekdes) di DesaLarangan Sorjan, Klampis;Pemohon dengan Termohon sejak kawin dikaruniai 2 oranganak, dan sampai saat ini ke 2 anak bersama Pemohon;Selama perkawinan, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama orang tuanya Pemohon di Jakarta;Usaha dagang kepala tersebut milik orang tua Pemohon danPemohon hanya bekerja membantunya dengan imbalan per hariantara Rp. 100 rb. s/d Rp. 150 rb;Putusan nomor : 0330/Pat.G/2016
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 944/Pid.Sus/2015/PN. Jkt.Sel Tanggal 12 Nopember 2015 —
192 — 57
192 — 57
; Seminggu setelah penyuntikan tersebut muka terjadi peradangan, bintik bintikmerah, alergi, sakit, muntahmuntah dan saat itu saksi langsung menhubungiterdakwa dan menurut terdakwa kejadian itu tidak apaapa ; Bahwa saksi selanjutnya mengajak terdakwa di Plaza Semanggi dan disitusaksi langsung disuntik lagi oleh terdakwa dibagian bawah mata kanan dan kiriserta di hidung samping kanan dan kiri dan meurut pengakuan terdakwa obattersebut adalah kafein dan saksi diberi beberapa obat, namun beberapa hariantara
Register : 13-04-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA MALANG Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Mlg PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa anakanak pernah di ajak ke Malang satu kali untuk menemuiPenggugat, namun hanya kurang lebih 30 menit saja;Bahwa saat ini komunikasi Penggugat dengan anakanak terputus;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Toko/boutique, namun saksitidak tahu Toko tersebut milik siapa dan saksi tidak tahu berapapenghasilan Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai pemandu wisata di MuseumAngkot setiap hari sabtu dan minggu dengan penghasilan per hariantara
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. ARI HARSONO, M.M;REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA
130 — 46
130 — 46
Berdasarkan kalender, jumlah hariantara kedua surat tersebut adalah 86 hari.
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 37
72 — 37
karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami isteri dan sudahbercerai pada bulan Mei 2019;Hal. 16dari45 halamanPutusan Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Mks.Bahwa saksi pernah kerja di salon Penggugat dan Tergugat sewaktubelum bercerai sebagai suami isteri yakni sejak tahun 2016 s/d Januari2018;Bahwa saksi selama kerja di Salon Penggugat dan Tergugat seringbergantian dengan Penggugat sebagai kasir;Bahwa ratarata Penghasilan salon Penggugat dan Tergugat setiap hariantara
Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG PURNOMO bin SOESENO TJIPTO ATMOJO
112 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi sangatlah sependapat dengan Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang berpendapat (dissentingopinion) bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan itu padadasarnya adalah sama dengan kedudukan itu pada dasarnya adalah samaperbuatan melawan hukum oleh karena tindakan Terdakwa yang telahmemerintahkan kepada para Kepala bidang (Kabid) untuk dilakukanpemotongan SPPD pegawai Dinas Perkebunan Kabupaten Batang Hariantara
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nga Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD AGUS SALIM ALS.AGUS
150 — 50
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD AGUS SALIM ALS.AGUS
150 — 50
Pada saat tertangkap tangan, ditemukan barang buktipemakaian 1 (satu hariantara lain untuk Kelompok Metamphetamine(shabu) : 1 (Satu) gram;C. Surat uji laboratorium positif menggunakan Narkotikaberdasarkan permintaan penyidik;d. Perlu surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintahyang ditunjukoleh Hakim;e.