Ditemukan 305 data
417 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
+ Rp450.000,00 per rit dan dalam sehari Terdakwa dapat menjualtanah urug dan sirtu tersebut ratarata mendapatkan + 40 rit/dump truk;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, kegiatanpenambangan berupa galian mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu yangdilakukan oleh Terdakwa Budi Widoyo diketahui oleh petugas dari Unit II /Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatim;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor SPGas/958/VII/2016Ditreskrimsus tanggal 21 Juli 2016 petugas saksi Harisun
26 — 20
dalam rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa sesuai pasal 163 HIR jo. pasal 54 UU No. 7Tahun 1989 yang diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan diubah denganUU No. 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, makaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa P dan dua orangsaksi orang dekat yang masingmasing bernama Zainaf H binti Harisun
357 — 9
. , karena belum ada kesepakatan antara Terdakwadan Saksi korban untuk menyelesaikan Permasalahan tersebut Terdakwa pergimeninggalkan rumah Saksi koroban pulang kerumah dan setibanya dirumahTerdakwa telah ditunggu oleh Saksi /larisun Alias Ujok IsunBin Separ yangmengatakan bahwa Saksi korban Darwin Alias Oulu Holik Bin if All memintaganti rugi uang sebesar Rp. 60.000.000. lain Terdakwa menyampaikan Pesanmelalni Saksi Harisun Alias Ujok IsunBin Separ hanya sanggttp untuk mengantikerugian uang sebesar
110 — 41
Harisun, S.H., Panitera Penggantdan kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat dan Tergugat Il.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdNithanel N.Ndaumanu, S.H. M.H. Moehammad Pandji Santoso, S.H.., M.H..TtdSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,TtdKharis M. Harisun, S.H.Perincian biaya : 1. Materal ........ cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;2. RECaKSI .........eccceceeeceeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,00;Be PROSES: scssscauvmucanmnnewuuinacewsance : Rp50.000,00;A.
19 — 13
Harisun, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 282/Pid.Sus/2019/PN.Tte
33 — 22
HARISUN,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate Kelas IB, serta dihadirioleh DHIPO AKHMADSYAH SAMBIRING, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksan Negeri Ternate dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketuattd ttdARIS FITRA WIJAYA, S.H., M.H. HENDRITOBING, S.H.ttdSUGIANNUR, S.H.Panitera Penganti,ttdKHARIS M. HARISUN, SH.Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Tte Halaman 39 dari 39 Halaman
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
M. FIRSYAL Y. TEAPON Alias ICAL
58 — 12
Harisun, SH, Panitera Pengganti padaHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN TtePengadilan Negeri Ternate, serta dihadiri oleh Rahman Sandy Ela Sabtu, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H. Rahmat Selang, S.H.,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Kharis M. Harisun, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Tte
19 — 4
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Harisun bin Idris ) terhadap Penggugat (Nurhuda, S.Pdi binti Muhlison
121 — 45
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Kharis M Harisun, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tersebut dan Kuasa Penggugat, serta Kuasa Tergugat , tanpa dihadirioleh Tergugat Il dan Tergugat Ill.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Wilson Shriver, S.H.
Djamaluddin Ismail, S.H.Lukman Akhmad, S.H.Panitera Pengganti,Kharis M Harisun, S.H.Perincian biaya:1. Materai ............... Rp 6.000,002. Proses......... Rp 50.000,003. PNBP ..............068 Rp 20.000,004. Panggilan ..... Rp900.000,005. Pendaftaran Rp 30.0000,006. Redaksi Rp 5.000.00.Jumlah ............. Rp1.011.000,00(satu juta sebelas ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN. Tte
29 — 16
HARISUN,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate Kelas IB, serta dihadirioleh DHIPO AKHMADSYAH SAMBIRING, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksan Negeri Ternate dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Humunya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketuattd ttdARIS FITRA WIWJAYA, S.H., M.H. HENDRITOBING, S.H.ttdSUGIANNUR, S.H.Panitera Penganti,ttdKHARIS M. HARISUN, SH.Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN.Tte Halaman 38 dari 38 Halaman
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Harisun bin Sabar) terhadap Penggugat (Susilowati binti Sutikno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
85 — 18
Harisun, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tte
40 — 22
Harisun, Ratif Muhammad Noor, Juniarto, Sidik Cahyono, dan TonnyJoko. yang dipimpin langsung oleh Kaur Bin Ops Reskrim IPTU WAHYUNORMAN HIDAYAT, SH ; Bahwa pada saat saksi bersama rekan ke lokasi kejadian terdakwa tidakberada ditempat kejadian, namun pada saat saksi bersama rekanrekansaksi sedang mendata dan menghitung jumlah BBM solar yang ada sampaidengan jam 00.00 wita datang sebuah mobil Isuzu Panther Pick Up warnahitam dengan No.
Harisun, Ratif Muhammad Noor, Sumari, Sidik Cahyono, dan Tonny Joko.yang dipimpin langsung oleh Kaur Bin Ops Reskrim IPTU WAHYU NORMANHIDAYAT, SH ; Bahwa pada saat saksi bersama rekan ke lokasi kejadian terdakwa tidakberada ditempat kejadian, namun pada saat saksi bersama rekanrekansaksi sedang mendata dan menghitung jumlah BBM solar yang ada sampaidengan jam 00.00 wita datang sebuah mobil Isuzu Panther Pick Up warnaHal. 11 dari 44 hal. Putusan No.77/Pid.B/2012/PN.Plh.hitam dengan No.
23 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD HARISUN bin BAKHRUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAELY FAUZIAH binti LUKMAN HAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
Musnaini
22 — 15
Ilir Barat II Kota Palembang atas Nama Harisun, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palembang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
- Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.234.500,- (dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);
229 — 77
HARISUN,SH, PaniteraPengadilan Negeri Tobelo, yang menerangkan, Kuasa Pembanding semulatergugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 21 Juli 2020terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 91/Pdt.G/2019/PN TobMemperhatikan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor91/Pdt.G/2019/PN.Tob,tanggal 23 juli 2020 yang dibuat oleh Soleman LaAdi,SH,juru sita pengganti Pengadilan Negeri Tobelo yang menerangkan telahmemberitahukan kepada Selvanus Bunga,SH,MH ~ selaku kuasa dariTerbanding semula
8 — 5
hubungan lahir maupun batin Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : HARISUN
39 — 27
Harisun, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Tte
52 — 21
HARISUN,SH
115 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harisun) dan Camat Jabon (Bpk. Drs. wan Suwantah),sehingga surat pernyataan sewamenyewa tersebut dapatlah dipandangsebagai suatu perjanjian karena telah memenuhi unsur ketentuan Pasal1320 KUHPerdata, dan pula menegaskan bahwa perjanjian tersebut dibuatsecara sah diantara para Pihak (Penggugat dan Tergugat);.