Panitera Penfgganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAL (q%,)TEMPEL Se Ccoe aah SO / aJIMMY MARULL SH, MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,tbat & dari hataman Penetonan No. 1848/Pdt.P/2012/ PN. BTA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara IndonesiaHal 2 dari 5 hataman Penetapan No. 350/ Pdt.P/2012/PN.BTAbahwa di PENANTIAN telah dilahirkan dari perkawinan suamiMULYONO dan istri TUGINI anak LAKI LAKI yang bernama SANTOSO pada tanggal 04

Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No.2179/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;Fotocopy Akta Perkawinan Pemohon, diberi tanda (P2) ;Fotocopy Akta Nikah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 28September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439Penetapan Nomor 1320/Padt.G/2017/PAJrfks, Hataman 5 dari 6Hijriyah, oleh oleh Drs. Saifuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. IdrisAbdir ,S.H.M.H. dan Drs. H. M.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Mei 2012 di bawah Nomor : 442/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kota Baru, pada tanggal 16 April 1997sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama KHOLIL dan SUTIAH yang dilangsungkan diMartapura pada tanggal 06 Februari 1980 ; Hal 1 dari 5 hataman

Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;Sg,Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No. 1245/Pdt. P/20121PN.BTA 2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3) ;4.

Hal 3 dari 6 hataman Penetapan No.591/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa benar Pemohon dilahirkan di BATUMARTA II pada tanggal 19Nopember 1991 sebagai anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama SUYANTO dan SITI ASIAH ; Bahwa Pemchon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa

Kompilasi Hukum islam dan sebagaimana dimaksudkan al QuranSurat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak tenvujud;:Bahwa memaksakan untuk mermpertahankan kKondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada haranan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dan padamanfaainya, padahal menolak mafsadat diutamakan danpada mengharapmasiahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;ciluaall Gila (gle pale audiall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikart Hataman

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agana Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk menginmkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai FencatatNikah Kanter Umusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdtangsungkan; Hataman

bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.7);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi yang masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Putusan Nomor 0OT/PHLP/LOS/ PAB AL. ssssssesssessssesssesssssssssssessseesneesseesnes hataman

bahwa oleh karena ANAK Il belum = cukup umursebagaimana bukti P.5 dan berada di bawah kekuasaan Pemohon, makaPemohon ditetapkan untuk mewakili untuk bertindak untuk melakukanperbuatan hukum terhadap anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena ANAK Il adalah anak kandung dariPemohon dan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon makaPemohon harus dinyatakan terbukti wali dari ANAK Il, berpikiran sehat, adil danPutusan Nomor 0OT/PHLP/LOS/ PAB AL. ssssssesssessssesssesssssssssssessseesneesseesnes hataman

Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Penggugat dengan Tergqugat sering berselisih tempattinggal dan Tergugat Kurang memberi nafkah wajib terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut ;Banwa, saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kurang febih dua tahun lamanya sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Targugat akan tetapi tidak berhasil:Halaman 5 dari 15 hataman

Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam rib rupiah)Hataman 15 dari 15 halaman, Futusan Nomor 0672/Pdt.G/2028/P4, mK,

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranPerselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pindah ke rumah saudara Tergugat di Desa Marisa Utara,Kecamatan Marisa serta hingga saat ini keduanya sudah berpisah tempattinggal:;Halaman 9 dari hataman

18 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Msa.Menimbang , bahwa dalam jawabannya secara lisan dipersidangan Tergugat pada pokoknya membenarkan sebagian datilgugatan PenggugatHalaman 9 dari hataman 18 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Msa.dan membantah sebagiannya.

GANIASIH ~EFIYANTO, SH Perincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP relas >Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, Hat 5 dari 5 hataman Penetapan No. 1854/Pdt. P/2012/PN.BTA

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No.445/Pdt.P/2012/PN.BTAeMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :rrrFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga

hadir ;o Bahwa yang beitindak sebagai wali nikah adaian ayah KkandungPemohon I bernama Ibrahim Ishak dan yang menikahkan yaitu Tgk.zm Dm Le di eaben:UIClt Ua Gra ng Sanosl, bermnama Jailai ii danoaoSy9ZSrs>D>3<05a.m bentuk emas, sebanyak 5 (lima) mayamo Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, dan Pemohonee et eeVETSlallis jalludo Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantersebut Deiuin = pernanh i pmereka tetap rukun dan harmonis serta telah mempunyai satu orangainan ;Hataman

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No.1117/Pdt.P2013 PN.BTA Menimbang, bahwa untuk menguatkan permcohonannva tersedutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyat kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (votedig en bindende bewyskracht),Menimbang, banwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocckdengan aslinya, isi DuKti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan PasalHalaman 7 dari i4 hataman

keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang sring dilihat dan / didengar jangsungsebanyak lebih dan 3 kalidan releyan dengan dalil yang harus dibuktikan cleh Penggugat, olehkarena itu keferangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materisebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksifersebut merniitki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukt:Halaman 8 dari 14 hataman

untukkeperluan administrasi kependudukan dan sekolah anak pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anakPemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), Nasri Ariadi dan Herdalena ; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdminstrasi Kependudukan dan Sekolah anak pemohon :Hat 3 dari 5 hataman

YUDARMAYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Yandarili: Bahwa benar anak pemohon adalah anak kandung dari PasanganSuami/isteri Jasmi dan Zuraini; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :*+Hal 3 dari 6 hataman Penetapan No.2123

Baturaja tanggal 11 April 2013Nomor :895/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZAMIRSYAH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, = M.SYAERIZAL FAKHMISHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,y*f Hal 5 dari 6 hataman

membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan melamar pekerjaan ; weeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Hime woot ~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonanpendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; w+ aoa snnn anne Bahwa benar Pemohon dilahirkan di desa Surabaya, Ogan Komering UluSelatan pada tanggal 07 Desember 1982 sebagai anak laki faki dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama SAIRI dan SIT Hal 3 dari 5 hataman