Ditemukan 15914 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
SABERAN bin JUHRI
5720
  • Bahwa pada saat saksi mengendarai sepeda motor HondaAstrea KT4002AA berjalan dari Petung menuju Ke Waru untukmenjemput istri yang sedang berjualan di Pasar WARU, sesampainyadi daerah Tunan cuaca hujan lebat/deras namun saksi tetapmengendarai sepeda motor Honda Astrea KT4002 AA, sesampainyadi Jalan Provinsi Km 21 Kel. Waru Kab. Penajam Paser Utara, saksimelihat mobil Kijang No.
    Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan terdakwa mengemudikanMobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VT warna hitam dari arah warumenuju Petung, kondisi cuaca pada saat itu hujan deras dan di depanterdakwa tidak ada kendaraan lain selain kendaraan terdakwa yangberjalan searah dengan terdakwa.
    Bahwa tidak ada yang menghalangi pandangan terdakwa padasaat terdakwa mengemudikan Mobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VTwarna hitam berjalan dari arah Waru menuju Petung. bahwa pada saat itu terdakwa menghidupkan wiper kaca mobilterdakwa karena kondisi cuaca pada saat sebelum terjadi kecelakaanlalulintas hujan deras.
    Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan lalulintas, kacamobil terdakwa tidak mengalami embun karena cuaca hujan padasaat itu, sehingga pandangan terdakwa tidak terhalang ke depan.= Bahwa Mobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VT warna hitamyang terdakwa kemudikan mengalami tabrakan pada bagian depanagak ke kiri mobil terdakwa.
    Kemudian pada saat jarak antarakendaraan yang dikemudikan terdakwa Mobil Toyota Kijang No.Pol KT1506VT dengan kendaraan Honda Astrea KT4002AA yang dikemudikan saksiDarmad Bin Supri hanya berjarak 7 meter, dengan kondisi jalan hujan derasdan jarak yang sudah terlalu dekat tibatiba mobil toyota kijang Nopol KT1506VT yang dikemudikan terdakwa masuk ke jalur/lajur kiri (dari arahpetung menuju waru) sehingga menabrak Sepeda Motor Honda Astrea yangdikendarai saksi Darmad Bin Supri.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 13 April 2016 — Dedi Irawan Als Mawok Bin Yanto
5117
  • dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusukberupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis Wali terbuat dari besi berunjung lancipbergagang kayu warna kecoklatan, bersarung kayu warna kecoklatan dan panjangsekitar 33 (tiga puluh tiga) centimeter, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa dan temanterdakwa berteduh dari hujan
    dan rencananya setelah hujan reda akan mencaritempat/barang yang akan dicuri, lalu melintas petugas dari Kepolisian yang sedangmelaksanakan tugas Patroli di Wilayah Hukum Pagar Alam, yaitu Saksi Dedi Irawandan Saksi Almusa (masingmasing anggota Kepolisian) mendekati terdakwa dan temanterdakwa yaitu saksi ADIANTO selanjutnya Saksi Dedi Irawan menanyakandilanjutkan memeriksa terdak wa dan teman terdakwa dikarena Saksi Dedi Irawan curiga.Setelah dilakukan pemeriksaan tersebut lalu ditemukan senjata
    Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam berawal terdakwa dan saksi dan sdr.Fajar berteduh dari hujan dan rencananya setelah hujan reda akan mencaritempat/barang yang akan dicuri;Bahwa kemudian melintas petugas dari Kepolisian yang sedang melaksanakantugas Patroli di Wilayah Hukum Pagar Alam, yaitu Saksi Dedi Irawan dan SaksiAlmusa (masingmasing anggota Kepolisian) mendekati terdakwa dan temanterdakwa yaitu saksi selanjutnya Saksi Dedi Irawan menanyakan dilanjutkanmemeriksa terdakwa dan saksi;Bahwa Setelah
    Fajarberteduh dari hujan dan rencananya setelah hujan reda akan mencaritempat/barang yang akan dicuri, lalu melintas petugas dari Kepolisian yangsedang melaksanakan tugas Patroli di Wilayah Hukum Pagar Alam, yaitu SaksiDedi Irawan dan Saksi Almusa (masingmasing anggota Kepolisian) mendekatiterdakwa dan teman terdakwa yaitu saksi selanjutnya Saksi Dedi IrawanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.PGAmenanyakan dilanjutkan memeriksa terdakwa dan saksi Adianto.
    Fajarberteduh dari hujan dan rencananya setelah hujan reda akan mencari tempat/barang yangakan dicuri, lalu melintas petugas dari Kepolisian yang sedang melaksanakan tugas Patrolidi Wilayah Hukum Pagar Alam, yaitu Saksi Dedi Irawan dan Saksi Almusa (masingmasing anggota Kepolisian) mendekati terdakwa dan teman terdakwa yaitu saksiselanjutnya Saksi Dedi Irawan menanyakan dilanjutkan memeriksa terdakwa dan saksiAdianto dan Setelah dilakukan pemeriksaan tersebut ditemukan senjata tajam di sekitartempat
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
SURANTINAH
Tergugat:
1.EDY SUSANTO
2.EDY SUDIBYO
3.SUPRIYADI
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
265
  • Bahwa seiring berjalannya waktu Para Tergugat menutup saluranpembuangan air hujan milik Penggugat yang menyebabkan tergenanganyaseluruh halaman rumah Penggugat sehinggga ketika air hujan turun dariatap rumah Penggugat, air hujan yang seharusnya mengalir ke selokanmenjadi menggenang dan masuk ke dalam rumah Penggugat, terlebih airselokan (pembuangan limbah Air rumah tangga) milik Para Tergugat dialirkan ke halaman rumah Penggugat yang menyebabkan bau dan kotoryang mana hal tersebut sangat merugikan
    Bahwa para tergugat menutup saluran pembuangan air hujan danmengalirkan air limbah rumah tangga ke halaman rumah penggugat adalahsama sekali tidak benar7.
    Foto tumpukan batu dihalaman rumah milik Penggugat dan Fotogenangan air ketika turun hujan, selanjutnya di beri tanda P3;4. Foto copy undangan musyawarah No.005/05 tertanggal 26 Januari 2017berserta daftar hadir musyawarah tanda batas tanah di Padukuhan Kutontertanggal 30 Januari 2018, selanjutnya di beri tanda P4;5. Foto copy Surat tindak lanjut pemasangan patok yang ditandatanganinPara Tergugat tertanggal 16 Januari 2017, selanjutnya di beri tanda P5;6.
    Bahwa Patok sebelah Utara tersebut dipasang tepat dibawah tritis(tempat turunnya hujan) milik Penggugat. Bahwa tritis yang terletak di sebelah Utara bagian Barat tersebutberbatasan dengan gang. Bahwa Saksi tidak pernah meminta tanda tangan pada Penggugatmaupun para Tergugat.Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smn Bahwa Yang meminta tanda tangan pak Sukarmin adalah PakHartoyo (yang merupakan keponakan Penggugat).
    milik Penggugat yang menyebabkan tergenanganyaseluruh halaman rumah Penggugat sehinggga ketika air hujan turun dari ataprumah Penggugat, air hujan yang seharusnya mengalir ke selokan menjadimenggenang dan masuk ke dalam rumah Penggugat, terlebih air selokan(pembuangan limbah Air rumah tangga) milik Para Tergugat di alirkan kehalaman rumah Penggugat yang menyebabkan bau dan kotor yang mana haltersebut sangat merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat didalam petitumnya menuntutmenghukum
Register : 30-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, S.H
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Ahmad Junaidi
365
  • Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi Il TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.
    Langkat dan saat itu situasi dalamkeadaan hujan kemudian MONANG (DPO) mengatakan Ayok ngambil sawitkita, untuk beli rokok, mumpung hujan, kesempatan ini jawab terdakwa,SAHAK (DPO) dan PRINSA (DPO) ayoklah kemudian SAHAK (DPO)mengambil alat egrek dirumahnya, setelah itu terdakwa bersama MONANG,SAHAK dan PRINSA (Masingmasing belum tertangkap/DPO) denganberjalan kaki menuju ke perkebunan kelapa sawit milik PT. LNK Depisi II TM2008 B Desa Tanjung Merahe Kec. Selesai Kab.
    357.000,00 (tiga ratus lima puluhtujuh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WibTerdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,saat itu situasi dalam keadaan hujan
    kemudian MONANG mengajakTerdakwa dan rekan untuk mengambil sawit untuk membeli rokok, inikesempatan, mumpung hujan;Bahwa saat itu Terdakwa bersama, SAHAK dan PRINSA menyetujuinya, laluSAHAK mengambil alat egrek di rumahnya, setelah itu Terdakwa bersamaMONANG, SAHAK dan PRINSA dengan berjalan kaki menuju keperkebunan kelapa sawit milik PT.
    Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa bersama MONANG, SAHAK dan PRINSA (DPO) duduk diwarungdi Pasar 8 Desa Tanjung Merahe Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, saatitu Situasi dalam keadaan hujan kemudian MONANG mengajak Terdakwa danrekan untuk mengambil sawit, mumpung keadaan sedang hujan, dan Terdakwabersama, SAHAK serta PRINSA menyetujuinya
Putus : 25-08-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 69/Pdt/2010/PT.JBI
Tanggal 25 Agustus 2010 — RISMAL EFENDI selaku DIREKTUR CV. BUDI CONTRAKTOR, Lawan Pemerintah Kabupaten Merangin
5421
  • yang tinggi ; Bahwa selama saksi berada dilokasi' proyek, saksitidak pernah melihat papan proyek, tidak pernahbertemu dengan pengawaslapangan dari DinasPekerjaan Umum dan juga tidak pernah mendapat surattegoran dari Dinas Pekerjaan Umum ; Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggisehingga tidak memungkinkan dilakukan pengaspalan ;SUWARNO ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugata7Mudo Kec.
    sehingga pekerjaantersebut menjadi rusak sedangkan pengaspalan belumdapat dilakukan karena curah hujan yang tinggi ;Bahwa selama saksi berada dilokasi proyek, saksitidak pernah melihat papan proyek, tidak pernahbertemu dengan pengawaslapangan dari DinasPekerjaan Umum dan juga tidak pernah mendapat surattegoran dari Dinas Pekerjaan Umum ;Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggisehingga tidak memungkinkan dilakukan pengaspalan ;MUHD.
    ;Bahwa saksi melihat di lokasi proyek ada alat beratberupa 1 (satu) unit bomax dan 1 (satu) unitexavator ;Bahwa pekerja tidak dapat bekerja tiap hari karenabanyak turun hujan ;Bahwa selama proyek berlangsung saksi tidak melihatada papan proyek ;Bahwa pekerjaan yang berhasil diselesaikan adalahpekerjaan persiapan badan jalan, drainase dansaluran air, pengerasan dan penghamparan batusepanjang 2 (dua) km lebar 3 (tiga) meter akantetapi karena banyak turun hujan sehingga pekerjaantersebut menjadi rusak
    sedangkan pengaspalan belumdapat dilakukan karena curah hujan yang tinggi ;Bahwa pekerjaan pengaspalan tidak dapatdilaksanakan karena curah hujan cukup tinggi39Modu kec.
    tinggi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa memang saat pelaksanaan proyeksering turun hujan namun demikian turunnya hujan tersebuttidak terus menerus setiap hari karena kadang satu harihujan dua hari panas sehingga masih dimungkinkan bagiPenggugat melaksanakan pekerjaan, sehingga berdasarkanpertimbangan hukum di atas Majelis Hakim berpendapat curahhujan yang tinggi bukanlah merupakan keadaan kahar yangdapat menghalangi Penggugat melaksanakan pekerjaan ;Menimbang
Putus : 08-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 105/Pid.B/2012/PN.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2012 — I KETUT DARMIKA als MANGKU SAGUNG
9528
  • Dinas Wanagiri, DesaWanagiri, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Terdakwamenabrakkan sepeda motornya ke arah saksi ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada musim hujan Terdakwamenutup dengan menggunakan batako dan campuran semen, pasir,saluran air tanpa bermusyawarah yang mengakibatkan banjir padasaat turun hujan, dan air hujan masuk ke rumah saksi yang berakibatgabah saksi terendam air, juga ke rumah Ketut Arta Giri als Pan Putu ;e Bahwa atas penutupan tersebut, telan pula ditanyakan
    Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan;Bahwa kejadian tersebut bermula perbuatan Terdakwa yang membuattembok penutup saluran air menggunakan pasangan batako denganCampuran semen dan pasir, akibat penutupan tersebut, ketika hujanair hujan tidak dapat mengalir menuju sungai, sehingga meluap kejalan, masuk ke rumah saksi dan ke rumah saksi Ketut Arta Giri alsPan Arnung ;e Bahwa akibat masuknya air hujan tersebut, menyebabkan gabah yangberada di rumah saksi Ketut Arta Giri
    Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan ;Bahwa tembok penutup saluran air tersebut di buat oleh Terdakwa, danakibat tembok penutup saluran air tersebut, terjadi banjir ketika hujankarena air hujan tidak dapat mengalir ke sungai, sehinggamenggenangi rumah sebagian warga, diantaranya rumah saksi sampaijebol karena kebanjiran ;Bahwa pada saat itu saksi melihat istri terdakwa marahmarah danmenelpon Terdakwa, untuk menghindari hal yang tidak diinginkan,saksi kemudian menyusul
    Dinas Wanagiri, Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan ;Bahwa pada saat itu saksi menyuruh saksi Ketut Arta Giri als PanPutu datang ke tempat tersebut duluan dan saksi akan menyusulnya ;Bahwa dengan adanya tembok penutup saluran air tersebut, ketikahujan, air hujan tidak dapat mengalir menuju Sungai Karena saluran airsatusatunya menuju Sungai tersebut ditutup oleh Terdakwa denganmenggunakan batako, sehingga air hujan meluap ke jalan dan masukke rumah warga diantaranya ke rumah saksi
    , air hujan tidak dapatmengalir ke sungai dan meluap ke jalan yang seterusnya masuk kerumah Ketut Arta Giri als Pan Arnung dan rumah Ketut Arta Giri alsPan Putu ;e Bahwa akibat masuknya air hujan dimaksud, mengakibatkan gabahyang berada di rumah saksi Ketut Arta Giri als Pan Arnung menjaditerendam dan juga tanah yang berada di belakang rumah saksi KetutArta Giri als Pan Putu menjadi longsor ;LdBahwa atas kejadian yang demikian, kedua saksi dimaksud (I KetutArta Giri als Pan Arnung dan Ketut Arta
Register : 15-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 1126/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
PT. SUGIH INSTRUMENDO ABADI diwakili oleh A PADMONO BUDI SANYOTO
4942
  • SUGIH INSTRUMENDO ABADI, tertanggal 01 November 2018;
  • Barang bukti no.1 s/d 3 tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. 2 (dua) buah drum kemasan bekas bahan kimia silicon fluid yang diduga B3 dan ditempatkan di media terbuka yang terpapar sinar matahari langsung dan air hujan;
    2. 5 (lima) buah lampu TL bekas dalam keadaan pecah yang ditempatkan di media terbuka yang terpapar sinar matahari langsung dan air hujan;
    3. 1 (satu) buah drum kemasan bekas bahan
      kimia Methanol yang diduga B3 dan ditempatkan di media terbuka yang terpapar sinar matahari langsung dan air hujan;
    4. 1 (satu) bundle dokumen Material Safety Data Sheet dengan produk bahan kimia Silicone Fluid;

    Barang bukti no.4 s/d 7 dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 514/Pid.B/LH/2019/PN Pkb
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Toto Warsito Bin Darsiman
13161
  • PeraturanMenteri Negara Lingkungan Hidup No. 10 Tahun 2010 tentang MekanismePencegahan Pencemaran Dan/Atau Kerusakan Lingkungan Hidup YangBerkaitan Dengan Kebakaran Hutan Dan/Atau Lahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 4 ayat (3) Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 10Tahun 2010 tentang Mekanisme Pencegahan Pencemaran Dan/AtauKerusakan Lingkungan Hidup Yang Berkaitan Dengan Kebakaran HutanDan/Atau Lahan pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak berlaku pada kondisi curah hujan
    Bahwa berdasarkan Resume Kondisi Iklim dan Cuaca Badan MeteorologiKlimatologi dan Geofisika (BMKG) Stasiun Klimatologi Palembang SumateraSelatan Resume kondisi iklim dan cuaca pada tanggal 20 Oktober 2019 kondisiiklim masih dalam masa musim kemarau dengan curah hujan rendah dan sifathujan bawah normal. Berdasarkan pantauan hari tanpa hujan BMKG, kondisihari tanpa hujan sudah memasuki kriteria panjang dan dalam kondisikekeringan meteorologis.
    Berdasarkan pantauan hari tanpa hujan BMKG, kondisihari tanpa hujan sudah memasuki kriteria panjang dan dalam kondisikekeringan meteorologis. Terkait potensi terjadinya kebakaran hutan dan lahandi Sumatera Selatan, khususnya wilayah Banyuasin, BMKG telahmemprakirakan potensi kemudahan terjadinya kebakaran yang ditinjau dariparameter cuaca berada pada level sangat mudah terbakar dan denganpotensi dan tingkat pengendalian yang sangat sulit.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 100/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 3 Agustus 2011 — Arif Baktiar bin Satiman
389
  • Wonogiri kondisi jalanlurus datar diperkeras dengan aspal, cuaca hujan dangelap sehingga jarak pandang terbatas, disekitarpemukiman penduduk, dengan kecepatan + 60 km/ jam danmasuk gigi perseneling 4 ( empat ), tiba tiba adaseorang perempuan yaitu) Sukinem menyeberang jalan dariarah Timur menuju ke Barat, karena jarak yang sudahdekat Terdakwa tidak bisa mengurangi kecepatan sepedamotor yang dikendarainya, akhirnya sepeda motormenabrak korban (Sukinem) dengan titik benturdisebelah kiri AS jalan dilihat
    Bahwa seperkiraan saksi kecelakaan terjadi karenaterdakwa mengemudikan motornya dengan kecepatan tinggisekitar 80 km/jam, sedangkan cuaca saat itu) malamhari, hujan dan gelap, jalan lurus, datar beraspal. Bahwa keluarga penabrak korban sudah~ memberikanbantuan dana sejumlah Rp.10.875.000, (sepuluh juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah). Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa, danmengikhlaskan kepergian korban.2.
    Bahwa kondisi jalan dilokasi lurus datar,beraspal, malam hari, gelap dan hujan sehinggajarak pandang terbatas. Bahwa keluarga penabrak korban sudah~ memberikanbantuan dana sejumlah Rp.10.875.000, (sepuluh juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa, danmengikhlaskan kepergian korban.. Saksi Yoto Suwarno bin (alm) Sidin=" Bahwa saksi adalah suami dari korbanbernama Sukinem."=" Bahwa saat kejadian saksi sedang beradadi dalam rumah saksi di Dsn.
    Selogiri Wonogiri, saat terdakwa hendakmenuju Wonogiri.Bahwa kecelakan melibatkan SPM Honda AE 5489 XWyang dikemudikan terdakwa dengan seorangpenyebrang jalan yang sudah berada di tengahjalan.Bahwa dengan kecepatan 60 km/jam, persnelling4, cuaca hujan malam hari, penerangan sekitarlokasi gelap karena cahaya lampu jalan terhalangpepohonan, dalam jarak + 23 meter terdakwa barumelihat korban, dan tanpa bisa dihindarkan SPMHonda yang dikemudikan terdakwa menghantamkorban (akhirnya diketahui bernama Sukinem
    Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena padasaat terdakwa melintas di lokasi tersebut dalamjarak pandang + 23 meter, terdakwa barumelihat seorang penyebrang jalan (akhirnyakorban) telah berada di tengah jalan, saat itucuaca hujan, malam hari, penerangan gelap karenalampu jalan terhalang pepohonan, kecepatan + 60km/jam, persnelling 4, dan terdakwa sudah tidakbisa menghindari korban, hingga akhirnya SPMHonda AE 5489 XW menabrak korban yang seketikaitu. pula jatuh, terseret dan tidak sadar.
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 16 Agustus 2016 — YANDI Bin CHANDRA Als UCAN.
546
  • UCUT Bin UWIK yang padasaat itu keadaannya listrik sedang padam dan cuaca sedang hujan lebatkemudian timbul niat tersangka untuk mengambil sepeda motor milik korbanyang diketahui oleh tersangka bahwa sepeda motor milik korban yang selaluterparkir di teras rumah korban, kemudian dengan memanfaatkan keadaanlistrik padam dan hujan deras terdakwa mendatangi rumah korban danmelihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yaitu Yamaha Jupiter Z berwarnabiru nomor Polisi dan Honda Beat warna putih dan merah yang
    UCUT Bin UWIK yang pada saat itu malam hari dengan keadaan listriksedang padam dan cuaca sedang hujan lebat kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik korban yang diketahui oleh terdakwabahwa sepeda motor milik korban yang selalu terparkir di teras rumah korban,kemudian dengan memanfaatkan keadaan listrik padam dan hujan deras terdakwamendatangi rumah korban dan melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yaituYamaha Jupiter Z berwarna biru nomor Polisi dan Honda Beat warna putih
    UCUT Bin UWIK yang pada saat itu keadaannya listriksedang padam dan cuaca sedang hujan lebat kemudian timbul niattersangka untuk mengambil sepeda motor milik korban yang diketahuioleh tersangka bahwa sepeda motor milik korban yang selalu terparkir diteras rumah korban, kemudian dengan memanfaatkan keadaan listrikpadam dan hujan deras terdakwa mendatangi rumah korban dan melihatada 3 (tiga) buah sepeda motor yaitu Yamaha Jupiter Z berwarna birunomor Polisi dan Honda Beat warna putih dan merah yang
    UCUT Bin UWIK yangpada saat itu malam hari dengan keadaan listrik sedang padam dan cuaca sedang hujan lebatkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban yang diketahuioleh terdakwa bahwa sepeda motor milik korban yang selalu terparkir di teras rumah korban,kemudian dengan memanfaatkan keadaan listrik padam dan hujan deras terdakwamendatangi rumah korban dan melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yaitu Yamaha JupiterZ berwarna biru nomor Polisi dan Honda Beat warna putih
    Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang saat itu ada 2 (dua) sepeda motor jugayang terparkir diteras rumah yang dikelilingi oleh patok batas antara rumah tetangga tersebut;Menimbang, bahwa pada malam hari dengan keadaan listrik sedang padam dan cuacasedang hujan lebat kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milikkorban yang diketahui oleh terdakwa bahwa sepeda motor milik korban yang selalu terparkirdi teras rumah korban, kemudian dengan memanfaatkan keadaan listrik padam dan
Register : 26-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 17 Juli 2014 — SAFARINO ISHADI Bin KHALID
2811
  • Lalusalah seorang lakilaki didalam kantin tersebut menjawab Toilet umumya lalu terdakwa jawab lya lalu lakilaki tersebut menjawab kalautoilet umum ada dipelabuhan lalu terdakwa kembali ke sepeda motorterdakwa dan membuka Jok sepeda motor terdakwa lalu mengambilsebuah mantel / jas hujan dan mengambil sebuah plastik tempat alatkunci sepeda motor dan memasukkannya kedalam lipatan mantel / jashujuan tersebut.
    Kemudian terdakwa masuk kedalam kantin danbertanya kepada lakilaki yang tidak terdakwa kenal yang ada didalamkantin tersebut dan berkata boleh nggak saya menitip ini (mantel / jashujan) dan di jawab Boleh lalu terdakwa masuk kebagian belakangdan meletakkan mantel / jas hujan saya dibawa meja kemudian lakilakitersebut mengatakan Lama tak dan terdakwa jawab Nanti terdakwaambil lagi.
    Lalu salah seorang lakilaki didalam kantin tersebut menjawabToilet umum ya lalu terdakwa jawab lya lalu lakilaki tersebutmenjawab kalau toilet umum ada dipelabuhan lalu terdakwa kembalike sepeda motor terdakwa dan membuka Jok sepeda motor terdakwalalu mengambil sebuah mantel / jas hujan dan mengambil sebuahplastik tempat alat kunci sepeda motordan memasukkannya kedalam lipatan mantel / jas hujuan tersebut.Kemudian terdakwa masuk kedalam kantin dan bertanya kepada lakilaki yang tidak terdakwa kenal
    yang ada didalam kantin tersebut danberkata boleh nggak terdakwa menitip ini (mantel / jas hujan) dan dijawab Boleh lalu terdakwa masuk kebagian belakang dan meletakkanmantel / jas hujan tersebut dibawa meja kemudian lakilaki tersebutmengatakan Lama tak dan terdakwa jawab Nanti terdakwa ambillagi.
    Dan setelah sampai di Kantintersebut terdakwa mengambil mantel / jas hujan tersebut lalu lakilakitersebut meminta terdakwa untuk membuka lipatan mantel tersebutdan mengeluarkan semua isi yang ada didalam mantel tersebut. Dandidalam lipatan mantel tersebut ada bungkusan plastik tempat alatkunci sepeda motor terdakwa dan didalamnya ada 1 (satu) paket daunkering yaitu Narkotika jenis Ganja dengan disaksikan oleh ramai orangyang tidak terdakwa kenal dikantin tersebut.
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Imbalo Harahap
2.Eby Fareji Harahap
356
  • Dan pada saat terdakwa menghisapSabu tersebut Sabu tersebut terasa tidak enak kemudian terdakwabersama dengan Ebi Fareji Harahap meninggalkan Teguh yang lagimenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan Kami pun dudukduduk diruang tamu menunggu hujan berhenti.
    Dan pada saat terdakwa menghisap Sabutersebut Sabu tersebut terasa tidak enak kemudian terdakwa bersamadengan Muhammad Imbalo Harahap meninggalkan Teguh yang lagimenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan Kami pun dudukduduk di ruangtamu menunggu hujan berhenti.
    Bahwa pada awalnya tujuan terdakwa bersama dengan MuhammadImbalo Harahap datang kerumah Lupus untuk berteduh karna pada saat itusedang hujan dan kami berencana untuk minum Tuak, kejadiannya bermulapada pukul 17.30 Wib Muhammad Imbalo Harahap menguhubung!Terdakwa Ebi Fareji Harahap untuk minum tuak bersamasama kemudianpada saat di perjalanan turun hujan dan terdakwa bersama denganMuhammad Imbalo Harahap berteduh dirumah Lupus yang berada diHuta Marihat Bayu Kec. Jawa Maraja Bah Jambi Kab.
    Wib Muhammad Imbalo Harahap menguhubungiTerdakwa Ebi Fareji Harahap untuk minum tuak bersamasama kemudian padasaat di perjalanan turun hujan dan terdakwa bersama dengan MuhammadImbalo Harahap berteduh dirumah Lupus yang berada di Huta Marihat BayuKec.
    Dan pada saat terdakwamenghisap Sabu tersebut Sabu tersebut terasa tidak enak kemudian terdakwabersama dengan Muhammad Imbalo Harahap meninggalkan Teguh yang lagimenggunakan Narkotika Jenis Sabu dan Kami pun dudukduduk di ruang tamumenunggu hujan berhenti.
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Bin SUMARNO
152
  • yangterletak di Desa Prigi Rt.0O2 Rw.004, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga sembari bermain telephone seluler masingmasing;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa kemudian datang terdakwa menghampiri anak saksi danmenanyakan alamat rumah seorang perempuan yang bernama Nia; Bahwa kemudian oleh anak Ega dan anak Iksan dijawab tidak adaperempuan bernama Nia; Bahwa selanjutnya terdakwa duduk di dekat anak saksi Widodo ArisSusanto sembari mengajak berbincang sambil menunggu hujan
    reda; Bahwa saat hujan sudah agak reda, terdakwa pergi menyalakansepeda motor lalu tibatiba terdakwa langsung mengambil telephoneseluler merek Samsung J2 dari tangan anak saksi Widodo ArisSusanto yang saat itu sedang menggunakan telephone selulertersebut untuk bermain game; Bahwa setelah berhasil mengambil kemudian terdakwa berupayamenaiki sepeda motornya untuk pergi, namun anak saksi Widodo ArisSusanto dengan cepat mengejar dan memegangi spion sepedamotorsebelah kanan lalu anak saksi menarik jaket
    sambilberteriak minta tolong sehingga telephone seluler milik anak saksilepas dari pegangan tangan terdakwa dan jatuh kemudian terdakwabeserta sepeda motor juga ikut jatuh lalu saksi ayah saksi yaitu saksiHarjo datang mengamankan terdakwa dan membawa masuk kerumah saksi Rasiman dan tidak lama kemudian datang polismembawa terdakwa; Bahwa pada Saat itu cuaca sedang turun hujan; Bahwa terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor merekHonda Beat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak
    Bahwa setelah dijawab bahwa tidak orang yang bernama NIA,terdakwa menunggu hujan reda sambil mengobrol bersama anak saksiWidodo.
    Bahwa setelah dijawab bahwa tidak orang yang bernama NIA,terdakwa menunggu hujan reda sambil mengobrol bersama anak saksiWidodo. Setelah hujan agak reda, terdakwa menyalakan sepeda motor laluterdakwa langsung merebut telephone seluler dari tangan anak saksi Widododengan mengunakan tangan kanan terdakwa.
Register : 01-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 4 April 2016 — Daniel Pati Mayada
115
  • dekat terjadi tabrakandengan Spm yang saksi kendarai kemudian kendaraan tersebut jugamenyerempet Spm Honda CBR yang sebelumnya bergerak beradadibelakang Spm yang saksi kendarai tersebut.Bahwa kecepatan Spm Honda Beat No.Pol. 6559 EM yang saksi kendaraisekitar 30 40 km /jamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Bahwa adapun cara saksi mengendarai Som Honda Beat No.Pol. 6559EM yaitu kedua tangan memegang stang, pandangan lurus ke depan,menggunakan helm pengaman dan menggunakan jas hujan
    saat itucuaca hujan serta yang dibonceng saudara WAYAN SELA ANDREMAULANA memegang kedua pinggang saksi.Bahwa saksi baru melihat pergerakan kendaraan Mitsubhisi Box No.Pol.DK W 9924 XA oleng kearah kanan sekitar empat sampai lima meterBahwa saksi tidak mengetahui penyebab sampai olengnya kendaraanMitsubhisi Box tersebut;kekanan dan tidak ada kendaraan tersebutmendahului kendaraan yang berada didepannya karena (kosong).Bahwa saksi tidak sempat menghindar karena tibatiba kendaraanMitsubhisi Box tersebut
    P. 5925XW yang saksi kendarai bergerak dari arah Utara menuju ke arah Selatankemudian menikung ke arah kiri atau ke Timur saat itu saksi melihatpergerakan kendaraan Truk Mitsubhisi Box bergerak oleng ke kanan danmemutar karena jarak dekat saksi tidak bisa menghindar kemudian terjaditabrakan atau serempetanBahwa saksi tidak melihat kendaraan truk Mitsubhisi Box terlebin dahulubertabrakan dengan Spm Honda Beat karena saat itu hujan dan jalanmenikung kiri atau ketimur tibatiba saksi melinat kendaraan
    P 5925 XW yang dikendarai olehsaudara DESI ERI PURWANTO berangkat dari Jawa (Banyuwangi)dengan tujuan ke tempat kos di Denpasar dan saat melintas di jalan rayaSempidi terlibat kKecelakaan lalu lintas.Bahwa saat dibonceng pandangan saksi mengarah kedepan sampingkanan saat itu hujan dan jalan agak licin.Bahwa sebelum kejadian Som Honda CBR 150 No.Pol.
    P.5925 XW kemudian bergerak dari arah Barat menuju ke arahTimur.Bahwa saat bergerak di jalan raya Sempidi dekat TKP saat itucuaca hujan jalan basah kendaraan truk Box Mitsubishi No.Pol.W 9924 XA yang Terdakwa kemudikan akan menikung ke kanan/Utara dan Terdakwa mengurangi kecepatan dengan mengeremtibatiba kendaraan Truck Box Mitsubhisi No.Pol. W 9924 XAbergerak oleng mengarah ke kanan kemudian menabrak SpmHonda Beat No.pol DK 6559 EM dan Spm Honda CBR 150No.Pol.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 18 Desember 2013 — ARY TANDY(PENGGUGAT) K A C I N (TERGUGAT)
17648
  • DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 2 September 2013 dibawah daftar register Nomor.55 / Pdt.G / 2013 /PN.Pwt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TsBahwa antara Penggugat dengan Tergugat hidup dalam satu komplekRuko depan Super market Moro, pada awalnya sesama penghuni rukohubungan Penggugat dengan Tergugat baik, kemudian pada sekitarbulan Januari 2013 di musim hujan
    talang Ruko Tergugat di bagianbelakang cara membuat nya tidak memenuhi syarat sehingga jika hujanturun tidak mampu menampung air, akan tetapi Tergugat tidakmemperbaiki atau menyempurnakan talangnya malah membuat lubangpada talang tersebut mengarah pada bangunan Ruko milik Penggugatberakibat bila terjadi hujan air hujan jatuh membanjiri Ruko Penggugatbagian dapur, karena Ruko milik Penggugat dengan Tergugatbersebelahan sehingga dapur milik Penggugat yang letaknya di bagianbelakang tidak dapat di
    gunakan selama musim hujan yang lalu danmengalami kerusakan tempat jemuran juga tidak dapat di gunakan ;.
    Sehingga kalau terjadikesalahan dalam pembangunan ruko adalah harusnyapihakpengembang yang semestinya dituntut mempertanggung jawabkanbentuk bangunan tersebut, karena dalam posita 1 gugatanmenyebutkan dimusim hujan talang ruko tergugat dibagian belakangcara membuatnya tidak memenuhi syarat ... . Sehingga menurut hematTergugat, penggugat telah salah alamat kalau menggugat Tergugat.Oleh karena itu gugatan penggugat harus ditolak atau tidak dapatditerima ;b.
    turun tidak mampumenampung air, akan tetapi Tergugat tidak memperbaiki ataumenyempurnakan talangnya malah membuat lubang pada talangtersebut mengarah pada bangunan Ruko milik Penggugatberakibat bila terjadi hujan air hujan jatuh membanjiri RukoPenggugat bagian dapur,e Tergugat telah membuat pagar di tempat parkir di atas tanahnegara yang bukan hak Tergugat dan tanpa seijin dari Instansi19yang berwenang karena hak pengguna ruko hanya bangunansaja ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
Putus : 01-07-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN FAK FAK Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN. F
Tanggal 1 Juli 2014 — SITUJU
8122
  • kendaraan bermotor yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter MX DD 3350 0dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar kurang lebih 80 (delapan puluh) km/jam denganmembonceng korban La Ode Amir dari arah Kota Kaimana menuju arah Km. 2Kaimana dengan melewati Jalan Batu Putih Kabupaten Kaimana dengan TerdakwaSituju tanpa menggunakan helm dan tanpa menyuruh korban La Ode Amirmenggunakan helm sehingga pada saat Terdakwa Situju mengendarai sepeda motortersebut korban La Ode Amir tidak menggunakan helm, kemudian tibatiba hujan
    rintikrintik turun tetapi Terdakwa Situju yang mengetahui bahwa hujan rintikrinlik turun adaturun tetap mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi sekitar kurang lebih80 (delapan puluh) km/jam lalu ketika melewati Jalan batu Putih Kabupaten KaimanaTerdakwa Situju membasuh (mengusap) air hujan rintikrintik yang mengenai wajahnyaakibat karena tidak menggunakan helm dengan tanpa mengurangi (tanpa menghentikan)kecepatan sepeda motor yang dikendarainya dan tanpa memperhatikan jalan didepannya
    DD 3350 0Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN.Fdengan kecepatan tinggi yaitu sekitar kurang lebih 80 (delapan puluh) km/jam denganmembonceng korban La Ode Amir dari arah Kota Kaimana menuju arah Km. 2Kaimana dengan melewati Jalan Batu Putih Kabupaten Kaimana dengan TerdakwaSituju tanpa menggunakan helm dan tanpa menyuruh korban La Ode Amirmenggunakan helm sehingga pada saat Terdakwa Situju mengendarai sepeda motortersebut korban La Ode Amir tidak menggunakan helm, kemudian tibatiba hujan
    rintikrintik turun tetapi Terdakwa Situju yang mengetahui bahwa hujan rintikrintik turun adaturun tetap mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan tinggi sekitar kurang lebih80 (delapan puluh) km/jam lalu ketika melewati Jalan batu Putih Kabupaten KaimanaTerdakwa Situju membasuh (mengusap) air hujan rintikrintik yang mengenai wajahnyaakibat karena tidak menggunakan helm dengan tanpa mengurangi (tanpa menghentikan)kecepatan sepeda motor yang dikendarainya dan tanpa memperhatikan jalan didepannya
    rintikrintik turun tetapi Terdakwa Situjuyang mengetahui bahwa hujan rintikrintik turun ada turun tetap mengendaraisepeda motornya dengan kecepatan tinggi sekitar kurang lebih 80 (delapanpuluh) km/jam lalu ketika melewati Jalan batu Putih Kabupaten KaimanaTerdakwa Situju membasuh (mengusap) air hujan rintikrintik yangmengenai wajahnya akibat karena tidak menggunakan helm dengan tanpamengurangi (tanpa menghentikan) kecepatan sepeda motor yangdikendarainya dan tanpa memperhatikan jalan didepannya,
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 19 Oktober 2017 — RAYDIAN NOROYONO bin BAMBANG SUTEDJO (alm) sebagai TERDAKWA ;
747
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu seberat 0,5gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasi warna hitam, 1 (satu) potong lakban warna coklat, 1 (satu) potong lakban warna hitam, 1 (satu) potong tissue, 1 (satu) buah jas hujan warna biru Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770 Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis shabu seberat O,5gram beserta plastikpembungkusnya yang diikat dengan isolasi warna hitam, 1 (satu) potonglakban warna coklat, 1 (satu) potong lakban warna hitam, 1 (Satu) potongtissue, 1 (Satu) buah jas hujan warna biru Dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah Handphone merk Oppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam No.Pol: AA 6164 XK dikembalikan
    Fajar Yudi Ariyanto yangmerupakan Petugas Kepolisian dari Polres Magelang Kota yang sebelumnyatelah melakukan pemantuan dan mencurigai gerak gerik terdakwa, danselanjutnya saksi Mustofa, SH dan saksi Fajar Yudi Ariyanto melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa setelah itu saksi Mustofa, SH dan saksi Fajar Yudi Ariyanto melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan kemudian ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisi shabushabu dan 1 (satu) buah HandphoneOppo Neo 7 di saku kiri jas hujan
    yang dipakai terdakwa;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mendapatkanshaushabu tersebut dan saksi hanya di minta untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan saksi FAJAR YUDI ARIYANTO dan saksiMUSTOFA, SH terhadap terdakwa;Bahwa, dalam penggeledahan tersebut saksi mengetahui bahwa terdakwatelah membawa 1 (satu) bungkus plastic kecil shabushabu seberat 0,50gram beserta pembungkusnya dan 1 (satu) buah Handphone Oppo Neo 7 disaku kiri jas hujan yang dipakai terdakwa;Bahwa, saksi
    Semarang;Bahwa, terdakwa kemudian diamankan oleh saksi FAJAR YUDI ARIYANTOdan saksi MUSTOFA, SH beserta barang buktinya ke Polres Magelang Kotauntuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu seberat0,5gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasi warnahitam, 1 (Satu) potong lakban warna coklat, 1 (Satu) potong lakban warna hitam,(satu) potong tissue, 1 (satu) buah jas hujan
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 89/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
1.RAHMADI Alias MADI Bin SABRAN
2.MARSUDIANI Alias PAK YANI Alias PAK KINAH Bin MASDANI
9913
  • MASDANI (Alm) pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekitar pukul02.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan November 2017 bertempat diDesa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec. Paringin Kab.
    Atas informasi tersebut, para saksi melakukan pengembangandengan mendatangi rumah Terdakwa II pada hari Selasa tanggal 28 November2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec. ParinginKab. Balangan dan berhasil mengamankan Terdakwa II yang pada saat itusedang tidur di dalam rumah.
    HSU, Terdakwa RAHMADI ditangkap oleh anggota kepolisian karenaterkait tindak pidana mengedarkan uang palsu, sedangkan pada hari Selasatanggal 28 November 2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT.03 No. 30 Kec. Paringin Kab.
    HSU,Terdakwa RAHMADI ditangkap oleh anggota kepolisian karena terkait tindakpidana mengedarkan uang palsSu, sedangkan pada hari Selasa tanggal 28November 2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec.Paringin Kab. Balangan, Terdakwa Il MARSUDIANI ditangkap oleh anggotakepolisian karena terkait tindak pidana mengedarkan uang palsu.
    HSU,Terdakwa RAHMADI ditangkap oleh anggota kepolisian karena terkait tindakpidana mengedarkan uang palsu, sedangkan pada hari Selasa tanggal 28November 2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec.Paringin Kab. Balangan, Terdakwa II MARSUDIANI ditangkap oleh anggotakepolisian karena terkait tindak pidana mengedarkan uang palsu.
Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 102/Pid.B/2016/PN Klb
Tanggal 13 September 2016 — - SILFESTER SOLI BOYANG
318
  • Setelah hujan berhenti, saksi NOH KOLIMO pun pamit untuk pulang kerumahnya dengan membonceng saksi korban FANCE SERAN. Kemudiantimbul inisiatif terdakwa untuk mengantar saksi korban sehingga terdakwalangsung naik sepeda motor dengan mengajak anak terdakwa, namun ketikaterdakwa hendak berangkat terdakwa lupa membawa handphonenya sehinggaterdakwa hendak masuk ke dalam rumah akan tetapi terdakwa lupa untukmenurunkan standar motor sehingga terdakwa terjatuh bersama anakterdakwa.
    sebenarbenarnya;Bahwa saksi korban mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan kasus penganiayaan yang dialami saksi korban FANCE SERAN;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitarpukul 20.00 Wita, bertempat pinggir jalan raya yang berada di depangerbang Hotel Nur Fitra Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa pada awalnya saksi dan terdakwa Silfeser Soli Boyang dudukngobrol di balebale bambu di belakang rumah terdakwa, lalu hujan
    Klb.bertambah lebat sehingga kami bertiga pindah masuk ke dalam rumahkemudian saat berada di dalam rumah terdakwa memberikan uang sebesarRp. 5000 kepada saksi Fance Seran untuk pergi membeli rokok dan saksiFance Seran pun pergi membeli rokok 153 dan kembali lagi ke rumah itukemudian kami bertiga bersamasama menghisap rokok sambil berceriteralalu berselang sekitar 10 menit kemudian hujan berhenti; Bahwa selanjutnya saksi pamit pulang dengan membonceng saksi FanceSeran dan sesampainya di jalan raya
    FANCESERAN.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat pinggir jalan raya yang berada di depangerbang Hotel Nur Fitra Kadelang, Kelurahan Kalabahi Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor.Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan cara mengayunkan kepalantangan kanan saya sebanyak 2 (dua) kali ke arah wajah korban danmengenai pelipis mata kanan korban.Bahwa awalnya terdakwa dan saksi NOH KOLIMO duduk ngobrol kemudiansempat turun hujan
    reda;v Bahwa benar setelah hujan berhenti, saksi Noh Kolimo pun pamit untukpulang ke rumahnya dengan membonceng saksi korban Fance Seran.Kemudian timbul inisiatif terdakwa untuk mengantar saksi korban sehinggaterdakwa langsung naik sepeda motor dengan mengajak anak terdakwa,namun ketika terdakwa hendak berangkat terdakwa lupa membawahandphonenya sehingga terdakwa hendak masuk ke dalam rumah akantetapi terdakwa lupa untuk menurunkan standar motor sehingga terdakwaterjatun bersama anak terdakwa;v
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN RBI
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias KONG
6119
  • redaberangkat dengan menggunakan sepeda motor HONDA VARIO kembalimelalui jalan Sultan Muhammad Salahudin dengan melawan arah danpas pertigaan jalan yang menuju futsal ulet jaya terdakwa dan saudaraBUHARIS melihat 1 ( Satu ) unit sepeda motor motor merk HONDABEAT warna merah putih, Tanoa Nomor Polisi, Nomor Rangka :MH1JFP128GK198721 dan Nomor Mesin : JFP1E2172541, warnaMerah putih milik saksi korban Najamudin yang saat itu bersama saksiSIT HAWA sedang duduk di dalam rombong tempat jualan sedangmenunggu hujan
    pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal24 September 2017 sekitar pukul 17.00 wita bertempat didekatMonument Pancasila Rt.08 Rw.03 Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima.Bahwa ciriciri sepeda motor saksi yang hilang tersebut berupa : 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpanomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 danNomor Mesin : JFP1E2172541;Bahwa pada awalnya saksi bersama istri duduk didalam rombongtempat jualan saksi sambil menunggu hujan
    kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 24September 2017 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di dekatMonument Pancasila Rt.08 Rw.03 Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima.Bahwa ciriciri sepeda motor saksi yang hilang tersebut berupa : 1(Satu) unit Sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah putih tanpanomor Polisi dengan Nomor Rangka : MHIJFP128GK198721 danNomor Mesin : JFP1E2172541;Bahwa pada awalnya saksi bersama istri duduk di dalam rombongtempat jualan saksi sambil menunggu hujan
    terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami dansetelah hujan reda terdakwa dan Buharis dengan menggunakanHONDA VARIO dan pada saat pertigaan jalan yang menuju futsal UletJaya Buharis menghentikan sepeda motornya dan kemudian menunjukke arah sepeda motor yang diparkir di depan rombong milik korban danmengatakan AKA MOTOR DI WEHA, AKE KUNCI T artinya itumotor yang diambil, ini kunci T lalu Terdakwa turun dari sepeda motordan Buharis memberikan kunci T kepada Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa takut
    terdakwa dan Buharis duduk di pasar Amahami dansetelah hujan reda terdakwa dan Buharis dengan menggunakanHONDA VARIO dan pada saat pertigaan jalan yang menuju futsal UletJaya, Buharis menghentikan sepeda motornya dan kemudianHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Rbimenunjuk ke arah sepeda motor yang diparkir di depan rombong milikkorban dan mengatakan AKA MOTOR DI WEHA, AKE KUNCI Tartinya itu motor yang diambil, ini kunci T lalu Terdakwa turun darisepeda motor dan Buharis memberikan