Ditemukan 359 data
JEFRY MAR
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI TBK CQ PT BANK MANDIRI AREA JAMBI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI
42 — 16
III dari Tergugat dan Tergugat pun telah melakukan upayaupaya antara laindengan menghubungi, memanggil dan mengunjungi Penggugatuntuk menyelesaikan sisa hutangnya kepada Tergugat I.h.
89 — 9
FRIEN JONES I.H TAMBUN, SH., dan Il. NOPERIPANDAPOTAN AMBARITA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum LAW FIRM JAYA & CO yangberalamat di Graha Jaya Lt. 1, Jl. Taduan No. 124 A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal Desember 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 08 Desember 2016,yang selanjutnya disebut sebagai ................
Terbanding/Terdakwa : Zulham Efendi
137 — 46
., M.Si.KOLONEL SUS NRP HAKIM KETUA I.H., KOLONEL LAUTCap/TtdK/PMTI/BDG/AD/X11I/2020ASEP R.
92 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.TAJANG HS ;Bahwa perbuatan Terdakwa II.BASRI ADBAH yang telahmengajukanberkas permohonandebitur atas persetujuan Terdakwa I.H. TAJANG HS yang telahmengajukan berkas bermohonandebitur kepada PT. BNI (Persero)Hal. 15 dari 102 hal. Put.
H TAJANG HS ;Bahwa perbuatan Terdakwa II.BASRI ADBAH yang telahmengajukan berkas permohonandebitur atas persetujuan Terdakwa I.H. TAJANG HS yang = telahmengajukan berkas permohonandebitur kepada PT. BNI (Persero)Tbk SKK Makassar ternyata tidakmemenuhi persyaratan sebagaimanayang ditentukan dalam KeputusanKepala Divisi Kredit Konsumen PT.BNI (Persero) Tbk Nomor: IN/001/KSNtanggal 03 Januari 2005tentang pedoman kebijakan danProsedur Perkreditan KonsumenBuku II, kemudian disetujui olehH.M.
114 — 90
Frien Jones I.H. Tambun, S.H., para Advokat beralamat di kantor hukum Sahala & Partners, Jl.
78 — 29
Korpri Blok I.H Bo. 17 RT.037 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT DalamKonpensi / Penggugat dalam Rekonpensi ;2 HAMID GUNAWAN ,S.H. NOTARIS di Balikpapan , beralamat diJalan K.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
Terbanding/Tergugat II : YUNI ANDARYATI S.H
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
70 — 53
oleh Tergugat I.h. Bahwa pada saat melakukan perjanjian kredit dalam hal ini AktaPerjanjian Kredit Nomor 139 tanggal 28 Desember 2012 yang dibuatdihadapan NY.
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP, Edisi Kedua,halaman 120);Bahwa haymaker dalam keterangannya Het recht en de maatschappij danjuga Recht, Wet en Rechter antara lain berpendapat bahwa hakim seyogianyamendasarkan putusannya sesuai dengan kesadaran hukum dan penerapanhukum yang sedang hidup dalam masyarakat ketika putuan itu dijatuhkan.Dan bagi I.H.
136 — 62
Dan Terdakwa I.H. DENI GUNARJA bersama Terdakwa Il. PURNAMAN mengetahui dansadar bahwa obyek tanah yang dijualnya sebagaimana dalam AJB No.63/2014, AJB No. 64/2014 dan AJB No. 65/2014 adalah milik PT. SentulCity, Tok. Sehingga akibat perbuatan Terdakwa . H. DENI GUNARJA danTerdakwa Il PURNAMAN, pihak PT. Sentul City, Tok selaku pemilik sahatas obyek tanah tersebut dirugikan secara materil berupa lepasnyakepemilikan tanah seluas 8.060 M2 di Persil 74 S.
, selanjutnya atas informasi tersebutSaksi SUHENDANG menyampaikan kepada Saksi SABENA BETTYJULAEMAH, setelah dilakukan pengecekan lokasi bersama dengan Terdakwa I.H. DENI GUNARJA, kemudian Saksi SABENA BETTY JULAEMAH yang berniatuntuk membeli obyek tanah tersebut menanyakan kepada Terdakwa . H. DENIGUNARJA tentang asal usul obyek tanah yang mau dibelinya dan setelahTerdakwa . H.
46 — 14
B.01021B/ALUSBYSEMM/0913dan dengan demikian debitur in casu Tergugat tetapdinyatakan wanprestasi oleh kreditur in casu Tergugat I.h.
71 — 17
TPK/2016/PN.Pgp Hal. 42Dan bagi I.H. Hymans (dalam keterangannya: Het recht der werkelijkheid) hanyaputusan hukum yang sesuai dengan kesadaran hukum dan kebutuhan hukumwarga masyarakatnya yang merupakan hukum dan makna sebenarnya (Hetrecht der werkelijkheid) (linat Prof. Dr. Achmad Ali, S.H. MH, Menguak tabirHukum (suatu kajian Filosofis dan Sosiologis), Cetakan ke Il (kedua), 2002,Hal.140) ;.
77 — 71
Tergugat I bukan pihak yang harus bertanggung jawab terhadaptagihan Penggugat, karena itu tidak ada Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh Tergugat I.h Di luar persidangan, melalui surat No.
67 — 20
No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saer SukuSikumbang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawahkawan ini juga yang saat ini dikuasai oleh Tergugat I.h. Sebanyak 11 piring besar dan kecil atau seluas +5.500 M?
77 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MET).g) Bahwa Terdakwa tanpa hak dan melawan hukum telah mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu dan sesuai surat keterangan analisis tes urineyang dikeluarkan oleh UPTD Laboratorium Kesehatan Pemerintahan AcehNomor LAB : 4.455/92/BLK/ 11/2016 tanggal 4 Maret 2016, urine Terdakwadinyatakan positif mengandung zat Narkotika jenis sabusabu (Amfetaminadan Metamfetamina), sebagaimana terdaftar dalam Lampiran Nomor urut53 dan 61 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Golongan I.h
1.Eddy bertindak untuk atas nama PT Suasana Baru Line
2.Ileng Enos Rampu, S.T
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian Daerah Sulawesi Barat atau Ditreskrimsus POLDA SULBAR
185 — 537
Inspektorat I.h. Bahwa atas kelebihan pembayaran senilai Rp. 348.310.400,00 kepadapenyedia jasa/operator PT.Suasana Baru Line yang harus ditarik dan disetorke kas Negara. Klien kami sudah menyerahkan ke Kas Negara melaluiHal. 15 dari hal.58 Put.
68 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagian Hukum padaSekretariat Daerah Kota Magelang;7 Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa Terdakwa I.H. FAHRIYANTO bin WITONO SUDARSO dan Terdakwa II.SOERENI ADI, S.E., M.M. bin HARJO SIRUN dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 29/Kasasi/Akta.Pid.Sus/2014/PN.Tipikor.Smg. Jo. Nomor : 10/Pid.Sus/2014/ PT.TPK.Smg.
99 — 56
KADIR, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur70 tahun, agama Islam, beralamat di Jalan Pattunuang Nomor11/25, Kelurahan Manggala, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut Penggugat I.H. HAMZA HK bin H. KADIR, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, umur 67 tahun, agamaIslam, beralamat di Jalan Dr. Sam Ratulangi, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan,selanjuinya disebut Penggugat II.H. ANWAR HK bin H.
143 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan bagi I.H. Hymans (dalamketerangannya: Het recht der werkeijkheid), hanya putusanHakim yang sesuai dengan kesadaran hukum dan kebutuhanhukum warga masyarakatnya yang merupakan "hukum danmakna sebenarnya" (Het recht der werkeijkheid) (lihat Prof.Dr. Achmad Ali, S.H., M.H., Menguak Tabir Hukum SuatuKajian Filosofis Dan Sosiologis, cetakan kedua 2002 halaman140);d.
1.SUKARDI Bin JAHIDIN
2.KARTIKA Binti H. JUMADI
3.MILA KARMILA BINTI H.JUMADI.
Tergugat:
1.SANTI ANJARINA.S.Psi.Binti Alm.JASA KATAREN
2.HJ.MURNIATI.M.KES Binti AlM.MUHAMAD ZENI SITEPU
112 — 16
Berdasarkan surat KeteranganAhli Waris dan selanjutnya memberi kuasa kepadaBeni Murdani, S.H Advocat/Pengacara/ KonsultanHukum Pada Kantor Dasril & Beni Murdani, S.Hyang beralamat di Jalan Melati No. 8 KelurahanKota Kutacane Aceh Tenggara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.H.
125 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lampiran dari SPM 03004 tanggal 30 Desember2002 sebesar Rp.211.938.500, (dua ratus sebelas jutasembilan ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 20 September 2002sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas nama Tgk.AHMADI I.H.