ELDI SEMBIRING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menerangkan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 21.00WIB di sebuah kedai kopi di Desa Kutambaru Kecamatan MunteKabupaten Karo bersama dengan rekan saksi anggota Polri dari PolsekMunte yakni saksi SALMON SEMBIRING dan saksi I.P SINUHAJI ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa berperan sebagai

potong dariuang hasil penjualan nomor tebakan ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa mmbenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;SALMON SEMBIRING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi menerangkan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekirapukul 21.00 WIB di sebuah kedai kopi di Desa Kutambaru KecamatanMunte Kabupaten Karo bersama dengan rekan saksi anggota Polri dariPolsek Munte yakni saksi ELDI SEMBIRING dan saksi I.P

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU KRISNA WIRAADMAJA alias BAYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD LATUPONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH

Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
1.YOPI PALIJAMA alias YORET
2.NOVRI PALIYAMA alias NOVRI

Tim Survey yang berangkat tersebutterdiri dari 7 (tujun) orang dari Paspampres, 4 (empat) orang dari Kodim 101 1/Klk a.n LetkolHalaman 10 dari 79 halaman Putusan Nomor 24K/PM.106/AD/VII/2020Kav Bambang Kristianto Bawono, $.I.P., Jabatan Dandim 1011/Klk beserta Mayor InfMulyadi (Saksi8), Kapten Inf Jupri Warsianta (Saksi7) dan Sertu Dwi Wahyu Wijaya(Saksi9), 1 (satu) orang dari Koramil Kota 101601/Pahandut a.n. Mayor Inf Heru, 1 (satu)orang pemandu a.n. Sdr.

Bambang KristiantoBawono $.I.P., namun setelah dilakukan pencarian tetap tidak ditemukan, selanjutnyaSaksi7 sempat menolong 2 (dua) orang perempuan penumpang Kapal Longboat yangselamat.n.

Letkol Kav Bambang KristiantoBawono, $.I.P, dari RSUD dr. Doris Sylvanus Palangka Raya.2) Korban a.n. Mansyah, berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaandapat disimpulkan bahwa korban lakilaki dewasa. Pada pemeriksaan luarditemukan tanda kekerasan tajam pada puncak kepala berupa Iluka robek yangdalam dengan dasar luka tulang dan Jaringan otak.

Bambang Kristianto Bawono $.I.P., Dandim 1011/Kpsmemerintahkan Danramil 101601/Phd Mayor Inf. Heru Widodo (Saksi10) untukmemanggil Wadan Denbekangdam XIl/Tpr Mayor Cba Subianto (Saksi9) agar kapalSpeed KMC RBB (Se Rider) merapat ke Dermaga Kereng Bengkirai,7.

Bambang Kristianto Bawono &.I.P., dari Tim survey Raja dan RatuBelanda 2 (dua) orang, dan Pemandu Taman Nasional Sebangau 1 (satu)orang.8. Bahwa benar susunan penumpang didalam kapal KMC RBB tersebutyaitu Terdakwa selaku motoris di depan sebelah kiri, kKemudian di belakangmotoris Dandim 1011/Klk Letkol Kav. Bambang Kristianto Bawono, sebelahkiri Dandim yaitu Dantim dari Paspampres Letkol Inf.

PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada Peradilan tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:P I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat tinggal di jalan Dayung, RT.02,nomor 04, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,,selanjutnya disebut Pemohon I.P

Rahmaniarhasil pemeriksaan terhadap korban Sanoddin Als Sano Bin Raping (Almarhum) padatanggal 04 Juli 2016, pada pokoknya menerangkan kesimpulan Pada tubuh penderitadidapatkan sebagai berikut:Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan tidak sadar pada pukul 10.27 Witapada penderita didapatkan sebagai berikut:e Luka robek pada kepala atas sampai belakang tembus tengkorakUkuran .I.P.10 cm. L, 4cm. D. 1,5 cmUkuran .ILP.10 cm. L, 4 cm. D.1,5 cme Luka iris pada dagu Ukuran .P.7 cm. L. 1 cm.

Halaman 9 dari 36 halamanPenderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan tidak sadar pada pukul 10.27 Witapada penderita didapatkan sebagai berikut:e Luka robek pada kepala atas sampai belakang tembus tengkorakUkuran .I.P.10 cm. L, 4cm. D. 1,5 cmUkuran .ILP.10 cm. L, 4 cm. D.1,5 cme Luka iris pada dagu Ukuran .P.7 cm. L. 1 cm. D. 1 cme Luka iris pada pelipis kanan Ukuran P.1 cm. L. 1 cm. D. 1 cme Luka robek pada pinggang Ukuran P.15cm. L.5 cm.

Halaman 14 dari 36 halamanPenderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan tidak sadar pada pukul 10.27 Witapada penderita didapatkan sebagai berikut:e Luka robek pada kepala atas sampai belakang tembus tengkorakUkuran .I.P.10 cm. L, 4cm. D. 1,5 cmUkuran .ILP.10 cm. L, 4 cm. D.1,5 cme Luka iris pada dagu Ukuran .P.7 cm. L. 1 cm. D. 1 cme Luka iris pada pelipis kanan Ukuran P.1 cm. L. 1 cm. D. 1 cmLuka robek pada pinggang Ukuran P.15cm. L.5 cm.

PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada Peradilan tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:P I, umur 52, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di jalan Danau Tondano, Dusun Panjat Muran,RT.1, No. 10, desa Bumi Rapak, Kecxxxxan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.P

. ; Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekatpenggugat ; Bahwa benar rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis selama dan belum mempunyai rumah sendiri dan sudahdikarunia Fafli .I.P, umur 1 tahun ; Bahwa benar penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan disebabkan ; Bahwa penggugat dan tergugat sampai sekarangsudah pisah rumah selama itu tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa oleh saksi sudah berupaya mendamaikansupaya Penggugat

Kota Sibolga, sebagaiPEMOHON I.P binti fF umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanCenderawasih No. 58, Kelurahan Pancuran Bambu,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, sebagai PemohonllPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal5 Desember 2014, yang telah terdaftar

G.A.HATTU, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH

., I.P., S.H., M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiJawa Barat sebagai Hakim Ketua, H. Yuliusman, S.H., dan Nyoman Dika, S.H.

,I.P.,S.H.,M.Hum., dan SRI WAHYUNIARININGSIH, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh MajelisHakim tersebut, dibantu HERPRAPTO PRIYOUTOMO,Amd sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jambi, dihadiri oleh RAMA TRIRANTY, S.H. sebagai PenuntutUmum serta dihadiri Terdakwa sendiri ;Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,MANSUR,Bc..,I.P.,S.H.,M.Hum., SUTOTO ADIPUTRO,S.H.

Karo, terdakwa ditangkapoleh saksisaksi dari kepolisian yakni saksi I.P. SINUHAJI dan saksi ELDISEMBIRING ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Tedakwa telah melakukan permainanjudi jenis Togel Malam (tolam) dengan menggugakan Taruhan uang tunai;Bahwa saksisaksi mengetahui terdakwa ada melakukan permainan juditolam (togel malam) karena pada saat itu saksisaksi dari kepolisian sedangmelakukan Patroli Rutin di Desa Kutagerat Kec. Munthe Kab.

Karo, terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dari kepolisian yaknisaksi I.P. SINUHAJI dan saksi ELDI SEMBIRING sehubungan oleh karenaTedakwa telah melakukan permainan judi jenis Togel Malam (tolam) denganmenggugakan Taruhan uang tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi mengetahui terdakwa ada melakukanpermainan judi tolam (togel malam) karena pada saat itu saksisaksi darikepolisian sedang melakukan Patroli Rutin di Desa Kutagerat Kec.

PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:P I, umur 27, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir Truk,tempat tinggal di jalan Kemuning, RT.8, RW. 2, DesaPengadan Baru, Kecamatan Kaubun, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.P

I.P NIP.198501262010011018 dan hasil pemeriksaanditemukan : Bengkak pada kepala bagian depanukuran :a. Diameter satu setengah centimeterb. Panjang tiga centimeter lebar duasetengah centimeterb. Surat Peryataan keberatan atas nama Sdri.

Tergugat II adalah bahwatanah yang dipersengketakan ini tidak lagi dipersoalkan karena tanahyang dipersengkatan ini sudah jadi milik Penggugat ; Bahwa pada saat penyelesaian sengketa tersebut tidak adadokumendokumen berkaitan dengan tanah yang disengketa ini; Bahwa Tergugat dan Tergugat II mereka ikut mengelola tanahtapi tidak tahu kalau tanah ini sudah diserahkan ke Penggugat ; Bahwa Saksi pernah menandatangani sebuah dokumen terkaitpenyerahan tanah ataukah terkait tanah, sebagaimana bukti surat P I.P

mengawasi saatmenggusur tanah ini jadi Saksi tahu persis waktu itu; Bahwa pada tahun 2012 ada program dari kantor petanahanuntuk sertifikasi pertanahan di desa Meyano; Bahwa pada tahun 2007 dulu desa Meyano Bab dan MeyanoDas itu satu pemerintahan desa Meyano Raya atau satu kepala desadan pada tahun 2012 Meyano Raya pecah jadi dua desa yaituMeyano Bab dan Meyano Das; Bahwa pada tahun 2007 Saksi pernah menandatangani sebuahdokumenterkait + penyerahan tanah ataukah terkait tanahsebagaimana bukti surat P I.P

Il 4 dan bukti surat P I.P Il 5 yangdiperlinatkan kepada saksi dipersidangan;.

Petrus Tirel dan Gregorius Tirelsaat ini sudah meninggal dunia; Bahwa ayah dari Penggugat bernama Paulinus Tirel; Bahwa pada tahun 2007 Saksi pernah tanda tangan surat yangberkaitan dengan objek sengketa ini yaitu berkaitan pengukuran kirakira tahun 2006 atau 2007;Halaman 50 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Sml Bahwa tanda tangan pada bukti surat P I.P Il 4 dan Buktisurat P I.P Il 5 yang diperlihatkan kepada saksi dipersidanganmerupakan tanda tangan Saksi; Bahwa Penggugat Il

Surat yang Saksimaksud yaitu bukti Surat P I.P Il 6 dan PI. P Il 9; Bahwa karena Suratsurat tersebut Saksi pernah dipanggil olehpihk kepolisian terhadapat pemalsuan suratsurat dokumen. Padasaat Saksi dipanggil untuk diperiksa terkait pemasuan dokumen, Saksimenjelaskan bahwa memang Saksi tidak tahu bahwa empat alat buktitersebut dipakai untuk alat bukti di pengadilan dan Saksi menjelaskankepada pemeriksa bahwa Saksi hanya beretiket baik tidakmenyusahkan siapapun.

Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu). pada Peradilan' tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:P I, umur 28, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.Telen, tempat tinggal di Desa Bukit Permata, KecamatanKaubun, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon I.P

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara HukumAgama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama I.P GEDE OKA SIDHANTA pada tanggal 5 Mei 2003 di yang mana Perkawinan tersebut telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2112/WNI/2005 di Kabupaten Tabanan pada tanggal 10 Agustus 2005 adalah Sah dan putus karena perceraian ;--------------------------------

TabMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal20 Mei 2015, Nomor 91/Pdt.G/2015/PN Tab mengemukakan halhal sebagaiberikut :leBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum AgamaHindu yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama I.P GEDE OKA SIDHANTA pada tanggal 5 Mei 2003 di yangmana Perkawinan tersebut telah di catatkan

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Hukum Agama Hindudihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama I.P GEDE OKASIDHANTA pada tanggal 5 Mei 2003 di yang mana Perkawinantersebut telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 2112/WNI/2005 di Kabupaten Tabanan pada tanggal10 Agustus 2005 adalah Sah dan oputus~ karenaDEICELalan j 22 n enero nnn nen nnn nn nnn ne nnn nnn

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara HukumAgama Hindu dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama I.P GEDE OKA SIDHANTA pada tanggal 5 Mei2003 di yang mana Perkawinan tersebut telah di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 2112/WNI/2005 di Kabupaten Tabanan padaHalaman 39 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.

No. 581/Pdt.G/2016/PA Wtpmenderita disfungsi sexsual, pengetahuan saksi I.Pmengenai penyakit Tergugat tersebut bersala dari Tergugatsendiri, yakni Tergugat menyampaikan langsung kepada saksi.P, bahwa saat itu Tergugat meminta kepada saksi I.P, agarsaksi I.P, mencarikan orang pintar (dukun) atas penyakitTergugat tersebut;saksi Il.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Endro Yuwono, S.Sn bin Solihin I.P.) terhadap Penggugat (Endah Puspitasari, SE., MM. binti Sulaeman, Sm.Hk.) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,-