GILANG SENTOSA als INULbin DIDIN SAFRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.ASEP ACHMAD YUNUS Bin ABIN Alm
2.GILANG SENTOSA Als INUL Bin DIDIN SAFRUDIN

diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari ke, terhitung sejak tanggal 17 Januari 2016;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa NANU SUPRIATNA bin ODIK pada hari Sabtu tanggal24 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Jalan Ahmad Yani, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi,tepatnya di Karaoke Inul

No. 2734 K/Pid.Sus/2015RT. 02 RW. 02, Desa Cisarua, Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar pukul 23.30WIB, pada saat Terdakwa sedang berada di Karaoke Inul Vizta di JalanAhmad Yani, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian yang sedang melakukan razia danditemukan 1 (satu) linting kertas berisikan daun ganja kering yang ada didalam tas pinggang warna cokelat milik Terdakwa.

denganperkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan Terdakwa seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NANU SUPRIATNA bin ODIK pada hari Sabtu tanggal24 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Jalan Ahmad Yani, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi,tepatnya di Karaoke Inul

No. 2734 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NANU SUPRIATNA bin ODIK pada hari Sabtu tanggal24 Januari 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Jalan Ahmad Yani, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi,tepatnya di Karaoke Inul Vizta, atau setidaktidaknya pada suatu

Alasan ini tidakdapat dibenarkan, karena tidak sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan; Bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan adalah pada tanggal 24Januari 2015, bertempat di Karaoke Inul Vizta Jalan Ahmad Yani,Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, Terdakwa ditangkap saatdilakukan razia di tempat hiburan.

INUL;1 (satu) buah pisau dapur stainless warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Penuntut Umum pada pokoknya didakwadengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan :Putusan Pidana No.597/ Bahwa ia terdakwa DION SAPUTRA Pgl DIO, Pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2013 sekira jam 14.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013,bertempat di Pasar Saban, Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus Telukkabung Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, Telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksiNULYADI CANDRA Pgl INUL

Djamil Padang Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban NULYADICANDRA Pg INUL ditemukan Luka terbuka pada puncak bahu kanan dan punggungkiri akibat kekerasan tajam/luka lecet pada lengan kiri akibat kekerasan tumpul cenderatersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaaan/matapencaharian untuk sementara waktu, sebagaimana Visum Et Revertum dari Rumah Dr.M. Djamil Padang Nomor : YM.01.08.1.5.916 tanggal 4 September 2013 oleh Dr RikaSusanti.

INUL ; Bahwa saksi mengetahui dengan barang bukti pisau waktu di Kepolisian dan barang buktibaju punya saya ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi tahu telah terjadi penganiayaan oleh terdakwa terhadap saksi pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 14.30 wib bertempat di wrung Yulisman diPasar Laban RT.01 RW.02 Kel. Bungus Selatan kec.

INUL ;1 (satu) buah pisau dapur stainless warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 12 NOPEMBER 2013 oleh kami : YUS ENIDAR,SH selaku HakimKetua, MS. GIRI BASUKI. SH dan DINAHAYATI SYOFYAN.

P4597EB yang kunci kontaknya tergantung, selanjutnya3terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya yakni saksiMOHAMMAD MINFARI lalu dibawa melalui pintu dapur dan setelah berhasil kemudiandibawa dengan cara dituntun hingga jauh selanjutnya sepeda motor tersebut dihidupkanmesinnya dan langsung dibawa menuju rumah saksi MAT SALEH Als MAT Als MATNYAKJNYAK Als PAK INUL Bin TALIBAH dengan tujuan untuk dijual dan setelahbertemu dengan saksi MAT SALEH Als MAT Als MAT NYAKNYAK Als

PAK INUL BinTALIBAH selanjutnya saksi MAT SALEH Als MAT Als MAT NYAKNYAK Als PAK INULBin TALIBAH membeli sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor curian itu dengan pergunakan untukkebutuhan sehariSharinya; Dan pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 sekira pukul 23.00 wib bertempat di rumah saksiASRI HADIYANTO di jalan Dodik Latpur Rt.03 Rw. 07 Desa Kedunglo Kec.

Bin TALIBAH dengan tujuan untuk dijual dan setelah bertemu dengan saksi MATSALEH Als MAT Als MAT NYAKNYAK Als PAK INUL Bin TALIBAH selanjutnya saksiMAT SALEH Als MAT Als MAT NYAKNYAK Als PAK INUL Bin TALIBAH membelisepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan sepeda motor curian itu dengan pergunakan untuk kebutuhan sehariharinya.Dan pada hari Kamis tanggal 20 April 2012 terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepoliisianselanjutnya dibawa ke Kantor

Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Tossa model Supra dandijual dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi MAT SALEHalias MAT alias MAT NYAKNYAK alias Pak INUL bin TALIBAH; 4. Bahwa untuk yang kedua pada tanggal 15 April 2012 sekira pukul 03.00 WIB di Dsn.Cerpat Ds. Kedunglo Kec. Asembagus Kab.

Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra dan dijual denganharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi MAT SALEH alias MAT aliasMAT NYAKNYAK alias Pak INUL bin TALIBAH; 136. Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa ads ijin dari pemiliknya denganmaksud untuk dijual kembali dan uang hasil penjualannya dipakai untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;7.

Zainul Fahri alias Inul;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Zainul Fahri alias Inul menunggw di Montong Belo, kemudianTendakwa dengan mengendhiaii sepeda motor Honda Supra nomor polisi DR2492 KB pergi ke Montong Belo menemui saksi Lalu Moh. Zainul Fahri alliasinl dan sesrmpeaiiga di Momeng: Belo, terdlwaa dam saksi Lalu Moth.

ZainulFahri alias Inul pergi kerumath salisdi KessniaatunatidasKias di Dusum LemdiangBelo, Desa emburg Tiangz, KecennattonSShkaB Batak habupatdnohbnibok Timuruntuk menitibvem ssppddameiotoaykahahMiMio wanna hitam, monoorpptibisi DR2362 133, nemer mesin : 28D15591 599, nomer ramaliea ; MBIGZSDNOIVKR5 451664milik Muhammad Syafiji SSPAU Iensbhyt; Bahwa terdakwa dan saksi Lalu Moh.

Zdimull FBabiia blind iulubdsenaanmaneienjalalsepeda mmator YimmabhaVMiovaramdbitaitam nomor ydlssi DR 2362 LR, neomoermesim: 28D1552159, momorrargkha MYM BBYBD0SAIS95 45 Gai ini MulMonaadmadSyafij, S.PdI tersebut ke Bilelando Lombok Tempath, yang hasilnya akandigumakcanuntuk berbelanija Bahwa akithat prethuatanteddkkow bexamadelepgasnkak sidlalbtdholZafauhul dabrialias Inul, saksi Muhammad Syafii, S.PdI mengalkami kerugian kurang lebihsebesar Rp.

Zaimul Fahri alias inul;.

Neopet BR 3383LB, Nemer mein : 28 D1552K59, pomsor fanglkaMEBPODOBI4564Dikemibaliankepada perniltiiawayang berhak yaity Muhammad Syafii.8.Pdl;1 (satu) buah handphone merk nokia wana hitam;Dikemtbalidcankepada Terdlakwe1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DR 2494 KB;Dikemibdlidcan kepada pemilillmye yang berhak yaitu saksi Lalu Mgh.Zainul Fahri alias Inul;karena itu dengan pidanaHalaman 5 dani 9 peaisati Nomor (1/Pid Sys Amak/20 YAP Tr: .

KotaSalatiga atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang memeriksa danmengadili, telan dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka ringan terhadap korban PUT NILAM CAHYO ALIASRESTY BINTI ESA SATRIA, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwakejadian berawal pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira jam23.30 Wib, saksi PURNOMO BIN WAGIMIN datang ke tempat hiburankaraoke keluarga Inul

, lalu saksi PURNOMO menjawab:"aku lagi ning Inul Vista" (sayasedang di Inul Vista), setelah itu korban menyuruh saksi PURNOMO untukmenjemputnya namun saksi PURNOMO tidak mau; Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian, PUTI NILAM CAHYO ALIASRESTY menyusul saksi PURNOMO ke karaoke Inul Vista denganmenggunakan mobil Grab, kemudian bergabung bernyanyi/ berkaraokebersama saksi PURNOMO; Bahwa di sela sela waktu berkaraoke, korban PUTI NILAM CAHYO ALIASRESTY menghubungi via chat kepada terdakwa PUJI RAHAYU

ALIASGEISYA BINTI MARGONO untuk ikut menyusul ke karaoke Inul Vista; Bahwa saksi PURNOMO mengetahui bila korban PUTI NILAM CAHYOALIAS RESTY chat kepada PUJI RAHAYU ALIAS GEISYA sebenarnyatidak setuju, dikarenakan saksi PURNOMO mengetahui bahwa terdakwaPUJI RAHAYU ALIAS GEISYA mempunyai sikap yang tidak baik saatbernyanyi/ berkaraoke dan saat minum minuman dibawah pengaruhalkohol; Bahwa setelah itu terdakwa datang menyusul ke Inul Vista dan berkaraoke/bernyanyi, kemudian terdakwa dan korban ditawari

minuman Bir oleh saksiPURNOMO, dan berkaraoke hingga menunjukkan jam 01.00 Wib, yangmana jam operasional karaoke Inul Vista harus sudah tutup;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN SitBahwa kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi PURNOMO dankorban melanjutkan berkaraoke/ bernyanyi di Cafe Zona yang terletak diJalan Veteran Kota Salatiga, dengan mengendarai mobil milik saksiPURNOMO;Bahwa setelah sampai di Cafe Zona sekira jam 01.30 Wib, saksiPURNOMO menghubungi saudara KUMAISI untuk

pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam Putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dan tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanint;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 pukul 23.30 WIB, awalnyaSaksi Purnomo bersama dengan Saksi Puti Nilam Cahyo dan Terdakwakaraoke di Inul

BONENG, terdakwamemecah paket kecil Narkotika Gol. jenis sabu seberat 50 gram tersebutmenjadi beberapa bagian, dimana paket kecil tersebut sudah dalambentuk paket paket kecil @ 5 (lima) gram sebanyak 10 paket ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa menyerahkan 15 gram Narkotika Gol. jenis sabu kepadasaksi EKO PUJI ARIYANTO Alias INUL Bin SRI HANDOKO atas perintahSdr.

BONENG, untuk dibuatkan alamat (web) tempat Narkotika Gol. jenissabu diletakan oleh saksi EKO PUJI ARIYANTO Alias INUL Bin SRIHANDOKO , selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib, terdakwa meletakan 5gram Narkotika Gol. jenis sabu di alamat (web) yang sudah terdakwabuat yaitu disamping pagar pembatas jembatan (bok) sebelah kirijembatan Karanglo arah Bringin, dimana alamat (web) tersebut sudahterdakwa kirimkan kepada Sdr.

BONENGyaitu di daerah Pabelan karena akan diambil oleh orang dari Solo,kemudian setelah selesai meletakan paket besar tersebut, selanjutnyaterdakwa kembali pulang kerumah terdakwa dimana setelan sampaidirumah terdakwa menggurangi sedikit Narkotika Gol. jenis sabu yangada dalam paket tersebut untuk terdakwa pergunakan bersama dengansaksi EKO PUJI ARIYANTO Alias INUL Bin SRI HANDOKO; Bahwa selanjutnya atas permintaan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Inul Dikota binti Ishak Dikota) untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohon bernama (Ismet Kantu bin Ali Kantu);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Inul Dikotabinti Ishak Dikota untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaIsmet Kantu bin Ali Kantu;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7503/LT191220160021 Tanggal 19 Desember 2016 atas nama Inul Dikota yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 4 dari 182.

Ramin Bakari binti Bada Bakari (Adik kandung Pemohon Il)memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Ishak Dikota dan AsiBakari;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkananak para Pemohon yang masih di bawah umur bernama Inul Dikota bintiIshak Dikota dengan calon suami anak para Pemohon bernama Ismet Kantubin Ali Kantu namun di tolak oleh KUA Kecamatan Bone Pantai karena anakpara Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa antara anak

Dengandemikian patut dinyatakan terbukti semua hal yang telah diterangkan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti para Pemohon dimuka persidangan, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak para Pemohon bernama Inul Dikota binti Ishak Dikota masih umur 16 tahun dan calon suami anak para Pemohon bernama Ismet Kantubin Ali Kantu masih berumur 26 tahun.Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suami anak para Pemohon sudah 1 tahun 3 bulan berpacaran bahkan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon(Inul Dikota binti Ishak Dikota) untuk menikah dengan calon suami anak paraPemohon bernama (Ismet Kantu bin Ali Kantu);3.

Chaeruldengan tidak menyetor hasil penagihan customer Inul Vista Walksebesar Rp.1.821.523, (Satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu limaratus dua puluh tiga rupiah).4. Ditemukan adanya penggelapan yang dilakukan oleh Sdr.

Chaeruldengan tidak menyetor hasil penagihan customer Inul Vista Walksebesar Rp.1.821.523, (Satu juta delapan ratus dua puluh satu ribu limaratus dua puluh tiga rupiah).Hal 6 dari 32 Putusan No.72/Pid.B/2019/PN.SmnDitemukan adanya penggelapan yang dilakukan oleh Sdr.

kepada Sdri LIDYA bagaimana uangnya bisalangsung ke Terdakwa biasanya yang melakukan Collector, kemudianSdri LIDYA menjelaskan ke saksi Terdakwa (Chaerul Agustian)membantu Collector untuk melakukan penagihan di Lokal Hotel dandari pihak Lokal Hotel telah melakukan pelunasan' dimanapembayarannya diterima oleh Terdakwa;Bahwa selain dari Lokal Hotel masih ada lagi uang yang tidak disetorkanTerdakwa yaitu Yogya Boga Berkah sekitar 78 juta, kKemudian dari HoshiBakery sekitar sekitar 7 juta dan dari Inul

adminnya selanjutnya di input;Hal 13 dari 32 Putusan No.72/Pid.B/2019/PN.Smn Bahwa faktur penagihan biasanya dipegang oleh adminnya dan adminCollection itu ada 5 (lima) dan 1 (satu) admin memegang beberapaCustomer, kemudian kolektor meminta jatwalnya dimana; Bahwa seharusnya selain collector tidak bisa meminta faktur penagihan Bahwa pada saat saksi melakukan audit uang perusahaan yangdigelapkan oleh Terdakwa ini dari Lokal Hotel sebesar Rp.14.731.404,00dari Hosy Bakery sebesar Rp.6.313.098,00 dari Inul

Sedangkan melawan hukumdiartikan tidak saja bertentangan dengan undangundang tetapi juga kepatutandan normanorma yang ada dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, perbuatan terdakwa yang tidak menyerahkan uang pembayarancash dari Customer Lokal Hotel sebesar Rp.14.731.404,00 dari Hosy Bakerysebesar Rp.6.313.098,00 dari Inul Vista Jwalk sebesar Rp.1.821.523,00 dariYogya Boga Berkah sebesar

Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dan bertemudengan Terdakwa NUR YESIN Als AHMAD FAUZI Als LORA Bin (Alm)ABDULLAH yang pada saat itu mengaku bernama Habib Ahmad Fauzi ,lalu Terdakwa mengatakan bahwa di kamar Sri Wagini banyak uangHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Bin.gaibnya dan apabila mau diambil harus dengan minyak sebagai salah satupersyaratannya ;Bahwa pada saat itu yang berada di rumah Sri Wagini adalah Saksi,Ahmad Sobri Bin (Alm) Muhamad Ali Mudin, Sri Wagini Als Mamak Inul

Nur Janah yang merupakannomor rekening istri Terdakwa untuk membeli minyak ;Bahwa alasan Saksi percaya bahwa Terdakwa bisa mengambil uang darialam gaib karena Terdakwa mengaku seorang Habib yang mempunyaipondok pesantren dan Terdakwa merupakan pengasuh di pesantrentersebut, Terdakwa juga ada memperlihatkan seperti orang yang dirasukimahluk gaib dihadapan Saksi, Ahmad Sobri Bin (Alm) Muhamad AlliMudin, Sri Wagini Als Mamak Inul, Mahmudin dan Arsani selain ituTerdakwa juga berjanji akan bertanggung

dengan kain putihsetelah itu Terdakwa pingsan dan kata Terdakwa bahwa Jin dari alam gaibminta minyak lagi sehingga Terdakwa meminta uang sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyakdan saksi kembali mengirimkan uang tersebut ;Bahwa Terdakwa berjanji bisa mengambil uang dari alam gaib sejumlahRp2.200.000,000,00 ( dua milyar dua ratus juta rupiah) dan apabilaberhasil uangnya akan dibagibagi dengan Saksi, Anmad Sobri Bin (Alm)Muhamad Ali Mudin, Sri Wagini Als Mamak Inul

Nur Janah yang merupakan nomor rekening istri Terdakwa untukmembeli minyak ;Bahwa alasan Saksi percaya bahwa Terdakwa bisa mengambil uang darialam gaib karena Terdakwa mengaku seorang Habib yang mempunyaipondok pesantren dan Terdakwa merupakan pengasuh di pesantrentersebut, Terdakwa juga ada memperlihatkan seperti orang yang dirasukimahluk gaib dihadapan Saksi, Ahmad Sobri Bin (Alm) Muhamad AliMudin, Sri Wagini Als Mamak Inul, Mahmudin dan Arsani selain ituTerdakwa juga berjanji akan bertanggung

telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1999 di DusunMonyel Desa Teruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung PEmohon Il berwakil kepada Kyai Dailun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),Hal 1 dari 12dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sukaman dan Amagq Inul

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 24 Juli 1999 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung PEmohon Il berwakil kepada Kyai Dailun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sukaman dan Amag Inul

pada tanggal, 24 Juli 1999 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung PEmohon II berwakil kepada Kyai Dailun; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSukaman dan Amaqg Inul

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 24 Juli 1999 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung PEmohon II berwakil kepada Kyai Dailun, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Sukaman dan Amaqg Inul

,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sukaman dan Amaq Inul;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Selia Jumaini, perempuan, lahir tanggal 14022002;b. M. Haikal Hafizi, lakilaki, lahir tanggal 20112010;:4.

IYAN untuk melakukan transaksiNarkotika jenis shabu didalam tempat karoke inul vista palembang square untukbertemu dengan terdakwa II M. ALI Bin H.AABDUL MANAN dengan menelponSdr. HIRUL YUSUF dan telpon tersebut diberikan kepada terdakwa dan Sadr.HIRUL YUSUF mengatakan kepada terdakwa aman apa..?

IYAN untuk melakukantransaksi Narkotika jenis shabu didalam tempat karoke inul vistapalembang square untuk bertemu dengan terdakwa Il M. ALI BinH.ABDUL MANAN dengan menelpon Sdr. HIRUL YUSUF dan telpontersebut diberikan kepada terdakwa I dan Sdr. HIRUL YUSUF mengatakankepada terdakwa aman apa..? lalu dijawab terdakwa aman bang..

IYAN untuk melakukantransaksi Narkotika jenis shabu didalam tempat karoke inul vistapalembang square untuk bertemu dengan terdakwa Il M. ALI BinH.ABDUL MANAN dengan menelpon Sdr. HIRUL YUSUF dan telpontersebut diberikan kepada terdakwa dan Sdr. HIRUL YUSUF mengatakankepada terdakwa aman apa..? lalu dijawab terdakwa aman bang..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Inul Pitriani binti Gunawan dan anak Pemohon II bernama Muhammad Rizki bin Rahmat untuk keduanya melangsungkan pernikahan;

3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus tiga puluh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Inul Pitriani bintiGunawan dan anak Pemohon II bernama Muhammad Rizki bin Rahmatuntuk keduanya melangsungkan pernikahan;3.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B207/Kua.14.05.06/Pw.01/11/2017 tertanggal 09 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas yang menerangkan bahwa pihak KUA KecamatanSejangkung menolak untuk melangsungkan pernikahan antara saudaraRizki dengan Inul Pitriani dengan alasan calon pengantin pria belummencapai umur 19 tahun.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6101LT161120150033, atas nama InulPitriani, yang memuat keterangan bahwa di Sidodadi pada tanggal 08Desember 2002 telah lahir INUL, anak perempuan dari Ibu Liswati, yangdikeluarkan di Sambas pada tanggal 16 November 2015 oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas, bermaterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandai

mencapaiumur 19 tahun untuk anak Pemohon Il, dan para Pemohon sangat khawatirHal 11 dari 16 hal.Pen.No.222/Pdt.P/2017/PA.Sbskarena anak Pemohon sudah hamil 2 bulan, antara anak para Pemohon tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, anak Pemohon telah siap menjadiibu rumah tangga begitupun calon suaminya yang juga anak Pemohon II jugatelah siap menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa anak para Pemohon di depan persidangan telahmemberikan keterangan bahwa anak Pemohon bernama Inul

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Inul Pitriani bintiGunawan dan anak Pemohon II bernama Muhammad Rizki bin Rahmatuntuk keduanya melangsungkan pernikahan;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017. bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1438 H. oleh kami Suraida, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, H.

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUNAWIR HAMZAH Als NAWIR Bin SAIP Bersamasama dengan saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AANBAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN(Ketiganya sudah menjalani pidana), HERI (meninggal dunia), RICE BinAGUS, JULIUS Bin INUL

rumahnya, dijalan umum ataudalam kereta atau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh duahalaman 2 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN .orang atau lebih dengan bersekutu, mengakibatkan lukaluka beratPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari tanggal tersebut diatas sekira Pukul 18.30 WIB,Terdakwa bersama saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN,AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL

DAHRIL Als ATONGBin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARIHARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS BinINUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI AlsFREN membawa peralatan yaitu beberapa parang, besi bulat panjangdan beberapa batang kayu kopi serta penutup wajah atau sebo; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, terdakwa bersama sama dengan saksiRADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AANBin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE BinAGUS, JULIUS Bin INUL

DEKO, YULIUS,RICE,saksi AANmemasukkan kopi milik saksi MUBIN yang sedang dijemur di pekaranganpondok milik saksi MUBIN ke dalam 3 buah karung dengan berat sekira150 kg, sedangkan saksi RADEN bertugas mengawasi keadaan sekitar; Bahwa setelah selesai memasukkan kopi tersebut, terdakwa bersamasama dengan saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, ~KPHhalaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL

, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI Als FREN menyembunyikankopi tersebut di bawah batang merambung di kebun orang dengan tujuanakan diambil dan dijual yang hasil penjualannya akan dipakai untukkebutuhan seharihari; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksi RADENDAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS,JULIUS Bin INUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN,WANDI Als FREN tanpa ijin dari saksi MUBIN; Bahwa

Inul dan 2. Fahrurazi;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah / kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Handel Bakambat Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuaspada tanggal 02 Maret 2011; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Supriansyah yang mewakilkan kepada penghulubernama Ramli dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh Inul

karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Handel Bakambat Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuaspada tanggal 02 Maret 2011; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon danPemohon II, namun mengetahui tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Supriansyah yang mewakilkan kepada penghulubernama Ramli dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh Inul

MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Handel Bakambat, pada tanggal 02 Maret2011, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Supriansyah,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Ramli, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Inul

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Handel Bakambat Kecamatan Batagun Kabupaten Kapuas padatanggal 02 Maret 2011, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Supriansyah yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Ramli, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Inul

KOPRI HARIANJA (AMA INUL) tersebut;

KOPRI HARIANJA (AMA INUL), bertempat tinggal diDesa Sionggang Tengah, Kecamatan Lumban Julu,Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada MaddenleoT.

KOPRI HARIANJA (AMA INUL) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, IIl/PembandingI, Il, Ill untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilanyang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 3/60Halaman 4 dari 8 Hal. Put.

KOPRI HARIANJA (AMA INUL) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Tempat tanggal lahir Mojokerto, 11 Desember1989/ umur 24 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, alamat tempat tinggal Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarjam 01.10 WIB di tempat karouke INUL No.07 telah terjadi pelanggarandikarenakan tidak membawa KTP;2.

Saksi Fadil Muhammad, Tempat tanggal lahir Padang, 03 Juni 1997/umur 21 tahun, Jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat tempat tinggal Pontianak,tidak di sumpah,menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitarjam 01.10 WIB di tempat karouke INUL No.07 telah terjadi pelanggarandikarenakan tidak membawa KTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 486

Bahwa pada tanggal 21 November 2020 Saksi2 bergabungdi Karaoke Inul Vista Sorong bersama Terdakwa, Klk BahYeremias Youwe, Serda Ttu Jems Kamberok (Saksi3) danseorang anggota Yonif RK 762/VYS yang Saksi2 tidak kenalminum minuman keras jenis vodka. Sekira pukul 22.22 WIT Saksi2 menghubungi Saksil1 menanyakan posisi dan Saksi1menyampaikan bahwa dia berada di lapangan WHoki danselanjutnya Saksi2 menuju lapangan Hoki untuk menemui Saksi1.e.

Bahwa pada tanggal 21 November 2020 Saksi bergabung diKaraoke Inul Vista Sorong bersama Terdakwa, Klik BahYeremias Youwe, Serda Ttu Jems Kamberok (Saksi3) danseorang anggota Yonif RK 762/VYS yang Saksi tidak kenalminum minuman keras jenis vodka.3. Bahwa sekira pukul 22.22 WIT Saksi menghubungi Kld BahEmanuel Sumaghai (Saksi1) menanyakan posisi dan Saksi1 menyampaikan bahwa dia berada di lapangan Hoki danselanjutnya Saksi menuju lapangan Hoki untuk menemuiSaksi1.4.

Bahwa pada tanggal 21 November 2020 pada pukul 19.00WIT Terdakwa bersama dengan rekanrekannya dariPolairud berada di kamar 22 Karaoke Inul Vista Sorong dansekira pukul 21.00 WIT Klk Bah Yeremias Youwe datangmembawa 2 (dua) botol miras jenis vodka dan sprite untukdiminum bersama.

Inul Vista dan menyampaikan kejadian yangmenimpanya.Bahwa kemudian Terdakwa berboncengan dengan Saksi2menuju lapangan Hoki disusul rekanrekan yang lain dansesampainya di gapura tribul lapangan Hoki Terdakwamenghampiri Saksi1 dan bertanya, Emanuel, manatemanmu yang memukul Herman?

Bahwa benar pada tanggal 21 November 2020 Saksi2bergabung di Karaoke Inul Vista Sorong bersama Terdakwa,Klik Bah Yeremias Youwe, Serda Ttu Jems Kamberok (SaksiHal 31 dari 42 hal Putusan Nomor : 14K/PM.III19/AL/I/20213) dan seorang anggota Yonif RK 762/VYS yang Saksi2tidak kenal minum minuman keras jenis vodka. Sekira pukul22.22 WIT Saksi2 menghubung!

mulut dengan Doni Harahap dan DahrulSiregar mengatakan "Disana kita bertinju, kutunggu kau disitusambil Dahrul Siregar menunjuk kearah Janji Manahan dan DahrulSiregar langsung pergi kearah Janji Manahan dan Doni Harahapmenyusul Dahrul Siregar ke Janji Manahan;Bahwa terdakwa tidak ikut ke Janji Manahan sedangkan InulHarahap menyusul ke Janji Manahan dan tidak berapa lamakemudian Doni Harahap kembali ke warung Indel Siregar danmengatakan "Ngak kulihat dia bang, waktu aku mau pulang tadijumpa sama si Inul

, dia minta maaf, salah Bang Dahrul nya itu;Bahwa kemudian Doni Harahap menceritakan kepada terdakwatelah bertemu dengan Inul Siregar dan pada saat yang bersamaanDahrul Siregar datang dan mengatakan kepada Doni Harahap"Macam mananya, sudah kutunggu kau tapi kau ngak datang, apamaumu, kutembak kau, kutembak, atau ambil parangmu, bacokbacokan kita, kuhisap darahmu, sudah siapnya aku dipenjara 8Tahun;Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumah dan mengambilparang dari rumah Hasan dengan maksud kerja keladang

Siregar menyusul ke Janji Manahan dan tidak berapalama kemudian saksi Doni Harahap kembali ke warung IndelSiregar dan mengatakan Ngak kulihat dia bang, waktu aku maupulang tadi jumpa sama si Inul, dia minta maaf, salah Bang Dahrulnya itu, kemudian saksi Doni Harahap menceritakan kepadaterdakwa telah bertemu dengan Inul Siregar dan pada saat yangbersamaan saksi Dahrul Siregar datang dan mengatakan kepadasaksi Doni Harahap "Macam mananya, sudah kutunggu kau tapikau ngak datang, apa maumu, kutembak

menjawab "Hebat macam mana lalu saksiDahrul Siregar menjawab "Kenapa kau tinju mejaku sehingga saksi DahrulSiregar bertengkar mulut dengan saksi Doni Harahap dan saksi Dahrul Siregarmengatakan "Disana kita bertinju, kutunggu kau disitu sambil saksi Dahrul1617Siregar menunjuk kearah Janji Manahan dan saksi Dahrul Siregar langsungpergi kearah Janji Manahan dan saksi Doni Harahap menyusul saksi DahrulSiregar ke Janji Manahan;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak ikut ke Janji Manahansedangkan saksi Inul

Siregar menyusul ke Janji Manahan dan tidak berapa lamakemudian saksi Doni Harahap kembali ke warung Indel Siregar danmengatakan "Ngak kulihat dia bang, waktu aku mau pulang tadi jumpa sama siInul, dia minta maaf, salah Bang Dahrul nya itu, kKemudian saksi Doni Harahapmenceritakan kepada terdakwa telah bertemu dengan Inul Siregar dan padasaat yang bersamaan saksi Dahrul Siregar datang dan mengatakan kepadasaksi Doni Harahap "Macam mananya, sudah kutunggu kau tapi kau ngakdatang, apa maumu, kutembak

Inul, selanjutnya mereka pulangdengan mengendarai 1 (satu) unit mobil izusu panther warna silverNo.Pol. BG 1148 DK dengan membawa 1 (satu) potong besi Habim namunpada saat di perjalanan tepatnya di jalan loging PT. TEL Desa Dalammobil yang dikendarai oleh terdakwa bersama sdr. Rekmondo, Willy dansdr. Ferry dicegat oleh pihak Kepolisian yang sedang melakukanpengamanan di PT. TEL tersebut lalu sdr. Rekmondo dan sdr.

Inul,selanjutnya mereka pulang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilizusu panther warna silver No.Pol. BG 1148 DK dengan membawa 1 (satu)potong besi Habim namun pada saat di perjalanan tepatnya di jalanloging PT. TEL Desa Dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersamasdr. Rekmondo, Willy dan sdr. Ferry dicegat oleh pihak Kepolisianyang sedang melakukan pengamanan di PT. TEL tersebut lalu sdr.Rekmondo dan sdr.

Inul dan jarak saksi dengan tempat kejadian lebih kurang 1 km;e Bahwa saksi meminjamkan mobil kepada terdakwa tersebut karena saksibekerja di PT. TEL selaku coordinator sopir dan selaku atasan saksi; Bahwa terdakwa mengambil besi Habim tersebut tidak ada izin dariPT. TEL;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 5. Hesi Herianto Bin M.

Inul sambil merencanakan untuk mengambil 1 (satu) potong besihabim milik PT. TEL dan pada saat terdakwa dan sdr. Rekmono dan Willysedang minum bir tersebut lalu datang sdr. Ferry bin Masif denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther warna silver No.Pol. BG1148 DK, kemudian terdakwa meminjam mobil yang dibawa oleh sdr.

Inul, selanjutnya mereka pulang namun pada saat diperjalanan tepatnya di jalan loging PT. TEL Desa Dalam mobil yangdikendarai oleh terdakwa bersama sdr. Rekmondo, Willy dan sdr. Ferrydicegat oleh anggota kepolisian yang sedang melakukan pengamanan diPT. TEL tersebut, lalu sdr. Rekmondo dan sdr.