INDOMAS, berkedudukan di Ruko Permata Jemur Blok CNomor 7071, Jalan Jemur Andayani Nomor 50, JemurWonosari, Surabaya 60237, yang diwakili oleh Moch.

di Dusun Botok palung, Desa temon, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, saksi di lempari Terdakwa denganmenggunakan tanah, sedangkan suami saksi yang bernama saksiWULIANTO BinKENTANG terluka karena di cakar oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sering mengganggu keluarga saksi dengan caramembuang sampah atau kotoran ayam di muka pintu dan jendela dirumah saksi, Sampai antara saksi dengan Terdakwa saling beradu mulutatau cek cok; Bahwa Terdakwa mengira saksi yang telah membuang kain pel yangsedang di jemur

temon, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, saksi YULIATI Binti SUKARDI dilempari Terdakwa dengan menggunakan tanah, sedangkan saksiterluka karena di cakar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering mengganggu keluarga saksi dengan caramembuang sampah atau kotoran ayam di muka pintu, jendela danpekarangan di rumah saksi, Sampai antara saksi YULIATI BintiSUKARDI dengan Terdakwa saling beradu mulut atau cek cok;Bahwa Terdakwa mengira saksi YULIATI Binti SUKARDI yang telahmembuang kain pel yang sedang di jemur

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa HUSNUL IKHWANIK Binti KANAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 06.00 WIB disamping rumah saksi di Dusun Botok palung, Desa temon, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, Terdakwa telah melempari saksimelempari tanah kearah YULIATI Binti SUKARDI dan memukul saksiWULIANTO Bin KENTANG dengan menggunakan batu bata;Bahwa awalnya Terdakwa mengira saksi YULIATI Binti SUKARDI yangtelah membuang kain pel yang sedang di jemur

SUKARDI dan memukulsaksi WULIANTO Bin KENTANG dengan menggunakan batu bata;Hal 7 dari 13 Putusan No. 442/Pid.B/2017/PN.Mjk.Bahwa Terdakwa marah dan jengkel kepada saksi YULIATI BintiSUKARDI karena Terdakwa mengira saksi YULIATI Binti SUKARDIyang telah mengambil lalu membuang kain pel yang Terdakwa jemur dipagar rumah, sehingga saat saksi YULIATI Binti SUKARDI = sedangmenyapu dihalaman lalu Terdakwa melemparkan tanah ke arah saksiYULIATI Binti SUKARDI;Bahwa Terdakwa sering membuang sampah atau kotoran

19.30Wib kembali lagi kesebuah pondok yang berada di pinggir sungaiGampong Meureubo dan kembali mengambil serta menghisap ganjatersebut,kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dudukdudukbersama dengan kawankawan terdakwa, tibatiba Terdakwa didatangipetugas Res Narkoba Aceh Barat dan langsung melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan petugas berhasil menemukan 15 kertas piperCigaret di kantong belakang celana Terdakwa serta 1 bungkus ganjadidalam plastic warna putih di bawah papan yang sedang di jemur

pinggir sungaiGampong Meureubo dan kembali mengambil serta menghisap ganjatersebut,kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dudukdudukbersama dengan kawankawan terdakwa, tibatiba Terdakwa didatangipetugas Res Narkoba Aceh Barat dan langsung melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan petugas berhasil menemukan 15 kertas piper3 dari 16 halaman (Putusan Nomor 163/Pid.B/2013/PN.MBO)Cigaret di kantong belakang celana Terdakwa serta 1 bungkus ganjadidalam plastic warna putih di bawah papan yang sedang di jemur

Aceh Barat ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karenaberdasarkan informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa di dugamemiliki Narkotika jenis Ganja ,pada saat Terdakwa ditangkapdan dilakukan penggeledahan disekitar Pondok tersebut telah11 dari 16 halaman (Putusan Nomor 163/Pid.B/2013/PN.MBO)ditemukan barang bukti ganja yang dibungkus dengan plasticputih seberat 119,8 gram disimpan oleh Terdakwa di bawahpapan yang di jemur tidak jauh dari Pondok , dan pada saatdigeledah oleh pihak Aparat Kepolisian,

.: Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada di rumahBapak Azhar di JI.Binjai Km 11,8 Medan dengan kegiatan seharihari bekerja sebagaiburuh jemur kopi.Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuan telahberupaya mencari Terdakwa ke daerah Bogor dan Jakarta namun tidak berhasildiketemukan.; Bahwa pada tanggal 23 Juni 2005 Terdakwa ditangkap oleh salah satu anggotaDenpom I/7 Medan pada saat Terdakwa berada dirumah Bapak Azhar di Medan.Kemudian pada tanggal

Binjai Km 11,8 Medanbekerja sebagai buruh jemur di perkebunan kopi dengan gaji Rp. 25.000,/hari.3. Alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dengan alasanmencari Saudara sepupu Terdakwa yang bernama Sdr. Cut Apianfi dananaknya Nadia yang pergi dari rumah kos Terdakwa tanpa sepengetahuanTerdakwa ke daerah Medan. Setelah beberapa hari di daerah Medan Sdr. CutApianti dan anaknya tidak di temukan dan Terdakwa merasa ketakutan untukkembali ke Kesatuan.4.

Binjai Km 11,8 Medan dengan kegiatan seharihari bekerja sebagai buruh jemur kopi.Bahwa benar pada tanggal 23 Juni 2005, Terdakwa ditangkap oleh salahsatu anggota Denpom /7 Medan pada saat Terdakwa berada dirumah BapakAzhar di Medan dan pada tanggal 28 Juni 2005 Terdakwa dijemput olehanggota Pusdikzi Bogor dibawa ke Pusdikzi Bogor.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal14 Januari 2005 sampai dengan tanggal 23 Juni 2005 secara berturutturutatau selama + 130 (Seratus tiga

Binjai Km 11,8 Medan dan bekerja sebagai buruh jemur diperkebunan kopi dengan gaji Rp. 25.000,/hari.3.

PENETAPANNomor : 2063/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dari : FIFA ROZANAH, beralamat di Jl Jemur Ngawinan I Nomor 10 D RT.05 RW.02 KelurahanJemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya , selanjutnyadisebut sebagal...................0. 0.00 cee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua

yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama MUSRIFAH dan SULASTARI, Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernama FIFAROZANAH dan SUMARDI telah menikah pada tanggal 28 Oktober 1992 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama BAYU SAMUDERA jenis kelaminLakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juli 2011 ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 dan P5 ,Pemohon tinggal di Jl JemurNgawinan I Nomor 10 D RT.05 RW.02 Kelurahan Jemur

YATAMAH, bertempat tinggal di Jalan Jemur WonosariGang 3 A/3 RT. 001 RW. 009 Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;3. ARIFIN, bertempat tinggal P1UMURdi Jalan WahidHasyim Gang Haji Dollah RT. 07 Nomor 31 KelurahanSamparaja Utara Kecamatan Samparaja Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur;4.

PUTUSANNomor 2413/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur Wonosari, Surabaya,(Alamat korespondensi: Gd.

25 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP2515/WPJ.11/2014 tanggal 6 November 2014,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00052/207/10/609/13 tanggal 9 Oktober 2013, atas nama: PTConbloc Indotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000, beralamat di JalanJemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur

Jemur Andayani 50, Surabaya,seluas 60 M? Gambar situasi 7 Januari 1997 No. 190/1997,Hak Guna Banguan No. 750, Nama Pemegang Hak : NanangTakari Setyowibowo, Kelurahan Siwalankerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatasnya :Sebelah Utara: Ruko PT. Surya Inti Permata Blok E. 2828A ;Sebelah Selatan : Ruko PT.Surya Inti Permata Blok E.3132;Sebelah Timur =: Jalan Umum Ruko PT.

Jemur Andayani 50, Surabaya,seluas 60 M? Gambar situasi 7 Januari 1997 No.191/1997,Hak Guna Banguan No. 751, Nama Pemegang Hak : NanangTakari Setyowibowo, Kelurahan Siwalankerto, KecamatanHal. 6 dari 30 hal. Put. No. 931 K/Pdt/2011Wonocolo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatasnya :Sebelah Utara: Ruko PT. Surya Inti Permata E.2930;Sebelah Selatan : Ruko PT. Surya Inti Permata Blok 2727A:Sebelah Timur : Jalan Umum Ruko PT.

Jemur Andayani 50, Surabaya,seluas 60 M? Gambar situasi 7 Januari 1997 No. 191/1997, HakGuna Banguan No. 751, Naina Pemegang Hak : Nanang TakariSetyowibowo, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara: Ruko PT. Surya Inti Permata E.2930 ;Sebelah Selatan : Ruko PT. Surya Inti Permata Blok 2727A ;Sebelah Timur: Jalan Umum Ruko PT.

Jemur Andayani 50, Surabaya, seluas60 M? Gambar situasi 7 Januari 1997 No.190/1997, Hak GunaBanguan No. 750, Nama Pemegang Hak : Nanang TakariSetyowibowo, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara: Ruko PT. Surya Inti Permata Blok E. 2828ASebelah Selatan : Ruko PT.Surya Inti Permata Blok E.3132Sebelah Timur =: Jalan Umum Ruko PT.

Jemur Andayani 50, Surabaya, seluas60 M? Gambar situasi 7 Januari 1997 No. 191/1997, Hak GunaBanguan No. 751, Nama Pemegang Hak : Nanang TakariSetyowibowo, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Ruko PT. Surya Inti Permata E.2930 ;Sebelah Selatan : Ruko PT. Surya Inti Permata Blok 2727A ;Sebelah Timur =: Jalan Umum Ruko PT.

Penggugatdengan Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor24 tanggal 10 Mei 2013 beserta Addendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 12 tanggal 10 Juni 2013, berupa:e Tanah Milik bekas Yasan sesuai register Letter C Kelurahan JemurWonosari, Kota Surabaya yang saat ini telah menjadi Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2684, Surat Ukur tanggal 23082013, No. 344/jemurwonosari/2013, luas 1.886 M2 (seribu delapan ratus delapan puluh enammeter persegi), Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Jemur

pada saat akta perjanjian tersebutditandatangani kedua pihak yakni Pihak penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap kesepakatan pembayaran awal sebesar Rp 360.000.000,(tiga ratus enam puluh juta rupiah) tersebut, telah dilakukan realisasi pembayaran sebagai berikut:e Uang muka sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk uangmuka pengurusan sertifikat telah dibayarkan oleh pihak Penggugatsebagaimana bukti telah terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2684,Surat Ukur tanggal 23082013, No. 344/ jemur

Bahwa pernyataan batal terhadap Akta Pengikatan Perjanjian jual beli dan19.addendum serta untuk tidak melanjutkan ikatan jual beli tersebut telahdisampaikan oleh Tergugat sendiri pada sebuah pertemuan yang dihadirioleh Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat, dan Bu Lurah Jemur Wonosari; Bahwa akibat perobuatan Tergugat yang telah melakukan ingkar janji/wanprestasi, Penggugat telah mengalami kerugian sebagai berikut: 1 Kerugian Materiil:a Bahwa akibat ketidakjelasan pelunasan ikatan jual beli tersebut

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah membuatPengikatan Jual Beli sebagaimana tersebut dalam Akta PerjanjianHalaman 8 Putusan No.923/Pdt.G/2015/PN Sby.Pengikatan Jual Beli Nomor : 24, Tanggal 10 Mei 2013 besertaAddendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 12, Tanggal 10 Juni2013, terhadap Tanah Milik bekas Yasan sesuai register letter CKelurahan Jemur Wonosari Kota Surabaya yang saat ini telah menjadiSertifikat Hak Milik (SHM) No.2684 dengan luas 1.886 M?

Namun faktanya sampaisaat ini belum bisa menyerahkan lahan/tanah yang menjadi obyek JualBeli dikarenakan sebagian tanah masih dikuasai warga masyarakatsekitar, dimana dalam lahan/tanah tersebut dibuat Jalan setapak olehwarga sekitar; 13.Bahwa sudah menjadi kewajiban Penggugat untuk menyelesaikanpengurusan sertifikat, sehingga saat ini menjadi Sertifikat hak Milik (GHM)No.2684 Surat Ukur tanggal 23082013 No.344/jemur wonosari/2013dengan Luas 1.886 M?

., paraAdvokat yang berkantor di kantor Advokat dan Konsultan Hukum SOKALAWFIRM berkedudukan di Jalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D Nomor 127130 (Lantai Il) Surabaya60236 (komplek perkantoran Permata Jemur AndayaniSurabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 9 Oktober 2017 Nomor 699/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkas perkaraPengadilan Negeri Surabaya Nomor 1308/Pid.Sus/2016/PN Sby dan

Perkara Perdata tercatat di register Pengadilan Negeri Surabayanomor 619/Pdt.G/1986/PN.Sby dalam perkara tersebut TermohonKasasi selaku Penggugat, sedangkan Pemohon Kasasi dan YayasanKarya Loka tidak termasuk Pihak dalam perkara tersebut, lagi pulaalamat yang dituju dalam perkara gugatan Perdata tersebut adalah :Jalan Jemur Andayani no. 9 bukan Jalan Jemursari no. 7,9 dan 11(mohon periksa bukti Pemohon Kasasi bertanda Tlw.24 yakni PutusanPengadilan Negeri Surabaya no. 619/Pdt.G/1986/PT.Sby tanggal

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor619/Pdt.G/1986/PN.Sby maupun putusan Pengadilan TinggiSurabaya nomor 364/Pdt/1988/PT.Sby dalam tahap banding bahkanputusan Kasasi pada Mahkamah Agung nomor 2225 K/PDT/1989semuanya beralamat obyek yang dituju adalah Jalan jemur Andayanino. 9 Surabaya;3. Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi NY. LM.

Bahwa seharusnya permohonan eksekusi dari HERU KAMALDIMANGUNDJOJONEGORO atas putusan perkara Perdata nomor619/Pdt.G/1986/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggino364/Pdt/1988/PT.Sby jo Putusan Mahkamah Agung nomor 2225K/PDT/1989 seharusnya ditujukan untuk mengeksekusi sesuaidengan obyek di Jalan Jemur Andayani no. 9, akan tetapi justrudialamatkan di Jalan Jemursari no. 7,9 dan 11 Surabaya;5.

dan pada saat tersebut terdakwa melihat 1 (satu ) buah handphone merk OPPO Type A 39 warna kuning emastergeletak di samping kanan tubuh saksi KABUL PAMUUJI yang sedangtertidur kemudian dengan tanpa ijin terdakwa mengambil handphonetersebut dan disembunyikan di dalam sarung yang dipakainya, setelah ituterdakwa kembali ke mushola RSUD lalu berjalanjalan di didepan RSUDdan pada sekitar pukul 08.00 wib terdakwa masuk lagi ke RSUD Pacitandan mengambil 4 ( empat ) buah kain panjang motif batik yang di jemur

dan pada saat tersebut terdakwa melihat 1 (satu) buahhandphone merk OPPO Type A 39 warna kuning emas tergeletak di sampingkanan tubuh saksi KABUL PAMUuJI yang sedang tertidur kemudian dengantanpa ijin terdakwa mengambil handphone tersebut dan disembunyikan didalam sarung yang dipakainya, setelah itu terdakwa kembali ke musholaRSUD lalu berjalanjalan di didepan RSUD dan pada sekitar pukul 08.00 wibterdakwa masuk lagi ke RSUD Pacitan dan mengambil 4 ( empat ) buah kainpanjang motif batik yang di jemur

di dekat ruangan kamar pasien dandimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam yang dibawanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merk OPPO type A39 warna kuning emas milik saksi KabulPamudji dan 4 ( empat ) buah kain panjang motif batik yang di jemur di dekatruangan kamar pasien tidak seijin pemiliknya dengan maksud untuk dimilikidalam penguasaannya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Pct.Menimbang, oleh karena itu unsur mengambil barang yang seluruhnyaatau

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jemur ikan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik bersamaselama 15 tahun.7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa sekitar tahun 1999 sering terjadi

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jemur ikan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;4b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik bersamaselama 15 tahun.7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak;c.

AGUS JEMUR/ JEMUR WONOSARI LBR 27011418 TGL.11 OKT 2010/ RP.1.151.400,128 12 KARTON14. SUMBER PANGAN III/ JL. BAMBE DKH 27011421 TGL. 11 OKT 2010/ RP.1.423.950,MENANGGAL NO. 2 16 KARTON15 WONOSARI/ PS. GAYUNGAN 20 27011426 TGL.11 OKT 20101 JRP.2.213.1 00,23 KARTON16. TOKO 64/MARGOREJO 64E 27011429 TGL.11 OKT 2010/ RP. 442.500,5 KARTON17, IDA JAYA/ PS. WONOKITRI LLB/4 27011552 TGL.12 OKT 2010/ RP.1.974.000,20 KARTON18. SURYA JAYA/JL. JERUK 288 27011654 TCL. 13 OKT 2010/ RP.1.974.000,20 KARTON19.

ABADI/ JEMUR WONOSARI L78 27011995 TGL.18 OKT 2010/ RP. 305.100,3 KARTON42. UTAMI/ SIDOSERMO 1/ 13 27011996 TGL.18 OKT 2010/ RP. 305.100,3 KARTON43. PURNOMO/ SIDOSERMO PDK 11364 27011997 TGL.18 OKT 2010/ RP. 406.800,4 KARTON44. JADIJAYA/JL. SIWALANKERTO 79 27011998 TGL.18 OKT 2010/ RP. 503.500,5 KARTON45. SEWU/ MENANGGAL 7 (BLKG ALFA) 27011999 TGL.18 OKT 2010/ RP. 598.200,6 KARTON46.

TTOHA JAYA/ JEMUR NGAWINAN 20 27012012 TGL.18 OKT 2010/ RP. 406.800.4 KARTON59. POJOK/ SIDOSERMO 6 GG.3 NO. 22 27012013 TGL.18 OKT 2010/ RP. 604.200.6 KARTON60. FENDI/ JETIS WETAN NO. 69 27012014 TGL.18 OKT 2010/ RP. 406.800.4 KAR TON6l. JOKO HARUM/ JEMUR WONOSARIT 105 27012015 TGL.18 OKT 2010/ RP. 1.974.000.20KARTON62. TOKO JAGO/ MARGOREJO 40D 27012016 TGL.18 OKT 2010/ Rp. 305.100,3 KARTON63. LANGGENG/ PADMOSUSASTRO 94B 27012101 TGL.19 OKT 2010/ RP. 1.380.288,18KARTON64.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan dari :DEWI SEPTIYANINGSIH, beralamat di Jl.Jemur Wonosari gang MasjidNo.20 A, RT. 004 RW. 003, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal...........ceeeeeeeePEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat

SEPTIYANINGSIH tertanggal 05 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan buktiP5 berupa Kartu keluarga No. 3578020201082481 tanggal 22 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya terterajelas bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sehingga Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 55 (1) UU No. 1

AMIN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DusunDarmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ; KALSIM binti AMAQ JEMUR, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunDarmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;

AMIN ) dengan Pemohon II, (KALSIM binti AMAQ JEMUR ) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2003 di Dusun Darmaji, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair : Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

AMIN ) dengan Pemohon II, (KALSIM binti AMAQ JEMUR ) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2003 di Dusun Darmaji, Desa Darmaji,Kecamatan Kopang,, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;5.

PUTUSANNomor : 2711/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Jemur Gabah, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumahtangga, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Jemur Kecamatan Pejagoan5.Kabupaten Kebumen selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang selama 1 minggu Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Lebih kurang sejak 3 tahun

Selamaitu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Jemur Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, akan tetapiorang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Iskandar bin Lalu Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurimah binti Jemur) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Jemur Wonosari,Kec. Wonocolo, Kota Surabaya; untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IIIEDY YUNIARTO Bin BUANG SANTOSO, Lakilaki, Agama Islam, KelahiranSurabaya, 12 Agustus 1970 / 50 Tahun, PekerjaanKaeyawan Swasta, bertempat tinggal di WonocoloGg. Benteng / 37 RT.006 RW.005 Kel. JemurWonosari, Kec.

Suparno , umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Wonocolo Gang Benteng 29RT 006 RW 005 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Asmani binti Taib;bahwa, Asmani binti Taib telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Buang

Nama Saripah binti Ari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Wonocolo Gang Benteng 201 RT 006 RW005 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Asmani binti Taib;bahwa, Asmani binti Taib telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama