Menyatakan terdakwa : BARNO BAJANG Bin (alm) JOYO SEPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .

BARNO BAJANG Bin (alm) JOYO SEPAN

PUTUSANNO : 720 /Pid.B/2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BARNO BAJANG Bin (alm) JOYO SEPANTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 63 Tahun / 01 Juli 1948Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa BARNO BAJANG Bin (alm) JOYO SEPAN bersalah melakukan tindakpidana " Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan, atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Saksil GST PT ASTA BRATA:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa : BARNO BAJANG Bin (alm) JOYO SEPAN dan keterangan saksitersebut benar ;e Bahwa Terdakwa diajukan kemuka sidang ini karena telah melakukan perjudiandadu Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Ds. Sabrangan Kec. Garum Kab.

Saksi DENY HANGGARA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa : BARNO BAJANG Bin (alm) JOYO SEPAN dan keterangan saksitersebut benar ;Bahwa Terdakwa diajukan kemuka sidang ini karena telah melakukan perjudiandaduBahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul 16.30 WI1Bbertempat di Ds. Sabrangan Kec. Garum Kab.

Menyatakan terdakwa : BARNO BAJANG Bin (alm) JOYO SEPAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : BARNO BAJANG Bin (alm) JOYO SEPANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Untung Katon Bagasworo Bin Joyo Sudarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta dalam permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

UNTUNG KATON BAGASWORO Bin JOYO SUDARMO

PUTUSANNomor: 147/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Untung Katon Bagasworo Bin Joyo SudarmoTempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 45 Tahun/ 5 Pebruari 1970Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Nglandon RT. 02 RW. 01, Desa Joton, Kec.Jogonalan, Kabupaten Klaten

Menyatakan terdakwa Untung Katon Bagasworo Bin Joyo Sudarmoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat ijin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum untuk Bermain Judi, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurliike personen) yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatanya.Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu para terdakwa yang bernama TerdakwaUntung Katon Bagasworo Bin Joyo Sudarmo, identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan telah di benarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Untung Katon Bagasworo Bin Joyo Sudarmotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja turut serta dalam permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUYANO Alias NO Bin JOYO JAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYANO Alias NO Bin JOYO JAIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ; 5.

SUYANO alias NO bin JOYO JAIMIN

PENGADILAN NEGERISINTANG PUTUSANNomor :81/Pid.B/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SUYANO Alias NO Bin JOYO JAIMINTempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir : 41 tahun/2 Mei 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Baning Panjang SP4, Kecamatan Kelam Permai

Reg.Perkara : PDM40/STANG/II/0413 yang pada pokoknyamemohonkan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUYANO Alias NO Bin JOYO JAIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri secara melawan hukum, dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimana dimaksud dalam pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;

2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYANO Alias NO Bin JOYO JAIMINselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Saksi SAMSUL ARIFIN ;e 1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu XENIA warna coklat metalik KB 1688 FA dan 1(satu) lembar STNK mobil XENIA KB 1688 FA a.n YUSNAINI ;Dikembalikan kepada

, terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi terdakwa mengaku bersalah dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara : PDM40/STANG/II/04.13 yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SUYANO Alias NO Bin JOYO

Wibterdakwa melintas di jembatan tersebut kemudian di kejar dan akhirnya tertangkap ;Bahwa sampai saat ini, drumdrum bekas yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksiSAMSUL ARIPIN tidak pernah diterima oleh saksi SAMSUL ARIPIN ;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi SAMSUL ARIPIN akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;3Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUYANO Alias NO Bin JOYO

Menyatakan Terdakwa PARIDI Als PAIKIN Bin JOYO SUWARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Dan/Atau Membawa Psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

PARIDI Als PAIKIN Bin JOYO SUWARNO

MULYA KERTA WIJAYA Bin JOYO BAGONG

Nomor :PUTUS AN331/Pid.B/2011/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeriperkara perkara pidanaacara pemeriksaan Biasa,TerdakwaNama lengkapKediri yang memeriksa dan mengadilipada peradilan tingkat pertama dengantelah menjatuhkan putusan dalam perkaraMULYA KERTA WIJAYA Bin JOYO BAGONG ;Tempat lahir Kediri ;Umur/Tgl. Lahir 41 Tahun / 19 Nopember 1970 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Menyatakan Terdakwa MULYA KERTA WIJAYA Bin JOYO BAGONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN YANG DIJADIKAN KEBIASAAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 481 KUHP sebagaimana dakwaanpertama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwadalam masa tahanan dan menyatakan terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Yamaha Mio warna hitam No.

Perk. : PDM148/KDIRI/11/2011, tanggal 28 Nopember 2011, yang pada pokoknyasebagai berikutPertamaBahwa terdakwa MULYA KERTA WIJAYA Bin JOYO BAGONG padahari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti,dalam kurun waktu antara Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2011atau. pada suatu waktu' setidaktidaknya dalam Tahun 2007sampai dengan Tahun 2011 di rumah terdakwa di Jl. HM.

;AtauKedua:Bahwa terdakwa MULYA KERTA WIJAYA Bin JOYO BAGONG padawaktu) dan tempat tersebut dalam dakwaan pertama di tas,terdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang. diketahui atau. sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas

Menyatakan Terdakwa MULYA KERTA WIJAYA Bin JOYO BAGONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * PENADAHAN SEBAGAI KEBIASAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULYA KERTA WIJAYA BinJOYO BAGONG dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulandan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SUNARDI Als.NARDI Bin JOYO PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama :1(satu) tahu dan 3(tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Sunardi Alias Nardi Bin Joyo Pandi

Nama lengkap : Sunardi Alias Nardi Bin Joyo Pandi;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun, 23 Juli 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dk.Kedungbulus Kidul, Ds.Kedungbulus, Rt.02/Rw.01,Kec.Gembong, Kab.Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :1.

Menyatakan terdakwa SUNARDI als NARDI bin JOYO PANDI bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI als NARDI bin JOYOPANDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan bahwa terdakwa SUNARDI als NARDI bin JOYO PANDImembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN PtiSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 14Juni 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor 79/Pid.B/2017/PN Pti. atas nama SUNARDI aliasNARDIBin JOYO PANDI;3. Menetapkan biaya dalam perkara ini sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yakni sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SUNARDI Als.NARDI Bin JOYO PANDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan secaraterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama:1(satu) tahu dan 3(tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Joyo Santoso als Joyo Bin Pujiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AKWAN ANNAS, S.H
Terdakwa:
JOYO SANTOSO Als JOYO Bin PUJIONO

Menyatakan terdakwa SUKARNO Alias NONGGLING bin JOYO JAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKARNO Als NONGGLING bin JOYO JAYAT

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2017/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO Als NONGGLING bin JOYO JAYAT ;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 16 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa SUKARNO alias NONGGLING bin JOYO DAYATbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO alias NONGGLING binJOYO DAYAT dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada didalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan telah menyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa la terdakwa SUKARNO ALIAS NONGGLING BIN JOYO DAYATpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Kecamatan Trangkil KabupatenPati atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, tanoa mendapat ijin sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada halayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKARNO alias NONGGLING bin JOYO

Menyatakan terdakwa SUKARNO Alias NONGGLING bin JOYO JAYATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2017/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Joyo Sirin (penggugat)Saimin dkk. (tergugat)

pada saatitu bilang Pak Mbah JOYO SIRIN sudah 50 X 50 meter, Mbah JOYO bilang ga yosak sing ditempati;Bahwa saksi tidak tahu SAIMIN mempunyai Saudara berapa;Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati JOYO SIRIN adalah miliknya P.

SALAM:16Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yang berperkara akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Saksi tahu luas tanah yang ditempati JOYO SIRIN, Dari Utara ke Selatan : 20M., Dari Timur ke Barat : 18,5 M;Bahwa tanah yang ditempati JOYO SIRIN dulu ada 1 (satu) rumah sekarang ada 2(dua) rumah;Bahwa JOYO SIRIN menempati tanah itu sejak tahun 1971;Bahwa JOYO SIRIN menempati tanah itu karena JOYO SIRIN beli tanah itu dariSAIMIN;Bahwa JOYO SIRIN membeli tanah itu pada tahun 1971, belinya

luasnya tidak tahu; Bahwa JOYO SIRIN membangun rumah warung Ijin Pak Lurah JOYO SETU; Bahwa saksi tahu sendiri JOYO SIRIN membangun rumah warung; Bahwa waktu itu saksi tidak tanya JOYO SIRIN untuk apa ijin Lurah Joyo Setu; Bahwa saksi tidak tahu sendiri JOYO SIRIN beli tanah pada SAIMIN; Bahwa saksi tidak tahu Balai Desa berdiri ijin pada siapa; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah Balai Desa; Bahwa saksi dengan SAIMIN hubungannya Saudara Mindoan; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa TRUNO REJO

Pak JOYO SIRIN beli dari PakSAIMIN;Bahwa saksi tahu JOYO SIRIN memberi uang pada Pak SAIMIN Rp. 1.000.000,pada tahun 2010 tanggal dan bulannya saksi tidak ingat;Bahwa saksi tahu JOYO SIRIN memberi uang pada Pak SAIMIN Rp. 1.000.000,waktu itu saksi di rumah JOYO SIRIN dan saksi melihat sendiri;Bahwa JOYO SIRIN bilang ada Sertifikat masal, lalu JOYO SIRIN memberi uang Rp.1.000.000, katanya untuk tambahan Sertifikat;Bahwa katanya JOYO SIRIN untuk sertifikat masal, dan katanya tanah tidak dibelidengan

uang namun dengan emas 47 gram;Bahwa saksi tidak tahu pada saat JOYO SIRIN menyerahkan emas 47 gram padaPak SAIMIN;Bahwa katanya emas 47 gram diserahkan pada Pak SAIMIN pada tahun 1971;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah JOYO SIRIN 1 km;Bahwa perubahan rumah warung menjadi rumah JOYO SIRIN saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu Joyo Sirin menyerahkan uang Rp. 1.000.000, pada Saimin karenasaksi sering ke rumah JOYO SIRIN;Bahwa saksi tanya pada JOYO SIRIN katanya uang Rp. 1.000.000, itu untuktambahan

Menyatakan bahwa terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan TipikorSemarang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTOTempat lahir : KlatenUmur/Tgl.lahir : 56 Tahun/05 Mei 1957Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tangkisan Pos RT.

Menyatakan terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTOtidak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 yangtelah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tersebut dalam Dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 yang telah dirubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tersebutdalam Dakwaan Subsidiair.4.

Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa PARJONO SANTOSO binLASONO JOYO SUMARTO dari dakwaan tersebut diatas ;1033.Menyatakan terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PARJONO SANTOSO binLASONO JOYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;.

Menyatakan terdakwa I PARJO Bin JOYO SENTONO dan terdakwa II ALEX SULARSO Bin JOYO SEMITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA I PARJO Bin JOYO SENTONO (Alm)TERDAKWA II ALEX SULARSO Bin JOYO SEMITO (Alm)

Nama lengkap : ALEX SULARSO Bin JOYO SEMITO (Alm)Tempat lahir : Karanganyar.Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/ 6 Juli 1968Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ Kew. : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Sabrang Rt.02 Rw.06, Desa Pojok,Kec. Mojogedang, Kab.

PARJO BIN JOYO SENTONO dan terdakwa II.ALEX SULARSO BIN JOYO SEMITO, bersalah melakukan tindak pidanamempergunakankesempatanmain judiyang diadakandenganmelanggarketentuan pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian, dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PARJO BIN JOYO SENTONO danterdakwa II.

PARJO BIN JOYO SENTONO dan terdakwa II. ALEXSULARSO BIN JOYO SEMITO dan sdr. SUPARMAN (DPO), pada hari Jum at tanggal 3Agustus 2012 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2012, bertempat di dalam rumah terdakwa I.

ALEX SULARSO BIN JOYO SEMITO beserta barangbuktinya berupa (satu) set kartu domino, (satu) lembar tikar mendong dan uang tunaisebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian dibawa ke PolsekMojogedang untuk pemeriksaan lebih lanjut, sedangkan sdr.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa : JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H. ZAENAL ARIFIN.- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 12 Pebruari 2015 Nomor : 374/Pid.B/2014/PN.PKL. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H. ZAENAL ARIFIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Semarang, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwaNama Lengkap : JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H.

Bahwa Terdakwa memakai uang dari KUD Subur Sragisebelumnya tanpa minta ijin terlebin dahulu kepada pihak dariKUD Subur Sragi, sehingga pihak KUD Subur = Sragimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Pekalongan untukdiproses lebih lanjut.cose Perbuatan Terdakwa JOYO LEKSONO,Bsc Bin H.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAU :KETIGA: Bahwa Terdakwa JOYO LEKSONO,Bsc Bin H.

Menyatakan Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc. bin H. ZAENALARIFIN, bersalah melakukan tindak pidana TELAHMELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEHORANG YANG MEMEGANG BARANG ITU BERHUBUNGANDENGAN PEKERJAAN ATAU JABATAN ATAU KARENA IAMENDAPATKAN UPAH UANG = sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP. sesuai dengandakwaan alternatif kesatu di atas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc.bin H.

Menyatakan Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H. ZAENALARIFIN. tidak terbukti bersalah dan oleh karena itu dibebaskandari segala tuntutan hukum.3. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 12Pebruari 2015 Nomor : 374/Pid.B/2014/PN.Pkl. batal demihukum.4. Merehabilitasi Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc.

I Made Joyo Andoyo Als Dek Oleh

PEPEN bin JOYO SARINO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRUNTUL als. PEPEN bin JOYO SARINO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

PEPEN bin JOYO SARINO (alm)

PEPEN bin JOYO SARINO(alm);Tempat lahir : Purworejo ;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun /9 Juli 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia iTempat tinggal : Dsn. Sido Asri Rt. 03 Rw. 05 Desa BedonoKluwung Kecamatan Kemiri KabupatenPurworejo ;Agama : S a m ;Pekerjaan : B u r u h ;Halaman dari 32 halamanPerkara Nomor 231/Pid.B/2012/PN.Pwr.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan dengan jenis tahanan RUTAN olehe0O>S.

Menyatakan terdakwa SRUNTUL als PEPEN Bin JOYO SARINO(alm), bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP seperti dalam dakwaan Jaksa Penuntut2.

Perkara : EJP117/PREJO/Epp.2/10/2012 bertanggal 22 Oktober 2012 sebagai berikutDakwaan:Bahwa ia terdakwa SRUNTUL als PEPEN Bin JOYO SARINO (alm) pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di rumah saksi Enny Ratna Hastutibinti R.

PEPEN bin JOYO SARINO (alm)mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan, dengan demikian terdakwa SRUNTUL als.PEPEN bin JOYO SARINO (alm) mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa selain terdakwa telah mampu bertanggungjawab, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh selama pemeriksaandimuka persidangan, didukung dengan

PEPEN bin JOYO SARINO (alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupa31e Uang tunai sebesar Rp 105.000, (seratus lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban RINASTA ASIH PRIHASTUTI,S.E. binti SUBAGYONO ;e 1(satu) buah kaos lengan panjang warna hitam ;e 1(satu) buah celana

Menyatakan Tedakwa PARNI alias MANYUL binti KARYO JOYO (alm) bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak 2. Menjatuhkann pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan 10 (sepuluh ) bulan ;4.

MANYUL Binti KARYO JOYO (Alm)

MANYUL Binti KARYO JOYO (Alm)Tempat Lahir : SragenUmur/tgl. Lahir : 58 tahunJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa PARNI Als.MANYUL Binti KARYO JOYO (Alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana penganiayaan terhadap anak melanggar pasal80 ayat (1) UURI No.23 / 2002 tentang perlindungan anak, sebagaimanadalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PARNI Als.MANYUL BintiKARYO JOYO (Alm) selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) subs. 1 (Satu) bulan kurungan.3.

MANYUL.Binti KARYO JOYO (Alm) pada hariKamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 16.15 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di warung makan sambel welut almatRes Area Masaran Dk.Prampalan Ds.Krikilan Kec.Masaran Kab.Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak, yaitu terhadap saksi korban MELIANA ROSAAls.OCA Binti

MANYUL Binti KARYO JOYO(Alm), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2 Unsur Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anakBahwa berdasarkan keterangan saksi korban MELIANA ROSA Als.OCAdan keterangan saksisaksi lain dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa dimuka persidangan, Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal13 Juni 2013 sekira pukul 16.15 Wib. pada saat itu terdakwa sedang tidurdiwarung miliknya , tibatiba terdakwa kaget dan terbangun

Menyatakan Tedakwa PARNI alias MANYUL binti KARYO JOYO (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak 2. Menjatuhkann pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan 10(sepuluh ) bulan ;4.

JOYO LEKSONO (PENGGUGAT) MELAWAN BANK JATENG (TERGUGAT);

G/ 2012 / PN.PKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :JOYO LEKSONO, Umur 53 tahun, pekerjaan PNS, Alamat : Dk Sumub Rt. 017/Rw. 006 Ds. Sumub Kidul Kec. Sragi Kab. Pekalongan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN :BANK JATENG, Alamat Jalan Alunalun No. 1 Kota Pekalongan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Prof.

di atas, Tergugat telahmerusak dan mencemarkan Nama Baik Penggugat, oleh karenanya Penggugatmohon kepada Pengadilan agar Tergugat dihukum untuk mengajukanpermohonan MAAF secara tertulis kepada Penggugat Rekonpensi yang dimuatdalam surat kabar Suara Merdeka dan Jawa Pos edisi Jawa Tengah DIYdengan ukuran 15 x 30 cm selama 7 hari berturutturut sejak diputuskannyaperkara ini, yang seluruh pembayarannya ditanggung oleh Tergugat denganredaksi sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : Joyo

Pekalongan dengan berdiri satu unitbangunan RMU, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy Berita Acara RAT KUD Subur Sragi tertanggal 21 September2006 dan Daftar Pengurus KUD Subur Sragi Hasil RAT 21 September 2006periode 20062011, yang ditandatangani oleh Ketua (Masnuni) danPenanggungjawab (Joyo Leksono), serta diketahui/disahkan oleh KankopKab. Pekalongan Drs. H. Achmad Arif Sudradjat, selanjutnya diberi tandabukti P4;.

Fotocopy Berita Acara atas Rapat Anggota Tahunan KUD Subur Sragitanggal 6 Pebruari 2013 serta Daftar Pengurus KUD Subur Sragi HasilRapat Anggota Tahunan tanggal 6 Pebruari 2013 masa bakti 20122018,yang ditandatangani oleh Ketua (Joyo Leksono) dan Sekretaris (Samali)serta diketahui/disahkan oleh Dinperidagkop UMKM Kab. PekalonganMuhammad Afib, S.Sos selanjutnya diberi tanda bukti P5;.

Fotocopy daftar Penerimaan Upah Karyawan KUD Subur bulanNopember 2012, Desember 2012, dan Januari 2013, yang masingmasingditandatangani oleh Kasir (Suminten) dan diketahui oleh Ketua KUD SuburSragi (Joyo Leksono), selanjutnya diberi tanda bukti P6;. Fotocopy Surat Keterangan No. 22/DS/II/2013 tertanggal 4 Pebruari 2013mengenai taksiran harga menurut pasaran umum atas tanah yang tercatatdalam SHM No. 172 Nama Jalan C 221 Persil 52.D.I. seluas 3.290 m?

Menyatakan Terdakwa SURADI Als KUNTING Bin Alm JOYO SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

JOYO SUPARNO ;

JOYO SUPARNO ;: Blora ;: 55 Tahun / 01 Pebruari 1961;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Dukuh Banaran Rt.01 Rw.04 KelurahanRandublatung, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora;: Islam ;: Tani;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 17 Januari 2017 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Januari 2017 s/d tanggal 06 Februari 2017;2.

Menyatakan terdakwa SURADI Als KUNTING Bin Alm JOYO SUPARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman I dari 10sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

memohon keringanan hukumandan Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM10/BLORA/2/2017tertanggal 17 Februari 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SURADI Als KUNTING Bin Alm JOYO

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa SURADI Als KUNTING BinAlm JOYO SUPARNO yang identitas Terdakwa tersebut dalam surat dakwaantelah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa, serta dibenarkan pula olehsaksisaksi, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Add

Menyatakan Terdakwa SURADI Als KUNTING Bin Alm JOYO SUPARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Halaman 9 dari 102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ENDANG PRASETYO Als ENDANG Bin JOYO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ENDANG PRASETYO Als ENDANG Bin JOYO PAWIRO

PUT ANOMOR: 13/Pid.B/2015/PN.Pgp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkal Pinang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENDANG PRASETYO als ENDANG bin JOYO PAWIROTempat lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun/15 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Endang bin Joyo Pawiro (selanjutnya ditulis :Terdakwa) , pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di PT. Kembang 88 Finance yangberalamat di Jl.

ENDANG bin JOYO PAWIRO,bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwa dalam dakwanPertama melanggar pasal 372 KUHP.21a Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG PRASETYO als.

FinanceCabang Bangka, maka dikembalikan kepada perusahaan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa wajib dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini nantinya;Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, serta pasalpasal dan peraturan perundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGAODILI 1 Menyatakan Terdakwa ENDANG PRASETYO Als ENDANG Bin JOYO

PETHIK Bin JOYO PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke -3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada SUWITO Als. PETHIK Bin JOYO PARMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PETHIK Bin JOYO PARMIN

PUTUSANNomor: 117/Pid.B/2016/PN.Megt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkaraterdakwa ;Nama lengkap : Suwito alias Pethik bin Joyo ParminTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 10 Desember 1986Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cetokan RT.08/RW.02 KecamatanBendo, Kabupaten MagetanAgama

PETHIK Bin JOYO PARMIN pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2016 ataupun dalam tahun 2016, bertempat di Ds.

Joyo, Kec.

PETHIK Bin JOYO PARMIN, alamat Dkh. CetokanRt.8, Rw. 8, Rw.2, Ds. Pingkuk, Kec. Bendo, Kab.

PETHIK Bin JOYO PARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN sebagaimana DakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada SUWITO Als.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (EDI bin JOYO) terhadap Penggugat (KARTI binti TAR);------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;-----------------------------------------------------------5.

KARTI binti TARmelawanEDI bin JOYO

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara ;KARTI binti TAR, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat; MELAWANEDI bin JOYO, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (EDI bin JOYO) terhadapPenggugat (KARTI binti TAR);3.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (EDI bin JOYO) terhadapPenggugat (KARTI binti TAR));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo;5.