Ditemukan 321 data
51 — 16
dengan akan dilaksanakan lelang eksekusi terhadap benda jamimankreditPenggugat dan memang Turut Tergugatlah yang melaksanakan hal tersebut, dengandemikian maka eksepsi tersebut tidak beralasan hukum maka harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi gugatan kabur dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan tersebut diatas telah dijelaskandasar gugatan Penggugat yaitu Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugatberkaitan dengan keberatan atas penetapan julah
61 — 14
desa SituatuaKecamatan Sigumpar untuk normalisasi dan pembukaan jalan yangditandatangani pada bulan Agustus 2015 dan juga ikut menandatanganisurat keberatan terhadap kandang ternak babi yang ada di pinggir sungaiSilimbat Desa Situatua;Bahwa tidak semua kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsongdibongkar karena yang dibongkar hanya yang ada diatas tanggul SungaiSilimbat yang akan dibuat akses jalan;Bahwa Didalam kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong adabeberapa ekor ternak babi yang julah
87 — 53
(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan menimbulkankerugian keuangan negara dalam hal ini adalah Pemerintah KabupatenRokan Hilir sebesar Rp.1.819.986.705, (satu milyar delapan ratus Sembilanbelas juta Sembilan ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah)sesuai dengan julah total anggaran 29 Kegiatan Pengadaan Langsung padaDinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir Tahun Anggaran 2014 sesuaidengan SP2D sebelum pemotongan PPn dan PPh adalah sebesarRp.1.990.867.000, (satu milyar sembilan
90 — 77
Tanah dan Bangunan (rumah tinggal) yang berlokasi di Desa Julah Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng Propinsi Bali, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 643, luas 3900 M2 atas nama Gusti Ayu Padmini, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan raya Singaraja- Amlapura;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Pangkung/sungaiSebelah Timur : Kebun milik Nengah Sumantara2.3.
8 — 1
Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuan ayahnyamenetapkan julah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikan anakanak yang tidak turut padannya.DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSIBahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi tidak mengerti menyusunsuatu gugatan yang memenuhi syarat Formil suatu gugatan Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi hanya datang menghadiri sidang dan mengajukan hakhaknya akibat terjadi perceraian dengan Tergugat Rekonpensi, maka denganini, sebagai Kuasa hukum Penggugat Rekonpensi yang mendampingi
83 — 27
setelah menyerahkanjaminan senilai uang muka.b) Jaminan uang muka tersebut harus diterbitkan oleh penjamin yang disetujui dan mulaiberlaku sejak tanggal pembayaran uang muka sampai lunasnya pembayaran kembailiuang muka.Pembayaran kembali uang muka dilakukan dengan pemotongan dari setiap perhitunganbulanan, dari besarnya perhitungan bulanan dan harus lunas seluruhnya pada saat serahterima pekerjaan.c) Pembayaran kembali uang retensi :d) Besar uang retensi yang dipotong adalah 5% (lima persen) dari julah
127 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPk/2015/PN Gto.b) Jaminan uang muka tersebut harus diterbitkan oleh penjamin yang disetujuidan mulai berlaku sejak tanggal pembayaran uang muka sampai lunasnyapembayaran kembali uang muka.Pembayaran kembali uang muka dilakukan dengan pemotongan dari setiapperhitungan bulanan, dari besarnya perhitungan bulanan dan harus lunasseluruhnya pada saat serah terima pekerjaan.c) Pembayaran kembali uang retensi :d) Besar uang retensi yang dipotong adalah 5% (lima persen) dari julah
44 — 17
NAMA PEMILIK LUAS TANAH M2 JULAH UANG Rp.1. KAYANAH Wads aim Sapawi P. Kastari + 2.605 123.737.500,2 SUM IATI Cs. + 2.249 106.827.500,3 SUWADAK bin SEMAUN + 2.605 123.737.500,4 MOCHAMAD NAIM, Cs. + 2.400 114.000.000,5 MIRAN Cs. + 2.725 129.437.500,6 DJAJUS + 2.746 130.435.000,7. NOTOANWAR + 2.395 113.762.500,8 SARWANA P SUSMAN + 2.550 121.125.000,9 MIYATUN CsINOTOANWAR + 3.229 153.377.500,10. MIYATUN Cs/NOTOANWAR + 5.107 242.582.500,11.
9 — 1
Pengadilan dapat pula dengan mengingat kKemampuan ayahnyamenetapkan julah biaya untuk pemeliharaan dan pendidikan anakanak yang tidak turut padannya.DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSIBahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi tidak mengerti menyusunsuatu gugatan yang memenuhi syarat Formil suatu gugatan Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi hanya datang menghadiri sidang dan mengajukan hakhaknya akibat terjadi perceraian dengan Tergugat Rekonpensi, maka denganini, sebagai Kuasa hukum Penggugat Rekonpensi yang mendampingi
65 — 21
desa SituatuaKecamatan Sigumpar untuk normalisasi dan pembukaan jalan yangditandatangani pada bulan Agustus 2015 dan juga ikut menandatanganisurat keberatan terhadap kandang ternak babi yang ada di pinggir sungaiSilimbat Desa Situatua;Bahwa tidak semua kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsongdibongkar karena yang dibongkar hanya yang ada diatas tanggul SungaiSilimbat yang akan dibuat akses jalan;Bahwa Didalam kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong adabeberapa ekor ternak babi yang julah
115 — 49
(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan menimbulkan kerugian keuangannegara dalam hal ini adalah Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir sebesarRp.1.819.986.705, (satu milyar delapan ratus sembilan belas juta sembilan ratusdelapan puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah) sesuai dengan julah totalanggaran 29 Kegiatan Pengadaan Langsung pada Dinas Pendidikan KabupatenRokan Hilir Tahun Anggaran 2014 sesuai dengan SP2D sebelum pemotonganPPn dan PPh adalah sebesar Rp.1.990.867.000, (satu milyar sembilan
Terbanding/Terdakwa : MISNAWATI, SPdi
43 — 34
(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan menimbulkan kerugian keuangannegara dalam hal ini adalah Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir sebesarRp.1.819.986.705, (satu milyar delapan ratus sembilan belas juta sembilan ratusdelapan puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah) sesuai dengan julah totalanggaran 29 Kegiatan Pengadaan Langsung pada Dinas Pendidikan KabupatenRokan Hilir Tahun Anggaran 2014 sesuai dengan SP2D sebelum pemotonganPPn dan PPh adalah sebesar Rp.1.990.867.000, (satu milyar sembilan
Jayadi
Tergugat:
1.PT BERKAT SUMBER UTAMA
2.PT. LYG GARMENT INDONESIA
244 — 56
BSU, berupa perbaikan retakanretakan sebagaimana dipemeriksaan setempat yang ditemukan di beberapatempat antara lain Basement lahan parkir sepeda motor dan kantin tempatmakan dan beberapa jalan yang mengelilingi lokasi pabrik;Menimbang, bahwa Retensi adalah jumlah termin (progress billing) yangbelum dibayarkan atau ditahan hingga pemenuhan kondisi yang ditentukandalam kontrak untuk pembangunan julah tersebut;Menimbang, bahwa untuk perbaikan tersebut selanjutnya dimintakankepada Penggugat yang mana
38 — 12
Volume tetes milik PTPN X berjumlah antara 45 % dari julah tebudigiling ;2. Tetes bagian petani adalah 2 2 % dari jumlah tebu digiling ;3. Penjualan tetes tebu TR dilaksanakan sendiri oleh petani dengan pembelimelalui APTR ;344. Penjualan tetes bagian PG dilaksanakan melalui lelang yang diselenggarakanoleh Kantor Pemasaran Bersama (KPB) di Jakarta ;5. Harga jual tetes TR dan tetes milik PG ada perbedaan dan padaumumnyaharga jual tetes bagian PG lebih tinggi ;6.
101 — 58
7 280.000,201304 118 109 9 360.000,05 115 111 4 160.000,07 76 68 8 320.000,08 99 96 3 120.000,09 79 66 13 520.000,10 130 126 4 160.000,11 127 120 7 280.000,12 119 115 4 160.000,13 110 104 6 240.000,14 84 78 6 240.000,15 104 101 3 120.000,JUMLAH 1.281 1.207 74 2.960.000, 15421.Bahwa, perbuatan Terdakwa yang telah menyalahgunakan anggarankegiatan pemeliharaan saluran drainase perkotaan tersebut dengan modusmelakukan penggelembungan menambahkan jumlah kehadiran dan gaji /upah pekerja lapangan dari julah
280.000,201304 118 109 9 360.000,05 115 111 4 160.000,07 76 68 8 320.000,08 99 96 3 120.000,09 79 66 13 520.000,10 130 126 4 160.000,11 127 120 7 280.000,12 119 115 4 160.000,13 110 104 6 240.000,14 84 78 6 240.000,15 104 101 3 120.000, 204 JUMLAH 1.281 1.207 74 2.960.000, Menimbang, bahwa, perbuatan terdakwa yang telah menyalahgunakananggaran kegiatan pemeliharaan saluran drainase perkotaan tersebut denganmodus melakukan penggelembungan menambahkan jumlah kehadiran dangaji / upah pekerja lapangan dari julah
45 — 3
denganPenggugat, yaitu mantan istri Tergugat;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suamiistri, keduanya mempunyai usaha sebagai pedagang bawang merahdengan skala besar pemasaranya sampai ke luar jawa, yaitu keSumatera;Bahwa, yang akan saksi sampaikan dalam keterangan ini, saksi akanmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli 2011Atas dasar kepercayaan telah meminjam sertifikat rumah milik saksi,Untuk dijadikan sebagai jaminan mengambil pinjaman/kredit di BNI1946Dengan julah
73 — 21
No. 019;Fotokopi Faktur penjualan barang Kelontongan Toko Olahraga Boga JayaSport & Music banyaknya 2 BH Bola Cakraw Gajah Pros julah Rp.260.000.,tgl.29 Juni 2015, diberi tanda P.1. No. 020;Fotokopi Faktur penjualan barang Kelontongan Toko Olahraga Boga JayaSport & Music banyaknya 1 BH Tranning Adidas KW I, 1 Ps Sepatu PuzudaAV51 dan 1 Ps Kaos kaki jumlah Rp.655.000,, tgl. 29 Juni 2015, diberitanda P.1.
No. 468;Fotokopi Faktur penjualan barang Kelontongan Toko Olahraga Boga JayaSport & Music banyaknya 1 Bh Catur no.XL &1 Bh Meja karambol jumbo +koint + kista julah Rp.200.000, tgl.18082015, diberitanda P.1. No. 469;Fotokopi Faktur penjualan barang Kelontongan Toko Olahraga Boga JayaSport & Music banyaknya 1 Bh skeet bot dewasa & 1 Set protector + helmjumlah Rp.450.000, tgl.18082015, diberi tanda P.1.
113 — 21
Disamping itu berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan yangmenerangkan bahwa supaya terdakwa bisa melakukan pemesanan barang dalam julah besardan mendapatkan keringanan harga sebesar 1,5 % dari PT Rajawali Nusindo cabangPurwokerto, usaha terdakwa harus memiliki nama dan dengan bantuan saksi Abdul Azisusaha terdakwa diberi nama Fajar Elektronik tetapi nama tersebut adalah fiktif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menunjukkan adanya tipumuslihat yang dilakukan terdakwa yaitu pada
ENDAH ASTUTI, SH
Terdakwa:
OKTARINA BUTAR BUTAR ANAK DARI SUDIN BUTAR BUTAR
36 — 4
Sumanggung No: 0005217 Julah Tagihan Rp. 1.995.118,- ( satu juta sembilan ratus embilan puluh lima ribu seratus delapan belas rupiah );
- 1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN tgl 04 07 2019 Toko Bakso Rusun Jl. Saman Hudi No: 0005215 Julah Tagihan Rp. 2.255.250,- ( dua juta dua ratus lima puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah ) ;
- 1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN tgl 04 07 2019 Toko Bakso Wong Wono Giri Jl.
Angka Roya No: 0005214 Julah Tagihan Rp. 2.415.300,- ( dua juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus rupiah ) ;
- 1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN tgl 21 06 2019 Toko Rumah Makan Telaga Sampiren Ancol No: 0005133 Jumlah Tagihan Rp. 1.105.800,- ( satu juta seratus lima ribu delapan ratus rupiah ) ;
- 1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN tgl 08 07 2019 Toko Rumah Makan Telaga Sampiren Ancol No: 0005133 Jumlah Tagihan Rp. 1.105.800,- ( satu
125 — 104
Dimana tanah warisan tersebut diberikanoleh ayah kami (Lalu Murdi/T1 dan Baiq Murniati/T2) yaitu Lalu Sumedahsejumlanh + 14.500 M2 (1,45 Ha) dari tanah warisan setelah dibagi dengansaudaranya Lalu Sumeran/Mamiq Zulkarnain dengan julah kurang lebih samasama 3 hektar. Artinya secara tertulis hanya Lalu Sumedah/Mamiq Samsuni yangsudah memberikan hak tanah kepda saudaranya (para penggugat), sedangkanLalu Sumeran/ seperti yang diceritakan oleh ayah kami pernah membelikan sapisebagai pengganti.
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
JAWI UDIN alias SAFIUDIN alias UDIN Bin LA NUNA
43 — 17
Utr Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya Pemerintah dalam memberantasNarkoba; Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Narkotika jenis sabu yang diamankan dalam julah banyak;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat pidana yang akandijatuhkan nanti adalah cukup adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukanoleh Terdakwa;Mengingat akan Pasal 114 ayat (2) Jo.