MENGADILI :

1 Menyatakan Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2 Membebaskan Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU Dakwaan Primair tersebut;

3 Menyatakan I ABDUL

KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000; (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

5 Menghukum Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp. 548.723.501,71 (lima ratus empat puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu lima ratus satu rupiah tujuh puluh satu sen) yang ditanggung secara bersama sama, dan jika Para Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling

lambat 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda Para Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Para Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

6 Menetapkan Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU tetap berada dalam Tahanan;

Membebankan kepada Terdakwa I ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMAN TUHUITU membayar biaya perkara sejumlah Rp 10.000 ( sepuluh ribu rupiah )

Menyatakan TERDAKWA ABDUL KALAM HITIMALA dan TERDAKWA II USMANTUHUITU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi secara Berlanjut Sebagaimana dalam Dakwaan Primair yaknimelanggar Pasal 2 Jo.

Pasal 64 ayat (1)KUH Pidana;Menghukum TERDAKWA ABDUL KALAM HITIMALA dan TERDAKWA II USMANTUHUITU oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Tahun 6 (enam)Bulan dikurangi masa Tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menghukum TERDAKWA ABDUL KALAM HITIMALA dan TERDAKWA II USMANTUHUITU masingmasing untuk membayar denda sebesar Rp. 200.000.000, (DuaRatus Juta Rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menghukum TERDAKWA ABDUL KALAM HITIMALA dan TERDAKWA II USMANTUHUITU untuk membayar

ABDUL KALAM HITIMALA dan TERDAKWA II USMAN TUHUITU sehingga totalUang Pengganti yang harus dibayar oleh TERDAKWA ABDUL KALAM HITIMALAdan TERDAKWA II USMAN TUHUITU adalah sebesar Rp. 548.723.501,71 (limaratus empat puluh delapan juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu lima ratus satu rupiahtujuh puluh satu sen) dan bilamana Terdakwa tidak dapat membayar sisa uangpengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita

Kalam Hitimala Bendahara : Usman Tuhuitu Kaur Pembangunan : Hasanudin TuhuteruHalaman 83 dari 284 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPkK/2021/PN Amb Kaur Umum : Hamin Ninilouw Kasi Pemerintahan : Saharim Nanilete Kasi Pemberdayaan : Abd.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMANTUHUITU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ABDUL KALAM HITIMALA dan Terdakwa II USMANTUHUITU Dakwaan Primair tersebut;3.

Fotokopi Surat Nikah Gerejawi dari Gereja Kristen Kalam Kudus Nomor: 02/02MJ/GKKK KB/2016 atas nama Nla Karoab dengan Lince Gombo, selanjutnyadiberik tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 9171KW 16032016006 atasnama Nia Karoba dengan Lince Gombo selanjutnya diberi tanda P4;5.

Jap Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, hubungan para Pemohon adalah suami isteri; yang menikah padatanggal 17 Februari 2016 di Koya Barat, tepatnya di Gereja Kristen KalamKudus; Bahwa, setahu saksi kalau para Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan untuk mendapatkan penetapan pengadilan untuk mengakui danmengesahkan anak para Pemohon yang lahir diluar kawin; Bahwa, menurutsaksi kalau para Pemohon menikah pada tanggal 17 Febru ari2016 di Koya Barat , tepatnya di Gereja Kristen Kalam

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, hubungan para Pemohon adalah suami isteri; yang menikah padatanggal 17 Februari 2016 di Koya Barat, tepatnya di Gereja Kristen KalamKudus; Bahwa, setahu saksi kalau para Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan untuk mendapatkan penetapan pengadilan untuk mengakui danmengesahkan anak para Pemohon yang lahir diluar kawin; Bahwa, menurutsaksi kalau para Pemohon menikah pada tanggal 17 Februari2016 di Koya Barat , tepatnya di Gereja Kristen Kalam

,padataggal 17 Februari 2016, yang bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi paraPemohon yang pada pokoknya menerangkan hubungan para Pemohon adalahsuami isteri; yang menikah pada tanggal 17 Februari 2016 di Koya Barat, tepatnya diGereja Kristen Kalam Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas dimanapara Pemohon dapat membuktikan bahwa para Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Februari 2016 sesuai Akta Perkawinan Nomor Nomor :9171KW 16032016006 tertanggal

Japdi Koya Barat, tepatnya di Gereja Kristen Kalam Kudus namun sebelum merekamenikah para Pemohon sebelumnya sudah dikaruniai seorang anak perempuanyang benama Cinta Karoba, lahir di Wamena, tanggal 24 Maret 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 50 ayat(1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, bahwa yang dimaksud denganpengesahan anak merupakan pengesahan status seorang anak yang lahir dariperkawinan

SEBin Surya Hilman dan saksi Dwi SUrahman Bin Gimantomelihat terdakwa , terdakwa II dan Simin (DPO) sedangmelakukan kegiatan penambangan untuk mendapatkanemas yang akan dilakukan oleh mereka terdakwa dan SdrSimin dengan cara menggunakan mesin merk Tian Li yangberfungsi untuk menaikkan batu, pasir, tanah dan emas.Kemudian batu, pasir, tanah dan emas dialirkan melaluiINnIkarpet yang berfungsi untuk menyaring butiran butiranemas, kemudian rencananya pada sore hari karpet tersebutakan dicuci sehingga kalam

yang bercampur butiran emasyang terperangkat dalam karpet dapat dikeluarkan,kemudian kalam yang bercampur butiran emas tersebutdimasukkan kedalam ember yang telah berisi air raksa yangbertujuan untuk memisahkan butiran emas dan pasir kalam ;e Bahwa menurut pengakuan mereka terdakwa,pertambangan emas dan alatalat yang digunakan tersebutadalah milik Sdr Masrul, (belum tertangkap) yang manamereka terdakwa mendapat pembagian hasil 60% dan SdrMasrul $0% dari jumlah emas yang berhasil didapat ;e Bahwa

, SEBin Surya Hilman dan saksi Dwi SUrahman Bin Gimantomelihat terdakwa , terdakwa II dan Simin (DPO) sedangmelakukan kegiatan penambangan untuk mendapatkanemas yang akan dilakukan oleh mereka terdakwa dan SdrSimin dengan cara menggunakan mesin merk Tian Li yangberfungsi untuk menaikkan batu, pasir, tanah dan emas.Kemudian batu, pasir, tanah dan emas dialirkan melaluikarpet yang berfungsi untuk menyaring butiran butiranemas, kemudian rencananya pada sore hari karpet tersebutakan dicuci sehingga kalam

yang bercampur butiran emasyang terperangkat dalam karpet dapat dikeluarkan,kemudian kalam yang bercampur butiran emas tersebutdimasukkan kedalam ember yang telah berisi air raksa yangbertujuan untuk memisahkan butiran emas dan pasir kalam ;Bahwa menurut pengakuan mereka terdakwa,pertambangan emas dan alatalat yang digunakan tersebutadalah milik Sdr Masrul, (belum tertangkap) yang manamereka terdakwa mendapat pembagian hasil 60% dan SdrMasrul $0% dari jumlah emas yang berhasil didapat ;Bahwa dalam

dan emasdimasukkan ke dalam ember yang telah disediakan setelahitu ember tersebut diaduk dengan menggunakan rinso danair raksa, kemudian~ dilakukan pendulangan untukmemisahkan ke kalam dan emas, lalu emas yang telahbercampur dengan air raksa tersebut diperas dan hasilnyadidapatkan segumpal atau pentolan emas yang bercampurdengan air raksa kemudian setelah itu pentolan emastersebut diserahkan kepada pemilik mesin untuk dijual ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.=15

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erwan Hardiansyah Bin Bambang Krisnadi) terhadap Penggugat (Aisah Binti Kalam);

4. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Srgpeat Seay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Aisah Binti Kalam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kadu Bebek, RT.013 RW.005 Desa Cemplang, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanErwan Hardiansyah Bin

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwan Hardiansyah BinBambang Krisnadi) kepada Penggugat (Aisah Binti Kalam);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274104880304 atas namaAisah Binti Kalam yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21052012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Kalam bin Sande, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Kadu Bebek RT.013 RW. 005 DesaCemplang, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11 hal.

Miskanah bin Kalam, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kadu Bebek RT.013 RW. 005 DesaCemplang, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang. Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal.

Molle, saksi Paldry Nikijuluw, saksi Rizal Ngadja,dan saksi Ilham Alwi melakukan tugas penyelidikan sesuai Surat Perintah TugasDirektur Reserse Narkoba Polda Maluku dan sesuai hasil penyelidikan maka diperolehinformasi bahwa dibelakang Soya tepatnya didekat sekolah Kalam Kudus sering terjadiperedaran dan penyalahgunaan Narkoba Jenis Ganja ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wit saksi Yohanis M.

Molle, saksi Paldry Nikijuluw, saksi Rizal Ngadja,dan saksi Ilham Alwi melakukan tugas penyelidikan sesuai Surat Perintah TugasDirektur Reserse Narkoba Polda Maluku dan sesuai hasil penyelidikan maka diperolehinformasi bahwa dibelakang Soya tepatnya didekat sekolah Kalam Kudus sering terjadiperedaran dan penyalahgunaan Narkoba Jenis Ganja ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wit saksi Yohanis M.

Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 19.00 Witbertempat di Belakang Soya Kecil tepatnya dekat Sekolah Kalam Kudus KecamatanSirimau Kota Ambon. Bahwa awalnya saksi bersama saksi Paldry Nikijuluw, saksi Rizal Ngadja, dan saksiIlham Alwi melakukan tugas penyelidikan sesuai Surat Perintah Tugas DirekturReserse Narkoba Polda Maluku.

Bahwa berdasarkan hasil menyelidikan maka diperoleh informasi bahwa di belakangsoya tepatnya didekat Sekolah Kalam Kudus sering terjadi peredaran danpenyalagunaan narkoba jenis ganja.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wit saksi beserta saksi paldry Nikijuluw, saksiRizal Ngadja dan saksi Ilham Alwi menuju daerah belakang soya. Bahwa saat menuju belakang soya saksi dan rekan rekan menemukan terdakwa sesuaidengan informasi yang saksi beserta rekan rekan peroleh dari informan.

Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 19.00 Witbertempat di Belakang Soya Kecil tepatnya dekat Sekolah Kalam Kudus KecamatanSirimau Kota Ambon.

dilakukan oleh dua orang bersamasama,, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 17 april 2019 sekira pukul 04.55 wib saksiJURDI LAIA mendapatkan pesanan (orderan) ojek online (grab) di daerahjalan kapten muslim kemudian saksi JURDI LAIA berangkat dari rumahsaksi Jurdi Laia untuk menjemput orderan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda sonic 150 Rwarna hitam no. pol: BK 3741 WF sesampainya di jalan kapten muslimdepan sekolah kalam

mengancam saksiJurdi Laia dengan mengarahkan parang (golok) tersebut kearah saksiJurdi Laia sambil berkata turun kau hingga dengan spontan saksi JurdiLaia menjatuhkan sepeda motor saksi Jurdi Laia dan berlari menghindarsambil berteriak meminta tolong sedangkan 5 (lima) orang temannya(belum tertangkap) berada siaga diatas sepeda motor mereka dan saatitu terdakwa Sanjit kumar menbedirikan sepeda motor saksi Jurdi Laiadan sudah menguasai sepeda motor saksi Jurdi Laia dan tak lamakemudian satpam sekolah kalam

17 April 2019sekira pukul 05.10 Wib di Jalan Kapten Muslim depan sekolah KalamKudus Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 april 2019 sekira pukul 04.55 WibSaksi mendapatkan pesanan (orderan) ojek online (grab) di daerah JalanKapten Muslim, kemudian Saksi berangkat dari rumah Saksi untukmenjemput orderan tersebut dengan menggunakan sepeda motor merekHonda sonic 150 R warna hitam no. pol: BK 3741 WF sesampainya diJalan Kapten Muslim depan sekolah Kalam

Pol.BK 3741 WF;Bahwa pada hari rabu tanggal 17 april 2019 sekira pukul 05.10 Wib saatsaksi sedang bekerja sebagai security di sekolah swasta Kalam Kudus,saksi mendengar teriakan saksi korban Jurdi Laia minta tolong danspontan saksi keluar dari pos dan melihat Terdakwa sedang menguasaisepeda motor Saksi korban, sedangkan 5 (lima) orang temannya sedangstand by di atas sepeda motor yang mereka gunakan, dan begitu jugawarga sekitar berkeluaran serta kemudian saksi menangkap Terdakwa,kemudian oleh warga

hitam tersebut danTerdakwa juga membawa sebilah parang (golok) kemudian Terdakwa danteman Terdakwa melintas dari Jalan Tanjung Rejo menuju Titi Bobroklanjut menuju Jalan Kapten Muslim dan saat di Jalan Kapten MuslimTerdakwa dan teman Terdakwa melihat saksi korban seorang dirimengendarai sepeda motor Honda sonic 150 R warna hitam No. pol : BK3741 WF kemudian salah satu teman Terdakwa mengatakan ayok itusasaran kita kKemudian Terdakwa dan teman Terdakwa memutar arah;Bahwa pada saat didepan sekolah KALAM

/pasir hitam, kemudian pasir hitam tersebut dimasukkankedalam ember dan setelah ember tersebut terisi penuh dengan kalam/pasirhitam lalu kalam/pasir hitam tersebut dipindahkan kedalam ember lain yangsudah diberi air raksa secukupnya selanjutnya diaduk menggunakan tangansampai bersih kemudian dimasukkan kedalam baskom yang telah diisi denganair bersih untuk mengambil air raksa kemudian air raksa tersebut dimasukkankedalam kain pemeras selanjutnya kain pemeras tersebut diperas sehingga airraksa terpisah

/pasir hitam, kemudian pasir hitam tersebut dimasukkanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/LH/2017/PN Mrt.kedalam ember dan setelah ember tersebut terisi penuh dengan kalam/pasirhitam lalu kalam/pasir hitam tersebut dipindahkan kedalam ember lain yangsudah diberi air raksa secukupnya selanjutnya diaduk menggunakan tangansampai bersih kemudian dimasukkan kedalam baskom yang telah diisi denganair bersih untuk mengambil air raksa kemudian air raksa tersebut dimasukkankedalam kain pemeras selanjutnya

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri kedua bernama (KALIMAH binti KALAM) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas) sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan adanya pengurangansekaligus penjelasan tentang harta bersama sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon mohon ijin poligami, karena Termohon sudahtidak sanggup melayani kebutuhan biologis Pemohon karena setiapmelakukan hubungan suami istri Termohon mengalami sakit perut ; bahwa benar Termohon menyetujui Pemohon menikah lagi denganKALIMAH binti KALAM

karena sangat khawatir Pemohon akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama, apabila Pemohon tidakmelakukan poligami ;bahwa benar Pemohon akan mampu menjamin kebutuhan hidup paraistri dan anakanak karena mempunyai penghasilan ratarataRp.3.000.000, perbulan ;bahwa benar antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri keduaPemohon yang bernama KALIMAH binti KALAM tidak ada hubungannasab, hubungan sepersusuan atau hubungan semenda yang dapatmenjadi penghalang pernikahan antara Pemohon dengan calon

ANAK KANDUNG IV umur 32 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagi dengan seorangjanda dari Dusun Pelangwot Desa Pelangwot Kecamatan Laren KabupatenLamongan yang bernama Kalimah binti Kalam karena istri pertamanya yangbernama TERMOHON sudah tidak bisa melayani kebutuhan biologisnyakarena faktor usia ;Bahwa saksi mengetahui Kalimah binti Kalam adalah janda cerai sejak Junitahun 2005 ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan calon istrinya yang bernamaKalimah binti Kalam adalah orang lain

ANAK KANDUNG IV umur 32 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagi dengan tetanggasaksi yang bernama Kalimah binti Kalam karena istri pertamanya yangbernama TERMOHON sudah tidak bisa melayani kebutuhan biologisnyakarena faktor usia ;Bahwa saksi mengetahui Kalimah binti Kalam adalah janda cerai sejak Junitahun 2005 ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan calon istrinya yang bernamaKalimah binti Kalam adalah orang lain, tidak ada hubungan nasab, tidakpernah sesusuan, begitu pula dengan

Candra als Can bin Jalaludin menerangkan bahwamelakukan pertambangan emas tersebut dilakukan dengan cara pertamatama ParaTerdakwa membuat rakit kayu dengan pelampung berupa drum kemudian 1 (sayu)unit mesin dompeng sudah berada diatas rakit dihidupkan untuk menyedot lumpurdari dasar sungai melalui pipa paralon, kemudian lumpur tersebut dialihkan ke asbukyang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel di karpet, kemudiankarpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen, sehingga pasir

terpidahdengan kalam ( lumpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah didalam ember kalam tersebut dicampur dengan airraksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal didulanghanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperasdengan kain sehingga yang tertinggal di kain hanya emas.Bahwa Para Terdakwa melakukan usaha pertambangan emas tersebutbukanlah selaku badan usaha yang memiliki izin dari pihak yang

( lumpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah didalam ember kalam tersebut dicampurdengan air raksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah danyang tinggal didulang hanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas diperas dengan kain sehingga yang tertinggal dikain hanya emas.Bahwa kegiatan pertambangan tersebut telah dilakukan selama + 3 (tiga)minggu dan telah memperoleh hasil yang bila diuangkan sebesarRp.45.000.000, (

dengan kalam ( lumpur yang diperkirakanmengandung emas), dan kemudian kalam ditampung dengan ember setelahdidalam ember kalam tersebut dicampur dengan air raksa kemudian didulangsehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal didulang hanya air raksa danemas setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperas dengan kainsehingga yang tertinggal di kain hanya emas.Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 wib saksi Ardiga dan Jusar Salehsedang patrol dan melihat kegiatan yang dilakukan Para Terdakwa,

Bungo dimana kegiatan tersebut dilakukan dengan cara pertamatama ParaTerdakwa membuat rakit kayu dengan pelampung berupa drum kemudian 1 (sayu)unit mesin dompeng sudah berada diatas rakit dihidupkan untuk menyedot lumpurdari dasar sungai melalui pipa paralon, kemudian lumpur tersebut dialihkan ke asbukyang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel di karpet, kemudiankarpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen, sehingga pasir terpidahdengan kalam ( lumpur yang diperkirakan mengandung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juni Saputra bin Badri) dengan Pemohon II (Siti Salamah binti Imam Safaat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2013 di Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2013 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut Syariat Islam di Rumahorangtua Pemohon Way Kalam Rt. 008 Rw.004 Desa Way KalamKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;2.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Way Kalam Kecamatan PenengahanKabupaten Lampung Selatan Nomor : 474.2/034/VII.03.13/2019tanggal 23 April 2019, yang telah diberi materai secukupnya dandinatzegel pejabat pos, oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P5;Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut

Sadeli bin Sukiman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IV RT. 008 RW. 004, DesaWay Kalam Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan,hubungan sebagai kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Juni SaputraBin Badri dan Pemohon II yang bernama Siti Salamah Binti ImamSafaat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 06 Mei 2013 di Rumah halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0023

/Pdt.P/2019/PA.Klaorangtua Pemohon Way Kalam Rt. 008 Rw.004 Desa Way KalamKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Khairujidengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sadeli danHasbullah dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000dibayar tunal;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon waktu menikah adalahjejaka sedangkan Pemohon II

Kecamatan Penengahan, KabupatenLampung Selatan, hubungan sebagai kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Juni SaputraBin Badri dan Pemohon II yang bernama Siti Salamah Binti ImamSafaat;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 06 Mei 2013 di Rumah halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Klaorangtua Pemohon Way Kalam Rt. 008 Rw.004 Desa Way KalamKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi

Bahwa Pewaris / Alm, Kalam (orang tua dari Para Penggugat dan TergugatH,111, dan Suami dari Tergugat I) telah meningal Dunia pada tahun Pada tahun+ 1990 di Kampung Wihni Durin Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah dan meninggalkan ahli waris / istri dan anak Pewaris :1)2)3)4)5)Tergugat 1, Istri Pewaris (Tergugat );Anak ke Pewaris (Tergugat II ), Anak ke I Pewaris (Tergugat II );Anak ke II Pewaris (Tergugat III, Anak ke II Pewaris (Tergugat III );Penggugat 1, Anak Ke III Pewaris (Penggugat );Penggugat

Kalam setelah meninggal dunia pada tahun + 1990,telah meninggalkan Ahli Waris yang tersebut diatas dan meninggalkan hartawarisan yang berasal dari orang tua Pewaris yaitu:2.1. Tanah Sawah dengan ukuran Lebih kurang 2 Kaleng Bibit, samadengan luas lebih kurang 20 x 75 M sama dengan luas Lebih Kurang1500 M2, yang terletak di Kampung Wihni Durin Induk, Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah, adapun batasbatasnya: Barat berbatas dengan Aman Roda;Halaman 2 dari 10 Hal. Pen..

Kalam juga mempunyai dan meninggalkan Hartayang diperoleh dari harta bersama Pewaris /Alm. Kalam dengan Tergugat /Hadijah, yaitu:3.1.

Kalam denganHadijah / Tergugat , dan belum dibagi Kepada Para Penggugat dan ParaTergugat Sesuai dengan Ketentuan Hukum Faraid;6. Bahwa Para Tergugat telah lama menguasai dan mengambil hasil dari hartawarisan dalam objek terperkara dan tidak membagikan kepada paraPenggugat;7. Bahwa tidak seharusnya harta warisan dalam objek terperkara di kuasaioleh Para tergugat untuk kesemuanya maka sangat beralasan hukum agardapat dibagi sesuai dengan peraturan yang berlaku;8.

Kalam telah meninggal dunia Pada tahun +1990 di Kampung Wihni Durin Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris / Alm. Kalam yaitu:1. Tergugat 1, Istri Pewaris (Tergugat 1);2. Anak ke Pewaris (Tergugat II);, Anak ke I Pewaris (Tergugat II);3. Anak ke II Pewaris (Tergugat III, Anak ke Il Pewaris (Tergugat III);4. Anak Ke III Pewaris (Penggugat I, Anak Ke III Pewaris (Penggugat 1);5. Penggugat 2, Anak IV Pewaris (Penggugat II);4.

(lumpur yangdiperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalam ditampung dengan embersetelah di dalam ember kalam tersebut dicampur dengan air raksa lalu didulangsehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal di dulang hanya air raksa dan emas.Setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperas dengan kain sehinggayang tertinggal di kain hanya emas.Pada waktu dilakukan penangkapan, terdakwa dan saksi KOSIM Bin PAIMANsedang mencangkul tanah guna melembutkan tanah yang nantinya akan ditembak/disemprot

(umpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah di dalam ember kalam tersebut dicampurdengan air raksa lalu didukang sehingga kalamnya terpisah dan yangtinggal di dulang hanya air raksa dan emas.

Pelepat irKabupaten Bungo.Bahwa setiap hari para pekerja sekitar pukul 8.00 WIB lalu mencari emasdengan cara mesin dompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur dari dalamlubang yang merupakan lubang yang tergenang air melalui pipa paralon,kemudian lumpur tersebut dialirkan ke asbuk yang sudah dipasang karpetsehingga pasir menempel di karpet, kemudian karpet dicuci di asbuk denganmenggunakan detergen sehingga air pasir terpisah dengan kalam (lumpuryang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalam

ditampungdengan ember setelah di dalam ember kalam tersebut dicampur dengan airraksa lalu didukang sehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal di dulanghanya air raksa dan emas.

), dan kemudian kalam ditampung dengan embersetelah di dalam ember kalam tersebut dicampur dengan air raksa lalu didukangsehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal di dulang hanya air raksa dan emas.Setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperas dengan kain sehingga yangtertinggal di kain hanya emas.Menimbang bahwa terdakwa baru bekerja satu minggu dimana tugasterdakwa mencangkul tanah bersama Kosim;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka telah teryatabahwa Terdakwa telah bekerja

ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM (dalampenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2019atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu sembilanbelas, bertempat di JI.

ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM (dalampenuntutan terpisah) di Jin. Pusara Kepenghuluan Bagan Punak PesisirKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, kemudian terdakwa berkata kepadaSdr. ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM Ada can gak..? dan dijawab oleh Sdr.ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM Tidak ada...yuk kita mutarmutar mencarican, kemudian dengan berjalan kaki terdakwa dan Sdr.

ADI FITRAH Als ADIBin KALAM pergi kearah sawah, diperjalanan terdakwa berkata lagi kepada Sdr.ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM Aku ada gambaran sepeda motornya dandijawab oleh Sdr. ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM Posisinya dimana?terdakwa lalu menjawab Posisi Sepeda motornya ada di jalan dan kuncinya adadipondok, kemudian pada saat berjalan menuju pondok tersebut, tibatibaterdakwa dan Sdr. ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra terparkir di depan rumah walet, Sdr.

ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM lalumasuk ke dalam pondok untuk mengambil kunci sepeda motor tersebut, setelahitu Sdr. ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM keluar dari pondok dan mendekatisepeda motor milik Sdr. ROZALI U Als JALI Bin UJANG BAKRI tersebut, setelahberhasil menyalakan mesin sepeda motor, Sdr. ADI FITRAH Als ADI Bin KALAMlalu menjemput terdakwa yang sudah menunggu di dalam pondok, selanjutnyaterdakwa dan Sdr.

ADI FITRAH Als ADI Bin KALAM yang tanpa mendapat izin daripemiliknya tersebut, mengakibatkan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riksan Togubu bin Kasmad A.Togubu) terhadap Penggugat ( Siti Hawa Kalam binti Adam Kalam);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnan Bin Borin ) dan Pemohon II (Maah Bnti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Selatan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Kalam bin Elan dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Acim bin Minun dan Jasa bin Kalam denganmemakai mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah)dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misnan Bin Borin)dengan Pemohon II (Maah Bnti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal06 Agustus 1990 di Wilayah Hukum Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Ckr.3.

isteri yangpernikahan dilaksanakan di Pasir Konci Poncol RT 005 RW 002 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi pada tanggal06 Agustus 1990; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kalam bin Elandan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Acim bin Minundan Jasa bin Kalam dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kalam bin Elan dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Acim bin Minun dan Jasa binKalam dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah)dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnan Bin Borin) danPemohon II (Maah Bnti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus1990 di wilayah hukum Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi ;4.

Bahwa Karsono bin Kalam telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei2017 sesuai dengan Surat Kematian No. 474.3/3.7/V/2017 yangdikeluarkan oleh pemerintah Desa Harja Mekar, Kecamatan CikarangUtara tertanggal 24 Mei 2017 dan selanjutnya disebut Almarhum;4. Bahwa, Almarhum Karsono bin Kalam yang telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 2017 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1. Aminah binti Kartono (Sebagai Isteri);4.2. Arif Gunawan bin Karsono (Sebagai anak kandung Lakilaki);4.3.

Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Karsono bin Kalam;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 0136/Pdt.P/2017/PA.Ckr.7.

Menyatakan Almarhum Karsono Bin Kalam telah meninggal duniapada tanggal 23 Mei 2017;3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Karsono Bin Kalam adalah:a. Aminah Binti Kartono (Sebagai Isteri);b. Arif Gunawan Bin Karsono (Sebagai anak kandung Lakilaki);C. Fatur Ardiansyah Bin Karsono ( sebagai anak kandungLakilaki);4.

Mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi Suhada bin Sukama bersamatemantemannya yakni Briptu Sendra P, Briptu Ahmad Hendry W dan Briptu Saharudin mendatangirumah Asmadi bin (Alm) Ahmad (berkas terpisah) dan menemukan terdakwa sedangmenggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan Asmadi bin (Alm) Ahmad, Hendri bin Kalam, danHermansyah bin Nasril (semuanya dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukan alat untukmenghisap shabu (bong) beserta pirek yang masih berisikan sisa shabushabu di

dekat terdakwa lalusaat dilakukan pemeriksaan ditemukan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabu yang terbungkusplastic warna hitam di dalam kantong celana Hendri bin Kalam (berkas perkara terpisah) kemudianpada saat anggota Kepolisian menanyakan kepada terdakwa dari mana mendapatkan Narkotika jenisshabushabu tersebut terdakwa mengakui bahwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membeli kepada Asmadi bin (Alm) Ahmad (berkas perkara terpisah) sehargaRp.300.000,(Tiga ratus ribu

KALAM Als OMPONG Bin JAHAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

KALAM Als OMPONG Bin JAHAR dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa plat nomor tahun 2015 Noka : MH1JFP115FK671819 Nosin : JFP1E1665005.

RONI Bin ABUL KALAM AZAD.1. 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1259 RH; 2. 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna putih dengan Nomor Polisi BM 1258 RH;3. 1 (satu) unit Handphone Nokia model 1280 tipe RM 647 dengan Nomor Imei: 354838/04/02/7048/5 dan Sim Card dengan Nomor: 081378722222;4. 1 (satu) lembar Buku Tabungan BNI atas nama T.S SALEH dengan Nomor Rekening: 0326162156;5. 1 (satu) buah Buku

Roni Bin Abul Kalam Azad,demikian pula para saksi menyatakan tidak mengetahui peran Saksi Tengku SaidSaleh Bin Tengku Husin maupun Saksi Jowel Miah Als. Juhelmiah Als. Jul Als.

Roni Bin Abul Kalam Azad, demikianpula para saksi menyatakan tidak mengetahui peran Saksi Tengku Said Saleh BinTengku Husin maupun Saksi Jowel Miah Als. Juhelmiah Als. Jul Als.

Roni Bin Abul Kalam Azad, Saksi Tengku Said Saleh Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cukup bin Selamet Jangkung) dengan Pemohon II (Asnah binti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1989 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cukup bin Selamet Jangkung, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan IV,Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Asnah binti Kalam, umur 44 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Kalam, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Saksi : Bahar, 2. H. Sumarno dengan mas kawinberupa uang tunai Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah);.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Cukup bin Selamat) denganPemohon Il (Asnah binti Kalam) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun;3.

Sumarno bin Sukimin, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan tahu para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 9September 1989 di Sibabangun dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut dilangsungkan;e Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kalam dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah

) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kalam dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan duaorang saksi bernama Bahar dan H.