Ditemukan 360 data
98 — 13
Saksi PIET KALANGI alias PITO , dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa RIDWAN NURHAMIDINalias IWAN tetapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi adalah sopir yang dikontrak bulog untuk mengantarberas raskin ke kelurahan di Manado;ayBahwaterdakwa bekerja di rumah dinas Ka Bulog bagiankebersihan dan diperbantukan di Satker Raskin Kota Manadountuk membantu menyalurkan beras Raskin ke kelurahan kelurahan di 3 (tiga) Kecamatan yaitu KecamatanTuminting
SEkan selaku Korlap Satker Raskin Kota Manado untuk melakukanpengecekan pembayaran uang hasil penjualan beras raskin untukbulan Nopember dan Desember 2012 di kelurahan kelurahanbersamasama ABD RAHMAN MADIO alias MANCE, dan saudaraPIET KALANGI alias PITO Tiem Satker Raskin Korlap Manado;Bahwa pengecekan dilakukan di wilayah Kecamatan Singkil yaitu diKelurahan Kombos Timur, Wawonasa, Ketangbaru, Karame, SingkilDua, Ternate Baru, untuk Kecamatan Tuminting yang dilakukanpengecekan di kelurahan Mahawu
SenilaiRp.28.272.000 ( dua puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh dua riburupiah) dan diakui oleh Terdakwa;e Bahwa saksi Pito Hein Kalangi/Anggota satker juga pernah setor uangkepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);5. Saksi MUHAMAD AWAL.
40 — 2
MAX KALANGI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh ARIFUDIN, S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Paluserta Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaKARSENA,S.H., M.H. MADE SUKANADA, SH., M.H.YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H. Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2015/PN. Pal.20Drs. MAX KALANGIL, S.H.
103 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Anak 1 VALENTINO RADO KALANGI dan Anak 2 RAFLY PANGEMANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak
84 — 35
EKSEPSI tentang kekurangan pihak (Exception Plunium Litis Consortium) Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat formil karena tidak semuapihak yang telah menguasai dan memiliki sebagian tanah objek sengketadigugat yakni:Halaman 10 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Arm1) Alan Sumampouw,2) Daniel Rumumpe,3) Joice Dengah,4) Lily Awuy,5) Boy Kalangi,6) Keluarga Pantouw Mandagi,7) Nony Kambey,8) Hanly,9) Alfrets Rotty,10)Saleh Laiya,11)Hawa12)Stenly Lekes Bahwa berdasarkan putusan MA No. 621 K/SIP/1975, ternyata
terkecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas kebaradaannya oleh Tergugat I.Bahwa seluruh dalil Eksepsi tersebut diatas, ditarik masuk menjadi satukesatuan yang tak terpisahkan dalam bagian pokok perkara ini.Bahwa gugatan poin 4 haruslah ditolak/dikesampingkan karena batasbatastanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan pihakpihak yangHalaman 12 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Armtidak ditarik dalam gugatan yakni: Alan Sumampouw, Daniel Rumumpe, JoiceDengah, Hawa, Stenly Lekes, Saleh Laiya, Boy Kalangi
EKSEPSI tentang kekurangan pihak (Exception Plunium Litis Consortium)Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat formil karena tidak semua pihakyang telah menguasai dan memiliki sebagian tanah objek sengketa digugat yakni:Alan Sumampouw, Daniel Rumumpe Joice Dengah, Lily Awuy, Boy Kalangi,Keluarga Pantouw Mandagi, Nony Kambey, Hanly, Alfrets Rotty, Saleh Laiya,Hawa Stenly Lekes karena berdasarkan putusan MA No. 621 K/SIP/1975, ternyatasebagian obyek harta perkara, tidak dikuasai Tergugat, tetapi telah
56 — 8
MAX KALANGI, SHNIP. 19570502198003 1 003
63 — 18
MAX KALANGI, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh AHMAD FUADI, SH.,, PenuntutUmum dan para terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum para terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.F.S. DEWANTORO, S.H., M.H. MADE SUKANADA,SH.,MH.NOVA LAURA SASUBE, SH..MHPanitera Pengganti,Drs. MAX KALANGI, SH.
89 — 17
MAX KALANGI, SH. NIP.19570502 198003 1 003
Terbanding/Penuntut Umum I : DESY F., SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SHOFIA MARISSA, SH
81 — 68
Advokat Pengacara & KonsultanHukum berkantor di Law Office Maxie Kalangi, Komp. Bukit Cinere Indah, Jl.Puncak Pesanggrahan VII/10 Cinere. Depok, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2019 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor61/PID/2020/PT.DKI. tanggal 13 Februari 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatbanding;2.
1.ROOSJE SUMARAUW
2.YOLANDA MARIA WONGKAR
3.VERONICA YONITA WONGKAR, S.Pd., M.pd
4.YORIKE MEITHA CORETTI WONGKAR, S.E
Tergugat:
1.ALEX RINDENGAN
2.SHINTA RINDENGAN
38 — 10
sebutan tempat kebun Wintangar luas tanah 10.000 M2 (Sepuluh Ribu Meter persegi)/1 hektar yang adalah tanah warisan dari almarhum Aloysius Silvester Wongkar yang didapat sebagai warisan dari ayahnya almarhum Wellem Paul Wongkar, batas-batas tanah :
- Utara : Maramis Liey;
- Timur : Yan Wongkar, Ferdinan Sundalangi, Frangki Tuerah;
- Selatan : Simon Efraim Maramis;
- Barat : Janda Rori Kalangi
97 — 30
MAX KALANGI, SHHalaman 22 dari 22 putusan Nomor 21/Pdt.Sus/2015/PN Pal
77 — 16
Tergugat Ill tidakmemberikan kesempatan menerima Para Penggugat bekerja lagi diQuint Hotel milik Turut Tergugat III, oleh karena itu sebagaimanamaksud Pasal 155 ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 sangat beralasanmenurut hukum dan keadilan mohon Ketua Pengadilan HubunganIndustrial melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarupah proses setiap bulan sejak bulan September 2012, masingmasing:Christyan Daniel Montung, Rp. 1.056.363,Rocky Kalangi
, Rp. 1.416.711,Simson Kalangi, Rp. 1.350.000,Boediyanto, Rp. 700.000,8.
Saksi SIMSON KALANGI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak, karena saksipernah bekerja pada Tergugat dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa Adri Soputan bekerja sejak tahun 1993, MeidaManoppo bekerja sejak tahun 2001 dan Rizal Bosekesejak tahun 2006 ;Bahwa jabatan Adri Soputan dan Rizal sebagaiRoomboy, dan Meida sebagai Frint Office ;Bahwa bahwa Para Penggugat ini sudah diPHK olehTerugat I, tapi uang PHK belum dibayarkan, dan ituada disebutkan
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalangi, S.H. pekerjaan Kepala Sub SeksiPeralihan, Pembebanan Hak dan PPAT Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Tenggara;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 01/SKK/2014, Tanggal 30 Juni 2014;ll.
98 — 27
PAULUS ELIA KALANGI,S.H., dan atas ketiga permohonan intervensi tersebut maka padapersidangan tanggal 02 Oktober 2014 melalui Putusan Sela Nomor: 43/G/2014/PTUN.MDO, pihak ketiga atas nama HOWARD EVAN CHANDRAditetapkan oleh Majelis Hakim sebagai Tergugat II Intervensi,sedangkan permohonan Pihak ketiga atas nama Joice Bernadin Gosaldan Drs.
Paulus Elia Kalangi, S.H., ditolak oleh Majelis Hakim, karenatidak mempunyai kepentingan dengan sengketa a quo (conform.Putusan Sela Tanggal 02 Oktober 2014);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat melalui Kuasanya telah menanggapi gugatan a quo dalamJawaban tertanggal O02 Oktober 2014, yang isinya adalah sebagaiberikut ;L, DALAM EKSEP 5 tqssnncnssninnsssncinnnsanssnnneansenrnnennensintnnensinnnsanianiA.
83 — 13
MAX KALANGI,SH, Panitera pada Pengadilan Negeri Poso, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d.t.t.d.1. ADIL KASIM, SH, MHAS WI R, SH t.t.d.2 YOGA D.A. NUGROHO, SH. MH PANI TERAt.t.d.60Drs. MAX KALANGI, SHPerincian Biaya:PendaftaranRedaksiLegesMateraiPanggilanJUMLAH :(tiga ratus dua puluhWWD Rp. 30.000,Ro. 5.000,Ro. 3.000,Ro. 6.000,Ro. 280.000, Rp. 324.000 ,empat ribu rupiah)
388 — 30
MAX KALANGI, SHNIP. 19570502 198003 1 0032026
61 — 33
MANDANGI KALANGI :Bahwa yang menjadi sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugat adalah batastanah yang terletak di SKOMPONG, wilayahKepolisian Desa Lilang, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai HukumTua Desa Lilang dari Tahun 2002 sampaidengan Tahun 2008 ;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaituUtara : Wellem Angkow, Timur: Jalan Raya,Selatan : Frets Pangkerego, Barat : JunWawoh ;Bahwa saat saksi menjabat sebagai HukumTua Desa Lilang tidak pernah tanah sengketadialihkan
Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan daililgugatannya telah mengajukan = alat bukti surat P1 s/d P14 dan 3(tiga) orang saksi yakniHal.82 dari 103 hal.Put.No.68/Pdt.G/2013/PN.AMDJOPPY WANTAH, MANDAGI KALANGI dan MARI RUTH RUMAMBI yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah/ janji sebagaimanatelah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat dan Il telahmengajukan alat bukti surat T.l.Il1 s/d T.I.Il7 serta 3 (tiga) orang saksiyakni ELIAS WAWOH, AGUSTINUS ROTI RUMAMBI
MANDANGI KALANGI, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu :Utara : Wellem Angkow, Timur: Jalan Raya,Selatan : Frets Pangkerego, Barat : Jun Wawohe Bahwa Folio No.73 Register Desa LilangNo.219 Tahun 1980 atas nama Albert Tuerah;102e Bahwa Penggugat adalah cucunya AlbertTuerah, anak dari Josefien Poluan denganGerson Wawoh ;Hal.89 dari 103 hal.Put.No.68/Pdt.G/2013/PN.AMDe Bahwa tanah dimaksud dalam Folio No.73Register Desa Lilang No.219Tahun 1980 atas nama Albert Tuerah berbatassebelah
MANDANGI KALANGI, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai HukumTua Desa Lilang dari Tahun 2002 sampaidengan Tahun 2008 ;Bahwa yang menduduki tanah Albert Tuerahadalah Penggugat atas dasar beli dari ErniWawoh ;Bahwa jual beli antara Penggugat dengan ErniWawoh saksi ketahui karena saksi dengardiumumkan di Desa Lilang ;Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan terjadi jualbeli antara Penggugat dengan Erni Wawoh ;Bahwa untuk melakukan pengukuran harusdipenuhi syarat, yaitu permohonan,
Terbanding/Tergugat III : IRAWATI MUSA
Terbanding/Tergugat IV : BOY KALANGI
Terbanding/Tergugat V : RIDWAN KASMAFATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Minahasa
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Minahasa Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT BELANG
73 — 66
RAHMAN INSHAF
Terbanding/Tergugat III : IRAWATI MUSA
Terbanding/Tergugat IV : BOY KALANGI
Terbanding/Tergugat V : RIDWAN KASMAFATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Minahasa
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Minahasa Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT BELANG
1.RASTIN MOKODOMPIT, SH
2.Muhamad Al Fikri,SH
Terdakwa:
JOHNY FIKKY PITOY
50 — 11
Saksi HETY KRESTI KALANGI yang memberikan keterangan dipersidangandi bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahPenganiayaan ;Bahwa, yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa Jhoni Fikki Pitoy danyang menjadi korbannya adalah Saksi Ramakristi Januar Pitoy;Bahwa, Kejadian pada hari pada hari Rabu tanggal 14 April 2021, sekitar jam17.30 wita, yang bertempat di Kelurahan Kumelembuai Lingkungan IlKecamatan Tomohon Timur kota
55 — 10
MAX KALANGI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh NUR ALIM RACHIM, SH., MH., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TID TIDDARMANSYAH, SH. A.F.S. DEWANTORO, SH., MH.TIDFAUZI,SH,Panitera Pengganti,TIDDrs. MAX KALANGI, SH.Salinan Putusan Perkara Ini telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSIPADA PENGADILAN NEGERI PALUPANITERALA ODE MULAWARMAN, SH.
92 — 9
ANITA NANGOY;21Bahwa Saksi tidak tahu kalau korban ANITA NANGOY sudahada suami;Bahwa Saksi tidak tahu kejadian dikamar korban nanti saksi tahukejadian diluar;Bahwa korban diseret oleh Terdakwa I;Bahwa ada yang tanya kamar ANITA NANGOY tapi dibilangtidak tahu;Bahwa waktu ada ributribut dikamar saksi tidak tahu nanti diluarbaru saksi tahu;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi dipenyidik kepolisian tersebut benar;Bahwa keterangan saksi dibenarkan para Terdakwa;FICE KALANGI