• 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anang Ahmad bin Asmuni) dengan Pemohon II (Kamah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2015 di Desa Tanjung Dewa Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
  3.Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut untuk mencatat perkawinan para Pemohon sebagaimana diktum nomor 2 dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.Membebankan

• Hj.Nur Kamah,S.H. M.H. dan Dra. Hj.Khafidatul Amanh, S.H.M.H.masingmasing sebagai hakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan H. Khairil Anwar, S.H.M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. Hafiz, M.H. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.M.HHim 9 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaTtdDra. Hj.

  Nur Kamah, S.H.M.HPanitera PenggantiTtdH. Khairil Anwar, S.H.M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 95.0004. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp186.000, (Seratus delapan puluh enan ribu rupiah)Mataram, ..........cccce cee ceeeeeesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 10 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

• Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 856/Pid.Sus/2020/PNKis. tanggal 31 Agustus 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa ARI KURNIAWAN, pada hari Rabu 18 Maret 2020sekira pukul 19.20 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, diPinggir Jalan Dusun III Desa Sei Kamah Kec. Sei Dadap Kab.

  menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa sebelumnyasaksi Alexander Sidabutar dan saksi DF Nasution (anggota Polres Asahan)mendapat informasi bahwa di tempat yang dimaksud, bahwa ada seoranglaki laki yang sering melakukan tindak pidana narkotika, lalu para saksimelakukan penyelidikan dengan cara teknik Under Cover Buy dan disepakatitransaksi akan dilakukan di Dusun III Desa Sei Kamah

  positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1462/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa ia Terdakwa ARI KURNIAWAN, pada hari Rabu 18 maret 2020sekira pukul 19.20 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, diPinggir Jalan Dusun III Desa Sei Kamah

  bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa sebelumnyasaksi Alexander Sidabutar dan saksi DF Nasution (anggota Polres Asahan)mendapat informasi bahwa di tempat yang dimaksud, bahwa ada seoranglaki laki yang sering melakukan tindak pidana narkotika, lalu para saksimelakukan penyelidikan dengan cara teknik Under Cover Buy dan disepakatitransaksi akan dilakukan di Dusun III Desa Sei Kamah Kec.

  keterangan saksisaksi, Surat dan keterangan terdakwa sertadidukung adanya barang bukti didapat faktafakta : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwasebelumnya saksi Alexander Sidabutar dan saksi DF Nasution (anggotaPolres Asahan) mendapat informasi bahwa di tempat yang dimaksud,bahwa ada seorang laki laki yang sering melakukan tindak pidananarkotika, lalu para saksi melakukan penyelidikan dengan cara teknikUnder Cover Buy dan disepakati transaksi akan dilakukan di Dusun IIIDesa Sei Kamah

• Nama Lengkap HALOMOAN ARUANals LOMOTempat Lahir diSei Kamah Umur / Tanggal Lahir 46 Tahun / 27 Januari1968. .Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan / Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal Dusun II Desa PasiranKec.Sei Dadap Kab.Asahan .Agama Islam.Pekerjaan Kepala DesaPendidikan SMA3. Nama Lengkap SUKIMAN als MANTempat Lahir diTanjung AlamUmur / Tanggal Lahir 43 Tahun / 05 Maret1971Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan / Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal Dusun V Desa TanjungAlam Kec.Sei DadapKab.

  AHMAD RIDOAN RITONGA, terdakwa 2.HALOMOAN ARUAN als LOMO, terdakwa 3.SUKIMAN als MAN dan terdakwa 4.ADNAN als DENAN, pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekira Pukul 20.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun 2014,bertempat di Dusun Desa Sei Kamah Il Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada

  AHMAD RIDOAN RITONGA, terdakwa 2.HALOMOAN ARUAN als LOMO, terdakwa 3.SUKIMAN als MAN dan terdakwa 4.ADNAN als DENAN, pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekira Pukul 20.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun 2014,bertempat di Dusun Desa Sei Kamah Il Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi

  Saksi BERNANTI SINAGA (berjanji):e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar pukul 20.30 Wib di Dusun Desa Sei Kamah II Kec.Sei Dadap, saksi (Anggota Polres Asahan) melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa saat melakukan permainan judi jenisLeng ;e Bahwa awalnya saksi bersamasama Brigadir HB.Panjaitan dan Briptu Kaharuddin(anggota polres Asahan) melaksanakan Patroli rutin di Kec.Sei Dadap, adainformasi dari masyarakat bahwa dibelakang Kantor Camat Sei Dadap ada yangbermain judi

  tersisa ditanganmasingmasing ;e Bahwa uang tunai Rp.345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), 108 lembarkartu joker adalah barang bukti yang saksi temukan ditempat kejadian perkara;e Bahwa untuk melakukan permainan judi jenis Leng tersebut, para terdakwa tidakmemiliki ijinnya, sehingga para terdakwa ditangkap dan diserahkan ke PolresAsahan bersama barang bukti .3. saksi KAHARUDDIN (dibawah sumpah);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 sekitar pukul 20.30 Wib diDusun Desa Sei Kamah

• dan saat itu konci kontaknya lengket di setang, kemudian saksimembuka bagasi sepeda motor dan melihat STNK dan BPKB ada di dalambagasi sepeda motor tersebut, sehingga timbul niat saksi untuk mengambilsepeda motor tersebut, lalu saksi mengambil 1 (satu) buah helm LTD yangterletak di sebelah televisi, kKemudian mendorong sepeda motor keluar daridalam rumah melalui pintu samping hingga ke halaman rumah;Bahwa selanjutnya saksi menghidupkan sepeda motor dan membawa sepedamotor tersebut ke daerah Sei Kamah

  Gorok olehkarena itu saksi minta bantuan kepada Zunaindra alias Bang Awak untukmengantarkan saksi membeli minyak bensin;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Zunaindra alias Bang Awak pergimembeli minyak bensin dan setelah mendapatkan minyak bensin saksi danZunaindra alias bang Awak pergi ke Simpang Gorok;Bahwa setelah sampai di Simpang Gorok, saksi mengisi bensin sepeda motorHonda Vario Techno warna merah dengan nomor polisi BK 6790 VAN,kemudian saksi dan Zunaindra alias Bang Awak pergi ke Sei Kamah

  untukmenjualkan sepeda motor tersebut namun di Sei Kamah sepeda motor tersebuttidak terjual sehingga saksi dan Zunaindra alias bang Awak kembali ke SeiDadap dan di tengah perjalanan Zunaindra alias Bang awak melepas platnomot polisi sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian saksi pergi meninggalkan Zunaindra di Sei Dadap denganmembawa sepeda motor Honda Vario Techno warna merah tersebut;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi Yudi dan mengajak Yudi untukmenjualkan sepeda motor tersebut, kKemudian saksi dan

  saksi Andi Wardana Tambunan alias Boguk bersamadengan Zunaindra alias Bang Awak pergi membeli minyak bensin dan setelahmendapatkan minyak bensin saksi Andi Wardana Tambunan alias Boguk danZunaindra alias bang Awak pergi ke Simpang Gorok;Bahwa benar setelah sampai di Simpang Gorok, saksi Andi Wardana Tambunanalias Boguk mengisi bensin sepeda motor Honda Vario Techno warna merahdengan nomor polisi BK 6790 VAN, kemudian saksi Andi Wardana Tambunanalias Boguk dan Zunaindra alias Bang Awak pergi ke Sei Kamah

  untuk menjualkansepeda motor tersebut namun di Sei Kamah sepeda motor tersebut tidak terjualsehingga saksi Andi Wardana Tambunan alias Boguk dan Zunaindra alias BangAwak kembali ke Sei Dadap dan di tengah perjalanan Zunaindra alias Bang awakmelepas plat nomot polisi sepeda motor tersebut;Bahwa benar kemudian saksi Andi Wardana Tambunan alias Boguk pergimeninggalkan Zunaindra di Sei Dadap dengan membawa sepeda motor HondaVario Techno warna merah tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi Andi Wardana

• Nur Kamah, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad, MHdan Dra. Hj.Kartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. Uswatun Hasanah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majlis,Drs.H. Muhammad. MH Dra. Hj. Nur Kamah,SHHakim AnggotaDra.Hj.KartiniPanitera PenggantiHj. Uswatun Hasanah, SHPerincian biaya1.

• Nur Kamah, SH sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Miftakhul Hadi,SH.MHdan Dra. Khafidatul Amanah, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota dandibantu oleh Hj. Maryati, SH, sebagai Panitera Pengganti dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majlis,Drs.H. Miftahul Hadi, SH.MH Dra. Hj. Nur Kamah,SHakim AnggotaDra. Khafidatul Amanah, SHPanitera PenggantiHj. Maryati,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

• Nur Kamah SH. MH.Dan H. Sudi SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LelySahara SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon:Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA. Dps.Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Hakim Anggota,H. Sudi SH.Ketua majelis,Drs.

• Nur Kamah, S.H.,M.H., dan Hirmawan Susilo,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dibantu oleh M. Kahfi, S.H.,M.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon/kuasanya dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.HHakim AnggotaHirmawan Susilo, S.H.

• Para Pemohon telah siap untukmelaksanakan kewajibankewajibannya sebagai seorang istri apabilasetelah menikah dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon menantu Para Pemohon masih perawan dan tidakbertunangan dengan lakilaki lain; Bahwa antara calon menantu Para Pemohon (Siti Hamidah bintiIsar) dengan anak Para Pemohon tdiak ada hubungan darah, ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calonmenantunya (Isar bin Asad dan Siti Kamah binti Abdullah), yang telahmemberikan

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mereka (Isar bin Asad dan Siti Kamah binti Abdullah)mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan perkaraini Ke Pengadilan Agama Batulicin yaitu untuk memohon dispensasianak Para Pemohon (Muhammad Rizky Ramanda bin M.

  Rasidi aliasMuhammad Rasidi) untuk dinikahkan dengan anak mereka yangbernama Siti Hamidah binti Isar; Bahwa mereka (Isar bin Asad dan Siti Kamah binti Abdullah)mengetahui Para Pemohon sudah mengajukan permohonan untukmenikahkan anak mereka ke KUA setempat, namun ditolak denganalasan usia anak Para Pemohon dan juga usia anak mereka belummencukupi usia minimal pernikahan; Bahwa anak mereka (Siti Hamidah binti Isar) berstatus perawandan sudah siap untuk menjadi iobu rumah tangga dan akan menjadipendamping

  yang baik jika sudah menikah dengan anak ParaPemohon; Bahwa mereka (Isar bin Asad dan Siti Kamah binti Abdullah)sebagai orang tua dari calon menantu Para Pemohon menyatakansemua anggota keluarganya tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan anak Para Pemohon (Muhammad Rizky RamandaHalaman 7 dari 19, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Blcnbin M.

  Rasidi alias Muhammad Rasidi) dengan anak mereka (SitiHamidah binti Isar); Bahwa mereka (Isar bin Asad dan Siti Kamah binti Abdullah)menyatakan kesiapannya untuk membantu) anakanak mereka(Muhammad Rizky Ramanda bin M. Rasidi alias Muhammad Rasididan Siti Hamidah binti Isar) dari segi nasihat, bimbingan dan jugamateri jika diperlukan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:1.

• dandamai lagi karena telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan pernah menyakiti badanjasmani Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat dan Tergugat berada di rumah saksi;Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Maret 2011, dan akibatdari pertengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumahHalaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor: 220/Pdt.G/2011/PA.kKis.Menimbang,saksi di Desa Sei Kamah

  dan Tergugat menikah pada tahun2008 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua saksi hanyaHalaman 6 dari 18 halaman putusan Nomor: 220/Pdt.G/2011/PA.kKis.seminggu kemudian pindah ke tempat tinggal Tergugatyang berada di Suram, Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan damai, namun sejaktanggal 14 Maret 2011, Penggugat pulang ke rumahorang tua saksi yang berada di Desa Sei Kamah

  Tergugat malas bekerja danmengandalkan Penggugat saja yang bekerja sehinggabiaya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatditanggung oleh Penggugat yang bekerja sebagaipenyanyi, di samping itu, Tergugat pernah menyakitibadan jasmani Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ketika Penggugat danTergugat berada di rumah orang tua saksi;Bahwa akibat pertengkaran yang selalu terjadi akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yangberada di Desa Sei Kamah

  dalam perkawinanyang sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan damali, namun sejak akhir tahun 2008 sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan selalu kurang dalam memberinafkah untuk biaya hidup Penggugat, disamping itu pernahmenyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktanggal 14 Maret 2011 karena Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Desa Sei Kamah

• Nur Kamah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Lalu Moh.Alwi, SH.

  Nur Kamah, S.H.,M.HHakim Anggota,TTDHirmawan Susilo,S.H.,M.HPanitera Pengganti,TTDNapiah, S.HPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Panggilan > Rp. 500.000, Biaya Proses >Rp. 50.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,( limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )PERKARA NOMOR : 48PUTUS TANGGAL : 12 Maret 2019MENGADILI :1.

  NUR KAMAH, S.H.,M.H.,Halaman 11 dari 10 halaman Perkara Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Dps

• Nur Kamah SH. MH.Dan H. Sudi SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.Dedie Jamiat SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,H. Sudi SH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal.5 dari 7 halaman, Putusan No. 307/Pdt.G/2019/PA.Dps.Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.

• Kamah tidak diikutsertakan sebagai Tergugat;Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak (party), karenapara Penggugat tidak mengikut sertakan, PPAT Camat KecamatanCibinong sebagai pihak Tergugat, padahal kedudukan Camat KecamatanCibinong sangat penting sebagai pembuat Akta jual beli atas tanah seluas+ 1840 m? antara A.R. Sutamiharja sebagai penjual dengan KH.

  Kamah istri dari Djaa (alm),dan Tergugat VI tidak menempati tanah objek sengketa;Gugatan yang diajukan para Penggugat kepada Tergugat VIyang tidak ada hubungan hukumnya tidak dibenarkan dan bertentangandengan:Yurisprudensi M.A.R.I.

  Kamah istrinya Djaa (alm), seluas + 151 m?, dan C.315, Persil100 D. 2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah darat Katmiati; Sebelah selatan : Tanah darat Supriyadi; Sebelah Timur : Tanah darat Coco Tohar; Sebelah Barat : Tanah darat Kapludin;yang terletak di Kampung Pos RT 04/11, Desa Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dan tanah yang dibeli olehPenggugat Rekonvensi dari Hj. Kamah itu, terletak di luar objek sengketa(objek yang digugat oleh para Penggugat);3.

  Kamah, pada tanggal 3 Juni 1990.5. Menyatakan tanah yang dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dari Hj. Kamah,terletak di luar objek sengketa dalam perkara ini;6. Menyatakan Penggugat Rekonvensi satusatunya sebagai pemilik yangsah terhadap sebidang tanah darat seluas + 151 m?, dan sebuahbangunan rumah di atasnya, dari C.

• Nur Kamah, SH. Sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad, MH. dan Drs. H. Miftakhul Hadi SH.,MH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehAni Kesma, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0002/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Drs. H.Muhammad, MH. Dra.Hj.Nur Kamah, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH.

• Nur Kamah, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, Ah. Shaleh, SH.,M.HES dan Drs. A. Junaidi, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehMujtahidin, S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ah. Shaleh, SH.,M.HES. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. A.

• PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehSYARWANI BIN USIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kelampaian UluRT.003 RW. 001 Kecamatan Astambul KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;KAMAH

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SYARWANI BIN USIN) dengan Pemohon II (KAMAH BINTIJAPAR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 diDesa Kelampaian Ulu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan Pemohon dan Pemohon I! telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon I!

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( SYARWANI BIN USIN) dengan Pemohon II ( KAMAH BINTIJAPAR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1989 diDesa Kelampaian Ulu;3.

• Nur Kamah SH. dan Drs. H.Miftakhul Hadi SH. MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs. Ramli. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon.Hakim Anggota Ketua majelis,ttd. ttd.Dra. H. Nur Kamah, SH. Drs. H.Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Miftakhul Hadi SH. MH.Panitera pengganti,Tid.Drs. Ranili.Hal.5 dari 6 hal Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.MtrPerincian Biaya Perkara :1.

• GONG MATUA;

Dikembalikan kepada Saksi Joni Tua Manurung;

• Surat Penyerahan / Pelepasan Hak Tanah (ganti rugi) antara pihak Pertama GONG MATUA dengan pihak kedua EDI SUPRIANTO dengan ini mengaku dengan sebenarnya bahwa saya pihak kedua menerimah penyerahan tersebut diatas, dengan lokasi tanah di Dusun II Desa Sei Kamah Baru Kecamatan Sei Dadap luasnya 4.706,65 M2;
• Surat keterangan No. 593/23/SKT/2009/IX/2020

  Sei Kamah Baru tanggal 14 September 2020 dengan menerangkan sebenarnya bahwa nama EDI SUPRIANTO diketahui benar ada menguasai sebidang tanah berlokasi di Dusun II Desa Sei Kamah Baru Kecamatan Sei Dadap luasnya 4.706,65 M2 yang ditanda tangani di Sei Kamah Baru An.

• Nur Kamah, S.H.,M.H. dan Hirmawan Susilo, S.H.,M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis serta para Hakim Anggota tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Ade Ernabhakti, S.H.,M.H.sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H. Ahmad Rifai, S.Ag., M.HHakim Anggota,Hirmawan Susilo, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ade Ernabhakti, S.H.