Islamuddin, saudara Rehan dan saudara Alwimenyembunyikan 2 (dua) unit sepeda Merk Polygon tersebut dirumah kosong,kemudian ke esokan harinya, yaitu hari jumat tanggal 09 Maret 2018 sekitarpukul 08.00 wita, terdakwa bersamasama dengan saksi anak Muh.Wahyudialias Wahyu alias Wahyu bin Islamuddin, saudara rehan dan saudara alwi pergimenjual 2 (dua) unit sepeda Merk Polygon yang telah dicurinya dijalanRappocini dan setelah tiba dijalan Rappocini kemudian tibatiba datang anggotakepolisian sector biring kanaya

muin,sudara rehan dan saudara alwi dan saat itu saksi anakMuh.wahyudi alias Wahyu Bin Islamuddin dan saudara Alwimasingmasing menggunakan sepeda merk polygon sedangkanterdakwa dan saudara Rehan menggunakan sepeda motor, lalumengajak saksi dan saksi Muh.Ikram alias Ikram Bin Petrus untukikut pergi ke kota Makassar menjual sepeda merk polygon miliksaksi korban dan pada saat saksi dan temantemannya singgahmakan bakso dijalan Rappocini kota Makassar kemudian tibatibaanggota kepolisian sector biring kanaya

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2021/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT. umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, KotaMakassar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan

SAKSIT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 1999, yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga

SAKSI., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.120/Pdt.G/2021/PA Mks.

Bahwa pada tanggal 16 April 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya Kabupaten Ujung Pandang (Kutipan Akta NikahNomor: 46/02/V/1995 tanggal 04 Mei 1995);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah Pemohon danterakhir di rumah bersama hingga Desember 2014.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/02/V/1995 tanggal 04 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya KabupatenUjung Pandang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Nomor: 470/571/427.906.02/2015 an.

Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 46/02/V/1995 tanggal 04 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya

tua Penggugat diPerumahan Sukun Pondok Indah F.11 RT/RW : 002/007 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang sampai dengansekarang ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniaidua orang anak kandung, masingmasing bernama :e MARTINUS ALINEO GILANG AUDITYA PRATAMA, lahir padatanggal 14 April 1999, hal ini sebagaimana ternyata pada kutipanAkta Kelahiran No.38/NAS/1999 tertanggal 20 April 1999 ;e MARGARETA KANAYA

Foto copy kutipan Akta Kelahiran No. 367/2005 atas namaMARGARETTA KANAYA LUNA TABITHA (bukti P5);Saksi dari Penggugat;1.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya Penggugat memohon agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian:Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan buktibuktiyang kesemuanya telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, diperoleh fakta bahwa Penggugat adalah pasangan suami istri yangtelah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu MARTINUS ALINEO GILANGAUDITYA PRATAMA dan MARGARETTA KANAYA

laki bernama RachmadAdhyasta Kanaya Prasaja lahir di Bojonegoro pada tanggal 15 Maret 2015 anak daisuami isteri Danang Uripan Zaini dan Chusnul Chotimah;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro untuk mengirimkansalinan sah penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro agar mencatat mengenai pengangkatan anak tersebut dalam daftar /register untuk tahun sedang berjalan ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesarRp.

Biring Kanaya Kec.Biring Kanaya Kota Makasar Propinsi SulawesiSelatan: Islam: Wiraswasta: ASKAR: Pangkaje Sidrap Sulawesi Selatan: 35 Tahun: Lakilaki: IndonesiaMajeling Desa Majeling Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Perubahan Nama anak keduanya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3577-LT-27042016-0002 tertanggal 5 Mei 2016, yang tertulis nama ZAHIRA KANAYA

RISTANTO PUTRI untuk diganti menjadi ZAHIRA KANAYA RISTANTO PUTERI oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun ;

mencatat pula pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3577-LT-27042016-0002 tertanggal 5 Mei 2016 dari nama ZAHIRA KANAYA RISTANTO PUTRI untuk diganti menjadi ZAHIRA KANAYA RISTANTO PUTERI ;

Register Nomor 8/Pdt.P/2017/PN.Bjb, telah mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan alasan sebagai berikut:> Pemohon telah menikah dengan MUHAMMAD NOOR RIZKI pada tanggal 05Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota BanjarbaruKalimantan Selatan ;> Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (DUA) orang anakyang pertama bernama RINO DAFFI RAYDANI tempat lahir Banjarbaru tanggal 08Januari 2011 jenis kelamin Lakilaki, kedua bernama KANAYA

KISWONO :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang pria, yaituyang bernama MUHAMMAD NOOR RIZKI ;> Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(DUA) orang anak yang pertama bernama RINO DAFFI RAYDANI tempatlahir Banjarbaru tanggal 08 Januari 2011 jenis kelamin Lakilaki, keduabernama KANAYA DEVI KIRANI tempat lahir di Banjar tanggal 05 April 2014jenis Perempuan ;> Bahwa saksi mengetahui dalam akta kelahiran anak Pemohon

Pemohon telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota BanjarbaruKalimantan Selatan secara sah dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD NOORRIZKI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan buktisurat (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), diperoleh fakta bahwa benar dari pernikahan tersebut telahdikaruniai telah dikaruniai 2 (DUA) orang anak yang pertama bernama RINO DAFFIRAYDANI tempat lahir Banjarbaru tanggal 08 Januari 2011 jenis kelamin Lakilaki,kedua bernama KANAYA

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia olehAllan SWT seorang putrid yang kami beri nama Kanaya ArsyfaShalshabila, yang saat ini berumur 2 tahun, yang membutuhkan kasihsayang dan asuhan Penggugat, oleh sebab itu Penggugat mohon hakasuh ditetapkan berada pada Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa berdasarkan uraianuraian dan faktafakta hukum yang diuraikan ,kami mohon Majelis Hakim Pengadilan Agama Taluk Kuantan yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 orang anak yang bernama Kanaya Arsyfa Shalshabila,yang saat ini berumur 2 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsemenjak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatyang tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga sikapTergugat yang suka memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah anak, kepada anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya Arsyfa Shalshabilatersebut;7. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuh denganbaik dan penuh perhatian oleh Penggugat;8.

WAHYUDIBIN ASMARD)I) terhadap Penggugat (YASDIATI BINTI HERIANTO);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLogas Tanah Darat, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiyang bernama Kanaya

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 18 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBerua, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar dalam hal inidiwakili

PabaengBaeng Kec.Tamalate Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khususNomor 576/SK/VIII/2020/PA Mks tanggal 18 Agustus 2020sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Bone, 11 Februari 1967, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman diBertempat Tinggal Di Dahulu Kelurahan Berua, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar.

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan rukun dan memilih tempat tinggalsemula dikelurahan Berua, kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) dantidak punya anak.4.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya

saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya

PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Jafar bin Arief, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 20 Februari1994, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Di Jalan Lasikang Rt. 002 Rw. 005, Kelurahan Bakung,Kecamatan Biring Kanaya

, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Mutiara Khadijah binti Efendi,, tempat dan tanggal lahir maros, 07 Juni 2001,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Jalan Bakung Rt. 002 Rw. 005,Kelurahan Bakung, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassaar dan Kecamatan Bua Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekautan hukum tetap. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di ketahui berjumlah Rp. 296,000.00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Kompleks TNI AU Kelurahan Sudiang Kecamatan Biring Kanaya KotaMakassar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 yang menjadi walinikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Penggugatbernama Syaharuddin yang dinikahkan oleh Imam setempat bernama H.Hal. 4 Dari 15 Hal. Put.

No.277/Pdt.G/2015/PAPlp.Saksi ketiga ;XXX, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat adalah kemanakan saksi dan hadir pada waktu pernikahanPenggugat dengan dilaksanakan, sedangkan Tergugat adalah anakmenantu kemanakan saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Kompleks TNI AU Kelurahan Sudiang Kecamatan Biring Kanaya KotaMakassar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 yang menjadi walinikah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Kompleks TNI AU Kelurahan Sudiang Kecamatan Biring Kanaya KotaMakassar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Syaharuddin yang dinikahkan oleh Imamsetempat bernama H. Sikki dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masimngmasing bernama Zainuddin dan Muzakkar serta maharberupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya Kota Makassaar dan Kecamatan Bua Kabupaten Luwu,dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan iniberkekautan hukum tetap.5.

SAMSIA, bertempat tinggal di Jalan Perintis KemerdekaanKm 18, Kelurahan Pai, Kecamatan Biring Kanaya,Kabupaten Maros;6. MARIA YUSTIANA, bertempat tinggal di BuluBulu Km 21,Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. AbdulAzis Pangeran, S.H., M.H., 2. Lisar Wirailhami, S.H., 3.

MARWAH SUPU, bertempat tinggal di Sanrangan Km.15BIN Dwi Darma B2 Nomor 5, kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada: 1. Amirullah, S.H., 2. Muh. NurHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1040 K/Pdt/2018Assaggaf, S.H., 3. Syamsul Bahri, S.H., 4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon Perubahan Nama dengan penambahan GELAR di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3674-LU-08042015-0094 yang semula bernama Kanaya Adzkia Putri Nabila menjadi Rr. Kanaya Adzkia Putri Nabila.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaAnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3328-LT-29102015-0027yang semula tertulis KANAYA NAYSHA SYAKIEB menjadi KANAYA NAYSHA RIDWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegalagar mencatat perubahan nama tersebut

bertemudengan OYOK, lalu terdakwa menerima 1(satu) bungkus plastic klip beningtembus pandang berisi narkotika jenis shabushabu, setelah terdakwamenerima bungkusan tersebut dari OYOK maka terdakwa langsung kembalike simpang, Sei Bahorok menemui ANDY MUSLIM Alias BAUK, lalumenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang berisinarkotika jenis shabu tersebut kepada ANDY MUSLIM Alias BAUK, laluANDY MUSLIM Alias BAUK pergi menuju ke Jalan Darussalam menemuipembeli didekat hotel Grand Kanaya

Bahwa penangkapan tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020, sekitar pukul 22.00 wib dipinggir Jalan.Darusalam Kec.MedanPetisah Kota Medan tepatnya dekat otel Grand Kanaya pada saat sedangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1841/Pid.Sus/2020/PN Mdntransaksi narkotika jenis shabu dengan petugas kepolisian yang menyamarmenjadi pembeli.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDYMUSLIM Alias BAUK dan Terdakwa berkaitan dengan tindak pidana narkotikajenis shabu.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1841/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa penangkapan tersebut terjadi Pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020, sekitar pukul 22.00 wib dipinggir Jalan.Darusalam Kec.MedanPetisah Kota Medan tepatnya dekat otel Grand Kanaya pada saat sedangtransaksi narkotika jenis shabu dengan petugas kepolisian yang menyamarmenjadi pembeli.

bertemu dengan OYOK, laluterdakwa menerima 1(satu) bungkus plastic klip bening tembus pandang berisinarkotika jenis shabushabu, setelah terdakwa menerima bungkusan tersebutdari OYOK maka terdakwa langsung kembali ke simpang, Sei Bahorokmenemui Andy Muslim Alias Bauk, lalu menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastikklip bening tembus pandang berisi narkotika jenis shabu tersebut kepada AndyMuslim Alias Bauk, lalu Andy Muslim Alias Bauk pergi menuju ke JalanDarussalam menemui pembeli didekat hotel Grand Kanaya

Kecamatan Biring kanaya, Kota Makassar ;yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, berkedudukan diJalan Andi Pangeran Pettarani Makassar, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1. MISNIATI SINAGA, S.H, Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaMakassar ;

Kanaya Syakila Zifara (Pr) 18 Januari 2016. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juni 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat tidak mau untuk tinggal bersama dengan Penggugatb. Tergugat kurang perduli dengan anakanaknya. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Januari 2017.

Kanaya Syakila Zifara (Pr) 18 Januari 2016bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Majapahit 1 Komplek Ciceri Permai Blok D2 RT.003 RW. 014 No.15 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Juni 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;

Kanaya Syakila Zifara (Pr) 18 Januari 2016bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Majapahit 1 Komplek Ciceri Permai Blok D2 RT.003 RW. 014 No.15 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Juni 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering teradi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa

Noy Putri, S.Km. binti Burhanuddin HS Noy)

3. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang bernama Kanaya Nadhrah Imara Ahsan, lahir tanggal 01 Maret 2012, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat Konvensi (Yuan HS.

Noy PutrI, S.Km. binti Burhanuddin HS Noy)

4. Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan nafkah berupa biaya pemeliharaan dan pengasuhan anak (hadhanah) kepada Penggugat Konvensi untuk anaknya yang bernama Kanaya Nadhrah Imara Ahsan, lahir tanggal 01 Maret 2012 yaitu sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anak tersebut dewasa atau mampu mengurus diri sendiri dengan ketentuan setiap

Alat bukti Surat :Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Kanaya Nadhrah Imara Ahsan Nomor7471LU060320120012 tanggal 06 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Kendari, alat bukti surat tersebutbermeterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1.Fotocopy Pembayaran Kredit Bank BRI Unit Mandonga tanggal 19 Maret2018, alat bukti surat tersebut bermeterai cukup kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda T.2.Fotocopy print out SMS, (xxx), alat bukti Surat tersebutbermeterai

Fotocopy Print Out Photo dari Facebook, alat bukti surat tersebut tersebutbermeterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T.7.Fotocopy Buku Rekening Tabungan dan ATM atas nama Kanaya, alat buktisurat tersebut tersebut bermeterai cukup lalu dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8.Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 0785/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Bahwa terhadap alat bukti surat tersebut yang diajukan oleh Tergugattersebut, Penggugat tidak memberi

Menimbang, bahwa alat bukti T.1. adalah alat bukti autentik karenaditerbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. sehingga mempunyaiHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 0785/Pdt.G/2019/PA.Kdi.kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat secara formil dan materil,oleh karena itu pula apa yang menjadi substansi dari seluruh alat bukti itu dapatdisimpulkan sebagai faktafakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.1. maka dapat disimpulkanfaktafakta yaitu anak yang bernama Kanaya

autentik karenaditerbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat secara formil dan materil,akan tetapi alat bukti tersebut tidak didukung dengan alat bukti lainnya sehinggatidak memenuhi syarat materil untuk diterima sebagai alat bukti oleh karena itualat bukti tersebut juga tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa adapun alat bukti P.8. yaitu fotocopy Buku RekeningTabungan dan ATM atas nama Kanaya

selama membina rumah tangga hingga terjadiperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat, anak tersebutHalaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 0785/Pdt.G/2019/PA.Kdi.tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat, dan tidak terbuktibahwa Penggugat bukanlah seorang ibu yang baik bagi anaknya atau tidaklayak mengasuh anaknya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan agar Penggugat ditetaobkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anaknya yang bernama Kanaya