• pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) buah STNK Yamaha Vega R Nopol K-4095-SF
• 1 (satu) buah kunci kontak SPM yamaha vega R Nopol K-4059-SF
• 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R Nopol K-4059-SF

Semua dikembalikan kepada korban Kasmuri

Barang bukti berupa : 1(satu ) buah STNK Yamaha Vega R Nopol : K4059SF; 1( satu ) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega R Nopol : K4059SF; 1(satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol : K4059SF;( semua dikembalikan kepada korban Kasmuri bin Purwadi ) 1(satu ) unit Ssepeda motor Yamaha Vega R Nopol : AD 2195 M besertakontaknya; 1(satu ) pucuk senapan angin.Semua dikembalikan kepada terdakwa.4.

memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Vega R Nopol AD2195 M berangkat dari rumah membawa senapan angin untuk tujuanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Pwdberburu ayam hutan sesampainya didalam hutan RPH Angkatan terdakwamelihat ada 2 ( dua ) unit sepeda motor parkir disekitar kawasan tersebutyang salah satu sepeda motor adalah milik korban Kasmuri

Bahwa akibat perbuatanterdakwa, korban Kasmuri bin Purwadi mengalami kerugian sekitar kuranglebin Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Wardi als Bedot bin Pariman pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat dihutan RPH Angkatan / Katan BKPH Karangasem, KPH Purwodadi

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, korban Kasmuri bin Purwadi mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KASMURI bin PURWADI dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa kejadian pencurian

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK Yamaha Vega R Nopol K4095SFe 1(satu) buah kunci kontak SPM yamaha vega R Nopol K4059SF 1 (Satu) unit SPM Yamaha Vega R Nopol K4059SFSemua dikembalikan kepada korban Kasmuri bin Purwadi, 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega R Nopol AD2195 M besertakontaknyae 1(Satu) pucuk Senapan anginSemua dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Nomor : 0105/Pdt.P/2014/PA Pwd alssalinanPENETAPANNomor : 0105/Pdt.P/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : KASMURI bin RASIMINUmur : 41 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Limberejo RT 02 RW 02 Desa DempelKecamatan Karangrayung Kabupaten

  telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 486/95/VIII/1993 tertanggal 30 Agustus 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama ERA ANINGSIH binti KASMURI

  Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan ERAANINGSIH binti KASMURI dengan calon suaminya bernama M. BURHANbin SOLIKHAN ; 22252222 222 25555553 Membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon ERA ANINGSIH binti KASMURI dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama ERA ANINGSIH binti KASMURI telah menjalin cintadengan M.

  BURHAN bin SOLIKHAN ; e Bahwacalon isteri saya bernama ERA ANINGSIH binti KASMURI ; e Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri saya sudah berjalan tahunyang lalu; e Bahwa saya sudah malamar calon isteri saya pada Januari 2014 yang lalu danlamaran tersebut diterima para Pemohon ; Nomor : 0105/Pdt.P/2014/PA Pwd adse Bahwa saya sudah bekerja sebagai buruh bangunan ; e Bahwa penghasilan saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ; e Bahwa penghasilan saya sudah

• Dikembalikan kepada saksi KASMURI Bin ROCHMAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit gergaji kayu listrik merk MAKITA warna merah dikembalikan kepada saksi KASMURI BinROCHMAN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan sebagi berikut: Terdakwa menyesali akan perbuatannya.

  KASMURI Bin Alm ROCHMAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi tahu pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul13.00 Wib di rumah tempat pembuatan mebel yang beralamat diWonoplumbon Rt.01 Rw.01 Kel. Wonoplumbon Kec.

  dengan cara masuk melalui dinding yang berlubangdiatasnya yang tingginya sekitar 2 (dua) meter, awalnya dengan caraterdakwa masuk dengan memanjat dinding kemudian terdakwa setelahterdakwa berada didalam rumah mebel selanjutnya mengambil barangbarang yang masih berserakan di rumah pembuatan mebel dan keluarmelalui lubang yang sama;Bahwa dari pengakuan terdakwa kepada saksi pada saat mengambil barangbarang di rumah pembuatan mebel tidak seijin saksi KASMURI sebagaipemilik barang;Bahwa barang yang

  Ngadirgo Kec.Mijen Kota Semarang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya saksi mendapatkan laporandari Saksi KASMURI bahwa telah kehilangan barang berupa Gergaji Kayulistrik, mesin gerinda, mesin bor yang semula berada di Rumah pembuatanmebel kemudian setelah ada laporan saksi bersama tim berdasarkan surattugas kemudian melakukan' penyelidikan dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap JOKO WALUYO AliasTEMON Bin (Alm) SANOTO dilengkapi surat

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit gergaji kayu listrik merk MAKITA warna merah.Dikembalikan kepada saksi KASMURI Bin ROCHMAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 oleh MOCHZAENAL ARIFIN, SH selaku Hakim Ketua, LASITO,SH.MH dan Ch. RETNODAMAYANTILSH masingmasing selaku Hakim Anggota.

• Fotocopy Surat Kartu Tanda Penduduk, atas nama KASMURI tertanggal25 082012, Dk Tawang Ds. Tawang, Kec. Weru ,Kab Sukoharjo, diberitanda P2; 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MUJILAH tertanggal 26 082012, Dk Tawang, Ds Tawang, Kec Weru, Kab Sukoharjo, diberitanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311010705057218 atas nama KepalaKeluarga : KASMURI CIPTO BUSONO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberitanda P. 4;5.

  dengan KASMURI CIPTO BUSONO adalahorang yang sama (satu);Bahwa Pemohon yang lahir pada tanggal 04 JULI 1968 sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Orang tuaPemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;2.

  dengan KASMURI CIPTOBUSONO adalahorang yang sama (satu);Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dk.

  belum dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa nama ayah Pemohon yaitu KASMURI dengan KASMURI CIPTOBUSONO adalah orangnya sama ( satu) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohon dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu apalagi dan selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN

  Menyatakan bahwa JULI FAJAR PRAYITNO jenis kelamin lakilaki, lahir diSukoharjo, pada Hari Kamis Pon tanggal 04 Juli 1968 adalah anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri KASMURI dengan MUJILAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan KelahiranPemohon yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapan ini ;4.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:TUMIATI binti KARYOREJO, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Di JalanTepo RT. 052 Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, sebagaiPemohon I;KASMIYAH binti KASMURI

  Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, sebagaiPemohon II.Nurhayati binti KASMURI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Di JalanTepo RT. 052 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, sebagai Pemohon III,KASiati binti KASMURI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Di JalanTepo RT.052 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, sebagai Pemohon

  Almarhum KASMURI BIN SIRAT, lahir di CirebonTanggal 31 Desember 1955 Dariperkawinan / pernikahan Almarhum KASMURI BIN SIRAT denganperempuan bernamaTUMIATI binti KARYOREJO dengan berdasarkanKutipan Surat Nikah No. 509/1973 tanggal12 10 1972, Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan,telah mempunyai Keturunan sebanyak 3 oranganak , yang bernama:a. KASMIYAH Binti KASMURI Bin Sirat , lahir diBalikpapan Tanggal 15 Oktober 1973b.

  NURHAYATI Binti KASMURI Bin Sirat, Lahir diBalikpapan Tanggal 17 April 1979c. KASIATI Binti KASMURI Bin Sirat, Lahir diBalikpapan Tanggal 02 Oktober 1981; penetapan Nomor 274/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 115.

  Menetapkan ahli waris Almarhum SIRAT BIN MUTALIB adalah:TUMIATI binti KARYOREJO ( Istri dari Kasmuri Bin Siratputra Almarhum SIRAT BIN MUTALIB )KASMIYAH Binti KASMURI ( Cucu dari Almarhum SIRAT BINMUTALIB )NURHAYATI Binti KASMURI ( Cucu dari Almarhum SIRAT BINMUTALIB )KASIATI Binti KASMURI ( Cucu dari Almarhum SIRAT BINMUTALIB )3.

• Bahwa orang tua Pemohon KASMURI dan SRI RAHAYU telahmelangsungkan perkawinan di Kota Semarang pada tanggal 24 Pebruari1971 di hadapan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 87/1971, tertanggal 01Maret 1971 ; Hal. 1 dari 11 hal.

  Penetapan No. 292/Pdt.P/2013/PN Ung.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan salah seorang anakperempuan yang bernama SUPRIYATI yang tidak lain adalah anakPemohon sendiri, lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anakperempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 567/1987 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Semarang tertanggal 08 Oktober 2012 ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacaSUPRIYATI

  , lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anak perempuandari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran tersebut akan dirubah menjadi dan adapun yang benar harustertulis dan terbaca ZIFORA SUPRIYATI, lahir di Semarang pada tanggal 01Juli 1978, anak perempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU ;Bahwa nama Pemohon tersebut telah pula resmi dicantumkan pada SuratBaptisan Nomor : 037/GPDI/VIV01/08, dan ljlazah S1 pada Universitas Negeri Semarang atas nama Pemohon

  Penetapan No. 292/Pdt.P/2013/PN Ung.perempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 567/1987 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Semarang tertanggal 08Oktober 2012, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZIFORA SUPRIYATI,lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anak perempuan dari suamiistri KASMURI dan SRI RAHAYU ; 3.

  Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Pemohon yang tertulis danterbaca SUPRIYATI, lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anakperempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 567/1987 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Semarang tertanggal 08Oktober 2012, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZIFORA SUPRIYATI,lahir di Semarang pada tanggal 01 Juli 1978, anak perempuan dari suami istri KASMURI dan SRI RAHAYU ;3.

• Saksi SUGENG PRIYANTO Als PRI Bin KASMURI; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira jam 01.00 wibbertempat di dipertigaan jalan Kusuma Bangsa Kelurahan TumenggungKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan saksi bersama dengan saksiZAKARIA ANSHORI dan saksi ACHMAD MUCHIP Bin SUKI darirumah paman di daerah Turi dengan tujuan akan mencari makan kearahpasar tingkat dan ketika akan berbelok tibatiba sepeda motor yangdikendarai saksi hampir saja bertabrakan dengan sepeda motor yangdikendarai

  mengalami sakit didahi, kemudian saksi bersamadengan saksi SUGENG PRIYANTO Als PRI Bin KASMURI dan saksiACHMAD MUCHIP Bin SUKI mengejar terdakwa yang melarikan dirikearah Turi;Bahwa terdakwa ditemukan di rumah mertua terdakwa yaitu di DusunGalang Desa Sukoanyar Kecamatan Turi kabupaten Lamongan;Bahwa dilokasi yang kedua terdakwa juga memukul saksi SUGENGPRIYANTO Als PRI Bin KASMURI kembali dan mengenai bibir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

  oleh terdakwa dan temannya;e Bahwa saat itu saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion sedangkansaksi SUGENG PRIYANTO Als PRI Bin KASMURI berboncengan dengansaksi ZAKARIA ANSHORI dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega R;e Bahwa terdakwa dibonceng temannya dan mengendarai sepeda motorHonda Megapro Nopol S2727JK;e Bahwa setelah melihat terdakwa memukul saksi SUGENG PRIYANTO AlsPRI Bin KASMURI kemudian saksi langsung berusaha mengejar terdakwadan temannya;e Bahwa terdakwa memukul saksi SUGENG

  Dan saat itu posisi terdakwa dibonceng saksi FIKTOR RAHMAN, setelahmemukul saksi korban, terdakwa langsung melarikan diri ke rumah mertua terdakwa di DusunGalang Desa Sukoanyar Kecamatan Turi kabupaten Lamongan dan berhasil dikejar saksiSUGENG PRIYANTO Als PRI Bin KASMURI, saksi ZAKARIA ANSHORI, saksi ACHMADMUCHIP Bin SUKI dan ditempat tersebut terdakwa kembali memukul bibir saksi SUGENGPRIYANTO Als PRI Bin KASMURI kemudian terdakwa melarikan dir;Menimbang, bahwa berdasarkan Nomor 445/759/413.209

  Akibat pukulan tersebut saksi korbansaksi SUGENG PRIYANTO Als PRI Bin KASMURI mengalami luka robek pada dahi dan bibirtetapi luka tersebut hanya luka ringan dan tidak menghalangi saksi korban SUGENGPRIYANTO Als PRI Bin KASMURI menjalankan aktivitasnya seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

• Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi Kasmuri telahtiba di Pangkalan Bus Dewi Sri di Jalan Pangeran Jayakarta, terdakwayang mengaku sebagai anak buah saksi Rasman menemui saksiKasmuri, dan berkata Mana Paketan Kepiting Punya Pak Rasman?,seolaholah terdakwa adalah anak buah saksi Rasman yang diberi tugasuntuk mengambil kedua paket tersebut.

  Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanpa mempunyalrasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (satu) kotak sterofoam berisikepiting soka dan 1 (satu) buah kotak kardus rokok merk Prahu Layarberisi kepiting hidup kepada terdakwa yang pada saat itu menggunakan 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol. B6136UTU.

  Bahwa benar, berdasarkan cerita dari saksi Kasmuri, pada saat itukelika saksi Kasmuri telah tiba di Pangkalan Bus Dewi Sri di JalanPangeran Jayakarta, terdakwa yang mengaku sebagai anak buahsaksi Rasman menemui saksi Kasmuri, dan berkata ManaPaketan Kepiting Punya Pak Rasman?", seolaholah terdakwaadalah anak buah saksi Rasman yang diberi tugas untukmengambil kedua paket tersebut.

  Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanpamempunyai rasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (Satu)kotak sterofoam berisi kepiting soka dan 1 (satu) buah kotakkardus rokok merk Prahu Layar berisi kepiting hidup kepadaterdakwa yang pada saat itu menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol.

  Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, selanjutnya tanoa mempunyalrasa curiga, saksi Kasmuri menyerahkan 1 (satu) kotak sterofoam berisikepiting soka dan 1 (Satu) buah kotak kardus rokok merk Prahu Layarberisi kepiting hidup kepada terdakwa yang pada saat itu menggunakan 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam Nopol. B6136UTU.

• I.LUKMAN ZUHRIE Bin AHMAD (Terdakwa I)II.MARGORIANTO Bin SUKENDAR (Terdakwa II)III.SUPARMAN Bin KASMURI(Terdakwa III)IV.MISBAH Bin SAHLAN(Terdakwa IV)

  Suparman Bin Kasmuri,Terdakwa IV.

  MARGORIANTO Bin SUKENDAR, Terdakwa iil.SUPARMAN Bin KASMURI, dan Terdakwa IV.

  MARGORIANTO Bin SUKENDAR, Terdakwa iil.SUPARMAN Bin KASMURI, Terdakwa IV.

  MARGORIANTO Bin SUKENDAR, Terdakwa Ill.SUPARMAN Bin KASMURI, Terdakwa IV.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Suwarno Bin Kasmuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  baju tidur/ baby doll warna ungu bergambar kelinci;

• 1 (satu) potong Bh/Bra warna pink;
• 1 (satu) potong celana dalam warna biru;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban Ni Ajeng Fitri Anggraeni

• 1 (satu) ptong kaos lengan panjang warna biru;
• 1 (satu) potong kain sarung warna hijau kehitaman motif kotak;
• 1 (satu) potong celana dalam warna hitam

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Suwarno Bin Kasmuri

Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
SUWARNO Bin KASMURI

• Kasmuri, tanggal lahir ; 20 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/Pw.01/10/2013 Tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Muhammad Saefudin bin Moh.

  Kasmuri, tanggal lahir 10-02-1952 ;

  3. Menetapkan pula tanggal lahir Pemohon II semula tanggal lahir ; 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.05.13/Pw.01/10/2013 Tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dirubah menjadi tanggal lahir ; 03-05-1959 ;

  4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan

  Kasmuri dan Muslimah bintiSanmuslimin adalah suami istri yang sah yang menikah tanggal 28 Mei1973, No. 191/1973 dan sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No. Kk.11.05.13/Pw. 01/10/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, tertanggal 26 Maret 2013;2. Bahwa nama Pemohon I, Waridjan bin Moh. Kasmuri, tempat dantanggal lahir Kebumen, 20 tahun berganti nama menjadi MuhammadSaefudin bin Moh.

  Kasmuri, tempat dan tanggal lahirKebumen, 10 Pebruari 1952 yang tertera di Surat Tanda Tamat BelajarPenetapan Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 11 halaman.Madrasah Tsanawiyah Negeri Klirong anak Pemohon yang bernamaMaskur No.

  Kasmuri, tempat dan tanggallahir Kebumen, 20 tahun dan Muslimah binti Sanmuslimin, tempat dantanggal lahir Kebumen, 16 tahun yang tertera dalam Duplikat Akta NikahNo. Kk. 11.05.13/Pw. 01/10/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, tertanggal 26 Maret2013 di rubah menjadi Muhammad Saefudin bin Moh.

  Kasmuri, tanggal lahir 20tahun yang tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.05.13/Pw.01/10/2013 Tanggal 26 Maret 2013 yang dikutip dari KutipanAkta Nikah Nomor 191/1973, tanggal 28 Mei 1973, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen dirubahPenetapan Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 8 dari 11 halaman.menjadi Muhammad Saefudin bin Moh. Kasmuri, tanggal lahir 10021952,dapat dikabulkan ;2.

  Kasmuri, tanggallahir 20 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.05.13/Pw.01/10/2013 tanggal 26 Maret 2013 yang dikutip dari KutipanAkta Nikah Nomor 191/1973, tanggal 28 Mei 1973, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Muhammad Saefudin bin Moh. Kasmuri, tanggal lahir 10021952 ;Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 11 halaman.3.

• Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI dan Terdakwa II RYAN DIAZ ZAFFAHRI Bin FAJRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;

  2.

  Penuntut Umum:
  ZAINAL DWI ARIANTO, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD JAKA BIN KASMURI
  2.RYAN DIAZ ZAFFARI BIN FAJRI

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI bersamadengan terdakwa II RYAN DIAZ ZAHFFARI Bin FAJRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandengan pemberatan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa terdakwa MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI bersama dengan terdakwa II RYANDIAZ ZAHFFARI Bin FAJRI berupa pidana penjara selama 1 tahun dan 6bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara.3.

  PDM267/JKT.UT/2020 Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI bersama denganterdakwa II RYAN DIAZ ZAFFARI Bin FAJRI, pada hari Minggutanggal26 April2020 atau setidaktidaknya pada bulanApril 2020 sekira pukul 08.00Wib atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat Bakmie AFUK JI.

  Danau Sunter Utara,tanjung Priok MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI dan RYAN DIAZ ZAFFAHRIBin FAJRI merencanakan untuk melakukan pencurian dimana saat melintas diBakmi Afuk Terdakwa MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI memberhentikanMotor Yamaha RX Kingnya dan Terdakwa II RYAN DIAZ ZAFFAHRI Bin FAJRIturun dari sepeda motor dan menghampiri orang yang sedang makan bakmi danberpurapura minta uang tidak ada yang memberi uang dan melihat tas milikHal.9 Putusan No.807/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.saksi Sentiawari diambilnya dan

  Danau Sunter Utara,tanjung Priok MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI dan RYAN DIAZ ZAFFAHRIBin FAJRI merencanakan untuk melakukan pencurian dimana saat melintas diBakmi Afuk Terdakwa MUHAMMAD JAKA Bin KASMURI memberhentikanMotor Yamaha RX Kingnya dan Terdakwa II RYAN DIAZ ZAFFAHRI Bin FAJRIturun dari Ssepeda motor dan menghampiri orang yang sedang makan bakmi danberpurapura minta uang tidak ada yang memberi uang dan melihat tas miliksaksi Sentiawari diambilnya dan lari menuju motor dan motor yang sudah siapkemudian

• PAIJAN dan saksi SIT CHOTIDJAH bintiKASMUAN memberi kuasa kepada saksi SUHARYONO untukmewakili, sedangkan dari Ahli Waris Jendral Gatot Subrotomemberi kuasa kepada saksi MUHAMMAD UMAR ;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012, dilakukan pertemuanmasalah tanah makam Gatot Subroto yang ditempati olehTerdakwa, saksi KASMURI bin ALM. SANADJAT, saksiSUDARTO bin SUDARMAN, saksi RAMELAN bin ALM.

  SUYITNO, dimana dalampertemuan tersebut, agar Terdakwa, saksi KASMURI bin ALM.SANADJAT, saksi SUDARTO bin SUDARMAN, saksi RAMELANbin ALM. PAIJAN dan saksi SIT CHOTIDJAH binti KASMUANpergi dari tanah yang ditempati karena makam akan diperlebarHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1019 K/Pid/2013dan pihak Ahli Waris memberikan biaya ganti rugi masingmasingwarga/KK Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dan ditambahongkos pindah kemana akan diantar, namun perwakilan dariTerdakwa, saksi KASMURI bin ALM.

  PAIJANdan saksi SIT CHOTIDJAH binti KASMUAN menjawab tidakbersedia pergi dan minta pengganti lokasi tanah yangdiinginkannya ;Bahwa Terdakwa bersama saksi KASMURI bin ALM.

  KUNCORO BAMBANG SIDIK GATOT SUBROTO PUTRO,UTOMO GATOT SUBROTO PUTRO dan TJAHJO GATOT SUBROTOPUTRO dan dilegalisir Notaris Kota Semarang, tanggal 15 Oktober 2002,dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kasmuri, dkk. ;4. Menetapkan agar Terdakwa SAMSUDIN bin JAMALUDIN membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di UngaranNomor : 25/Pid.B/2013/PN.Ung., tanggal 16 Mei 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

  KUNCORO BAMBANG SIDIK GATOT SUBROTO PUTRO,UTOMO GATOT SUBROTO PUTRO dan TJAHJO GATOT SUBROTOPUTRO dan dilegalisir Notaris Kota Semarang, tanggal 15 Oktober 2002,dipergunakan dalam perkara lain atas nama Kasmuri bin Alm. Sanadjat,dkk. ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 06/Akta Pid/2013/PN.Ung., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri KabupatenHal. 7 dari 12 hal. Put.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendy Yudono bin Muhammad Dani) dengan Pemohon II (Sunanik binti Kasmuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Begendeng Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000.00,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang menerima, memeriksa, danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan /tsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hendy Yudono bin Muhammad Dani, Tempat tanggal lahir Surabaya,O07 Maret 1970, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Dusun Begendeng DesaBegendeng Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sunanik binti Kasmuri

  dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 10 Juli 1996 di Rumah Bapaknya (ayahnya)KASMURI Almarhum Desa Begendeng Kecamatan JatikalenKabupaten Nganjuk, dengan Wali Nikah SaudaraKandung, bernama SULKHAN, dengan mahar berupa SeperangkatAlat Sholat dan Uang Rp. 50.000, tunai, dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain : Saudara DJUMAILdan ROKEMANBahwa waktu menikah status Pemohon Jejaka, dan PemohonllPerawanBahwa Pelaksanaan perkawinan antara

  Sulkhan bin Kasmuri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Begendeng DesaBegendeng Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, dengan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 10

  Juli 1996 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBegendeng Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon Ilyang bernama SULKHAN bin KASMURI ; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah DJUMAIL dan ROKEMAN dengan mahar seperangkatalat sholat dan uang Rp 50.000, dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hendy Yudono binMuhammad Dani) dengan Pemohon II (Sunanik binti Kasmuri) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1996 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Begendeng Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tri Wahyuni Binti Yantam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sumarno bin Kasmuri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

  Bahwa antara anak Para Pemohon yaitu TRI WAHYUNI BintiYANTAM dengan calon suaminya SUMARNO Bin KASMURI tidak adahubungan keluarga dan sudah di laksanakan lamaran pada tanggal 10Agustus 2020 dan pelaksanaan ijab Qobul pada tanggal 30 januari 2021.7. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara TRI WAHYUNIBinti YANTAM dengan SUMARNO Bin KASMURI maka diperlukanPenetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama xxxxxxxx.Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Bms8.

  Bahwa Tri Wahyuni Binti Yantam akan segera menikah dengan SumarnoBin Kasmuri, akan tetapi Tri Wahyuni Binti Yantam masih berumur 18 tahun 7bulan tahun adapun Sumarno Bin Kasmuri telah berumur 33 tahun 7 bulantahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu5. Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon sudah melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya meskipun tidak hamil, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

  Bahwa di depan persidangan Tri Wahyuni Binti Yantam dan Sumarno BinKasmuri menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Tri Wahyuni Binti Yantam siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Sumarno Bin Kasmuri sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Sumarno Bin Kasmuri sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9.

  Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Tri Wahyuni Binti Yantam dengan Sumarno Bin Kasmuri;11.

  Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaTri Wahyuni Binti Yantam untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sumarno bin Kasmuri di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxxXxxxx;Halaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Bms3.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAKA als JAKA bin KASMURI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD JAKA als JAKA bin KASMURI dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan .

  3.

  
  2.ARIF SURYANA , SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD JAKA als JAKA bin KASMURI

• WAHYUDI RAHARJO Alias WAHYU Bin KASMURI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah doosbok Nokia 107 dual sim nomor IMEI 1 359605052673400, nomor IMEI 2

  Penuntut Umum:
  OKI BOGITAMA, SH
  Terdakwa:
  1.KASMARI Alias PIRAN Bin SUTIARSO
  2.WAHYUDI RAHARJO Alias WAHYU Bin KASMURI

  Menyatakan Terdakwa Kasmari alias Piran bin Sutiarso bersama Terdakwa IIWahyudi Raharjo alias Wahyu bin Kasmuri bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing kepada Terdakwa Kasmari aliasPiran bin Sutiarso dan Terdakwa II Wahyudi Raharjo alias Wahyu bin Kasmuriselama 2 (dua) Tahun ;3.

  Para Terdakwa secara tanggung renteng membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa tidak mengajukan pledoi/ pembelaan namun hanya mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukkeringanan Hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Kasmari alias Piran bin Sutiarso bersama Terdakwa IIWahyudi Raharjo alias Wahyu bin Kasmuri

  Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdakwa II mengambilbarang milik Saksi Sudiarjo adalah untuk dikuasai dan kemudian dijual untukmendapatkan uang dan uangnya untuk kebutuhan sehari hari.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa II Wahyudi Raharjo AlsWahyu Als Sara Bin Kasmuri telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa Il menerangkan bahwa dirinya telah mengambilbarang milik orang lain bersama dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa II mengambil barang dirumah

  WAHYUDI RAHARJO Alias WAHYU Bin KASMURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HARUN RASYID Als Harun Bin KASMURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  HARUN Bin KASMURI.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  
  Terdakwa:
  HARUN RASYID als HARUN Bin KASMURI

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulis KARISUN menjadi KASMURI.;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tebo untuk memberikan catatan pinggir tentang penggantian nama Orang Tua PEMOHON tersebut yaitu dari KARISUN menjadi KASMURI, sehingga untuk selengkapnya dibaca dan ditulis menjadi nama RIYANTI anak ke satu Perempuan dari Ayah KASMURI dan Ibu SIYAH didalam Akte Kelahiran Nomor : 1509-LT-05072013-0075 tertanggal 29 Agustus 2013.;4.

  Permohonannya Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 6 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Tebo pada tanggal 6 Juni 2016 dibawah register perkara permohonanNo 14/PDT.P/2016/PN.MRT, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.14/Padt.P/2016/PN.Mrte Bahwa PEMOHON lahir di Banjar Negara pada tanggal 7 Maret 1967,dan Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri KASMURI

  ;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin mengganti namaOrang Tua Pemohon dari nama KARISUN menjadi nama KASMURI ;e Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Orang Tua Pemohonkarena untuk menyamakan persyaratan naik Haji.

  Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama Orang TuaPemohon yaitu dari nama KARISUN menjadi nama KASMURI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tebo untuk memberikan catatan pengganti pada AktaKelahiran Pemohon tentang pergantian nama Orang Tua Pemohontersebut yaitu dari nama KARISUN menjadi nama KASMURI ;4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaOrang Tua Pemohon yang terdapat pada Akta KelahiranPemohon, yang semula tertulis KARISUN menjadi KASMURI.

  ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tebo untuk memberikan catatanpinggir tentang penggantian nama Orang Tua PEMOHONtersebut yaitu dari KARISUN menjadi KASMURI, sehinggauntuk selengkapnya dibaca dan ditulis menjadi nama RIYANTIanak ke satu Perempuan dari Ayah KASMURI dan Ibu SIYAHdidalam Akte Kelahiran Nomor : 1509LT050720130075tertanggal 29 Agustus 2013.

• sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;nonn Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SRI YULI ASTUTIK jeniskelamin perempuan telah lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, pada tanggal : 2371979 dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama Kasmuri

  Foto Copy Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras Kab.Kras No5/6/34, atas nama Kasmuri dengan Sulastri, diberi tanda 4uket? copy85 TT3 4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kasmuri, Desa Tales,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti P.4;Bukti surat asli dan foto copy tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian ; wonn Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama: 1.

  /tanggal lahir Kediri, 29 April 1974, alamat Dusun SelatanRT/RW 001/001, Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, agama Islam,pekerjaan Swasta ; IRIANL tempat/tanggal lahir Kediri, 24 April 1966, alamat Dusun Selatan RT/ RW 001/001, Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon ( SRI YULI ASTUTIK ) dilahirkan pada tanggal : 23 Juli1979, dari pasangan suami istri : Kasmuri

  dengan Sulastri ; won= Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : Kasmuri denganSulastri telah dilahirkan seorang anak bernama Sri Yuli Astutik lahir padatanggal : 23 Juli 1979, di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; nonn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonan Pemohon dapatlah dikabulkan ;nonn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya

  Wi4 Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SRI YULI ASTUTIK jenis kelamin perempuan telah lahir di Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, pada tanggal : 23 Juli 1979 dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama Kasmuri dengan Sulastri sebagaimana Akta Perkawinan dari KUAKecamatan Kras, tertanggal : 1991972 Nomor : 5/6/34 ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten