PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 1 September 2012, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal 3September 2012;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Jati, selama (satu) minggu, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kedamin

Hilir, selama 6 (enam) bulan, setelah itu pindah lagi kerumah kontrakan di Sibau Hilir, selama 7 (tujuh) bulan, kemudian pindah lagi keperumahan BTN di Kedamin Darat, sampai sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2013 mulai tidak harmonis seringberselisih

Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2010 sampai dengan tanggal 8 November 2010;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Putussibau karenadidakwa :KESATUBahwa Terdakwa HERMAN TONI Als AKUANG Bin LAUKHIWAH padahari yang tidak dapat diingat lagi sejak bulan September 2005 sampai dengantanggal 28 Oktober 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2005, bertempat di Pintas Sui Uluk, Desa Jaras, Kecamatan Kedamin,Kabupaten Kapuas

No. 1537 K/Pid.Sus/2012Kecamatan Kedamin, Kabupaten Kapuas Hulu, tetapi hal tersebut belumTerdakwa sanggupi sehingga pada hari kedua para pemilik kayu datang danmenemui Terdakwa lagi dan Terdakwa pun menyanggupi permintaan tersebut.Kemudian sekitar satu minggu berikutnya para pemilik kayu datang menemuiTerdakwa dan memberitahukan bahwa kayu telah diantarkan dan telah ditambatdi Pintas Sui Uluk, dalam hal ini saksi MEDIK Bin LEMIRAI, saksi ANDREASTAMBUN BUNGAY, saksi APAN Bin PENA, saksi SUMADI Bin

November 2005 Terdakwaditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resor Kapuas Hulu ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 78 ayat (15)UndangUndang RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERMAN TONI Als AKUANG Bin LAUKHIWAH padahari Jumat tanggal 28 Oktober 2005 sekira pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Pintas Sui Uluk,Desa Jaras, Kecamatan Kedamin

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 7 Januari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor/Pdt.G/2013/PA.Pts, tanggal 7 Januari 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal TANGGAL NIKAH, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamin

rekonvensi berupanafkah anak, yang oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan tersendiri dalampertimbangan Rekonvensi;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon berupa cerai talak,terlebih dahulu dipertimbangkan bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkantentang telah terjadinya pernikahan sebagaimana didalilkan Pemohon, hal mana sesuaidengan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor Nomor NOMOR, tanggalTANGGAL yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamin

SAKSI PERTAMA,tempat tanggal lahir di Sragen 08 Agustus 1961,agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri dan saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan terakhir di Kedamin Hulu Kabupaen KapuasHulu dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa

SAKSI KEDUA, tempat tanggal lahir Pruworejo 6 Mei 1969, AgamaIslam, pekerjaan peternak ayam, alamat di Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri dan saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan terakhir di Kedamin Hulu Kabupaten KapuasHulu dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa

JONI ISKANDAR ALIAS JONI BIN SAHYAN SAWI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 wibbertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan Bukit TilungRT.001/RW.002 Kelurahan Kedamin Hulu Kecamatan Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pencurian ; Bahwa pencurian terjadi atas sebuah sepeda motor Yamaha Force Onedengan nomor rangka MH34NS003VK360093 dan nomor mesin 4WH065119

LILI SILVIA ALIAS LILI BINT SYAHYAN SAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 wibbertempat dirumah saksi Joni yang beralamat di Jalan Bukit Tilung RT.001RW.002 Kelurahan Kedamin Hulu Kecamatan Putussibau Selatan KabupatenKapuas Hulu telah terjadi pencurian ; Bahwa yang dicuri adalah sebuah sepeda motor Yamaha Force One; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi Joni ; Bahwa

ISMAWAN ADRIANTO Kewarganegaraan ndenesia +Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Tempat tinggal : Jalan Lintas Selatan Kedamin Putussibau,Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya :1. HADI SURATMAN, S.H., M.Si., ;2.

Lintas Selata (Kedamin) dan kami memanggilnyadan kami menyebutkan identitas : kami Polisi, dan menyuruhnya berhenti,namun Terdakwa malah tancap gas dan mengendarai motor tersebut dengankecepatan tinggi ke arah Putussibau, kemudian kami mengejarnya dantepatnya di Jin. Lintas Utara Ds.

Kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan membawa motor Yamaha Mio warna hitam tersebutke arah Kedamin, tepatnya di Simpang 4 (empat) bandara, Terdakwa teringatakan gaji Terdakwa selama 1 (satu) hari bekerja di tempat Sdri. INAH (JualanSayur di Pasar Pagi) yang belum Terdakwa ambil sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), kemudian Terdakwa kembali lagi ke arah Putussibau untukmenemui Sdr. INAH untuk meminta gaji dan Sdri. INAH pun memberikanupah/gaji Terdakwa tersebut.

Kab.Kapuas Hulu) Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXX telahmengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk YAMAHA MIO M3berwarna hitam,dengan Nopol KB. 4754 FO,Nosin: E3R2E0739667 Noka :MH3SE8820GJ04531 ;Menimbang,bahwa perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan caramembawa sepeda motor merk yamaha mio tersebut yang dalam keadaanterparkir dihalaman rumah dengan kondisi kunci kontaknya masih menempeldimotor tersebut kemudian terdakwa menghidupkan kunci kontak dan langsungmengendarai sepeda motor mio kearah kedamin

mengunci pintu ruangan guru, lalu pegangan obeng dipukul denganmenggunakan batu hingga gembok terbuka lalu saya dan Geryantomembuka pintu ruangan guru dan masuk kedalam ruangan guru laluGeryanto dan sayamengambil 1 (satu) buah laptop merk ACER warna hitamyang berada didalam tas warna hitam yang berada didalam lemari ruangangurudan Geryanto mengambil tas hitam yang berisikan laptop merk AXIOOlalu kami pergi keluar dari ruangan guru SDN 12 Melapi menuju ke rumahPak De di jalan Angkasa Pura Kelurahan Kedamin

mengunci pintu ruangan guru, lalu pegangan obeng dipukuldengan menggunakan batu hingga gembok terbuka lalu saya dan Geryantomembuka pintu ruangan guru dan masuk kedalam ruangan guru laluGeryanto dan sayamengambil 1 (satu) buah laptop merk ACER warna hitamyang berada didalam tas warna hitam yang berada didalam lemari ruangangurudan Geryanto mengambil tas hitam yang berisikan laptop merk AXIOOlalu kami pergi keluar dari ruangan guru SDN 12 Melapi menuju ke rumahPak De di jalan Angkasa Pura Kelurahan Kedamin

ruangan guru,kemudian pegangan obeng dipukul denganmenggunakan batu hingga gembok terbuka lalu Terdakwa bersama Geryantomembuka pintu ruangan guru dan masuk kedalam ruangan guru lalu Geryantodan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptop merk ACER warna hitam yangberada didalam tas warna hitam yang berada didalam lemari ruangan gurudanGeryanto mengambil tas hitam yang berisikan laptop merk AXIOO lalu kamipergi keluar dari ruangan guru SDN 12 Melapi menuju ke rumah Pak De di jalanAngkasa Pura Kelurahan Kedamin

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RRREREASSERESES** ~Dertempat tinggal di Nanga Kalis, Kecamatan Kalis,Kabupaten Kapuas Hulu, Kalimantan Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanAHEREEEEESESEEEE* Dertempat tinggal di Jalan Lintas Timur Gang Salim,Kelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan PutussibauSelatan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 472.23/98/KEL.KDU/PEMKES, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kedamin Hulu Kabupaten Kapuas Hulu, padatanggal 03 Februari 2021, setelah diperiksa diberi tanda P5;Fotokopi Surat Permohonan Izin Perceraian oleh ***************** kepadaKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kapuas Hulu, pada tanggal 03 Februari2021, setelah diperiksa diberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut di atas telah diberimeterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, sehingga merupakan

Setelah mereka memanggil Saksi untuk menyampaikankeinginan mereka untuk bercerai, Penggugat pindah ke Putussibau tepatnyadi Kedamin, sedangkan Tergugat di Kalis;Bahwa Tergugat mengundang Saksi ke rumahnya pada tahun 2019tersebut dalam rangka Tergugat menyampaikan keinginannya untukbercerai dengan Penggugat, Tergugat mengatakan bahwa dia sudah tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama inisebelum adanya pertemuan pada tahun 2019 tersebut

berumah tangga;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat karenaSaksi juga ikut menghadiri pernikahan tersebut yang dilangsungkan di NangaKalis pada tahun 2001;Halaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN PtsBahwa seingat Saksi anak pertama Penggugat dan Tergugat lahir padatahun 2003;Bahwa Penggugat sudah tidak serumah dengan Tergugat setelah kelahiran anakke2 (kedua), Penggugat tinggal di Putussibau karena Penggugat ditempatkantugas di Putussibau, tepatnya di Kedamin

bercerita kepada Saksi perihal pekerjaannya;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, mereka memiliki 3(tiga) orang anak, yang tua perempuan biasa dipanggil ***************** yangtengah perempuan biasa dipanggil ***************** sedangkan yang bungsulakilaki biasa dipanggil *****************:Bahwa setelah pertemuan malam hari pada tahun 2019 tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, Penggugat setelah malamtersebut tinggal bersama adiknya di Putussibau, tepatnya di Kedamin

.: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutKe1 (satuAlternatif Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu. pada tanggalSembilan bulan Nopember 2010 sekira pukul 16.30 Wib dikafe Gagap Begulai kamar AC Milan jalan Lintas SelatanDesa Kedamin Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu PropinsiKalimantan Barat atau setidak tidaknya dalam bulanNopember tahun 2010 atau di tempat tempat lain yangtermasuk daerah hukum

Bahwa Terdakwa kenal sabusabu sejak tahun 2008yang awalnya tTerdakwa di ajak oleh Sdr.A Seng(Putussibau) menuju kafe Gagap Begulai (GB) diJin.Lintas Selatan Desa Kedamin Putussibau latarbelakang Terdakwa mengkonsumsi sabu sabu karenamempunyai masalah keluarga yaitu Terdakwa telahditinggalkan anak isteri yang diawali Terdakwa seringmabuk mabukan mempunyai selingkuhan dan akibat darimenghisap sabusabu Terdakwa merasakan mata berkunangkunang, sempoyongan dan pikiran kosong/tenang + yangakhirnya ketagihan

Test AmphetaminNegatif ( ).AtauAlternatif Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu. pada tanggalSembilan bulan Nopember 2010 sekira pukul 16.30 Wib dikafe Gagap Begulai kamar AC Milan jalan Lintas SelatanDesa Kedamin Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu PropinsiKalimantan Barat atau setidak tidaknya dalam bulanNopember tahun 2010 atau di tempat tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer l 05Pontianak telah melakukan tindak pidanaSetiap orang

Bahwa Terdakwa kenal sabusabu sejak tahun 2008yang awalnya Terdakwa di ajak oleh Sdr.A Seng(Putussibau) menuju kafe Gagap Begulai (GB) diJIn.Lintas Selatan Desa Kedamin Putussibau latarbelakang Terdakwa mengkonsumsi sabu sabu karenamempunyai masalah keluarga yaitu Terdakwa telahditinggalkan anak isteri yang diawali Terdakwa seringmabuk mabukan mempunyai selingkuhan dan akibat darimenghisap sabusabu Terdakwa merasakan mata berkunangkunang, sempoyongan dan pikiran kosong/tenang yangakhirnya ketagihan

Test AmphetaminNegatif ( ).Kedua :Altenatif Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu) pada tanggalSembilan bulan Nopember 2010 sekira pukul 16.30 Wib dikafe Gagap Begulai kamar AC Milan jalan Lintas SelatanDesa Kedamin Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu PropinsiKalimantan Barat atau setidak tidaknya dalam bulanNopember tahun 2010 atau di tempat tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer l 05Pontianak telah melakukan tindak pidanaSetiap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggalTANGGAL, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamin, Kabupaten Kapuas Hulu, yangmenyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal TANGGAL NIKAH,di Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu ditandai (P.1);2.

Penggugatbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaPutussibau, maka sesuai Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Putussibau berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1l ) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggalTANGGAL, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamin

denganwanita lain tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Penggugat;Bahwa, pada awalnya Saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain bernama PEREMPUAN asal Pontianak padatanggal 20 Januari 2014 dari cerita Penggugat selain itu pada saatPenggugat dan Tergugat dihadirkan di dewan adat karena masalahpernikahan Tergugat dengan wanita lain tersebut;Bahwa, masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiselesaikan secara kekeluargaan bahkan pernah melalui kelurahan danDewan Adat Melayu Kedamin

namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau damai lagi dengan Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar perjanjiansebelumnya yaitu pada tahun 2010 Tergugat pernah berselingkuh denganwanita lain dan diselesaikan melalui pihak Kelurahan dan Dewan AdatMelayu Kedamin dengan perjanjian bahwa Tergugat tidak akan mengulangilagi perbuatannya dan jika melanggar maka Penggugat akan mengajukanperceraian, kemudian pada awal tahun 2014 Tergugat melanggar perjanjianitu dimana Tergugat telah menikah lagi

hanya sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, danPenggugat diberitahu penghasilan Tergugat hanya sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa, saksi mengetahui penyebab lainnya adalah Tergugat tidak jujur dalamhal pekerjaan, Tergugat selalu sibuk dengan alasan pergi ke kantor, namunketika Penggugat berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat di kantor,ternyata Tergugat tidak berada di tempat tugas, Tergugat pergi ke cafe "gogo"di Kedamin

;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran dan perselisihanPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki sifat keras hati,tidak bisa dinasihati dan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan,Penggugat tidak pernah diberitahu berapa penghasilan Tergugatdalam sebulan;e Bahwa, saksi mengetahui penyebab lainnya adalah Tergugat tidakjujur dalam hal pekerjaan, Tergugat selalu sibuk dengan alasanpergi kekantor, padahal senyatanya Tergugat tidak benarbenarberada di kantor, melainkan pergi ke cafe di Kedamin

Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.Tinggi ( Rp) untuk diserahkan kepada konsultan di CV Raihan Kedamin, menurutketerangan dari pihak konsultan, pemotongan anggaran yangdibayarkan kepada pihak konsultan tersebut dilakukan untuk biayaadministrasi.

Raihan Kedamin Kab. Kapuas Hulu ; Bahwa sesampainya pengurus OMS di CV Rehan Kedamin Kab.Kapuas Hulu dan program infrastruktur Pedesaan yang telah cairtersebut dipotong oleh Konsultan Manajemen sesuai dengankesepakatan yang disampaikan oleh saksi Edy Sasrianto dengan parapengurus OMS, adapun pemotongan dana PPIP yang dilakukan olehKonsultan Manajemen tersebut adalah sebagai berikuta.

Rehan Kedamin ternyatadana PPIP yang telah cair tersebut dipotong 12 % oleh konsultanmanajemen; Bahwa sesuai keternagan Edy Sasrianto selaku tenaga AhliManajemen danketerangan saksi Ismail Karyo bahwa inisiatifHal 153 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.

Rehan Kedamin ternyatadana PPIP yang telah cair tersebut dipotong 12 % oleh konsultanmanajemen;Hal 158 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid.

Rehan Kedamin KabupatenKapuas Hulu dan sesampainya CV.

berikut :1Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor tanggal 24 Maret 2000 dan setelahakad nikah dilaksanakan, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tertera dalam Buku Nikah;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kedamin

Saksi tersebut adalah paman Penggugat dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat sudah menikah dengan Tergugatyang bernama Tergugat pada tahun 2000;Bahwa, Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat dan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang keduanya tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dijalan , Kedamin .....

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kedamin Hilir, selama 16 tahun, sampaidenganberpisah; 3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yangbernama: eee eee3.1. ANAK I, umur 15 tahun; 3.2. ANAK II, umur 7 tahun;3.3. ANAK III, umur 4 tahun;sekarang anak anak si tersebut berada dalam asuhanPenggugat; 4.

Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini karena tergolong keluargatidak mampu sesuai Surat Keterangan Tidak MampuNomor NOMOR tanggal TANGGAL yang di keluarkan olehLurah Kedamin Hilir, tanggal TANGGAL dan telahdisahkan oleh Camat Kecamatan Putussibau Selatanyang menyatakan bahwa Penggugat termasuk orang yangtidak mampu, maka Penggugat mohon dibebaskan daribiaya perkara ini; 7.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kedamin, selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan, setelah itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di alamat sebagaimana alamat Pemohon di atas sedangkanTermohon tinggal di alamat Termohon sebagaimana alamat Termohon di atassampai sekarang;3.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 18 November 2011, disebabkan Termohon marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas , kemudian pada hari itu juga Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Kedamin, Pengadilan Agama Putussibau Put.

Fotokopi Surat Keteranan Ghoib Nomor NOMOR, tanggal TANGGAL, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan bahwa Tergugat (TERGUGAT) telahmeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti, bermeterai cukup dan telah dicocokan dan telah sesuai denganaslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi dari keluarga danorang terdekat dengan Penggugat

Dan Penggugat tidak ridha sertabersedia membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotokopi SuratKeterangan Ghoib Nomor NOMOR, tanggal TANGGAL, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas HuluKabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan Tergugat tidak pernah pulang, tidak adakabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya sampai dengan sekarang, serta dikuatkandengan

No. 0106/Pdt.G/2019/PA.Pts Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus duda dengan 4 anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kelurahan Kedamin Hulu Putussibau; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak sekitar tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering

No. 0106/Pdt.G/2019/PA.PtsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah lama menikah;Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus duda dengan 4 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kelurahan Kedamin Hulu Putussibau;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak 2 (dua)

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.PtsSe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Solihin bin Saharman, NIK 6106172405790001, tempat dan tanggal lahir,Putussibau, 24 Mei 1979/ umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Banin Jaya, RT 08 / RW 02,Kelurahan Kedamin

Hilir, Kecamatan putussibauSelatan, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Pemohon ;Naiti binti Usuf, NIK 6106174404740001, tempat dan tanggal lahir,Nanga Mentebah, 04 April 1974/ umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Banin Jaya,RT 08 / RW 02, Kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatanputussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa, pemohon dan pemohon II mempunyai anak kandung bernamaSinta Susilawati binti Solihin, NIK : 610617500101001, tempat tanggal lahirPutussibau, 29 Desember 2001, umur 18 tahun, agama islam, pekerjaanTidak Bekerja, Tempat kediaman di Jalan Banin Jaya, Rt.08,/Rw.02,Kelurahan Kedamin Hilir, Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas hulu;2.