SOEDIRAN MANGUN SUMARSO Kabupaten Wonogiri,dengan hasil kesimpulan tampak robekan pada selaput dara arah jamlima dan jam tujuh kesan luka lama, darah tidak ada, tidak terdapatproses penyembuhan pada robekan selaput dara, tidak terdapatperbedaan warna dengan lokasi sekitar, kKemungkinan karena traumabenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA

SOEDIRAN MANGUN SUMARSOKabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tampak robekan pada selaputdara arah jam lima dan jam tujuh kesan luka lama, darah tidak ada, tidakterdapat proses penyembuhan pada robekan selaput dara, tidak terdapatperbedaan warna dengan lokasi sekitar, kKemungkinan karena trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa saksi korban masih berumur 14 tahun 9 bulanyaitu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.335/ 2003 Tanggal 01halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor : 81/Pid.Sus/2018

SOEDIRAN MANGUN SUMARSOKabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tampak robekan padaselaput dara arah jam lima dan jam tujuh kesan Iuka lama, darah tidakada, tidak terdapat proses penyembuhan pada robekan selaput dara,tidak terdapat perbedaan warna dengan lokasi sekitar, kKemungkinankarena trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan saksi korban masih berumur 14 tahun 9 bulanyaitu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.335/ 2003Tanggal 01 Juli 2003 telah lahir di Bandung pada tanggal 20 Juni

SOEDIRAN MANGUN SUMARSO KabupatenWonogiri, dengan hasil kesimpulan tampak robekan pada selaput dara arahjam lima dan jam tujuh kesan luka lama, darah tidak ada, tidak terdapatproses penyembuhan pada robekan selaput dara, tidak terdapat perbedaanwarna dengan lokasi sekitar, Kemungkinan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa saat kejadian saksi korban masih berumur 14 tahun9 bulan yaitu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.335/ 2003Tanggal 01 Juli 2003 telah lahir di Bandung pada tanggal

SOEDIRANMANGUN SUMARSO Kabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tampakrobekan pada selaput dara arah jam lima dan jam tujuh kesan luka lama, darahtidak ada, tidak terdapat proses penyembuhan pada robekan selaput dara,tidak terdapat perbedaan warna dengan lokasi sekitar, kKemungkinan karenatrauma benda tumpul, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas, maka telah terbukti pula secara sahdan meyakinkan terdakwa

Eri AchmadAchdiar, Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb : Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat. Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar. Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan.Halaman 4 Put Nomor 42/Pid.Sus./2019/PN Sbr Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu. Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit.

Eri Achmad Achdiar,Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb :Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat. Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar.Halaman 7 Put Nomor 42/Pid.Sus./2019/PN Sbr Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan. Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit.

Eri Achmad Achdiar,Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb :Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat. Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar. Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan. Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit. Kepala : Normacephali/tidak ada defomitas.

Eri Achmad Achdiar,Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb :Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat.Halaman 12 Put Nomor 42/Pid.Sus./2019/PN Sbr Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar. Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan. Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit. Denyut nadi : 80 x/menit.

Eri Achmad Achdiar,Sp.KJ.dengan hasil pemeriksaan psikiatrik sbb :Status Psikiatrik : Kesan (penampilan) : Tidak tampak sakit berat. Emosi : Batas normal Pikiran : Logis dan realistis. Bicara : Jelas dan lancar. Halusianasi/Waham : Tidak ditemukan. Tingkah laku dan prilaku : Tenang dan kooperatif. Wawasan diri : Baik tidak terganggu.Hasil pemeriksaan fisik : Tekanan darah : 110/60 mmHg. Respirasi : 24 x/menit.Halaman 15 Put Nomor 42/Pid.Sus./2019/PN Sbr Denyut nadi : 80 x/menit.

Menurut pengakuan korban, pelaku hanya menggesekgesekan penisnyadi antara keduapaha korban, tanpa memasukan ke vagina ataupun anus korban= Pada korban di temukan ;e Selaput darah kesanutuh, tidak tampak tandatanda terjadinya penetrasi.e Pada bibir luar vagina tampak cairan berwarna putih berbau, dugaanpenyakit menular seksual.e Lubang anus kesan normal, tidak tampak tandatanda terjadinyapenetrasi= Pada korban tidak di lakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaanlaboratorium karena ketidak tersediaaan

Menurut pengakuan korban, pelaku hanya menggesekgesekan penisnyadi antara keduapaha korban, tanoa memasukan ke vagina ataupun anus korban= Pada korban di temukan ;e Selaput darah kesanutuh, tidak tampak tandatanda terjadinya penetrasi.e Pada bibir luar vagina tampak cairan berwarna putih berbau, dugaanpenyakit menular seksual.e Lubang anus kesan normal, tidak tampak tandatandaterjadinyapenetrasi= Pada korban tidak di lakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaanlaboratorium karena ketidak tersediaaan

Menurut pengakuan korban, pelaku hanya menggesekgesekan penisnyadi antara keduapaha korban, tanpa memasukan ke vagina ataupun anus korban= Pada korban di temukan ;e Selaput darah kesanutuh, tidak tampak tandatanda terjadinya penetrasi.e Pada bibir luar vagina tampak cairan berwarna putih berbau, dugaanpenyakit menular seksual.18e Lubang anus kesan normal, tidak tampak tandatandaterjadinyapenetrasi= Pada korban tidak di lakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaanlaboratorium karena ketidak tersediaaan

Menurut pengakuan korban, pelaku hanya menggesekgesekan penisnyadi antara keduapaha korban, tanpa memasukan ke vagina ataupun anus korban= Pada korban di temukan ;e Selaput darah kesanutuh, tidak tampak tandatanda terjadinya penetrasi.e Pada bibir luar vagina tampak cairan berwarna putih berbau, dugaanpenyakit menular seksual.21e Lubang anus kesan normal, tidak tampak tandatandaterjadinyapenetrasi= Pada korban tidak di lakukan pemeriksaan penunjang atau pemeriksaanlaboratorium karena ketidak tersediaaan

ViviSilfia/SIP. 503/070/IPDU/DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwakorban adalah seorang laki lak, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan didapatkan tanda tandakekerasan benda tajam yang berakibatkan kematian terutama luka pada bagianleher dan kepala atas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;ATAULEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa An.

ViviSilfia/SIP. 503/070/IPDU/DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwakorban adalah seorang laki lak, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup.

Vivi Silfia/SIP. 503/070/IPDU/DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwa korban adalahseorang laki laki, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup.

ViviSilfia/SIP. 503/070/IPDU/ DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwakorban adalah seorang laki laki, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup.

ViviSilfia/SIP. 503/070/IPDU/ DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwakorban adalah seorang laki laki, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit Sawomatang, kesan gizi cukup.

HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak lukarobek arah jam 1, jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yangdidapat adalah luka lama, selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa EJARUDDIN alias PAWANG, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada bulan Januari 2014 sekirapukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada

HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak lukarobek arah jam 1, jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yangdidapat adalah luka lama, selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa EJARUDDIN alias PAWANG, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada bulan Januari 2014 sekirapukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya

HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak lukarobek arah jam 1, jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yangdidapat adalah luka lama, selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak lukarobek arah jam 1, jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yangdidapat adalah luka lama, selaput dara tidak utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Januari 2014, sekitar pukul 13.00 Wob didalam kamarorangtua di Dusun Il, Desa Pantai Cermin Kiri, Kec Perbaungan, KabSerdang Bedagai;e Bahwa korban menceritakan kepada ibunya saat ibunya berkelahi dengansuaminya (terdakwa

) bahwa saksi korban telah dipersetubuhi olehterdakwa;e Bahwa menurut keterangan korban bahwa terdakwa baru pertama kalimenyetubuhi korban;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum No. 445/115/VER/RSUDSS/VII/2014 tanggal 05 Juli 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HETMIWATI, yang pada pemeriksaannya tampak luka robek arah jam 1,jam 4, jam 8 sampai kedasar dan arah jam 11, kesan yang didapat adalahluka lama, selaput dara tidak utuh;e Bahwa terdakwa membantah tidak ada melakukan perbuatan

mempunyai persamaan dengan merek UCOMDaftar Nomor IDM000126473 atas nama Hadi Christianto Wijaya untukbarang sejenis yang termasuk dalam kelas 9;Penggugat pada tanggal 27 April 2012 mengajukan permohonanbanding pada Tergugat namun Tergugat dalam Putusannya Nomor 219/KBM/HKI/2012 tertanggal 27 Juni 2012 menolak permohonan bandingdari Pemohon Banding (sekarang Penggugat);Pertimbangan hukum Tergugat menolak permohonan bandingPenggugat adalah karena merek sengketa mempunyai persamaan padapokoknya secara kesan

dan konseptual, sebagaimana dapat dibacadalam pertimbangan hukumnya pada halaman 5 yang mengatakan :Menimbang bahwa secara kesan dan konseptual merek YUCOMnomor Agenda D002008034956 dan merek pembanding UCOM nomordaftar IDM000126473 dapat saling mempengaruhi satu sama lainnyasehingga akan semakin memperbear kemungkinan masyarakat untukterkecoh;Bahwa berdasarkan buku Petunjuk Teknis Pemeriksaan Merek padaDirektorat Merek yang dimaksud dengan persamaan konseptualadalah penilaian yang diukur berdasarkan

No.608 K/Pdt.SusHKI/20131..61..71..8Contoh merekmerek yang mempunyai persamaan konseptual dalamBuku Petunjuk Tekinis Pemeriksaan MerekHalaman 54Halaman 55Bahwa jadi yang dimaksud dengan persamaan secara kesan dankoseptual lebih ke persamaan bentuk dan tata letak unsur gambar yangmembentuk suatu merek tersebut, dan dalam hal ini Tergugat telahsecara keliru mengatakan merek sengketa ada persamaan konseptualkarena merek Penggugat YUCOM (Yu Won Communication) adalahhasil kreasi dan imajinasi Penggugat

dipelajari serta mencermati merekVIL.YUCOM dengan UCOM nomor daftar IDM000126473 milik pihak lainyang telah terdaftar lebih dulu, Majelis menilai ada terdapat perbedaan hurufdiawal yaitu YUCOM terdiri dari 5 huruf dari Y, U, C, O, M, E, sedangkanmerek UCOME terdiri dari 4 huruf yaitu U, C, O, M, E, namun darikeduanya bila dibaca dan diucapkan memiliki bunyi ucapan yang sama bilamengucapkan kata merek UCOMEdengan YUCOME, sehingga MajelisHakim menilai unsur menonjol dari kata merek tersebut memiliki kesan

adapun penanganan korban di ICU adalah dimanadipasangkan monitor guna moelihat kodisi internal tubuh korbanyang meliputiSaturasi pernafasan, tekanan darah, EKG dan nadi, dimanadari hasil monitoring menjelaskan kalau kesadaran korban menurun dannadi 140 kali per menit dan respirasi /oernafasan 25 kali per menitHalaman 5 dari 36 halaman Putusan NOMOR 445/PID/2018/PT.MKSsehingga dengan status tersebut dapat disimpulkan kalau korban dalamkondisi kritis/koma.Bahwa dari hasil foto scan kepala terdapat kesan

Foto Rontgen dada : Kesan : ETT terpasang pada tracheadengan tip kesan berada pada main bronchus kanan; edemaparu (penimbunan cairan dalam ruang alveoli paruparu) ;pembesaran lambung;4. Tindakan pengobatan :a. Resusitasi bundle;b. Ventilator buldle;c. Pemasangan CVC, arteri lien;d. Pemasangan PICC 02e. Management syock;f. Obatobatan : Noepinefrin, fentanyl, Omeprazole;5.

pemeriksaandarah dan melakukan koordinasi dengan Dr.Satriawan.Bahwa adapun penanganan korban di ICU adalah dimanadipasangkan monitor guna melihat kodisi internal tubuh korban yangmeliputi Saturasi pernafasan, tekanan darah, EKG dan nadi, dimana darihasil monitoring menjelaskan kalau kesadaran korban menurun dan nadi140 kali per menit dan respirasi /pernafasan 25 kali per menit sehinggadengan status tersebut dapat disimpulkan kalau korban dalam kondisikritis/koma.Bahwa dari hasil foto scan kepala terdapat kesan

Pemeriksaan Penunjang :Foto CT scan kepala : Pendarahan subrachonoid (perdarahan dibawah selaput lunak pembungkus otak ) ; Edema cerebri(pembengkakan selsel otak akibat penimbunan cairan dalam selotak); Sinuitis ethmoidalis dan sphenoiidalis bilateral.Foto Rontgen dada : Kesan : ETT terpasang pada trachea dengantip kesan berada pada main bronchus kanan; edema paru(penimbunan cairan dalam ruang alveoli paruparu) ; pembesaranlambung;4. Tindakan pengobatan :e.f.a.

Foto Rontgen dada : Kesan : ETT terpasang pada trachea dengantip kesan berada pada main bronchus kanan; edema paru(penimbunan cairan dalam ruang alveoli paruparu) ; pembesaranlambung;4. Tindakan pengobatan :a. Resusitasi bundle;b. Ventilator buldle;c. Pemasangan CVC, arteri lien;d. Pemasangan PICC 02e. Management syock;f. Obatobatan : Noepinefrin, fentanyl, Omeprazole;5.

diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/270/VII/2018 tanggal 28 Juli 2018 atas namadiperiksa Pitterhou yang ditanda tangani dalam sumpah jabatan oleh dr.Mizwar Syafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korbanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptktersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kullitsawo matang, kesan

MizwarSyafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korbanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptktersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kullitsawo matang, kesan gizi baik.

Mizwar Syafriandi, Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, dengan hasilHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptkpemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korban tersebut adalahseorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kulit Sawomatang, kesan gizi baik.

Mizwar Syafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Pontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitubahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.

madu tersebut Penggugat dan Tergugat samasama kecewa oleh karena pertengkaran tersebut, maka sepulang dari bulan.madu Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diRajawali 70A, RT.001, RW.015, Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, dan masingmasing tidak berkomunikasi kecualisoal pertengkaran dan membahas mengenai perceraian ; Bahwa hingga pada puncaknya yakni tanggal 5 Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran hebat yang memberikan kesan

Penggugat belumpulang ke rumah orang tua di Rajawali 70A, RT.001, RW.015, KelurahanKrembangan Selatan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, kami berduamasih tinggal satu rumah dalam ikatan pernikahan yang semakin erat,berkomunikasi dengan baik dan mulai saling mengerti sifat dan prinsip masingmasing dan tetap terus saling menyesuaikan prinsip, sifat, dan watak masingITER) 5 mmm ee mtBahwa tidak benar pada tanggal 5 Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran hebat yang memberikan kesan

GabrielManek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat Iluka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa/Penuntut Umum, terdakwa

Gabriel Manek, SVDAtambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan terdakwadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan maka didapatkanFaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan

Gabriel Manek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan olehkekerasan benda tumpul maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan telah

SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Gunung Kesan, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karangpenan, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat namun tidak dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Preng Sarajeh, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarangpenang, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan No 0544/Pat.G/2019/PA.Spg.

RENY MULYATI dokter padaRumah Sakit Islam Sunan Kudus dengan hasil;Keadaan Umum / tanda tanda vital ;tingkat kesadaran ; tidak sadar, tekanan darah ; tidak ada, denyut nadi; tidak ada, pernapasan ; tidak ada,Halaman 6 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PT.SMG.Kesimpulan ;berdasarkan temuan temuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, tiga belas tahun, kesan gizi cukup dari pemeriksaanyang dilakukan, tidak ditemukan lukaluka, sebab

RENY MULYATIdokter pada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dengan hasil ;Keadaan Umum / tanda tanda vital ;tingkat kesadaran ; tidak sadar, tekanan darah ; tidak ada, denyutnadi ; tidak ada, pernapasan ; tidak ada, mulut ; kebiruan tampakkeluar busa dari mulut,Kesimpulan ;berdasarkan temuan temuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, tiga belas tahun, kesan gizi cukup daripemeriksaan yang dilakukan, ditemukan busa dari mulut, tidakditemukan

RENY MULYATIdokter pada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dengan hasil;Keadaan Umum / tanda tanda vital ;tingkat kesadaran ; tidak sadar, tekanan darah ; tidak ada, denyutnadi ; tidak ada, pernapasan ; tidak ada,Kesimpulan ;berdasarkan temuan temuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, tiga belas tahun, kesan gizi cukup daripemeriksaan yang dilakukan, tidak ditemukan lukaluka, sebabHalaman 7 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PT.SMG.kematian

RENY MULYATIdokter pada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dengan hasil ;Keadaan Umum / tanda tanda vital ;tingkat kesadaran ; tidak sadar, tekanan darah ; tidak ada, denyutnadi ; tidak ada, pernapasan ; tidak ada, anggota gerak ; terdapatjejas hitam dikaki kiri depan, mulut ; keluar busa dari mulut,Kesimpulan ;berdasarkan temuan temuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, tiga belas tahun, kesan gizi cukup daripemeriksaan yang dilakukan

Tampak vulva tenange Pemeriksaan colok dubur Tampak luka lama mencapai dasar hymen dari arah jam satu, tiga,empat lima, tujuh dan sebelas dengan ukuran ratarata nol komalima senti meter.Kesan : Selaput Dara Tidak UtuhHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN SakKesimpulan: Pada pemeriksaan luar tampak vulva tenang dan padapemeriksaan colok dubur tampak luka lama mencapai dasar hymen dariarah jam satu, tiga, empat lima, tujuh dan sebelas dengan ukuran ratarata nol koma lima senti meter, kesan

Koroan dengan Hasil pemeriksaan yaitu:e Pemeriksaan luar, Tampak vulva tenange Pemeriksaan colok dubur Tampak luka lama mencapai dasar hymen dari arah jam satu, tiga,empat lima, tujuh dan sebelas dengan ukuran ratarata nol komalima senti meter.Kesan : Selaput Dara Tidak UtuhKesimpulan: Pada pemeriksaan luar tampak vulva tenang dan padapemeriksaan colok dubur tampak luka lama mencapai dasar hymen dariarah jam satu, tiga, empat lima, tujuh dan sebelas dengan ukuran ratarata nol koma lima senti meter, kesan

Korban dengan Hasil pemeriksaan yaitu:e Pemeriksaan luar, Tampak vulva tenange Pemeriksaan colok dubur Tampak luka lama mencapai dasar hymen dari arah jam satu, tiga,empat lima, tujuh dan sebelas dengan ukuran ratarata nol komalima senti meter.Kesan : Selaput Dara Tidak UtuhKesimpulan: Pada pemeriksaan luar tampak vulva tenang dan padapemeriksaan colok dubur tampak luka lama mencapai dasar hymen dariarah jam satu, tiga, empat lima, tujuh dan sebelas dengan ukuran ratarata nol koma lima senti meter, kesan

Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Sake Pemeriksaan luar, Tampak vulva tenange Pemeriksaan colok dubur Tampak luka lama mencapai dasar hymen dari arah jam satu, tiga,empat lima, tujuh dan sebelas dengan ukuran ratarata nol komalima senti meter.Kesan : Selaput Dara Tidak UtuhKesimpulan: Pada pemeriksaan luar tampak vulva tenang dan padapemeriksaan colok dubur tampak luka lama mencapai dasar hymen dariarah jam satu, tiga, empat lima, tujuh dan sebelas dengan ukuran ratarata nol koma lima senti meter, kesan

Hal ini bersesuaiandengan hasil Visum et Repertum Nomor: 445/RSUDTR/04 tanggal 10 Maret2021, dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan luar tampak vulva tenang danpada pemeriksaan colok dubur tampak luka lama mencapai dasar hymen dariHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2021/PN Sakarah jam satu, tiga, empat lima, tujuh dan sebelas dengan ukuran ratarata nolkoma lima senti meter, kesan selaput dara tidak utuh.

Galuh Lintang Laras Kinanti binti Danang Dwilrawan dengan kesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut, maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belastahun, kesan gizi normal. Didapatkan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka lecet pada wajah, Iluka memar pada wajah, luka robekpada bibir, patah tulang pada tulang dahi hingga tulang dasartengkorak.

Alfitri Syayidatina Binti Ali Maksun dengankesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belasHalaman 9 : Putusan Nomor 583/Pid/2021/PT SMGtahun, kesan gizi normal.

Galuh Lintang Laras Kinanthi binti Danang Dwilrawan dengan kesimpulan sebagai berikut:Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut, maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belastahun, kesan gizi normal. Didapatkan luka akibat kekerasan tumpulberupa luka lecet pada wajah, Iluka memar pada wajah, luka robekpada bibir, patah tulang pada tulang dahi hingga tulang dasartengkorak.

Alfitri Syayidatina Binti Ali Maksun dengankesimpulan sebagai berikut:Halaman 13 : Putusan Nomor 583/Pid/2021/PT SMGBerdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan luardan dalam atas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwajenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belastahun, kesan gizi normal.

Adnan WD dengan pendapatan pemeriksaan : Selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampaidasar ; Tidak tampak kemerahan ; Kesan luka lama.Kesimpulan pemeriksaan :Hymen : Tidak intake/ tidak utuh Selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampaidasar ; Tidak tampak kemerahan ;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN TjP Kesan luka lama.

Adnan WD dengan pendapatan pemeriksaan :Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN TjP Selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampaidasar ; Tidak tampak kemerahan ; Kesan luka lama.Kesimpulan pemeriksaan :Hymen : Tidak intake/ tidak utuh Selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampaidasar ; Tidak tampak kemerahan ; Kesan luka lama.Bahwa anak korban masih berumur 14 tahun 11 hari pada saatkejadian persetubuhan yang kedua, lahir pada tanggal 09 Mei2006 berdasarkan

Adnan WD Payakumbuh, dengankesimpulan : Hymen : Tidak intake/ tidak utuh; Selaput dara robek padaposisi pukul 03, 05, 07 dan 10 sampai dasar ; Tidak tampak kemerahan ;Kesan luka lama.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1. 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna abuabu merek DIERY;2. 1 (Satu) helai rok panjang warna biru bahan jeans tanpa merk;3. 1 (Satu) helai bra warna putih kombinasi pulkadot hitam tanpa merk;4. 1 (Satu) helai celana dalam warna hitam

Adnan WD Payakumbuh, dengan kesimpulan :Hymen : Tidak intake/ tidak utuh; Selaput dara robek pada posisi pukul 03,05, 07 dan 10 sampai dasar ; Tidak tampak kemerahan ; Kesan luka lama;Bahwa para saksi dan terdakwa mengenal, membenarkan barang bukti danbukti surat yang diajukan di dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman

Sedangkan serangkaian kebohongan dapatdiartikan serangkaian katakata yang terjalin sedemikian rupa, sehingga katakata tersebut mempunyai hubungan antara yang satu dengan yang lain dandapat menimbulkan kesan seolaholah katakata yang satu itu membenarkankatakata yang lain, padahal semuanya sesungguhnya tidak sesuai dengankebenaran. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, Ed. Il Cet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 166169).

SALINAN PUTUSANNomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Tidak tamat SD, tempat kediaman di BangLandak Desa Gunung Kesan Kecamatan KarangpenangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 29

SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bang Landak, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGATASLI ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bang Landak, Desa Gunung Kesan,Putusan Nomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 10 halamanKecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGATASLI ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan

April2012 sekitar pukul 11.00 Wib s/d pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya antara bulan Maret s/d bulan April 2012bertempat di salon Lariso milik saksi Siti Rofiatun Als SelaBinti Slamet Riyadi yang terletak di Jalan Kaumansari GangMasjid Annur No.75 A Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang atau disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran Setiap orang yang dengansengaja menggunakan identitas berupa gelar ataubentuk lain yang menimbulkan kesan

bagi masyarakatseolaholah yang bersangkutan adalah dokter ataudokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasidokter atau surat tanda registrasi dokter gigi dan/atau Surat izin praktik sebagaimana dimaksud dalamPasal 73 ayat (1) yakni Setiap orang dilarangmenggunakan identitas berupa gelar atau bentuk lainyang menimbulkan kesan bagi masyarakat seolaholah yang bersangkutan adalah dokter atau doktergigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dan/Halaman 3 dari 20 hal.

Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam pasal 77 UU RI.No.29Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteran Subsidair: Bahwa ia terdakwa HENDRA PRASETYA BAGASKARABin NURHADI MASUD pada waktu dan tempat sebagai manaterurai dalam dakwaan Kesatu Primair tersebut diatasSetiap orang yang dengan sengaja menggunakan alat,metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter atau doktergigi yang telah

Bandung dengan kesimpulan telah memeriksa seorang anakperempuan nama DERA NOVESHA umur 15 tahun dalam keadaan sadar,dengan hasil pemeriksaan kesan Hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa...u.........ccccceeee seesPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ASEP SULAEMAN bin UBED pada bulan Pebruari2013 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Kp.Bunikasih Rt.03 /12 Ds.

Bandung dengan kesimpulan telah memeriksa seorang anakperempuan nama DERA NOVESHA umur 15 tahun dalam keadaan sadar,dengan hasil pemeriksaan kesan Hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ASEP SULAEMAN bin UBED pada bulan Pebruari2013 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Kp.Bunikasih Rt.03 /12 Ds. Kutawaringin Kab.

Bandung dengan kesimpulan telah memeriksa seorang anakperempuan nama DERA NOVESHA umur 15 tahun dalam keadaan sadar,dengan hasil pemeriksaan kesan Hymen tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebanyak 6 (enam) orang yang setelahdisumpah dipersidangan para saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :1.

Bandung dengan kesimpulan telah memeriksa seorang anakperempuan nama DERA NOVESHA umur 15 tahun dalam keadaan sadar,dengan hasil pemeriksaan kesan Hymen tidak utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan Visum et Repertum yang kesemuanyasaling berhubungan dan bersesuaian maka diperoleh fakta hukum, yang manaberdasarkan fakta hukum tersebut apakah perbuatan Terdakwaterbuktisebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakimmempertimbangkannya

pasal di atas:(1) Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila Merektersebut:a. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan Merek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebin dahuluuntuk barang dan/atau barang yang sejenis;Penjelasan Pasal 6 ayat (1) butir (a) UndangUndang Merek disebutkan:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yangsatu dan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan

Pada Merek SENSE & lukisan, unsur kata SENSE adalah satusatunya unsur kata;19)Selanjutnya, Penjelasan Pasal 6 ayat (1) mengatur:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yangsatu dan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanyapersamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yangterdapat dalam merekmerek tersebut;Ketentuan di atas

Di mana salah satutesnya adalah kesan apakah yang timbul pada saat konsumen melihat jenisbarang dengan merek yang dicantumkan untuk jenis barang tersebut;Dapat dibuktikan bahwa, unsur kata MARLBORO walaupun diikuti oleh kataSENSE, oleh karena keterkenalannya, konsumen selalu langsung dapatmengenali kata MARLBORO dari pada kata SENSE yang mengikutinya.Pada khususnya, kata MARLBORO yang dapat dibuktikan memiliki dayapembeda yang kuat dimana kesan yang didapatkan konsumen pada saatmelihat kata MARLBORO

dan hinggapukul 23.00 WIB baru pulang kerumah pun tidak menanyakanbagaimana keadaan lbu Penggugat, Tergugat mulai lupa memberikannafkah kepada Penggugat jika tidak ditanya, Tergugat sejak bulanSeptember 2014 mulai sibuk dengan pekerjaannya yang menyebabkansering pulang larut malam dan keluar kota pada hari sabtu dan minggu,namun hasil dari pekerjaan tersebut tidak pernah diberikan kepada anakdan istrinya dengan dalih belum diberikan oleh kantor tempat dimanatergugat bekerja, Tergugat memberikan kesan

dan hingga pukul23.00 WIB baru pulang kerumah pun tidak menanyakan bagaimanakeadaan lbu Penggugat, Tergugat mulai lupa memberikan nafkah kepadaPenggugat jika tidak ditanya, Tergugat sejak bulan September 2014 mulaisibuk dengan pekerjaannya yang menyebabkan sering pulang larut malamdan keluar kota pada hari sabtu dan minggu, namun hasil dari pekerjaantersebut tidak pernah diberikan kepada anak dan istrinya dengan dalihbelum diberikan oleh kantor tempat dimana tergugat bekerja, Tergugatmemberikan kesan

dan hingga pukul 23.00 WIB baru pulangkerumah pun tidak menanyakan bagaimana keadaan lbu Penggugat, Tergugatmulai lupa memberikan nafkah kepada Penggugat jika tidak ditanya;tergugat sejak bulan September 2014 mulai sibuk dengan pekerjaannya yangmenyebabkan sering pulang larut malam dan keluar kota pada hari sabtu danminggu, namun hasil dari pekerjaan tersebut tidak pernah diberikan kepadaanak dan istrinya dengan dalih belum diberikan oleh kantor tempat dimanatergugat bekerja, Tergugat memberikan kesan