Ditemukan 1462746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa taspen Tanah Cg kuasa Surat kuasa Waris Kuasa menjual Kuasa tegugat Isbat kuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Register : 23-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 30 Juli 2020 — Syofyan Hidaya, SH (Kuasa Pemohon) VS Ir. H. Abdul Azis, MM
206 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syofyan Hidaya, SH (Kuasa Pemohon) VS Ir. H. Abdul Azis, MM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 28 September 2020 — Adi Laksono, SH (Kuasa Pemohon) VS ;;Hermawan Febrianto bin Salam Ruhiyat
175 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adi Laksono, SH (Kuasa Pemohon) VS ;;Hermawan Febrianto bin Salam Ruhiyat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Register : 05-07-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/TUN/2023
Tanggal 23 Oktober 2023 — ALFATH SAGUNA VS KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) POLITEKNIK NEGERI SAMARINDA;;
119 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFATH SAGUNA VS KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) POLITEKNIK NEGERI SAMARINDA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — MH (Kuasa Pemohon) VS ;;Zulfena Pgl Zul
127 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MH (Kuasa Pemohon) VS ;;Zulfena Pgl Zul
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2351/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • PUTUS ANNomor: 2351/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT ,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di KAB.
    LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 September 2012 selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
    dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada Kuasa Penggugat untuk tidakmeneruskan gugatan Penggugat dan agar menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan
    Asli Surat Keterangan atas nama FUAD HASYIM yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Barat Kecamatan PadangKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.
    CHUMAMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H. Drs. H. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD SUYUTIDra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 25.000,3. Biaya PemanggilanRp. 225 .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 18-04-2006 — Upload : 27-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/Pdt/2005
Tanggal 18 April 2006 — IL. Hendri, SH. ; Syahril Kamili ; Sumar Tatang ; Dewi Sumbarwati
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-07-2006 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59K/Pdt/2001
Tanggal 6 Juli 2006 — PT. BTN cabang Bangkalan ; Moh. Sholeh
104 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pid.Sus/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — Rahmad Hidayat, SH (Kuasa Permohon) VS Salirus Madi alias Madi bin Salim
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahmad Hidayat, SH (Kuasa Permohon) VS Salirus Madi alias Madi bin Salim
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
  • PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan Pembantu Rumah. tangga,Agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
    khusus tertanggal21 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SatpamPerumahan, tempat tinggal di KABUPATEN BOGOR,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya
    Penggugat memberi nasehat kepadaPenggugat untuk tidak melanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembalidengan Tergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dantetap melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
    Penggugat tidakkeberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberi nasehatkepada Penggugat untuk tidak melanjutkan perkaranya dan dapat rukunkembali dengan
    TEGUH SANTOSO,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. SUDONO, M.H. Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2363/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • PUTUS ANNomor: 2363/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT ,pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
    LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 September 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
    dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan
    tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil GugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa:1.
    Asli Surat Keterangan atas nama TERGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Uranggantung KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 898/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
  • PUTUSANNomor: 0898/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di) KABUPATEN LUMAJANG; Dalam halini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, pekerjaanKuli bangunan, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG
    berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Maret 2013 selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili kuasa hukumnya hadir menghadap, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan AgamaLumajang tanggal 26 Maret 2013 dan 26 April 2013 Nomor: 0898/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon
    telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan Pemohon, KuasaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
    CHUMAMI,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam siding terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H. Drs. H. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACHMAD SUYUTIRincian Biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra. CHUMAMI, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp.2. Biaya proses : Rp.3. Biaya Pemanggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.Jumlah : Rp.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2164/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 19 Oktober 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor: 2164/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan lepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat tinggal
    di DesaSumberwuluh Kecamatan Candipuro Kab.Lumajang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 07 September 2010 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan 42,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal07
    Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
    Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
    ,MH. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H.ACHMAD NABBANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs.ALI BADARUDDIN,S.H.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 798/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • LUMAJANG berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Maret 2013selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal15 Maret 2013 dan 15 April 2013 Nomor: 0798/Pdt.G/2013/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
    dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada Kuasa Penggugat untuk tidak meneruskan gugatanPenggugat dan agar menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan
    Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat, KukasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/74/VIII/1997, sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nonor DN.54/III/2013 tanggal 06 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa
    ACHMADNABBANI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehFARIS HANDOKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,H. ACHMAD NABBANI, S.H.Rincian Biaya perkara :Drs. ACHMAD SUYUTIPanitera Pengganti,FARIS HANDOKO, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1121/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
  • dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan tani, Agama Islam, bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 April 2013 selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir kuasanya KUASA PENGGUGAT, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal15 April 2013, 15 Mei 2013, dan 22 Agustus 2013 Nomor:1121/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat
    surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat, KukasaPenggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
    sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun bahkan Tergugattelahtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwasaksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa
    AGUSSYAMSUL ARIEF, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tid. ttd.Drs. ACHMAD SUYUTIM. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 315.000.4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor: 0048/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT , pekerjaanPetani, Agama Islam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan
    surat kuasa khusus tertanggal29 Januari 2013 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat danpersidangan;saksisaksinya diTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat
    menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23 Januari2013, 05 Februari 2013, 05 Maret 2013, dan 12 Juni 2013 Nomor: 0048/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa persidangan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa
    CHUMAMI,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. tid.H. MOH. YASIN, S.H. Drs. H. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd. tid.Drs. ACHMAD SUYUTIDra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 375.000,4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1845/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 7 September 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Lumajangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 Juli 2010 selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, , sSelanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
    Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 591/09/X/2008 tanggal06 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.SAKSI I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana
    Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
    denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringcemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yangsah dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Kuasa
    ALI BADARUDDIN,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehANSHOR, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANSHOR, S.H. Drs. ALI BADARUDDIN, S.H.Hakim Anggota,IMAM MAHDI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan2.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2060/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 7 Oktober 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dalam halini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT ,pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG
    YASIN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd tidDrs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.MH. Dr. H.A. BISRI MUSTAQIM,MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tidttdH. MOH. YASIN, S.H.ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara;1.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295K/TUN/2008
Tanggal 18 Desember 2008 — GUBERNUR MALUKU UTARA ; PT. WANA KENCANA MINERAL ; Dkk vs. PT. KEMAKMURAN INTI UTAMA TAMBANG ; PT. KEMAKMURAN PERTIWI TAMBANG
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertambangan Eksplorasi dan atau Kuasa PertambanganEksploitasi terlebih dahulu :a.
    27 juni 2007 tentang Pemberian Izin Kuasa Pertambangan(KP) Eksplorasi Nikel atas nama PT.
    No.295 K/TUN/2008Utara terlebih dahulu yakni 3 Kuasa Pertambangan dikeluarkan padatanggal 27 Juni 2007 (Bukti P8 s/d P11), kemudian Bupati HalmaheraTimur kembali mengeluarkan izin Kuasa Pertambangan di atas arealyang sama pada tanggal 29 Oktober 2007 (Bukti P56). Tegasnya IzinKP (Kuasa Pertambangan) dikeluarkan oleh Bupati Halmahera Timur(Bukti P56) tumpang tindih dengan Izin Kuasa Pertambangan yangdikeluarkan oleh Gubernur Maluku Utara (Bukti P5 s/d P8).
    Tegasnya IzinKP (Kuasa Pertambangan) dikeluarkan oleh Bupati Halmahera Timur(Bukti P56) tumpang tindih dengan Izin Kuasa Pertambangan yangdikeluarkan oleh Gubernur Maluku Utara (Bukti P5 s/d P8). Lebih celakalagi Izin Kuasa Pertambangan (bukti P56) yang dikeluarkan oleh BupatiHal. 38 dari 41 hal. Put.