Saksi tidak bekerja selama 2 (dua)bulan karena saksi merasa malu dengan kondisi saksi; Bahwa terdakwa pernah bilang kalau terdakwa sudah sekolah dansudah mempunyai sertifikat;Bahwa saksi ke rumah sakit dengan biaya periksa sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa belum ada perdamaian; Bahwa saksi melakukan veneer gigi karena tawaran dari terdakwa; Bahwa saksi lapor kejadian ini ke Polresta Surakarta terus disarankaansupaya lapor ke Polsek Colomadu; Bahwa saksi minta ganti rugi

Ssebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)sebelum saksi lapor polisi, tetapi terdakwa tidak mau memberi ganti rugimalah menantang supaya lapor ke yang berwajib; Bahwa ada tranfer ker rekening saksi sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setelah saksi lapor polisi dan langsung saksikembalikan kepada terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar,tetapi ada yang salah yaitu terdakwa menyatakan bahwa terdakwa maumengembalikan ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000,

Bahwa saksi korban Nunung pernah meminta ganti rugi tetapi tidakdihiraukan oleh terdakwa, bahkan terdakwa bilang kalau mau lapor yangberwajib silahkan;Bahwa setelah korban lapor ke Polisi, terdakwa mentranfer uangkepada saksi Nunung, akan tetapi uang tersebut sudah dikembalikankepada terdakwa; Bahwa setelah dilakukan veneer saksi makan hanya bisa ditelan saja; Bahwa sebelum terdakwa buka salon, terdakwa bekerja menjualbarangbarang secara online; Bahwa kondisi korban setelah melakukan veneer gigi

baikbaik saja,bisa makan, bisa berjalan dan bisa beraktifitas seperti biasa hanya sajakondisi bibir korban terlinat melepuh seperti teroakar dan bengkak sakitselama 2 (dua) minggu; Bahwa sewaktu di polisi terdakwa meminta damai akan tetapi korbantidak mau berdamai karena sudah mengeluarkan uang banyaka untukbayar pengacara; Bahwa korban pernah lapor ke Polsek Colomadu, oleh Petugas PolsekColomadu disarankan untuk lapor ke Polres Karanganyar;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan

kejadian ini ke Polresta Surakarta terus disarankansupaya lapor ke Polsek Colomadu; Bahwa saksi Nunung minta ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) sebelum saksi Nunung lapor polisi, tetapi terdakwa tidak maumemberi ganti rugi malah menantang supaya lapor ke yang berwajib; Bahwa ada tranfer ker rekening saksi Nunung sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setelan saksi Nunung lapor polisi danlangsung saksi Nunung kembalikan kepada terdakwa; Bahwa Saksi NUR FARIDAH AMIN

berikut : Berawalscurity menemui 3 (tiga) unit sepeda dan 1 (Satu) buah tas digardu kehutanan dekat Mata Kucing, lalu scurity melaporkan kepada saksiDahrul Sahhenri yang lagi sedang berada di Mess Mata Kucing menadapatlaporan dari scurity melalui grup WA yang berbunyi izin bu bagaimana kitaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2020/PN Btmlaporkan Polisi saja, ini seopeda macam sepeda curian dan di grup tersebutada juga saksi Netty sebagai penanggung jawab kawasan Mata Kucingmengatakan sudah lapor

Berawalscurity menemui 3 (tiga) unit sepeda dan 1 (satu) buah tas digardu kehutanan dekat Mata Kucing, lalu scurity melaporkan kepadasaksi Dahrul Sahhenri yang lagi sedang berada di Mess Mata KucingHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2020/PN Btmmenadapat laporan dari scurity melalui grup WA yang berbunyi izin bubagaimana kita laporkan Polisi saja ini sepeda macam sepeda curian dan di grup tersebut ada juga saksi Netty sebagai penanggung jawabkawasan Mata Kucing mengatakan sudah lapor .

Bahwa scurity menemui 3 (tiga) unit sepeda dan 1 (Satu) buah tas digardu kehutanan dekat Mata Kucing, lalu scurity melaporkan kepadaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2020/PN Btmsaksi Dahrul Sahhenri yang lagi sedang berada di Mess Mata Kucingmendapat laporan dari scurity melalui grup WA yang berbunyi izin bubagaimana kita laporkan Polisi saja, ini sepeda macam sepeda curian dan di grup tersebut ada juga saksi Netty sebagai penanggung jawabkawasan Mata Kucing mengatakan sudah lapor .

Bahwa scurity menemui 3 (tiga) unit sepeda dan 1 (Satu) buah tas digardu kehutanan dekat Mata Kucing, lalu scurity melaporkan kepadasaksi Dahrul Sahhenri yang lagi sedang berada di Mess Mata Kucingmendapat laporan dari scurity melalui grup WA yang berbunyi izin bubagaimana kita laporkan Polisi saja , ini Seoeda macam sepeda curian dan di grup tersebut ada juga saksi Netty sebagai penanggung jawabkawasan Mata Kucing mengatakan sudah lapor .

Bahwa benar scurity menemui 3 (tiga) unit Sepeda dan 1 (Satu) buah tasdi gardu kehutanan dekat Mata Kucing, lalu scurity melaporkan kepadasaksi Dahrul Sahhenri yang lagi sedang berada di Mess Mata Kucingmendapat laporan dari scurity melalui grup WA yang berbunyi izin bubagaimana kita laporkan Polisi saja, ini sepeda macam sepeda curian dan di grup tersebut ada juga saksi Netty sebagai penanggung jawabkawasan Mata Kucing mengatakan sudah lapor .

Menyatakan terdakwa Eko Supriyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri) ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan;

5.

Nyoman Sudiarta. serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke 2 KUHP serta ketentuan UndangUndang lain yangbersangkutan;M E N GA DIL LI:1.Menyatakan terdakwa Eko Supriyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tidak memiliki SKLD ( Surat Keterangan Lapor Diri) ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan diterima permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Penghentian Penyidikan dan Penuntutan (SP3) Nomor : SK.Sidik/279/XII/Res1.9/2022/satreskrim yang diterbitkan Termohon dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;
3. Memerintahkan kepada Termohon untuk melanjutkan penyidikan perkara dengan Tanda Bukti Lapor pada Polres Pamekasan, Nomor : LP/B/267/V/2022/SPKT/POLRES PAMEKASAN / POLDA JAWATIMUR tertanggal

Zainun melaporkan dugaan memalsukantandatangan yang dilakukan Yara Abdya dari Akun Facebook Zulkifli RubekMeupayong milik Saksi Zulkifli bin alm Zainun dan memposting kembali fototersebut melalui Akun Facebook Ratna Nano Nano (https://www.facebook.com/ratna.matiek) milik Terdakwa dengan menambahkan katakata menggunakanBahasa Aceh Ka bagokjinosi Zulkifli Rubek Meupayong ka carong lapor gob,hanaingat le so y baba ji dile ka hebat ka tuokeu gob yang di artikan oleh AhliBahasa yaitu Syarifah Zurriyati

Imeit1:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 299/PID/2021/PT BNA865855032685019 dan no Imei 2: 865855032885015 miliknya melihat adaNotifikasi Facebook dimana Akun Facebook miliknya yaitu Zulkifli Rubek Meupayong ditandai oleh Akun Facebook Ratna Nano Nano milik Terdakwa dengankatakata Ka bagokjinosi Zulkifli Rubek Meupayong ka carong lapor gob, hanaingat le soy baba ji dile ka hebat ka tuokeu gob;Bahwa selain katakata di atas Terdakwa juga berkomentar di kolom komentarmenggunakan Akun Facebook Ratna Nano

Amin yang keduanyabersuku Aceh hahahahahahahhahaahahahahahaha (tertawa), gak ingat lagianak lakilaki taikitu, dulu mengemisngemis minta di bawa kemanamana dansekarang sudah mengkek sudah main lapor lapor, sekarang kamu kasihdiatumpuk (kotoran/uang dan ataubarang) miswar kadang sudah hilang tumpuk(kotoran/uang dan atau barang) dan katakata menggunakan Bahasa Acehhanku doa keu gob akai lagenyan, siyong Meupayong d SMA pelajaranmantong tuo2 dile jinokaedah ji, berani d lapor gure awai ji yang diartikan

Amin yang keduanya bersuku Aceh gak mau aku doakan akal orang yangbegitu, siyong (anak lakilaki) di sma dulu pelajaran saja sering lupalupa,sekarang sok hebatnya lapor guru pertamanya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Zulkifli Bin Alm. Zainun merasa malu,marah dan merasa harga dirinya tidak ada di depan masyarakat, apalagi SaksiZulkifli Bin Alm.

polisi (awas kamu kalau lapor polisi) kalau sayaditangkap polisi, saya bunuh kamu; Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan saks1; Bahwa lengan kiri bawah saksi patah;Bahwa saksi mengalami sakit akibat patah tulang tersebut selama 4 (empat) bulan dan dirawat di rumah sakit:Bahwa setelah kejadian tersebut saksi pernah di visum; Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada perdamian; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Saksi MURSIDI Bin JUHRI, pada pokoknya

Bahwa berawal dari cekcok di handphone, selanjutnya terdakwa mendatangisaksi MURHAN Bin JUHRI ke rumahnya, lalu mengambil kayu balokandengan ukuran 4x7 centimeter dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh( centimeter yang ada di dekat terdakwa dan langsung memukulkannya kesaksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai tangan sebelah kiri, lalu saksi dipukul lagi di bagian dada dan memukul pipi sebelah kanan saksi; e Bahwa setelah melakukan pemukulan itu semua, terdakwa berkata kepadasaksi awas ikam lapor

polisi (awas kamu kalau lapor polisi) kalau sayaditangkap polisi, saya bunuh kamu; e Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan saksi; e Bahwa terdakwa mengetahui saksi MURHAN Bin JUHRI mengalami patahtangan kiri; e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdawak dan saksi MURHAN BinJUHRI; e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat

polisi (awas kamukalau lapor polisi) kalau saya ditangkap polisi, saya bunuh kamu; Bahwa benar selnajutnya terdakwa meninggalkan saksi MURHAN Bin JUHRI;Bahwa benar selanjutnya saksi MURHAN Bin JUHRI dirawat di rumah sakitdan menderita sakit selama kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi MURHAN Bin JUHRI tangankirinya patah; Bahwa benar saksi MURHAN Bin JUHRI telah dilakukan visum et repertumterhadap dirinya Nomor : B46/RSUB/RM/445/V/2014 tanggal 29 Mei 2014yang

Setelah melakukan pemukulan itu semua,terdakwa berkata kepada saksi MURHAN Bin JUHRI awas ikam lapor polisi (awaskamu kalau lapor polisi) kalau saya ditangkap polisi, saya bunuh kamu. Selnajutnyaterdakwa meninggalkan saksi MURHAN Bin JUHRI. Selanjutnya saksi MURHANBin JUHRI dirawat di rumah sakit dan menderita sakit selama kurang lebih 4 (empat)Hal 15 dari 19 halaman, No. 214/Pid.B/2014/PN.Tjg.bulan.

Keduanya kemudian dipisah oleh warga sekitar danNUR CAHYONO lapor ke Polisi Akibatnya alis kiri NUR CAHYONOmengalami luka robek berdarah. Hasil visum et repertum RSUD Jombang no.371 / 10705 / 415.44 / 2015 tanggal 17 Oktober 2015 oleh dr.

Keduanya kemudian dipisah oleh warga sekitar danNUR CAHYONO lapor ke Polisi. Akibatnya alis kiri NUR CAHYONOmengalami luka robek berdarah. Hasil visum et repertum RSUD Jombang no.371 / 10705 / 415.44 / 2015 tanggal 17 Oktober 2015 oleh dr.

Keduanyakemudian dipisah oleh warga sekitar dan NUR CAHYONO lapor ke Polisi.Akibatnya alis kiri NUR CAHYONO mengalami luka robek berdarah. Hasil visum etrepertum RSUD Jombang no. 371 / 10705 / 415.44 / 2015 tanggal 17 Oktober 2015 olehdr. RAHITA PUTRI NASTITI terhadap NUR CAHYONO ;Bahwa sebelumnya antara saksi NUR CAHYONO dengan Terdakwa tidak adamasalah.

pulang dari toko; Bahwa Saksi mengetahui mobil pada waktu bangun subuh sekira jam 4habis solat subuh melihat Handphone ada panggilan tak terjawab dariterdakwa dan Saksi telpon balik dan terdakwa bilang kalau Mobil BosHilang; Bahwa reaksi Saksi setelan mendengar perkataan terdakwa tersebutSaksi mengira terdakwa hanya bergurau dan sekira jam 06.00 WIB (pagi)Saksi mendatangi terdakwa pada waktu itu yang ada dirumah temannyadan terdakwa bilang kalau mobil dan uang hilang; Bahwa terdakwa tidak tidak lapor

ke anak Bos hanya saja Saksi yangmelaporkannya ke anak Bos kalau mobilnya hilang;Bahwa alasan terdakwa tidak datang ke anak Bos karena akanmengurus mobil; Bahwa Saksi menjelaskan selain mobil yang hilang ada uang juga tapibanyaknya Saksi tidak tau; Bahwa mobil itu oleh terdakwa di taruh di rumah kakaknya; Bahwa saksi tidak menyuruh terdakwa lapor polisi; Bahwa yang lapor polisi itu adalah terdakwa; Bahwa kondisi mobil masih bagus dan bisa dikunci serta jendelanyabisa ditutup;Bahwa saksi tidak mengetahui

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah terdakwa itu sebelumnya mintajin pada anak Bos kalau mobilnya mau dibawa terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut sudah benar.4.SUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipolsek Kadur adalah sebagai Kanit Reskrim; Bahwa Saksi menjelaskan jika ada orang mau melapor yaitu dengancara menghadap ke SPKT sentral pelaporan terpadu; Bahwa setiap ada orang melapor pastii diberi bukti tanda lapor

Bos setelah 3 hari pasca kejadian; Bahawa pada saat kerumah Bos terdakwa tidak bilang apaapa karenapada waktu itu Bos baru datang dari Mekkah dan juga pada waktubanyak orang/tamu; Bahwa Bos terdakwa waktu itu datang dari Mekkah kirakira jam 9malam; Bahwa terdakwa datang lagi kKerumah Bos selang 2 hari Kemudian danBos menanyakan masalah tanggung jawab terdakwa dan oleh terdakwadijawab terdakwa tetap tanggung jawab namun terdakwa tidak bisa tunal;Bahwa atas hilangnya mobil tersebut terdakwa lalu lapor

ke polisi bertiga dengan almarhumsuami Saksi dan terdakwa; Bahwa pada waktu lapor ke kantor Polisi saksi, almarhum suami saksidan terdakwa berjalan kaki menuju polsek;Bahwa pada waktu lapor polisi Saksi bertiga tidak membawa kuncistang; Bahwa kunci stang itu diserahkan kepolisi itu setelah lapor; Bahwa Saksi tidak tau keberadaan stang stir sebelumnya ;Bahwa almarhum suami Saksi pada waktu itu sudah sakitsakitan,karena komplikasi; Bahwa almarhum, suami Saksi itu meninggal sehabis solat jumat sekitar5

korb an lalu menggesekgesekkannya secara berulangulang, selanjutnya saksi korban berusaha berontak dikarenakansaksi korban merasakan sakit disekitar alat kelaminnya, namun terdakwa denganmenggunakan tangannya langsung menutup mulut saksi korban sehingga saksi korban tidakdapat teriak, setelah itu terdakwa kembali menggesekgesekkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi korban hingga alat kelamin terdakwa mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwaberkata kepada saksi korban dengan bahasa kalau kau lapor

korban MARIA CICI OKTAVIANI Alias CIC sampai sebatas lutut, setelah ituterdakwa membaringkan saksi korban MARIA CICI OKTAVIANI Alias CICI diatas tempat tidur,kemudian terdakwa memasukkan jarinya kedalam alat kelamin saksi korban MARIA CICIOKTAVIANI Alias CIC sambil menggerakgerakkanya secara berulangulang hingga saksikorban MARIA CIC OKTAVIANI Alias CICI merasakan sakit disekitar alat kelaminnya,selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban MARIA CICI OKTAVIANI Alias CICI denganbahasa kalau kau lapor

Put No. 16/PID.SUS/2013/PN.BUW.korban sambil menggoyanggoyangkan pantatnya sampai terdakwa mengeluarkan sperma,kemudian terdakwa bangun dan memakai kembali celananya, selanjutnya saksi korbanp unmemakai kembali celananya, setelah itu terdakwa mengatakan Kalau kau lapor, saya pukulkau, kemudian saksi korban turun dari tempat tidur dan langsung keluar dari rumah saksikorban menuju ke rumah saksi ROSADALIMA DOBE Alias ROS, sesampainya dirumah saksiROSADALIMA DOBE Alias ROS, saksi korban selanjutnya

kemudian langsung menarik tangan saksi danmembawanya masuk kedalam kamar ;Bahwa setelah sampai didalam kamar, selanjutnya terdakwa membuka celana yangsedang dikenakan saksi sampai sebatas lutut, setelah itu terdakwa membaringkansaksi diatas tempat tidur ;Bahwa kemudian terdakwa memasukkan jarinya kedalam alat kelamin saksi sambilmenggerakgerakkanya secara berulangulang hingga saksi merasakan sakit disekitaralat kelaminnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi dengan bahasa kalau kau lapor

lalu terdakwa juga membuka celana yang sedang dikenakannya,selanjutnya terdakwa memegang alat kelamin saksi lalu menindih tubuh saksi sambilmenempelkan alatkelaminnya ke alat kelamin saksi; Bahwa setelah itu terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya ke alat kelaminsaksi sambil menggoyanggoyangkan pantatnya sampai terdakwa mengeluarkanspemna, kemudian terdakwa bangun dan memakai kembali celananya; Bahwa selanjutnya saksi korban memakai kembali celananya, setelah itu terdakwamengatakan Kalau kau lapor

YOVIANES MAHAR selaku Direktur III/Pidana Korupsi & WCC ;110.2 (dua) lembar foto copy Dokumen Surat Wajib Lapor Diri No. Pol.SWLD/01/IX/2009/Pidkor & WCC tanggal 16 September 2009, perihalwajib lapor setiap hari Senin dan Kamis pukul 10.00 Wib s/d15.00 Wib dikantor Direktorat Il/Pidana Korupsi & WCC Bareskrim Polri untuk DR.BIBIT SAMAD RIANTO,: MM, ditandatangani oleh Drs. A.J.

YOVIANES MAHAR selaku Direktur III/PidanaKorupsi & WCC ;110.2 (dua) lembar foto copy Dokumen Surat Wajib Lapor Diri No. Pol.SWLD/01/IX/2009/Pidkor & WCC tanggal 16 September 2009, perihalwajib lapor setiap hari Senin dan Kamis pukul 10.00 Wib s/d 15.00 Wibdi kantor Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC Bareskrim Polri untuk DR.BIBIT SAMAD RIANTO, MM, ditandatangani oleh Drs. A.J.

YOVIANES MAHAR selaku Direktur IlI/PidanaKorupsi & WCC ;2 (dua) lembar foto copy Dokumen Surat Wajib Lapor No. Pol :SWLD/02/IX/2009/Pidkor & WCC tanggal 16 September 2009, yangdikeluarkan oleh Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC Badan ReserseKriminal Polri, perihal wajib lapor setiap hari Senin dan Kamis pukul 10.00Wib s/d 15.00 Wib untuk CHANDRA M. HAMZAH, ditandatangani olehDrs. AJ.

YOVIANES MAHAR selaku Direktur III/PidanaKorupsi & WCC ;2 (dua) lembar foto copy Dokumen Surat Wajib Lapor Diri No. Pol.SWLD/01/IX/2009/Pidkor & WCC tanggal 16 September 2009, perihalwajib lapor setiap hari Senin dan Kamis pukul 10.00 Wib s/d 15.00 Wib dikantor Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC Bareskrim Polri untuk DR.BIBIT SAMAD RIANTO, MM, ditandatangani oleh Drs. AJ.

YOVIANES MAHAR selaku Direktur III/PidanaKorupsi & WCC ;110. 2 (dua) lembar foto copy Dokumen Surat Wajib Lapor Diri No. Pol.SWLD/01/IX/2009/Pidkor & WCC tanggal 16 September 2009, perihalwajib lapor setiap hari Senin dan Kamis pukul 10.00 Wib s/d 15.00 Wibdi kantor Direktorat III/Pidana Korupsi & WCC Bareskrim Polri untuk DR.BIBIT SAMAD RIANTO, MM, ditandatangani oleh Drs. A.J.

, setelah mencermati bukti surat tersebut, Majelis menilaibahwa salinan tanda bukti lapor yang dibuat oleh saksi Badeng ada perbedaan denganfoto copy tanda bukti lapor sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara, bahwadalam foto copy tanda bukti lapor tertera tanda bukti lapor Nomor:TBL/25/V1I/2013.

Berdasarkan laporan polisi Nomor : LP/ /2013/SPKT, tanggal 23 April2013 dengan ini menerangkan bahwa.....dst sedangkan dalam bukti surat laporanpolisi yang diajukan terdakwa dipersidangan tertera Tanda Bukti lapor Nomor:TBL/25/IV/2013/SEK WANUA.

Berdasarkan laporan polisi Nomor : LP/25/IV/2013/SPKT, tanggal 23 April 2013 dengan ini menerangkan...dst dan terdapatperbedaan pada stempel , dimana foto copy tanda bukti lapor sebagaimana yangterlampir dalam berkas perkara tertulis yang membuat tanda bukti laporan KanitSPKT I BADENG sedangkan dalam bukti surat laporan polisi yang diajukanterdakwa dipersidangan tertera Yang membuat tanda bukti lapor lapor, AnggotaJaga Regu I BADENG, dengan menggunakan stempel basah yang baru.Menimbang, bahwa untuk

membuktikan sangkalannya, terdakwa mengajukan saksimeringankan yaitu saksi Rahmat dan Hermiati serta mengajukan bukti surat berupatanda bukti lapor dan buku induk/registrasi laporan polisi mengenai laporan danpengaduan dari masyarakat;Menimbang, saksi Rahmat menerangkan bahwa terdakwa pada tanggal 22 April2013 pernah datang ke Polsek telluwanua untuk melaporkan kehilangan Hadphonenyanamun pada saat itu terdakwa tidak menyebutkan nomor dan jenis handphone terdakwayang hilang dan saksi juga tidak

melapor pada tanggal 23 April 2013 dan pada kolom Nama alamatPelapor Cuma tertulis Jl.Camar VB 10/7 Permata hijau tidak tercantum nama terdakwaselaku pelapor, hal tersebut berbeda dengan laporan lain, dalam register laporan tersebutdimana semua nama dan alamat pelapor tertulis lengkap.Menimbang, bahwa saksi Rahmat menerangkan bahwa aturannya laporan yangditerima, harus diregistrasi dulu dalam register laporan induk kemudian data yang adadalam register induk tersebut dimasukkan dalam tanda bukti lapor

disepakati di kantor Lurah dan Polisi; Bahwa sewaktu saksi dengan Ibu terdakwa masih ribut membicarakan masalahtersebut selanjutnya terdakwa datang dari samping rumah mengancam saksi danmendatangi saksi sambil membawa sebilah parang dan mengatakan Bujanginam jangan ribut kau lalu terdakwa juga mendatangi tamu saksi yang berada diteras rumah saksi dengan masih memegang sebilah parang dan berbicara kepadatamu saksi Jangan datangdatang kau ke sin kemudian saksi menjawabJangan kau ganggu tamu saya, ku lapor

membicarakanmasalah tersebut selanjutnya terdakwa datang dari samping rumah mengancam saksiRismauli Aruan dan mendatangi saksi sambil membawa sebilah parang dan mengatakanJangan ribut kau disin lalu terdakwa juga mendatangi tamu saksi Rismauli Aruanyang berada di teras rumah saksi tersebut dengan masih memegang sebilah parang danberbicara kepada tamu saksi yaitu saksi Agus Saputra Simbolon yaitu Jangan datangdatang kau ke sin kemudian saksi Rismauli Aruan menjawab Jangan kau ganggutamu saya, ku lapor

Polisi kau ya dan terdakwa menjawab Lapor sana bawa Polisimu yang diucapkan terdakwa dalam keadaan emosi kepada saksi Rismauli Aruanakibatnya saksi Rismauli Aruan merasa trauma; Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 185 ayat (4) KUHAP yaituketerangan beberapa saksi yang berdiri sendirisendiri tentang suatu kejadian ataukeadaan dan keterangan saksisaksi tersebut berhubungan yang satu dengan lainnyasedemikian rupa dapat membenarkan adanya suatu kejadian atau keadaan tertentu; Menimbang, bahwa

korban Rismauli Aruan yang secara terpaksa harus menerima perbuatanterdakwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi korban denganmengucapkan Jangan ribut kau disini sambil mengacungkan parang ke atas yangdilakukan terdakwa di depan rumah saksi Rismauli Aruan tersebut yang selanjutnyaterdakwa juga berbicara kepada tamu saksi Rismauli Aruan yaitu saksi Agus SaputraSimbolon yaitu Jangan datangdatang kau ke sin kemudian saksi Rismauli Aruanmenjawab Jangan kau ganggu tamu saya, ku lapor

Polisi kau ya dan terdakwamenjawab Lapor sana bawa Polisi mu yang diucapkan terdakwa dalam keadaan emosikepada saksi Rismauli Aruan akibatnya saksi Rismauli Aruan merasa trauma, dengandemikian terbukti perbuatan terdakwa yang mengancam saksi Rismauli Aruan dengankatakata dan perbuatan yang menyiratkan suatu ancaman terhadap keselamatan maupunkehormatan saksi Rismauli Aruan.

Bdw, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9/Penetapan No.15/Pdt.P/2021PN.BdwBahwa Pemohon benar bernama IRSADUL IBAD yang dilahirkan diBondowoso pada tanggal 04Mei1989 sebagaimana disebutkan dalam BuktiSurat Kutipan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3511200405890002,Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/04/IV/2018, Kartu Keluarga Nomor:3511202204180004, dan Kutipan Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganBarang/Suratsurat Nomor : SKLTKBS/395/V/YAN.2.4/2021/SPKT PolresBondowoso tertanggal

Keluarga Nomor:3511202204180004;dan Kutipan Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganBarang/Suratsurat Nomor : SKLTKBS/395/V/YAN.2.4/2021/SPKT PolresBondowoso tertanggal 31 Mei 2021, telah tertulis bahwa Pemohon lahir padatanggal 04Mei1989, akan tetapi dalam PASPOR tertulis tertanggal 04Mei1988, yangmana berdasarkan dokumendokumen terlampir milik pemohontersebut dapat disimpulkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tanggallahir Pemohon dalam PASPOR, yang seharusnya tertulis tertanggal 04Meli1989

dalam Paspor atas nama IRSADUL IBAD BIN AHMADISMI yang lahir di Bondowoso tanggal 04Mei1988, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Surat Keterangan Kantor Desa Jeruk Soksok Nomor :470/245/430.12.20.6/2021.Bahwa benar Pemohon telah lahir pada tanggal 04Mei1989 dan bukan lahirpada tanggal 04Mei1988, sebagaiman terbukti dalam Bukti Surat KutipanKartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3511200405890002, Kutipan Akta NikahNomor : 040/04/IV/2018, Kartu Keluarga Nomor: 3511202204180004, KutipanSurat Keterangan Tanda Lapor

Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Surat KutipanKartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3511200405890002, Kutipan Akta NikahNomor : 040/04/IV/2018, Kartu Keluarga Nomor: 3511202204180004, danKutipan Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang/Suratsurat Nomor: SKLTKBS/395/V/YAN.2.4/2021/SPKT Polres Bondowoso tertanggal 31 Mel2021, yang tertulis/tercantum dengan tanggal lahir 04Mei1989 sedangkandalam Paspor tertulis dengan tanggal 04Mei1988, sebagaimana telahterbukti dalam Kutipan

Bukti Surat Kartu Tanda Penduduk, Akta Nikah, danKartu Keluarga, dan Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang/Suratsurat.3.

1.Menyatakan terdakwa Siti Aisah BT Rahmat; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa Surat Keterangan Lapor Diri ;

2.

bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 515 Ayat (1) ke 2 KUHP, atau Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan , serta ketentuan UndangUndang lainyang bersangkutan;M EN GA DIL L:1.Menyatakan terdakwa Siti Aisah BT Rahmat; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tidak Membawa Surat Keterangan Lapor

Dalam grup messenger facebook Diskusitersebut, membahas arisan online yang dibentuk oleh saksi Coni yangmengalami macet total, sehingga dalam akun facebook bernama Titin Christineemilik terdakwa Titin Kristiana Neno alias Titin (dalam penuntutan terpisah)mengatakan Puki nii dan akun facebook bernama Maura Ulutamor milikterdakwa Yosefani Mauradevi Ulutamor mengatakan lapor Polisi su itumanusia muka kek ayam penyakit, dan ibu persit bodok macam babi tudia su.

Bahwa dalam grup messenger facebook Diskusi tersebut, membahas arisanonline yang dibentuk oleh saksi Coni yang mengalami macet total, sehinggadalam akun facebook bernama Titin Christinee milik terdakwa Titin KristianaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN AtbNeno alias Titin (dalam penuntutan terpisah) mengatakan Puki nii dan akunfacebook bernama Maura Ulutamor milik terdakwa Yosefani MauradeviUlutamor mengatakan lapor Polisi su itu manusia muka kek ayam penyakit,dan ibu persit bodok

Dalam grup messenger facebook Diskusitersebut, membahas arisan online yang dibentuk oleh saksi Coni yangmengalami macet total, sehingga dalam akun facebook bernama TitinChristinee milik terdakwa Titin Kristiana Neno alias Titin (dalam penuntutanterpisah) mengatakan Puki nil dan akun facebook bernama Maura Ulutamormilik terdakwa Yosefani Mauradevi Ulutamor mengatakan lapor Polisi su itumanusia muka kek ayam penyakit, dan ibu persit bodok macam babi tu diasu.

Dalam grup messenger facebook Diskusi tersebut, membahas arisanonline yang dibentuk oleh saksi Coni yang mengalami macet total, sehinggadalam akun facebook bernama Titin Christinee milik terdakwa Titin KristianaNeno alias Titin (dalam penuntutan terpisah) mengatakan Puki nii dan akunfacebook bernama Maura Ulutamor milik terdakwa Yosefani MauradeviUlutamor mengatakan lapor Polisi su itu manusia muka kek ayam penyakit,dan ibu persit bodok macam babi tu dia su.

dilakukan padamalam hari dengan merusak grendel pintu bagian tengah ;e Bahwa, benar saat itu saksi bersama keluarga sedang tidur ;e Bahwa, benar ketika saksi terbangun mendengar penjaga pos kamlingmekik (teriak) maling saksi terbangun dan melihat pintu sudah dirusak danmotor tidak ada kemudian saksi telobon menantunya yang bernama SuyonoBin Sukardi memberitahukan kalau motornya dicuri orang ;e Bahwa, benar kemudian warga berdatangan tak lama ada kabarditangkapnya salah satu pelaku tersebut lalu lapor

ketika saksi melihat 1 (satu) orang pelaku sedang menuntunmotor milik saksi korban dari dalam rumahnya saksi putar balik kebelakangminta bantuan warga lalu kembali ketempat kejadian saksi langsungberteriak malingmaling ;Bahwa, saksi melihat dengan jarak sekitar 15 (lima belas) meter dari tempatkejadian ;Bahwa, saat berteriak maling saksi melihat ada 3 (tiga) orang kawannyaberlari lewat samping rumah lalu kebelakang ;Bahwa, benar kemudian warga mengejarnya 1 (satu) orang tertangkaptersebut lalu lapor

1 (satu) orang pelaku sedang menuntunmotor milik saksi korban dari dalam rumahnya saksi putar balik kebelakangminta bantuan warga lalu kembali ketempat kejadian saksi langsungberteriak malingmaling ;e Bahwa, saksi Sarjono melihat dengan jarak sekitar 15 (lima belas) meterdari tempat kejadian ;e Bahwa, saat berteriak maling saksi Sarjono melihat ada 3 (tiga) orangkawannya berlari lewat samping rumah lalu kebelakang ;e Bahwa, benar kemudian warga mengejarnya 1 (satu) orang tertangkaptersebut lalu lapor