EKA NUR WAHYUNI ;- 1 bh cincin emas berat 1,5 gram ;- Uang tunai sebesar Rp.1.000.000; (satu juta rupiah) ;Dikembalikan kepada korban sdr LEKA NUR WAHYUNI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

EKANUR WAHYUNI ; 1bh cincin emas berat 1,5 gram ; Uang tunai sebesar Rp.1.000.000; (satu juta rupiah) ;Dikembalikan kepada korban sdr LEKA NUR WAHYUNI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi, pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017, oleh Kami :TIMUR PRADOKO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, HERU SETIYADI,S.H.,M.H dan WAYAN SUARTA,S.H.

eksepsi Tergugat I s/d Tergugat VI;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;2.Menyatakan sah perkawinan antara almarhum Daiyang dengan almarhumah sampeluk yang dilaksanakan pada tahun 1935;3.Menetapkan bahwa :a.Ahli Waris dari Almarhum Daiyang dan Almarhumah Sampeluk adalah : Penggugat (Idat bin Daiyang), Tergugat VI (Dae bin Daiyang), dan Tergugat VII (Ibrahim bin Daiyang);b.Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Daiyang dan Almarhuma Sampeluk adalah : Tergugat I (Diyah binti Leka

Diyah binti Leka Balahanti, umur 56 tahun, agama Islam, beralamat diKelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai (selaku ahli waris pengganti almarhum Hamid binDaiyang) disebut Tergugat I;2. Hamdar bin Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, beralamat di KelurahanNambo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, (selakuahli waris pengganti almarhum Hamid bin Daiyang)disebut Tergugat II;3.

Diyah binti Leka Balahanti, (Isteri);b. Hamdar bin Hamid;c. lpul bin Hamid;d. Mita binti Hamid;e. Otin binti Hamid;14. Bahwa, berdasarkan fakta hukum dan sisilah keturunan almarhum Daiyangdan almarhumah Sampeluk sebagaimana tersebut diatas, maka wajar jikaterhadap mereka berdasar hukum ditetapkan sebagai ahliwaris dan ahli warispengganti;15.

Bahwa, Didi bin Hasim telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1993 diMendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, dan belum pernahmenikah;14.Bahwa, almarhum Hamid bin Daiyang telah meningal dunia saat berobat diMakassar pada tahun 2015 dan dikebumikan di Desa Nambo, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai serta meninggalkan seorang istri dan 4 (empat)orang anak yaitu : (1) Diyah binti Leka Balahanti (Isteri), (2) Hamdar bin Hamid,Ipul bin Hamid, (3) Mita binti Hamid, dan Otin binti Hamid, in casu

Hal. 47 dari 53 hal.yaitu Diyah binti Leka Balahanti (isteri), Hamdar bin Hamid, Ipul bin Hamid, Mitabin Hamid dan Otin bin Hamid.

Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Daiyang dan Almarhuma Sampelukadalah : Tergugat (Diyah binti Leka Balahanti), Tergugat Il (Hamdar binHamid), Tergugat Ill (lpul bin Hamid), Tergugat IV (Mita binti Hamid),Tergugat V (Otin binti Hamid), Tergugat VIII (Anto bin Tatu Kuman),Tergugat IX (Awaluddin bin Abidin Kurubik), Tergugat X (Amaluddin binAbidin Kurubik), Tergugat XI (Arfan bin Abidin Kurubik), Tergugat XIl(Arjan bin Abidin Kurubik), Tergugat XIII (Alfat bin Abidin Kurubik),Tergugat XIV (Abdul Rahman

diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Rami;5.Bahwa, para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama dan ternyata tidak pernah tercatat, setelah ditanyakepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulukatanya, berkas administrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhilang dan belum sempat diantarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Seginim;6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak pertama bernama Leka

Anak pertama bernama LEKA OKO (P) :2. Anak kedua bernama UWA OKO (L) meninggal dunia tanpaketurunan ; 3. Anak ketiga bernama BABI ENDE (L), yang keturunannyaadalah : JAGO WULU yang kemudian diturunkan kepadaanak lakilaki yang bernama BIRU TOYO, selanjutnyaditurunkan kepada anak lakilaki yang bernamaHENDRIKUSAPI BUPU :4.

Apau Pandito Batuahdengan by Parak mamak dan Leka Cs Etek dari Bachtiar BK sudahmenyatakan hubungan keduanya hanya sepasukuan sedangkan tanahHalaman 7 dari 35 putusan Nomor 139/PDT/2019/PT PDG11.12.13.14.sawah dan tanah kering masingmasing telah ada mempunyai hartapusaka sesuai dengan pepatah adat mengatakan hiduik alahBapadok, Ganggam alah bauntuak, sesuai Surat Pernyataan tanggal 7Januari 1962;Bahwa Tim Pengadaan Tanah Badan Pertanahan Nasional KabupatenPadang Pariaman Tergugat VI yang melakukan

Nyonya Leka, 3. Nyonya Gelong,4. Tuan Apau Pdt.Batuah, 5.

Nyonya Leka, 3. Nyonya Gelong, 4. TuanApau Pdt Batuah, 5.

:PDM12/NBR/Eoh.2/03/2020 tanggal 18 Maret2020 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKERbersamasama dengan YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB (PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1081 K/ Pid/ 2017 tanggal 10 Nopember 2017,telah berkekuatan hukum tetap) dan TENIUS KULUA, URAS TELENGGEN,KALENAK TELENGGEN, BETI MURIB, INIKIAGE TELENGGEN, KRISTELENGGEN, LEKAGAK TELENGGEN Alias LEKA (Belum tertangkap),pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2015 sekitar Pukul

Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidanadalam pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIR :Halaman 9 dari 38, Putusan Nomor 222/PID/2020/PT SMRBahwa Terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKERbersamasama dengan YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB (PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1081 K/ Pid/ 2017 tanggal 10 Nopember2017, telah berkekuatan hukum tetap) dan TENIUS KULUA, URASTELENGGEN, KALENAK TELENGGEN, BETI MURIB, INIKIAGETELENGGEN, KRIS TELENGGEN, LEKAGAK TELENGGEN Alias LEKA

dilengan ataskanan saat sedang bertugas di Papua.a Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidanadalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRIWAKER bersamasama dengan YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB(Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1081 K/ Pid/ 2017 tanggal 10Nopember 2017, telah berkekuatan hukum tetap) dan TENIUS KULUA,URAS TELENGGEN, KALENAK TELENGGEN, BETI MURIB, INIKIAGETELENGGEN, KRIS TELENGGEN, LEKAGAK TELENGGEN Alias LEKA

sv >ee OO aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27Juli 1959, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci IKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon EE, tempat dan tanggal lahir Muara Leka

acara ibadah di rumah saksi Mikael Talanalias Mikael, selanjutnya sekitar pukul 23.28 WITA pamit untuk pulang kerumah yang jaraknya sekitar 30 (tiga puluh) meter dari rumah saksi MikaelTalan, lalu pada saat perjalanan pulang ke rumah, korban mendengar suarakeributan, sehinga korban langsung menuju sumber suara tersebut, lalukorban melihat Terdakwa bersama dengan saksi Benyamin Kadja, saksiOktovianus Kadja alias Oda, saksi Manfred Gela Para, saksi Ronaldo Tadasalias Aldo, saksi Christian Reynaldo Leka

Pen.No. 38/Pdt.P/2019/PA Mna.10.11.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansecara syariat Islam tetapi belum mendapat buku nikah karena saatmenikah datadata telah dibawa petugas P3N tetapi tidak didaftarkan keKUA.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak;Wika febrianti, perempuan lahir tanggal 13 februari 2012;Bety Novila Sari, perempuan lahir tanggal 26 November 1993;Leka Apitri Ayu, perempuan lahir tanggal 11 Desember 1999;Oreza Zatifa Julita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tedy Sarpiko Candra Leka bin Syaropi) terhadap Penggugat (Palentina Trisyani binti Mustapa AR) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Sainusi bin Abu Rahim) dengan Pemohon II (Leka Susianna binti Winata) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2005 di Desa Daspetah, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Syair, Animar dan Syafril;Bahwa saksi tahu kalau tanah objek perkara tersebut sudah bersertifikatkarena Marsyal pernah memperlihatkan kepada saya pada tahun20072008;Bahwa sudah ada bagian dari tanah objek perkara yang dijual Saksi tidaktahu;Bahwa saksi tahu Ibu dari Animar bernama Leka dan Animar datang ketanah objek perkara pada tahun 1974;Bahwa saksi tahu kalau Animar datang ke tanah objek perkara padatahun 1974 karena saya yang membantu mendirikan rumah untuk tempattinggal Animar;Bahwa ada kuburan

di dalam lokasi tanah objek perkara tersebut yaitukuburan Leka, Mariah dan Susil dan Kuburan Animar ada di tanahRapah;Bahwa hubungan Leka dengan Animar beradik kakak kandung;43 dari halaman Putusan Nomor 17/Pat.G/2013/PN.Prm44Bahwa Tanah objek perkara tersebut sudah dibeli oleh pemerintahsebagian yaitu dibagian sebelah Barat;Bahwa sebelumnya tanah objek perkara tersebut dibeli oleh Rapah;Bahwa Rapah hanya sendiri saja sewaktu membeli tanah objek perkaratersebut;Bahwa Saksi pernah melihat surat wasiat

tanah objek perkara tersebutsewaktu diperlinatkan oleh Marsyal pada tahun 2000 pada saat ia inginmenjual tanah objek perkara tersebut;Bahwa pada saat Marsyal ingin menjual tanah objek perkara tersebut,ada surat pernyataan persetujuan untuk menjual tanah objek perkaratersebut dari Rapah;Bahwa Rapah membeli tanah objek perkara tersebut pada tahun 1955;Bahwa Rapah pernah memperlihatkan kepada saya suratsuratpembelian tanah objek perkara tersebut;Bahwa hubungan Animar adalah anak dari anak Rapah yaitu Leka

., selaku Kepala Desa Manusak dan Yustinus Senge selaku tokoh masyarakat dan diketahui oleh Agustinus Leka, S.H., selaku Camat Kupang Timur;

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyerahan Hak Nomor. 593/596/KUTIM/2017, tanggal 30 Oktober 2017 dari (Almarhum) Cornelis Hendriveri Manoe kepada Lodia Theresia Pehang ditandatangani oleh Cornelis Hendriveri Manoe selaku yang menyerahkan hak, Lodia Theresia Pehang selaku yang menerima hak, dengan saksi-saksi Arthur Ximenes, S.H.

, selaku Kepala Desa Manusak dan Yustinus Senge selaku tokoh masyarakat dan diketahui oleh Agustinus Leka, S.H., selaku Camat Kupang Timur;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yang bernama Yudi Irawan, tanggal lahir 17 Agustus 1985,Deki Mardiansyah, tanggal lahir 12 Maret 1988, Leka Tri Ardila, tanggal lahir4 Juni 1992, Ira Mediansyah, tanggal lahir 27 Mei 1996 dan Rike DheaSapitri, tanggal lahir 5 Mei 1999;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;7.

Daniel Sahu Leka bin Dasril, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Boncah,Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, KabupatenLimapuluh Kota selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah Tetangga calon istri anak Pemohon, di bawah sumpahtelah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi kawinadalah untuk menikahkan anaknya AUDIE ALVI NORYdengan calon isterinya SAFIRA PUTRI NABILA, namun usiaanaknya

apa yang sedang terjadi, pada saat itu saksimengatakan sudah ramai orang pekerja buruh berkumpul dan juga daripihak kepolisian sudah berjaga.e Bahwa saat saksi mengatakan pada saat terdakwa AHMAD SUHENDRImengejar saksi PARDOMUAN saksi tidak melihat dan pada saat terdkwamemukul saksi PARDOMUAN saksi juga tidak melihat akan tetapi padasaat saksi PARDOMUAN telah di pukul saksi melihat karena saksiPARDOMUAN dating melaporkan kejadian keda saksi dan saksi melihatpunggung belakang saksi PARDOMUAN telah leka

Bahwa pada tahun 1914 Inyiak Penggugat yang benama Husin Tuanku NanPuatiah membeli tanah yang pada waktu itu berupa 3 piriang sawah yangluasnya + 5.325 m* kepada Dt, Rajo Endah dan ibu Leka suku Caniagoyang terletak di Galagahan Jorong Tangah, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, yang manaobjek perkara adalah berada dalam tanah yang dibeli Inyiak Penggugattersebut seluas + 1.111 m?3.

Fotocopy surat keterangan pusaka rendah yang dibuat oleh Siri SutanBatan pada tanggal 16 April 1942, yang telah diberi materai yang cukup,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.2a;b. untuk membuktikan bahwa pada tahun 1914 Inyiak Penggugat membelitanah kepada Dt, Rajo Endah dan ibu Leka suku Caniago, yang telahHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Bktdiberi materai yang cukup, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P.2b;3.

PP LondonSumatra Indonesia.Tok Musi Rawas Utara, Ds DesaBeringin Makmur II Kecamatan Rawas Ilir,Kabupaten MusiRawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 92.93.Leka Awiwin, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT. PP LondonSumatra Indonesia.Tok Musi Rawas Utara, Ds Ill DesaBeringin Makmur II Kecamatan Rawas Ilir,Kabupaten MusiRawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, Selanjutnya disebutPenggugat 93.94. Susilawati, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Eks Pekerja PT.

HijauMasa Kerja :2006 s/d 8 Maret 20202.89 Penggugat 89 / Napsia:Jabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2006 s/d 8 Maret 20202.90 Penggugat 90 / Nurlelah :Jabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2006 s/d 8 Maret 20202.91 Penggugat 91 / Nurul :Jabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2006 s/d 5 Maret 20202.92 Penggugat 92 / Siti Aisyah :Jabatan / Bagian : PerawatanEstate : Bukit HijauMasa Kerja :2006 s/d 8 Maret 20202.93 Penggugat 93 / Leka

Rp.77.832.000, (Total Pesangon + uangpenghargaan masa kerja) x 15%Rp. 60.912.000,Rp. 16.920.000,Rp.11.674.800,Total +Rp.89.506.800,Terbilang : delapan puluh sembilan juta lima ratus enam ribu delapan ratus rupiahHalaman 46 dari 132, Putusan Nomor 16/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.Penggugat 93 / Leka Awiwin :e Pesangon : 9 x Rp.3.384.000, (upah bulan terakhir) x2 9 = Rp.60.912.000,e Uang penghargaan masa kerja : 4 x Rp.3.384.000, Rp.13.536.000,e Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan:Rp.74.448.000

Penggugat 93/Leka Awiwin Mulai bekerja pada tahun : Agst 2015 Tenggang Tidak Bekerja : April 2020 Ratarata Waktu Kerja :Tahun2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020Kerja Lebih Jan dari 21 HKKerja kurang AgstDes JanDes Jan Des FebDes JanDes JanMardari 21 HKXxTidak Bekerja AprDes2.94.

Leka Awiwin (Penggugat 93) tahun 2016 ,diberitanda T98.1;191. Fotokopi Finger Scan List an. Leka Awiwin (Penggugat 93) tahun 2020,diberitanda T98.2;192. Fotokopi Finger Scan List an. Susilawati (Penggugat 94) tahun 2016,diberitanda T99.1;193. Fotokopi Finger Scan List an. Susilawati (Penggugat 94) tahun 2020,diberitanda T99.2;194. Fotokopi Finger Scan List an. Ruslaini (Penggugat 95) tahun 2016,diberitanda T100.1;195. Fotokopi Finger Scan List an.

Dada = tidak dijumpai kelainan;4.Badan = dijumpai leka lecet pada bagian punggung kiri bagian atas; dijumpai luka lebam pada bagian punggung kiri bagian atas;5.

Penggugat:
1.MANSYUR GEPA
2.SAHRIR BEDA
3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
9.MUHAMAD HAJI MUSA
10.GABRIEL GEPA
11.TRESIA BUPU
12.ESTER REO
13.Galus Raga
14.Katarina Obo
Tergugat:
1.Mateus Wawo
2.Aloysius So'o

MARTHA LEKA ahli waris dari SOO SANDA,Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Katolik, Umur +59 tahun, Pekerjaan petani, bertempat tinggal Desa Sawu,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII;9. MUHAMAD HAJI MUSA, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Umur + 63 Tahun, Pekerjaan petani,bertempat tinggal Desa Rendoraterua, Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;10.

,Urbanus lako(Penggugat Tiga), Agata Aso (Penggugat Empat), Yohana Sanda(Penggugat Lima), Safera Yuju (Penggugat Enam), Teresia Mogi(Penggugat Tujuh),Marta Leka (Penggugat Delapan), semuanya anakdari Soo Sanda yang dulunya Penggugat lima turut terbandingempat, dan anakanaknya sekarang menjandi Penggugat dalamHalaman 13 dari 55 Putusan Nomor 14/PDT.G/2019/PNBjwgugatan ini.

Foto copy, KartuTanda Penduduk Nomor 531604608600002 atasnama Martha Leka Coo, selanjutnya diberi tanda P10;11. Foto copy, KartuTanda Penduduk Nomor 5308023112560003 atasnama Muhamad H. Musa, selanjutnya diberi tanda P11;12. Foto copy, KartuTanda Penduduk Nomor 5316041212450002 atasnama Gabriel Ghepa, selanjutnya diberi tanda P12;13. Foto copy, SuratKeterangan Domisili Nomor: 474/Kel. Mbay11/267/10/2019 atas nama Tresia Bupu, selanjutnyadiberi tanda P13;14.

Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 113/PDT/1990/PTK tanggal 25 Februari 1991 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap para Penggugat adalah Mansyur Ghepa,Sahrir Babo, Teku Sanda, Toyo Pajo, So,o Sanda, Asiah Toyo Togo dan WuluReo;Menimbang, bahwa Penggugat Ill Urbanus Lako sampai denganPenggugat VIII Marta Leka adalah ahli waris dari So,o Sanda Penggugat Vdalam perkara perdata Nomor: 2/Pdt.G/1989/PN.Bjw tanggal 13 Maret 1989jo.