Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 18 April 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan LEKOK

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dsn Wedusan Kidul,Rt0/Rw 11,Desa Balon Anyar,Kecamatan Lekok Kabupaten pasuruan hingga saatini;. Bahwa elama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai seoranganak;.

menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Lekok

tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 5 dari 12 hal Put Nomor: 0649/Pdt.G/2017/PA.Pasdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktbahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok

Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex Officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Sukarno alias NO (Dpo), pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015bertempat di Dusu Branang RT.11 Desa Branang Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah

untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasimasyarakat telah terjadi tindak pidana perjudiandi Dusun Branang RT.11 DesaBranang Kecamatan Lekok Kabuaten Pasuruan, kemudian petugas dari PolresKota Pasuruan yaitu saksi BYANTARA ADI, SH dan saksi DAVID ALBAR yangdipipin langsung oleh kanit reskrim Resort Kota Pasuruan mendatangi tempatkejadian

Sukarno alias NO (Dpo), pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015bertempat di Dusu Branang RT.11 Desa Branang Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, /kut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan

perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasimasyarakat telah terjadi tindak pidana perjudiandi Dusun Branang RT.11 DesaBranang Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, kemudian petugas dari PolresKota Pasuruan yaitu saksi BYANTARA ADI, SH dan saksi DAVID ALBAR yangdipipin langsung oleh kanit reskrim Resort Kota Pasuruan mendatangi tempatkejadian dan sesampainya di Dusun Branang RT.11 Desa Branang KecamatanLekok Kabupaten

:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara perjudian jenis kartu remi dengan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa yang melakukan judi jenis kartu remi tersebut adalah terdakwaPAEDI Bin MISNAuJI ;e Bahwa kejadian penangkapan pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2015sekitar pukul 23.30 wib di sebuah warung tepatnya di Dusun BranangDesa Branang Kecamatan Lekok Kab.Pasuruan;e Bahwa saksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Nur Fadlullah, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diSemula di Jalan Semeru Morngelen RT.0O6 RW. 01Desa Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruannamun sekarang di Jalan Diponegoro No.108 RT.03RW.10 Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Pada tanggal 26 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan Kutipan Akta Nikah Nomor :380/07/V1I/2013 tanggal 26 Juni 2013 sesuai dengan Duplikat Akta Nikahnomor : B5/Kua.15.9.6/Pw.01/08/2016 Tanggal 5 Agustus 2016;2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di ru mah orangtua Tergugat di Jalan SemeruMorngelen RT.06 RW.O01 Desa Jatirejo Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan kurang lebih selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan ;a. Much. Fudholl Aryo Asmoro Karkhy, umur 6 Tahun (lahir sebelumperkawinan dicatatkan);.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan Nomor : B54/Kua/15.9.6/Pw.01/08/2016 Tanggal 05 Agustus2016, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2016/PA.Mlgsesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1. H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan yang mewilayahi tempattinggal Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1725

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

hubungan layaknya suami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, saat itu Penggugat sangat takut denganorang tua Penggugat, padahal Penggugat sudah pernah menolak untuk menikahdengan Tergugat, namun orang tua Penggugat tetap menikahkan Penggugat denganTergugat, sehingga setelah akad nikah di KUA Kecamatan Lekok

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis yang disebabkan karena pernikahan antara Penggugatdan Tergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, saat itu Penggugatsangat takut dengan orang tua Penggugat, padahal Penggugat sudahpernah menolak untuk menikah dengan Tergugat, namun orang tuaPenggugat tetap menikahkan Penggugat dengan Tergugat, sehinggasetelah akad nikah di KUA Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah harmonis yang disebabkan karena pernikahan antara Penggugatdan Tergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, padahal Penggugatsudah pernah menolak untuk menikah dengan Tergugat, namun orang tuaPenggugat tetap menikahkan Penggugat dengan Tergugat, sehinggasetelah akad nikah di KUA Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;d.

bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hasil paksaan orang tua Penggugat, padahal Penggugat sudahpernah menolak untuk menikah dengan Tergugat, namun orang tua Penggugat tetapmenikahkan Penggugat dengan Tergugat, sehingga setelah akad nikah di KUAKecamatan Lekok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Tempat Tinggal : Dusun Semendung RT. 03 RW. 08 Kelurahan PasinanKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8.

Lekok Kab.

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Muhammad Benny, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar pukul 15.00WIB, petugas Kepolisian Polda Jatim mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di warung kopi yang terletak di jalan Dsn.Semendung Kelurahan Pasinan Kecamatan Lekok

Semendung Kelurahan PasinanKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, petugas Kepolisian Polda Jatimmelihat terdakwa Sanaman menerima nomor togel dari penombok dan padasaat itu juga terdakwa Sanaman ditangkap dan digeledah ditemukan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp97.000,00 (Sembilan puluh tujuh riburupiah),1 (Satu) buah dompet,1 (Satu) KTP,2 (dua) buah pulpen,1 (satu)bundel nota rekapan nomor togel,1 (Satu) buah buku catatan nomor togel; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kupon putih (togel)

Semendung KelurahanPasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ada kegiatan perbuatanperjudian kupon putih (togel);Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB di warung kopi yang terletak di jalan Dsn.Semendung Kelurahan Pasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Bilpetugas Kepolisian Polda Jatim melihat terdakwa Sanaman menerimanomor togel dari penombok dan pada saat itu juga terdakwa Sanamanditangkap dan digeledah ditemukan barang bukti berupa : Uang tunalsebesar

Foto copy KTP atas nama CALON PEMOHON Nomor351422.010488.0006 tanggal 4 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Camat Lekok Kabupaten Pasuruan(P.5);Foto copy Kartu Keluarga atas nama AYAH CALONPEMOHON Nomor : 351422.15008.01147 tanggal 17 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Camat Lekok KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan (P.6);.

Foto copy surat keterangan belum menikah atas namaCALON PEMOHON Nomor : 470.146/424.22.07/2011 tanggal15 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTambak Lekok Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan(P.8);. Foto copy surat keterangan penghasilan atas namaCALON PEMOHON Nomor : tanggal 1 Juli 2011 + yangdikeluarkan oleh Personalia MTs NU Lekok KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan (P.9);Foto copy surat keterangan penghasilan atas namaCALON PEMOHON Nomor : tanggal 27 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh PT.

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :FATKHUL ROZI Bin KASDI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DsnBandaran Kidul, Rt.01/Rw.01, Desa Bandaran,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanMUSFITALIA Binti SODIK umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dsn Gejugjati Tengah, Rt 02/ Rw09 DesaGejugjati, Kecamatan Lekok

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 Januari 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0101/ 101 / / 2017, tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di DsnGejugjati Tengah, Rt 02/ RwO9 Desa Gejugjati Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

BAHRUDIN, bertempat tinggal di DusunKauman, Desa Tambak Lekok, KecamatanLekok, Kabupaten Pasuruan;2. HANIP, bertempat tinggal di JI. PatimuraRT. 01, RW. 03 No.64 Blk. KelurahanBugul Kidul, Pasuruan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGIANTO, SH.

Advokat,berkantor di Perumahan Permata Asri M 14 Gempeng, Bangil,Kabupaten Pasuruan;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/ para Pembanding;melawan:MUSLIHA, bertempat tinggal di Dusun Pasinan, Desa TambakLekok, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi

sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Pasuruan di Bangil pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tahun 1968 di rumah Taufiq almarhum di Dusun Pasirian,Desa Tambak Lekok telah terjadi transaksi jual beli tanah pekarangan danbangunan di atasnya, tercatat dalam buku tanah Desa No.606,persil No.208d.ll, luas 0,018 da. atas nama H.

Amir almarhumselaku penjual dalam melakukan pengurusan/perubahan buku tanah desa mintakepada Kepala desa Tambak Lekok untuk melakukan perubahan atas barangsengketa tersebut menjadi atas nama Musliha selaku Penggugat denganmemberikan keterangan waris;Bahwa karena keterbatasan ilmu pengetahuan sehubungan denganadministrasi pertanahan maka Kepala Desa, Desa Tambak Lekok dalammelakukan perubahan atas buku tanah Desa tersebut langsung dari buku tanahDesa No.606, persil No.208d.IIluas 0,018 da atas nama

Saheh ke nomor 1157 atas nama Musliha (barang tersengketa)dengan keterangan waris adalah kesalahan ketik/administrasi dan ataukarena ketidak mengertian Kepala Desa Tambak Lekok atas administrasipertanahan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Foto copy Surat Keterangan beda Indentitas bermaterai cukup atasnama NERI bin MUNIRI dengan nomor 470/304/424.302.2.12 /2019Tertanggal 26 Juni 2019 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan. selanjutnya oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda. (P. 5)6.

Foto copy Surat Keterangan beda Indentitas bermaterai cukup atasnama NEMA bin NEMI dengan nomor 470/304/424.312.2.12 /2019Tertanggal 26 Juni 2019 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan. selanjutnya oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda. (P. 6)7.Foto copy Surat Keterangan Identitas atas nama SOFIYAHHANDAYANI dengan No.

P.8TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan paraPemohon pada pokok adalah bahwa para Pemohon telah menikah padatanggal 04 Mei 1974 dan telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Nomor:B60/KUA/13.27.02./PW.01/06/2019.

Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2 dan P3 tersebutmenjelaskan tentang nama, tempat tanggal lahir dan tempat tinggal paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa Pemohon yang bernama MUNIRI bin KUSEN, Madura, 20tahun dan Pemohon II yang bernama NEMAHbinti SAKRAWI, Pasuruan 16Tahun sebagaimana yang tertulis dalam Register Duplikat Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 836/193/X/2013, tanggal 28 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 Put. No 0955/Pdt.G/2019/PA. Pas.2.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok

SAKSI1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua nya hingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

SAKSI2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tetangga penggugat,tempat tinggal di Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai Ssuami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya

Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Lekok

Tuban atau Dusun Lekok Rt.01 Rw.02, Desa Penawangan, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Buruh bangunan ;

Suko, Kab.Tuban atau Dusun Lekok Rt.01 Rw.02, DesaPenawangan, Kec. Penawangan, Kab. Grobogan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta / Buruh bangunan ;Bahwa Terdakwa didepan persidangan menegaskan bahwa dalampersidangan perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh pensehat hukum ;Bahwa Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan sebagai berikut :1.Penyidik, tanggal : 21 Januari 2017, sejak tanggal : 22 Januari 2017sampai dengan tanggal : 10 Pebruari 2017;.

Pwddakwaan Jaksa/Penuntut Umum, Nomor PDM37/Pdadi/Ep.2/03/2017,tanggal 22 Maret 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Qomarul Huda Rohmani bin Abdulah Zaeni bersamasama dengan Sudarto alias Engglek (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekira pukul sekira pukul 09.00 wib sampai dengan pukul 17.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Januari 2017 atausetidaktidaknya masih didalam tahun 2017, bertempat di depan rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Lekok

tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi EKO NURYANTO bin RAJULIBahwa benar Saksi yang menangkap terdakwa dan teman dari PolsekPenawangan Tanggungharjo yang sedang melakukan perjudian cap jikie / eyang soemo pada hari Sabtu, tanggal 21 Januari 2017 sekira jam17.00 Wib di Dusun Lekok

Saksi RISKI TRIYANTO alias ANTOK bin SUNARTOBahwa Terdakwa ditangkap karena berjualan cap ji kia pada hariSabtu, tanggal 21 Januari 2017 sekira jam 17.00 Wib di Dusun Lekok,Desa Penawangan, Kec. Penawangan, Kab. GroboganBahwa pada hari itu ketika saksi sedang bekerja sebagai tukang parkirdi Balai Pengobatan Mentari Husada Desa Ngeluk Kec. PenawanganKab.

Saksi ARYAWAN BHIMO MURYONO bin JARNOBahwa Terdakwa ditangkap karena berjualan cap ji kia pada hariSabtu, tanggal 21 Januari 2017 sekira jam 17.00 Wib di Dusun Lekok,Desa Penawangan, Kec. Penawangan, Kab.

sebesar Rp. 34.350.000, (tiga puluh empat juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUANGLI Als ASWET Bin ALI pada hari Minggutanggal 01 November 2020 sekira jam 03.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam bulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020, bertempat di dalam rumah termasuk dusun Lampean Desa JatirejoKecamatan Lekok

Nurlina Dewi Masita, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai korban tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1November 2020 sekira jam 04.30 Wib bertempat di dalam rumah saksi yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.B/20121/PN Bilberalamat di Dusun Lampean Desa Jatirejo Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah milik

Satu) unit sepeda motor vario 125 CBS Nopol N2236V warna hitam tahun2018 Noka: MH1JM4116KK441379 Nosin: JM41E1440975 atas nama IlhamZulkifli alamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa Tampung KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan dengan posisi kunci kontak masih menempeldan STNK berada didalam jok;4. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol N6108WB warna putihtahun 2013 Noka: MH31PA002DK369449 Nosin: 1PA369148 atas namaILHAM ZULKIFLI alamat Dusun Tampung Baru Rt.01 Rw.05 Desa TampungKecamatan Lekok

Sanusi Bin Nalim, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan dengankasuS pencurian yang dilakukan oleh saksi bersamasama denganTerdakwa Muangli;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Nopember 2020 sekira jam 03.00 Wib di Dusun Lampean Desa JatirejoKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Bahwa barangbarang milik korban yang diambil atau dicuri antara lain:1. 1 (Satu) buah Hp merk Oppo F1 warna

PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2018/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :HALIM SANTOSO bin SAJIDUN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Gunting RT.001 RW.012 Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:WIDAYATI binti SALIMIN, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Gunting RT.0O1 RW.012 Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 April 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 41/41/IV/2000, tanggal 01 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;.

SAIFUL bin SAJAIDUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Dusun Gunting RT.001 RW.012 Desa RowogempolKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon sendiri selama sekitar 15 tahun, kKemudianTermohon tinggal dirumah orang tua nya hingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak ;Hal.

dan telah menginap di Grati bersama lakilaki lain ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 9 bulan,tepatnya sejak tahun 2015;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;FARIDA AINI BINTI ABDUL KARIM, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gunting RT.001RW.012 Desa Rowogempol Kecamatan Lekok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 28 Januari 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 52/52/2016, tanggal 28 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuru an;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,namun belum dikaruniai keturunan ;3.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok

G/2017/PA.Pas Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, danperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena ituPermohonan Pemohon dapatditerima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruhorang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan

Nomor 608.K/AG/2008,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Maji Bin Sadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus Syadiyah Binti Buali) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok

PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Pas2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :M.Maji Bin Sadir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Semendung Timur,RT.003 RW.008 Desa Pasinan, Kecamatan Lekok, KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MelawanHalimatus Syadiyah Binti Buali, umur 15 tahun,

Karyo bin Suto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Semendung Timur, RT.003 RW.008 Desa Pasinan,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi sebagai paman Pemohon;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Oktober 2017 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Mukhlis bin Sadir, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Semendung Timur, RT.003 RW.008 Desa Pasinan,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi sebagai kakak Pemohon;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Oktober 2017

Nomor 608.K/AG/2003,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1778/Padt.G/2017/PA.Pas5.