dengan ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis;Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 11 tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear

No 372/Pdt.G/2020/PA.Pnjtidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis;Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear, dan tidak ada perubahan

Membiarkan perselisihan tersebut berjalan linear dan monoton tidakbisa lagi diharapbkan menyelesaikan perselisihan tersebut. Sebaliknya, justruberpotensi pada peningkatan eskalasi perselisihan yang bisa berakibat lebihburuk.

Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran demipertengkaran, dan telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.

ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis;Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear

No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnj.tidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 6 (enam) bulan terhitung hingga diajukannyapermohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon dan Termohon tidaklagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikian itu berlangsungmonoton, linear, dan tidak ada perubahan

Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi berpendapat bahwakeadilan dan kepastian hukum itu haruslah berjalan secara linear, tidakada kepastian hukum tanpa keadilan, dan tidak akan pernah adakeadilan tanpa kepastian hukum.

Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiberpendapat bahwa keadilan dan kepastian hukum itu haruslah berjalansecara linear, tidak ada kepastian hukum tanpa keadilan, dan tidak akanpernah ada keadilan tanpa kepastian hukum.

Mahkamah Konstitusi nampaknya ingin menegaskanbahwa kepastian hukum, haruslah berjalan secara linear dengankebenaran yang sesungguhnya.Dikaitkan dengan pertimbangan hukum Mahkamah Konstitusi padaPerkara Nomor 69/PUUX/2012 itu, maka pertanyaan yang mengandungkesamaan dapat ajukan: Bukankah norma Pasal 103, Pasal 105 hurufc, Pasal 153 ayat (2) huruf b, Pasal 158, yang kesemuanyaKompilasi Hukum Islam yang mengandung kepastian hukum itu, harustetap kita biarkan, sementara keadilan yang mungkin akan dapatdiwujudkan

Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi berpendapat, normaHalaman 26 dari 65 halaman, Putusan Nomor : 1040/Pdt.G/2020/PA.Kra.hukum yang sematamata memberikan kepastian hukum ituharuslah disejalankan secara linear dengan kebenaran yangsesungguhnya yang mengandung sifat keadilan;12.

MIE TJEN, Surabaya, Jawa Timur.154) 1 (satu) buah Color Shine atas nama CELA SUSILOWATI,Semarang, Jawa Tengah.155) 1 (satu) paket kosmetik berisi 7 (tujuh) buah EGG WhiteHanasui, 4 (empat) buah BSH, 4 (empat) buah Eyeliner atasnama HAMIDAH, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.156) 1 (Satu) paket kosmetik berisi 12 (dua belas) lipstik NYX, 12(dua belas) Lipstik Dose atas nama BRITU ANTIE, Abepura,Jayapura.157) 1 (Satu) buah NARS Eye Palette atas nama TASYA, Depok,Jawa Barat.158) 1 (satu) buah Eye Linear

MIE TJEN, Surabaya, Jawa Timur.154) 1 (satu) buah Color Shine atas nama CELA SUSILOWATI,Semarang, Jawa Tengah.155) 1 (satu) paket kosmetik berisi 7 (tujuh) buan EGG WhiteHanasui, 4 (empat) buah BSH, 4 (empat) buah Eyeliner atasnama HAMIDAH, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.156) 1 (Satu) paket kosmetik berisi 12 (dua belas) lipstik NYX, 12(dua belas) Lipstik Dose atas nama BRITU ANTIE, Abepura,Jayapura.157) 1 (Satu) buah NARS Eye Palette atas nama TASYA, Depok,Jawa Barat.158) 1 (Satu) buah Eye Linear

MIE TJEN, Surabaya, Jawa Timur.315) 1 (Satu) buah Color Shine atas nama CELA SUSILOWATI,Semarang, Jawa Tengah.316) 1 (Satu) paket kosmetik berisi 7 (tujuh) buah EGG WhiteHanasui, 4 (empat) buah BSH, 4 (empat) buah Eyeliner atasnama HAMIDAH, Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.317) 1 (Satu) paket kosmetik berisi 12 (dua belas) lipstik NYX, 12(dua belas) Lipstik Dose atas nama BRITU ANTIE, Abepura,Jayapura.318) 1 (Satu) buah NARS Eye Palette atas nama TASYA, Depok,Jawa Barat.319) 1 (satu) buah Eye Linear

mempertimbangkan masingmasing unsur tersebut1 Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur ini telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam dakwaanprimair dimana pada pertimbangan dakwaan primair unsur ini telah terbukti sehingga untuk15mempersingkat pertimbangan tanpa harus mengulang kembali maka Majelis Hakim akanmengambil secara utuh pertimbangan unsur ini dikala mempertimbangkan dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primair unsur ini telah terbukti maka padadakwaan subsidair ini secara linear

atau menyediakan narkotikagolongan I1 Setiap orang17Menimbang, bahwa terhadap unsur ini telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam dakwaanprimair dimana pada pertimbangan dakwaan primair unsur ini telah terbukti sehingga untukmempersingkat pertimbangan tanpa harus mengulang kembali maka Majelis Hakim akanmengambil secara utuh pertimbangan unsur ini dikala mempertimbangkan dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primair unsur ini telah terbukti maka padadakwaan subsidair ini secara linear

tempat tinggal antara suami dengan istersesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear

ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear

Bahkan di tengah berbagai upaya damai tersebut,situasi hubungan antara Penggugat dengan Tergugat justru semakin tidak harmonis,karena Tergugat kembali melaporkan Penggugat ke Polisi dengan aduan penipuan.Karena itulah, Majelis Hakim berkesimpulan perselisihan Penggugat dengan Tergugatbukan lagi perselisihan sementara waktu, akan tetapi telah sampai pada kualitas yangbegitu dalam, bersifat terus menerus, dan tidak ada jalan dirukunkan kembali.Membiarkan perselisihan tersebut berjalan linear dan monoton

Indosopha Sakti;Adapun Spesifikasi teknis peralatan kedokteran kesehatan dan KB(Linac) yang disusun oleh Panitia Pengadaan adalah sebagai berikut : No Nama Barang Spesifikasi BarangA Linear Accelerator Energi/Doserate(LINAC)Photon 6 MV dan 10 MVElektron 6 energi elektronTechnologi full digitalFilter WedgeMultileaf Collimator(MLC)Mekanik Clearance dan IsocenterHeight Gantry Treatment Planning Hardware Komputer TPSSystem (TPS)Monitor 18"DigitizerPrinterSoftware external beam therapyCT Simulation, termasuk

Linear Accelerator Elekta Precise Treatment2 unit 23.000.796.000,(LINAC) SystemTPS (Treatment Elekta Precise Plan 2unit 2.184.000.000.Planning System)CT Simulator GE Health Care Brightspeed Exel 1 unit 4.941.000.000,termasu k Virtual Technologie ProsomaSimulator Console DiffusionDosimetri PTW Absolute & Relative2 paket 2.100.000.000,Dosimetri for PTW Invivo & 2 D Array 1 paket 748.125.000,IMRTPeralatan Molding Arplay Orfit Various 1 paket 310.000.000,dan Fiksasi :Molding Fiksasi Various 2 paket 131.250.000

Harga Barang :Linear Accelarator (LINAC)dan Treatment Planning System (TPS)Rp. 14.281.292.418,75CT Simulation,termasuk Virtual Simulation Console Rp. 4.491.818.181,82 Dosimetri Rp. 2.589.204.545,45Peralatan Molding Fiksasi Rp. 401.136.363,64PraInstalasi Ruang Rp. 2.540.909.090,91Jumlah Rp. 24.304.360.600,57B.

Indosopha Sakti;yang tercantum dalam dokumen pengadaan adalahAdapun Spesifikasi teknis peralatan kedokteran kesehatan dan KB(Linac) yang disusun oleh Panitia Pengadaan adalah sebagai berikut : No Nama Barang Spesifikasi BarangA Linear Accelerator Energi/Doserate(LINAC)Photon 6 MV dan 10 MVElektron 6 energi elektronTechnologi full digitalFilter WedgeMultileaf Collimator(MLC)Mekanik Clearance dan IsocenterHeightGantryB Treatment Planning Hardware Komputer TPSSystem (TPS)Monitor 18"DigitizerPrinterSoftware

Linear Accelarator (LINAC)dan Treatment Planning System (TPS)Rp. 14.281.292.418,75. CT Simulation,termasuk Virtual Simulation Console Rp. 4.491.818.181,82 . Dosimetri Rp. 2.589.204.545,45. Peralatan Molding Fiksasi Rp. 401.136.363,64. PraInstalasi Ruang Rp. 2.540.909.090,91Jumlah Rp. 24.304.360.600,57.

Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat ternyata telah berlangsung linear dan monoton.

ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis;Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear

dengan ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 1,5 tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear

Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggalPutusan No. 48/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 13 of 17antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak ada keinginan ataudorongan untuk memperbaikinya kembali meskipun secara geografis keduanyabertempat tinggal dalam satu wilayah yang sama.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihat

Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran demipertengkaran, meskipun baru berlangsung selama 10 bulan, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.

No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Pnj.diajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear, dan tidak ada perubahan yang dari waktu kewaktu yang secara positif mengarah pada kemungkinan akan harmonisnyakembali hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena itu,Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan antara Penggugat

Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton sejak bulan Agustus 2017.