Ditemukan 291 data
170 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 210 K/Pdt.SusHKI/201314.15.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2854K/Sip/1981 danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1972K/Sip/1982 (Perkara IntelCorporation VS Hanitio Luwi dan Direktorat Merek Ditjen HKI DepartemenHukum dan HAM) yang menyatakan:Penggunaan nama merek asing yang terkenal oleh pengusaha dalamnegeri dikualifisir sebagai pemakai yang tidak beriktikad baik;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 16 Desember 1986, Nomor 220PK/Perd./1986 (Perkara Merek NIKE) yang berbunyi
400 — 344
., LUWI SUTAHER, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tertanggal 21 Juli 2017; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor : 253/Pid.BSus/2017/PN Amb PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25Juli2017,No.253/Pid.Sus/2017/PN.Amb tentang penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 25 Juli 2017No.253/
529 — 789 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris PPAT di Jakarta, antaraCenteng Luwi selaku Penjual dengan Ibu Sri Herawati Arifin selakupembeli atas Tanah Garapan Pemerintah Nomor C 338/74 seluas49.230 m? Persil Nomor 338/74 Blok S II terletak di Desa Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat dengan harga Rp98.460.000,00(sembilan puluh delapan juta empat ratus enam puluh ribu rupiah), dandiperkuat dengan Surat Pernyataan dari Ahli Waris alm.
Bahwa objek yang menjadi sengketa dalam perkara a quo adalah tanahSHGB Nomor 2399/Kapuk milik Tergugat yang didalilkan mengambiltanah Pengggugat yang berasal daritanah erpacth verponding Nomor10, Penggugat mendalilkan memperoleh tanah melalui pembelian dariJohannes Maurmans pada tahun 1968 dan pihakpihak lainnya (CentengLamong, Centeng Luwi dan Centeng Ramin) pada tahun 1975.Sedangkan Para Penggugat Intervensi mendalilkan sebagai pemiliktanah Erpacth Nomor 10 karena tanah tersebut belum pernah dialihkankepada
85 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan) batang durian, 387 (tiga ratus delapan puluhtujuh) batang karet, 17 (tujuh belas) batang pinang dan 12 (dua belas)batang jengkol yang terletak di RT.01 RW.06, Kelurahan Bungus Timur,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, seluruhnya telahmusnah/tidak dapat dimanfaatkan lagi akibat pembangunan jalan lingkar,dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Timur =: dengan tanah peladangan Asna; Sebelah Barat : dengan tanah peladangan Rapaas; Sebelah Utara : dengan tanah peladangan Luwi
27 — 14
yangdikeluarkan oleh Direktur luran Pembangunan Daerah yangditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Laut TK. lbeda Denpasaradalah sah secara hukum milik Para Tergugat dk/Para Tergugat dr yangdiperoleh dari orang tua kandung Para Tergugat dk/Para Penggugat dryaitu Kondera als Wayan Kondra (alm) dan telah dikuasai secaraterus menerus sampai sekarang oleh Para Tergugat dk/Para Penggugatdr sebagai ahli waris Kondera als Wayan Kondra (alm), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan Luwi
106 — 20
Luwi Gajah Kec.Cimahi Kab.
25 — 16
Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 62/07/PPAT/1983 tanggal 3 Oktober 1983yang dikeluarkan oleh Camat Tanjung Raja, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Ketua Majelis dan diberi tandabukti (P.13);14.Fotokopi surat Pernyataan tanahTanah yang dimilii oleh Tukidi binAhmad Luwi tanggal 3 Oktober 1983 yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan
129 — 11
LUWI (Jurai Penggugat II dan III) kepadaH.RASINA (Ibu Tergugat III) tanggal 10 Juni 1972,diberi tanda ........P.16 ;17. Foto copy Surat Pagang Gadai Kelapa antara Maimunah(ibu. Penggugat I) dengan Daiwinar (Tergugat II),tanggal O1 Januari 1983 diberitanda ........P.17 ;18. Foto copy Surat Pagang Gadai Kelapa antara Maimunah(ibu) Penggugat I) dengan Daiwinar Darwis (TergugatII), tanggal 03 September 1983 , diberi tandaP.18 ;19.
Naro dan Tergugat adalahkaum Penggugat yang bernama Luwi sebagaimana buktisurat TI s/d IV.6.B ; Bahwa saksi melihat Keputusan Bukti T I s/d IV.7.Atersebut ; Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara pidananya ;Saksi V: ARMIZAL ; Bahwa yang diperkarakan antara pihak Penggugat denganpihak Tergugat adalah masalah tanah yang letaknyadidekat warung kopi saksi, berupa tanah kering ; Bahwa saksi tidak ingat suku pihak Penggugat dengan69pihak Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi si Fai Sinsuk ada hubungandengan
1.ERFIAN SWANDA
2.RIKO SIREGAR
Tergugat:
PT. OLAM INDONESIA
62 — 19
Olam Indonesia, Alamat Jalan SyiahKuala LR Petua Luwi, Kel. Tualang Teungoh, Kec. Langsa, KotaLangsaAceh, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV.5. PERINGATAN GEA, Lahir di Nias 28 Oktober 1968,Agama Kristen,PekerjaanKaryawan PT. Olam Indonesia, Alamat Dusun XIII JalanKarya RT/RW : 101/029, Kel. Sei Semayang, Kec. Sunggal, Kab.Deli SerdangSumatera Utara, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V.6. ROMENA SIMANJUNTAK, Lahir di Taput 29 April 1966, Agama Kristen,PekerjaanKaryawan PT.
146 — 45
Tera Ekasari Luwi, SH,sedangkan untuk kepentingan Tergugat hadir kuasanya yang bernama 1.Ida Ayu Sri Utami Wijayanti, SH, 2. Siana Dipo Selogiri, SH, 3. LamarashiSihaloho,SH, 4. Santiaji Sidabalok, SH. Para Advokad Peradi pada kantorHukum Utami Wijayanti? yang berkantor di Menara BCA Grand Indoneslantai 50 Jin.
58 — 4
Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI.II YADEN BIN LUWI, Alamat RT.02 Desa Teluk Ketapang KecamatanSenyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIIll KENCENG BIN PANI, Alamat RT.02 Desa Teluk Ketapang KecamatanSenyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III.IV BAIN, Alamat RT.02 Desa Teluk Ketapang KecamatanSenyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat.
184 — 62
meninggal tanah sengketa dikuasai oleh saudaranya kandungnya yaitu Dasimindan setelah Dasimin meninggal sekitar tahun 1982 penguasaan tanah sengketadilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu para Penggugat dan para Turut Tergugat dan telahdiupayakan memohonkan hak milik baik melalui Kepala Desa maupun melalui KantorPertanahan sesuai pula dengan bukti P2 dan P3 akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil karena Kepala Desa tidak bersedia menandatangani permohonan paraPenggugat tersebut;49Menimbang, bahwa saksi Luwi
ANDY PRASETYO
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
71 — 35
Luwi;9. Bahwa dana hasil pinjaman Penggugat ditempat Tergugat tersebut oleh pihakTergugat dimintai uang jasa sebesar 1% dan dana 1% tersebut diserahkan dirumah makan cianjur di daerah kota lama gereja blenduk, ditempat tersebutPenggugat harus memberikan fee sebesar 1%. Yang menjadi pertanyaanPenggugat Apakah hal ini bukan suatu Perbuatan Melawan Hukum..???;10.
115 — 18
840/Pid.B/2013/PN Sgt.Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur dan Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur dan Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJalan Laut Dusun Il Rt. 05 Desa PenaganKecamatan Mendo Barat KabupatenBangka;Islam;Buruh harian;SD Kelas Ill;Fhavy Rendo alias Rambo alias Rendobin Amirunas;Pangkalpinang;21 tahun/19 April 1992;Lakilaki;Indonesia;Dusun Bukit Luwi
75 — 25
Luwi yang ditandatangani H.Alwitertanggal 29 November 1995, diberitanda P12;Foto copy Surat H. Alwi kepada H. Asril Alwi yangditandatangani H.
Luwi yang ditandatangani H. Alwi tertanggal 29November 1995, diberi tanda T9;10 Foto copy Surat H. Alwi kepada H. Asril Alwi yang ditandatangani H.
35 — 18
Seratus Ribu Rupiah) per 1 paketnya;Bahwa kemudian Polres Luwu Utara menerima informasi bahwaterdakwa menjual narkotika jenis shabu sehingga saksi ABRIANTO, saksiFRANDOTO, saksi HASDAR HASAN dan anggota polri dari Polres LuwuUtara kemudian melakukan teknik pembelian terselubung narkotika jenisshabu kepada terdakwa.Bahwa pada wakiu serta tempat tersebut diatas, saksi DEA kemudianmelakukan penjualan narkotika jenis shabu kepada seseorang yang tidakdikenal identitasnya (merupakan orang perantara Polres Luwi
26 — 4
MDUOKT75821P55 S261 SUPARNO 46 28/10/2013 MDUOKT7583 156 SUI SUMARTIN 46 28/10/2013 MDUOKT75841MEJAYAN57 POO3 POJOKBU 45 29/10/2013 mduokt7589 19SULASTRIKARANGSONO58 SIT2 SITI 45 29/10/2013 mduokt7590 23FATIMAHPSR DSTLADAN59 TOY1 TOYO JL 45 29/10/2013 mduokt7588 23RAYA CEPUKARANGJATI60 W077 WAWAN 45 29/10/2013 mduokt7585 2461 S776 SRI RAHAYU 44 30/10/2013 mduokt75941JLRAYACEPU NGAWI62 HS02 HASIM 43 31/10/2013 MDUOKT7595 163 MIMI MIMINDS 41 02/11/2013 MDUOKT759817KEMBANGSOREKENDAL64 LUWI SWALAYAN
105 — 26
PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2018/PN PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Hj.WANAMBU,Lahir di Matanauwe, tanggal 1 Juli 1932 /Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Alamat Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton ;Dalam hal ini diwakili kuasanya LUWI SUTAHER,S.H., AgamaIslam, Pekerjaan Advokat,Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi
114 — 67
Hadi ;Sebelah Selatan : jalan ;Sebelah Barat : tanah Amaq Rohan, jalanm Luwi ;Saat ini dikuasai oleh Lalu Mahsun, Lalu Rohadi, Lalu Bukit dan BaiqNyoman ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Baiq Sumirat alias Inaq Mahsunsemasa hidupnya, dia tidak ada membawa harta dan obyek sengketa bukanharta Baiq Sumirat ; Bahwa saksi tahu pernah ada pembagian warisan Mamiq Ratmiyah akantetapi tidak kepada semua ahli waris Mamiq Ratmiyah akan tetapi kepadasaudara Lalu Mahsun yaitu Baiq Hanipah, Baiq Senap Baiq Jawisah
29 — 12
Luwi Utara adalah Surat BupatiLuwi Utara nomor : 510 / 249 / Koperindag tanggal 13 Ferbuari 2012yang merujuk dari surat Sales Representative Ill Parepare nomor :003 / F117113 / 2012 S3 tanggal 26 Januari 2012 mengenaiPenyaluran BBM bersubsidi dengan menggunakan Jerigen), makamenurut ahli jelas membawa dampak yaitu menimbulkan kerugian bagimasyarakat yang sebenarnya berhak menikmati jatahnya namun tidakbisa lagi karena telah berkurang jatahnya, serta anggaran Negarayang digunakan mensubsidi BBM menjadi