Ditemukan 497 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - NURHATIN HANIK Binti JAIZ
MELAWAN
- MUHAMMAD NASIR Bin DAHRAWI
90 — 13
90 — 13
adanya kondisi rumah tang gasebagaimana terseb utdiatas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk nenbentukkel uarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mbha Esa(Pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974) dan jugatujuan perkawnan untuk mnenbentuk' keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagainana dikehendaki Alquan SuratAr Rum ayat 21 akan sulit tercapaiwoe ee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan per ti mban gan perti mbangansebagai mnatersebut diatas, maka Malis
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 488/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 10
15 — 10
Termohon mengakui dalildalil Pemohon,berdasarkan pasal 311 dan 313 RBg dinyatakan pengakuan adalahbukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnyaoleh karena itu harus dinyatakan pengakuan Termohon tersebutadalah bukti yang sempurna akan tetapi oleh karena dalildalilPemohon berdasarkan alasan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Malis
Register : 30-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2250/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nemer 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Keripilasi Hukunn slanr yang metupakan aasenyang cukup sebagai alasan perceral an;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut giatas Majeliss Hakim berpencapat gugatan Penggugat telah memenluil sarat ganbukti yang cukup olen sebab itu: gugatan Penggugat taah patut untukdikabulkan, dam selanjutnya telah cukup alasan bagi Malis Hakan untukmenjatuhkan talak satu bain shugra T ergugat atas aii PenggugetMenimbang
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.ML Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
66 — 21
meninggal dunia pada tanggal 22 April 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknyaadalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus gadis, telahmelaksanakan akad perkawinan dengan ayah Termohon yang bernama SUAMIPEMOHON, yang beragama Islam pada tanggal 06 Februari 1996 di rumahP3N di Pasar Bancah Kapeh, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok, denganwali nikahnya ayah kandung ayah Pemohon yang bernama Malis
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4354/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
ketentuanketentuan tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtinils cles Malis
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 940/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 0
14 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPcmohon tercatat di Kantor Urusan Agarna.Menimbang, bahwa di sarnping mengaiukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohunannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Malis Hakim telah rnernenuhi syarat, baik formil rnaupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk Itu ;4 Membebankan biaya perkara nienurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRAtay apabila Malis Hakan memutuskan lain mrehom putusam yang) seaaiiladilnyaa;Menimbang bahwe pade hari persidangam yang) telain ditetapkan,Benggugat telat hadir sengii, sedang Tergugat tidak pernaln hadir dam tidakpula meAyuruh erang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunMenuUrUE relaxes panggilan nemer 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 23 Oktolber2015 dan 23 Nepember
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Majlis Hakim yang Mulia, Tergugat sangat mencintai Penggugatdan ditambah lagi anak anak kami yang masih kecilkecil yang sangatmembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya utuh, karena kalau apayang diinginkan oleh Penggugat dikabulkan oleh Malis Hakim, samahalnya , kita bersama sudah menelantarkan anakanak yangmembutuhkan kasih sayang orang tuanya.
Jikapenggugat tidak dapat membuktikannya di hadapan Malis yang mulia ini,maka tergugat akan menempuh jalur hukum untuk membuktikan bahwatergugat tidak pernah berbuat seperti yang dituduhkan itu.d. Bahwa ; akan halnya penggugat yang mengatakan kehidupan rumahtangga kami yang tidak bahagia, adalah tidak benar, karena kebahagiaanitu, Majlis Hakim Mulia , tidak diukur dengan banyaknya harta kita ,tergugat malah merasa sangat bahagia ketika keluarga lengkap, adaHal. 11 dari 23 Hal.
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat(Andi Aris bin Andi Malis) terhadap Penggugat (Marlena binti Agus MR) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
16 — 8
16 — 8
di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon / Terbandingdengan Termohon / Pembanding seperti tersebut di atas, perceraian adalahjalan yang terbaik untuk menghindarkan keadaan yang semakin memburuk,pandangan tersebut di atas sejalan dengan pendapat pakar hukum IslamSayid Sabig dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 208 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yaitu :ws ond agiz ILUSS es LbJl pow GI LVL es bb yp ulLed cuoritg ( 9 Malis
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diLubak Malis selama 33 tahun di Kecamatan Malinau Utara; Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 307/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINAN3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial6 orang anak;3.1. Anak umur 24 tahun;3.2. Anak Il umur 22 tahun;3.3. Anak IIl umur 20 tahun;3.4. Anak IV umur 17 tahun;3.5. Anak V 11 tahun;3.6. Anak VI umur 11 Tahun4.
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1559/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
., sebagai Ketua Malis, Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.
Register : 16-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 12 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
ar Moy,owe .ad Malis ol Y sides Mews ale) Lainsset ein!
Register : 08-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1815/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ZAINAL ABIDIN, S.H. sebagai Panitera dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Malis, ttdDrs. M. SHALEH, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd ttdH.ABDUL HANAN,SH,MH. Dra. Hj. RISTINAH HM NUNPanitera,ttdZAINAL ABIDIN,S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Kepaniteraan:7 Biaya Pencatatan....................
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri sejakawal sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalam hal iniMajelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri,pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz Ihalaman 248 :FSG DualcsYScob Vig LLGACall Gast oc glal Jas MalaCc5 Malis
Register : 24-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 777/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — 1.PEMOHON
2.TERMOHON
9 — 0
9 — 0
berhasil.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agam Medan cq Majelis hakim berkenan menetapkan hari sidang,mamanggil Pemohon dan Temohon agar hadir di persidangan dan selanjutnya berkenanpula memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan izin kepada Pemohon XXXXXbin XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raaji terhadap Termohon (XXXXX binti XXXXX).3 Membebankan biaya yang timbul sesai peraturaan yang berlaku.Atau apabila Malis
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Risno sebagai Hakim Ketua Malis,Titi Hadiah Milihani, S.H. dan Drs. H. Al Mahdiy, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu Senin tanggal 27 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan Chisan Al Faiz, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelistidDrs.
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PDT/2017/PT PBR Tanggal 14 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : EKA SAFITRI
Terbanding/Tergugat : PT BATAM RIAU BERTUAH
79 — 39
Terbanding/Tergugat : PT BATAM RIAU BERTUAH
79 — 39
keluarganya, atas dasar hal tersebut jelas Terbandingsemula Tergugat yang telan melakukan wanprestasi, untuk itu Pembandingsemula Penggugat mohon agar putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor113/Pdt.G/2016/ PN.Btm. tanggal 2 Maret 2017 tersebut dibatalkan;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam hal ini tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam tuntutansubsidairnya, mohon pada majelis hakim untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Malis
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Mur Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Peratuan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 14 oleh karenanya permohonan Pemohon dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bawa alasan permohonan Pemohon dititikberatkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi ketentua pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam maka Malis
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Irwan Saleh bin Malis, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kayu Aro RT.001/RW.006, Kelurahan Bungus Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksiadalah saudara satu suku Pemohon IIBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06Agustus 1994, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSabir, dengan saksisaksi nikah bernama