JAVA PRIMA INDUSTRIvsIGNATIUS MARGONO

., Advokat yang berkantor di Krian Indah RegencyBlok A II No. 10 Krian Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 24 Desember 2014,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANIGNATIUS MARGONO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.

masing masing tanggal 21 Januari 2015 dan tanggal 28Januari 2015, ternyata pula tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan alat alat bukti tertulis yang berupa; 1 Foto copy absensi bulan Oktober 2013 s/d Desember 2013 atas nama Margono

,yang diberi tanda bukti P1 ; 2 Foto copy absensi bulan Januari 2014 s/d Juli 2014 atas nama Margono, yang diberitanda bukti P2 ; 3 Foto copy Surat Peringatan tertanggal 10 Juli 2014 dan 21 Juli 2014, yang diberitanda bukti P3 ;4 Foto copy Surat Anjuran Mediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo Nomor : 567/6185/404.3.3/2014 tertanggal 10 Desember 2014, yangdiberi tanda buktiHal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan terdakwa Andika Wardani Bin Margono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp.800.000,-(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

(Terdakwa) Nama lengkap : Andika Wardani Bin Margono

Menyatakan terdakwa Andika Wardani Bin Margono bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Kedua;2.

/PN...Setelah mendengar pembelaan atau permohonan dari terdakwatersebut, pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia Andika Wardani Bin Margono secara bersamasama dengansaudara Agus dan saudara Jepri (masingmasing Daftar Pencarian Orang) padahari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan September tahun 2016

PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Andika Wardani Bin Margono

Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa menurutpendapat Majelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidanayang sehat jasmani dan rohani yang berhubungan erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata adalahbenar terdakwa Andika Wardani Bin Margono

Menyatakan terdakwa Andika Wardani Bin Margono, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp.800.000,(delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

ANDI KRISTIANTO NUGROHO alias KRISJON bin MARGONO

PUTUSANNomor 1820 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANDI KRISTIANTO NUGROHO aliasKRISJON bin MARGONO;Sukoharjo;19 Tahun/19 Desember 1998;LakiLaki;Indonesia;Dk.

Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Skt tanggal 18 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andi Kristianto Nugroho alias Krisjon bin Margonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan 1;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Kristianto Nugroho aliasKrisjon bin Margono

Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1820 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDIKRISTIANTO NUGROHO alias KRISJON bin MARGONO

Menyatakan terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menyatakan Barang Bukti berupa:1.

RIYANTO ALIAS ATO MARGONO ALIAS ABU ULYA

PUTUSANNOMOR : 629/PID/Sus/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIYANTO ALIAS ATO MARGONO ALIAS ABUULYATempat Lahir : PosoUmur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun / 27 Juni 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lorong Merpati, Kelurahan

MorowaliBahwa Tadrib Asykari II tersebut diikuti antara lain oleh:e Terdakwa ATO MARGONO (Poso Kota)e RAFLI alias FURQONe UPIK PAGAR (Malino)e ACO LAS (Labuan)e Ustad LATIF ( Labuan)e ISNAIN (Palu)e IMRON (Desa Tamanjeka)e ANDI (pemilik Galon Cemara di Jl. P.

Morowali.Bahwa Tadrib Asykari II tersebut diikuti antara lain oleh:e Terdakwa ATO MARGONO (Poso Kota)e RAFLI alias FURQONe UPIK PAGAR (Malino)e ACO LAS (Labuan)e Ustad LATIF ( Labuan)e ISNAIN (Palu)e IMRON (Desa Tamanjeka)e ANDI (pemilik Galon Cemara di Jl. P.

Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme sebagaimanatelah ditetapkan menjadi undangundang berdasarkan UndangUndang Nomor15 Tahun 2003.ATAUKETIGA:wn Bahwa terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYApada bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu lain dalam Tahun 2011 bertempat di sekitar Gunung Biru Kec.Poso Pesisir Kabupaten Poso Prop.

Pasal 4 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pendanaan Terorisme ; dan pasalpasal dari UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorismesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.

Pemohon:
1.MARGONO
2.RISTYANINGSIH

MANGOE MARGONO cs, Lawan SRI EKA JUMARTINI

MANGOE MARGONO, Umur 69 tahun , Pekerjaan pensiunanPT Pelindo II Cab. Jambi, Alamat RT. 03 KelurahanCempaka Putih ,Kec. Jelutung Kota Jambi;2, S UL AS TRI, Umur 60 tahun , Pekerjaan Urus Rumahtangga , Alamat RT. O09 Kelurahan Rajawali ,Kec.Jambi Timur Kota Jambi;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. T.SIMANJUNTAK,SH 2. A. THSANHASIBUAN,SH 3. EDY SUSANTO,SH masing masing adalahAdvokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jil.Ir. Juanda RT.22 No. 75 Kel.Simpang III Sipin,Kec.

Dunia Setia Sandang Asli Tekstil; Lily Margono; Lily Margono; PT. Dunia Setia Sandang Asli Tekstil

Yosodipuro No. 90, Surakarta ;Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding juga Pembanding ;MELAWANLILY MARGONO, bertempat tinggal di Tawangmangu BaratRT.03 RW.11, Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;Termohon Kasasi Il / Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat /Pembanding juga Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi VTermohon Kasasi dahulu sebagai

SLAMET PRIYANTO bin MARGONOASROFAH binti TURMUDI

ARIF MARGONO Als. GONO Bin HADI SUPRAPTO

PUTUS ANNomor: 07/Pid.Sus/2013/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : ARIF MARGONO Als.

Menyatakan Terdakwa ARIF MARGONO Als. GONO Bin HADISUPRAPTO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan Hukum memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan Bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF MARGONO Als.GONO Bin HADI SUPRAPTO dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ARIF MARGONO Als. GONO Bin HADI SUPRAPTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair penuntut umum ;. Membebaskan terdakwa ARIF MARGONO Als. GO NO Bin HADISUPRAPTO oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ;Menyatakan terdakwa ARIF MARGONO Als.

GONO Bin HADI SUPRAPTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,narkotika Golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIF MARGONO Als. GONO BinHADI SUPRAPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila dikemudian hari dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;.

MARGONO, SE. MM dkk vs JOEMADI dkk

MARGONO, SE. MM. : umur 59 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal Gang Jati VII No.52 Rt.02 Rw.07 Desa Jati Endah,Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai ...... Penggugat I; 2. Hj. SUMINI : umur 58 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal DesaBanjarwinangun Rt.03 Rw.03 Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai3.

MARSIJEM tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama MARGONO, SE. MM., Hj.SUMINI, MURYATI, SITIHARYATI, SITI KARNI, CHAERUDIN HAMID dan MASNGIDAH, S.Pd.1(Para Penggugat) ;Bahwa selain mempunyai 7 (tujuh) orang anak tersebut Bapak H.NURCHAMIDalias H.MADNUR dan Ibu Hj. MARSIJEM juga mempunyai 4 (empat) bidangtanah sawah, masingmasing :a.

Andi Kristianto Nugroho Alias Krisjon Bin Margono

MARGONO, SE,MM, Dkk ; Lawan JOEMADI, Dkk

MARGONO (PenIT) dan Sdr. MASNGIDAHmenandatangani Berita Acara Kesaksianarus ada tandahal iniggugat I, Sdr.Penggug atadalahkarena tanah/ dibalik nama atasmaka pada saat ParabahwaPara Penggugat,tandajusterutanah obyek(Penggugatmenerangkan bahwa tanah obyek sengketadijual. Tanah obyek sengketaMARSIJEM dijual10. Jawaban Para Tergugat10Tidak benar.

MARGONO (Penggugat I), telahmengetahui / paham sepenuhnya hahwa dahulu tanah obyeksengketa tersebut telah dijual oleh orang tua ParaPenggugat kepada orang tua Para Tergugat dan Sdr.MARGONO telah pula menandatangan i Berita AcaraKesaksian yang pada intinya berisi tanah sengketa telahdijual ( tanah sengketa berasal dari Ibu MADNURMARSIJEM dijual kepada Pak KASTURI).11.

Nurhamid orangTanjungsari, tetapi sebelumnya Marsijem pernah menikahdengan orang Wojosari yaitu Ikhsan ;Bahwa Ibu Marsiyem dengan Bapak H.Nurhamid mempunyai 7(tujuh) orang anak yaitu : Margono, Sumini,Muryanti,Chaerudin dan Masngidah yang lain saksi tidak tahunamanya ;Bahwa tanahtanah sengketa yang tiga petak tersebutsekarang ditanami padi dalam setahun bisa panen 2kali, dengan rata rata panen padi basah per 10(sepuluh) ubin 1 (satu) kwintal, dan harga padi kering33kisaran Rp 350.000, per kwintal

Nurhamid orangTanjungsari, tetapi sebelumnya Marsiyem pernah menikahdengan orang Wojosari yaitu Ikhsan ;Bahwa Ibu Marsiyem dengan Bapak H.Nurhamid mempunyai 7orang anak yaitu : Margono, Sumini,Muryanti, Chaerudindan Masngidah yang lain saksi tidak tahu namanya ;Bahwayang aBahwa tanahtanah sengketa yang tiga petak tersebutsekarang ditanami padi dalam setahun bisa panen 2(dua) kali, rata rata bisa menghasilkan padi basahper 10 ubin 1 kwintal padi ;Bahwa harga padi kering kisaran Rp 350.000, per kwintalBahwa

Satu enbarSatu lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Margono Hadi,SE., tertanggal 19 Juli 2009, diberi tanda T.2;Satu. lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Madarwi,tertanggal 29 Juni 2009, diberi tanda T.3;Satu lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Margono Hadi,SE., tertanggal 19 Juli 2009, diberi tanda T.4;Satu. lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Madarwi,tertanggal 29 Juni 2009, diberi tanda TadSatu lembar foto copy Berita Acara Kesaksian Margono Hadi,SE., tertanggal 19 Juli 2009, diberi

MARGONO. AR, DK

MARGONO. AR, bertempat di Jalan Karya Setuju GangBilal, No.9 Medan. Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Amin Said, SH. M.Hum., Advokat, berkantor di JalanDR. MR. Muhammad Hasan No. 56 Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2011, Termohon Kasasidahulu Penggugat/T erbanding;danMUKHTAR (Mukhar Abdul Kadir, SE), bertempat tinggal dahuludi Kompleks Cadek, Desa Cadek, Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar sekarang bertempat tinggal di KomplekPrada Indah Lr.

Siti Nurfatimah binti Margono;Suklisno bin Suyanto;

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pemohon

2. menyatakan pemohon waspada heruwanto, se binti H.R. margono sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur bernama likardo firaz mustafa, laki- kali umur 10 tahun 8 bulan

3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

MARGONO

MANGOE MARGONO, dan 2. SULASTRI tersebut ;

MANGOE MARGONO, DK VS SRI EKA JUMARTINI, DKK

MANGOE MARGONO, bertempat tinggal di RT.03,Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Jelutung,Kota Jambi ;2. SULASTRI, bertempat tinggal di RT.09, KelurahanRajawali, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : A.IHSANHASIBUAN, SH. dan EDY SUSANTO S, SH. Advokat,berkantor di Jalan HOS Cokroaminoto No.45 B KotaJambi ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;Melawan:1.

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat , Il, Ill, VV, Vdan VI di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Para Penggugat dan lou Tergugat , Il, Ill, dan VV yang bernamaMardiah adalah pemilik tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1198/Cempaka Putin Ex Sungai Asam tertanggal 15 April 1972 An.Mardiah, Mangoe Margono

No. 2970 K/Pdt/2010.Bahwa Para Penggugat tahu Sertifikat Hak Milik No.1198 tahun 1972telah balik nama dari atas nama Mardiah, Mangoe Margono, Sulastri menjadiatas nama Mardiah setelah lou Tergugat , Il, Ill, dan M meninggal dunia tahun2007 dan ketika Para Penggugat menanyakan keberadaan Sertifikat tersebutkepada Tergugat , Il, Ill dan NM dan berniat untuk menjualnya ;Bahwa atas perubahan atas nama Sertifikat tersebut diatas ParaPenggugat telah beberapa kali mendatangi Tergugat , Il, Ill, dan IV untukmenyelesaikan

No. 2970 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pulaternyata bahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : MANGOE MARGONO dan kawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1598/WNI/2003, tertanggal 12 November 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya disitu tertulis antara MARGONO SWANDAJANI dengan OEI ERNIAWATI diubah/diganti menjadi MARGONO dengan ERNIAWATI

   Pemohon:
   1.MARGONO
   2.ERNIAWATI