Majelis Hakim telah memberikan masukan danpertimbangan serta nasehat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan ingin rukun kembali dan akan melanjutkan membina rumahtangga bersama;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Hal 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 462/Pdt.G/2018/PA Clg.Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa menggunakanshabu dengan cara pertama kali terdakwa membeli aqua,selanjutnyabotol tersebut terdakwa lubangi pada tutupnya, selanjutnya terdakwamasuki 2 buah sedotan dari plastik dan salah satu sedotan terdakwamasuki pipet, kemudian pipet tersebut terdakwa masuki shabu,selanjutnya pipet tersebut terdakwa bakar dan setelah terbakarterdakwa hisap hingga mengeluarkan asap seperti layaknya orangmerokok

No. 4 K/Pid/2009Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2007 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa Il membeli bensin di depot bensin milik Masuki seharga Rp.5.000,di pasar Mangkang Semarang, dengan tujuan bensin tersebut akan dipakaiuntuk membakar Jumali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2008 sekira pukul 12.00 WibHerwin memanggil Baskoro untuk datang ke Magelang dengan tujuan untukmelaksanakan pembunuhan terhadap Jumali;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2008 sekira pukul 09.00 WibHerwin

13.00 WibTerdakwa Il membeli bensin di depot bensin milik Masuki seharga Rp.5.000,di pasar Mangkang Semarang, dengan tujuan bensin tersebut akan dipakaiuntuk membakar Jumali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2008 sekira pukul 12.00 WibHerwin memanggil Baskoro untuk datang ke Magelang dengan tujuan untukmelaksanakan pembunuhan terhadap Jumali;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2008 sekira pukul 09.00 WibHerwin bersama dengan Terdakwa serta Terdakwa II membeli senapanangin merk Sharp Inova

KURDINI EKO PRASETYAdengan N.I.K : 3309022911840005 tersebut ditemukan dari dalam dompetTerdakwa ketika saksi menangkap dan mengamankannya;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kios dengan cara membongkar skrupengsel pada kunci gembok menggunakan obeng, sehingga ia tidak perlumerusak pintu kios dan keluar melalui pintu kios yang ia masuki.

UnrBahwa Terdakwa masuk ke dalam kios dengan cara membongkar skrupengsel pada kunci gembok menggunakan obeng, sehingga ia tidak perlumerusak pintu kios dan keluar melalui pintu kios yang ia masuki.

Unr Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kios dengan cara membongkar skrupengsel pada kunci gembok menggunakan obeng, sehingga ia tidak perlumerusak pintu kios dan keluar melalui pintu kios yang ia masuki. Kemudiania memasang dan mengunci kembali skrup engsel gemboknya denganobeng;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 Jo.

UnrMenimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukanperbuatannya dengan cara ketika masuk ke dalam kios dengan membongkarskrup engsel pada kunci gembok menggunakan obeng, sehingga tidak perlumerusak pintu kios dan keluar melalui pintu kios yang ia masuki, kemudiansetelah terdakwa keluar dari kios, terdakwa kembali memasang dan menguncikembali skrup engsel gemboknya dengan obeng, maka terdakwa melakukanperbuatannya tersebut dengan merusak kengsel pada kunci gembok kios miliksaksi Sukamti;Menimbang

409F387437D7, Made In China / Batt : B31N1625 adalalah untukterdakwa jual kepada Sdr YAYA, yang terdakwa kenal lewatFacebook dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) dan uangnya sudah habis untuk kebutuhan makan seharihari, adalah fakta 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba warna Hitam besertachargernya rencananya akan terdakwa jual akan tetapi belumsempat terjual terdakwa diamankan oleh polisi dan 1 (Satu) unitkamera digital terjatun pada saat terdakwa pergi dari rumah yangterdakwa masuki

409F387437D7, Made In China / Batt : B31N1625adalalah untuk terdakwa jual kepada Sdr YAYA, yang terdakwakenal lewat Facebook dengan harga Rp.2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) dan uangnya sudah habis untukkebutuhan makan sehari hari,e adalah fakta 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba warna Hitambeserta chargernya rencananya akan terdakwa jual akan tetapibelum sempat terjual terdakwa diamankan oleh polisi dan 1(satu) unit kamera digital terjatun pada saat terdakwa pergi darirumah yang terdakwa masuki

409F387437D7, Made In China / Batt : B31N1625 adalalah untukterdakwa jual kepada Sdr YAYA, yang terdakwa kenal lewatFacebook dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) dan uangnya sudah habis untuk kebutuhan makan seharihari, adalah fakta 1 (Satu) Unit Laptop merk Toshiba warna Hitam besertachargernya rencananya akan terdakwa jual akan tetapi belumsempat terjual terdakwa diamankan oleh polisi dan 1 (satu) unitkamera digital terjatun pada saat terdakwa pergi dari rumah yangterdakwa masuki

409F387437D7, Made In China / Batt : B31N1625 adalalah untukterdakwa jual kepada Sdr YAYA, yang terdakwa kenal lewatFacebook dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) dan uangnya sudah habis untuk kebutuhan makan seharihari,adalah fakta 1 (Satu) Unit Laptop merk Toshiba warna Hitam besertachargernya rencananya akan terdakwa jual akan tetapi belumsempat terjual terdakwa diamankan oleh polisi dan 1 (satu) unitkamera digital terjatun pada saat terdakwa pergi dari rumah yangterdakwa masuki

Majelis Hakim telah memberikan masukan danpertimbangan serta nasehat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai;Hal 3 dari 7 hal, Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA Clg.Bahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan ingin rukun kembali dan akan melanjutkan membina rumahtangga bersama;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat dalam surat gugatannyayang

Belawan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 Saksi Lia Sehat datangke kedai milik Terdakwa yang Kedai tersebut berada di pinggir jalanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 708/Pid.B/2021/PN Mdndan dapat di masuki

Medan Belawan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, telahsecara bersamasama melakukan penganiayaan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 Saksi Lia Sehat datangke kedai milik Terdakwa yang Kedai tersebut berada di pinggir jalandan dapat di masuki oleh umum dengan maksud untuk menanyakankeberadaan anak Saksi Lia Sehat yang bernama Sindi tetapi kemudianantara

Kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannyadan menyatakan akan mengajukan permohonan cerainya di PengadilanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Termohon yaitu di Pengadilan AgamaKota Padang;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Pemohon tidak harus dengan persetujuanTermohon;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas

Kemudian Terdakwadisuruh kembali mengecek ke seluruh kamar oleh AMIRUL (DPO) dan daridalam kamar yang Terdakwa masuki kemudian terdakwa mengambil 2 (dua)buah loud speaker dan sebuah tas.

Kemudian Terdakwadisuruh kembali mengecek ke seluruh kamar oleh AMIRUL (DPO) dan daridalam kamar yang Terdakwa masuki kKemudian terdakwa mengambil 2 (dua)buah loud speaker dan sebuah tas.

Nomor 67/Pid.B/2018/PN Lbhkemudian masuk menuju ke arah dapur, lalu terdakwa melihat 1 (satu) buahHandphone berwarna hitam dengan merek SAMSUNG J5 yang di taruh di atas mejatelevisi kemudian terdakwa mengambil Handphone tersebut, kemudian terdakwaberjalan menuju kearah meja cor yang bersebelahan dengan meja televisi laluterdakwa mengambil sebilah pisau bergagang plastik dengan ukuran panjang kuranglebih 20 (dua puluh) Centimeter kemudian terdakwa keluar melalui jendela depanyang semula terdakwa masuki

dengan keras) hingga rusak kemudian masukmenuju ke arah dapur, lalu terdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone berwarna hitamdengan merek SAMSUNG J5 yang di taruh di atas meja televisi Kemudian terdakwamengambil Handphone tersebut, kemudian terdakwa berjalan menuju kearah meja coryang bersebelahan dengan meja televisi lalu terdakwa mengambil sebilah pisaubergagang plastik dengan ukuran panjang kurang lebin 20 (dua puluh) Centimeterkemudian terdakwa keluar melalui jendela depan yang semula terdakwa masuki

Polman untukmencari tempat yang hendak Rais Bin Tahir masuki untuk diambilbarangnya, lalu kemudian Rais Bin Tahir berhenti sekitar 40 (empat puluh)meter dari toko textil dan Rais Bin Tahir menyuruh Terdakwa M. Asrul AkbarAlias Asrul Bin Buhera menunggu di atas motor untuk berjaga melihat situasisekitar dan berjaga jika ketahuan guna memudahkan pencurian yangdilakukan oleh Rais Bin Tahir maka Terdakwa M.

Majelis Hakim telah memberikanmasukan dan pertimbangan serta nasehat agar Penggugat mengurungkanniatnya untuk bercerai, atas nasehat Majelis Hakim Penggugat menyatakanakan rukun kembali dengan Tergugat dan akan melanjutkan membina rumahtangga bersama Tergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula sewaktu terdakwa berangkatdari rumah berencana akan melakukan pencurian, saat di jalanan daerah pematang pasirterdakwa mencari calon korban yang rumahnya dapat terdakwa masuki hingga saat terdakwamelintasi jalintim Desa Pematang Pasir, terdakwa melihat rumah saksi Hi.

AHMAD FAUZI Als MAD DADAR Bin ADAM, pada 11 maret2016 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, didalam pekarangan tertutup pagar tembok di pinggir jalan lintas timur Desa pematangPasir Kecamatan Ketapang Kabupaten lampung selatan telah melakukan pencuriandelam keadaan memberatkan .Bahwa bermula sewaktu terdakwa berangkat dari rumah berencana akan melakukanpencurian, saat di jalanan daerah pematang pasir terdakwa mencari calon korban yangrumahnya dapat terdakwa masuki

Penetapan No.471/Padt.G/2020/PA.Clghadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas panggilan tanggal 23 Juli 2020 Nomor471/Pdt.G/2020/PA.Clg dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa persidangan ketiga Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya dan menyatakan akan hidup rukun kembali denganTermohon;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan permohonan oleh Pemohon tidak harus

Pasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.oo Barang Siapa;Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Yang untuk masuki ke tempat melakkan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan jalan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Perbarengan beberapa

Yang untuk masuki ke tempat melakkan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan jalan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satusub unsur telah terpenuhi, maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan dianggap pula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terdakwa II mengambil sepeda motor milik parakorban dengan menggunakan

Penetapan No.448/Padt.G/2020/PA.ClgBahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan permohonan oleh Pemohon tidak harus dengan persetujuanTermohon;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam BeritaAcara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Penetapan No.692/Padt.G/2019/PA.Clgpermohonannya dan menyatakan akan hidup rukun kembali denganTermohon;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuan Tergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam BeritaAcara Sidang yang

REZA berkatayaudah masuki aja lembunya ke mobil kalian. Biar kalian ikuti aku. Setelahitu Para Terdakwa, Saksi, dan Saksi ANWAR KHOMEINI Alias DENI BinANWAR langsung memasukkan lembu tersebut ke dalam 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Terios F7OORG TX MT warna silver metalik dengan nomorpolisi BL1126DY, nomor rangka MHKG2CJ2JCKO078882, nomor mesinDDF6701, atas nama FAKRUL RAZI; Bahwa kemudian Para Terdakwa pergi mengikuti Sdr. REZA ke Kec.Manyak Payed, Kab. Aceh Tamiang menuju rumah Sdri.

REZAberkata yaudah masuki aja lembunya ke mobil kalian.

Sesampainya di perkebunan rambung, Sdr.REZA berkata yaudah masuki aja lembunya ke mobil kalian. Biar kalianikuti aku.

melakukanpenyelidikan dimana kami melihat ada 1 (Satu) orang perempuanmenggunakan sepeda motor yang gerak geriknya dicurigakan sambilmemegang handphon sambil mencaricari lokasi kemudian dibuntuti olehBripbka Sutarno dan Brigadair Teddy Prabawa dan orang yang kamiCurigai itu turun dari sepeda motor terlihat mengambil sesuatu bendaditepi jalan di dekat pagar rumah setelah mengambil barang tersebutkemudian pergi dan kami tetap membuntuti dari belakang sampai kemagelang selatan dan kemudian orang tersebut masuki

Smnkemudian pergi dan kami tetap membuntuti dari belakang sampai kemagelang selatan dan kemudian orang tersebut masuki sebuah rumah dikarang kidul, Kemudian kami pun berkordinasi dengan petugas kepolisianSektor Kota Magelang dan kami memberitahukan kami akan melakukanpenangkapan di Wilayah Sektor Kota Magelang Selatan, kemudian IpdaYudha Satyo R.S.TK.MH. memimpin penangkapan terhadap kedua orangtersebut, pada saat melakukan penangkapan dan pengeledahan tersebutditemukan barangbarang berupa 1.

Smnmemegang handphon sambil mencaricari lokasi kemudian dibuntuti olehBripbka Sutarno dan Brigadair Teddy Prabawa dan orang yang kamicurigai itu turun dari sepeda motor terlihat mengambil sesuatu bendaditepi jalan di dekat pagar rumah setelah mengambil barang tersebutkemudian pergi dan kami tetap membuntuti dari belakang sampai kemagelang selatan dan kemudian orang tersebut masuki sebuah rumah dikarang kidul, Kemudian kami pun berkordinasi dengan petugas kepolisianSektor Kota Magelang dan kami memberitahukan

melakukanpenyelidikan dimana kami melihat ada 1 (Satu) orang perempuanmenggunakan sepeda motor yang gerak geriknya dicurigakan sambilmemegang handphon sambil mencaricari lokasi kemudian dibuntuti olehBripka Sutarno dan Brigadair Teddy Prabawa dan orang yang kamiCurigai itu turun dari sepeda motor terlihat mengambil sesuatu bendaditepi jalan di dekat pagar rumah setelah mengambil barang tersebutkemudian pergi dan kami tetap membuntuti dari belakang sampai kemagelang selatan dan kemudian orang tersebut masuki

Majelis Hakim telah memberikan masukan danpertimbangan serta nasehat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan ingin rukun kembali dan akan melanjutkan membina rumahtangga bersama;Hal 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 216/Pdt.G/2020/PA Clg.Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kKemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak