Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 83-K/PM.II-09/AD/V/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — Sertu GAYA WIJAYA 3930108970771
26 — 13
26 — 13
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas makaMajelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwadipandang sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinasMiliter, oleh karenanya Majelis harus memisahkannya dengancara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 29
69 — 29
Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke lrakselama lebih kurang 3 tahun berturut turut tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah selama pisah sudah tidak saling peduli dan tidak adausaha dari Tergugat untuk hidup rukun membali dengan Penggugat bahkanTergugat tidak lagi diketahui alamatnya /ghaib sampai sekarang;HIm. 9 dari 15 hlm./Put.No.385/Pdt.G/2021/PA.Dps .4.
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 277/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
MIFTAH FARIS Als DOPLO Bin MUKLAS
61 — 7
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
MIFTAH FARIS Als DOPLO Bin MUKLAS
61 — 7
hasilcurian ketika ada petugas Polisi datang ke rumah saksi dan menanyakanapakah saksi membeli 1 (Satu) unit handpone merk Samsung galaxy J2Prime dari Terdakwa dan saksi membenarkannya;Bahwa saat menawarkan hand phone kepada saksi Terdakwa cumabilang mau menjual hand phone tanpa tidak dilengkapi dus dan alatchargernya;Bahwa menawarkan dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah), namun setelah ditawar terjadi kesepakatan harga sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi baru kali itu membali
Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN.Lmg. Tanggal 5 September 2017 — - Nama lengkap : SAKTYA HERMAWAN Bin RASPANI
- Tempat lahir : Lamongan
- Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 01 Oktober 1980
- Jenis kelamin : Laki-laki
- Kebangsaan : Indonesia
- Tempat tinggal : Jalan Made Mulyo XI/19 RT.002 RW.004 Desa Made Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan
- Agama : Islam
- Pekerjaan : Wiraswasta
96 — 8
96 — 8
/PN.Lmg.bernama TOLE masing masing sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah)Bahwa terdakwa membali sabusabu tersebut naik bis;Bahwa saat terdakwa kembali pulang menuju ke Lamongan juga naik Biskemudian terdakwa ditangkap;bahwa terdakwa sudah kenal dengan Danu dan yang mengenalkan adalahteman terdakwa;bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari saudara Danu;bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut untuk dikonsumsi dengan Toledi rumah Tole;bahwa awalnya terdakwa
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 115-K/PM.II-09/AU/VI/2014 Tanggal 14 Agustus 2014 — Kopda DIHONO NRP. 528448
29 — 22
29 — 22
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas maka Majelismenilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harus memisahkannyadengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 3 Oktober 2014 — PRADA ERIKSON BALEBU
43 — 18
43 — 18
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.11Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
Agus Romzi
49 — 19
I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
Agus Romzi
49 — 19
Dengan harga Rp. 2,000,000,00 (dua juta rupiah) dariseseorang yang bernama dan sering dipanggil Roby yang mengakuberasal dari Denpasar Barat. dan di konsumsi/dipakai sendiri.dan sudah 4(empat) sampai 7 (tujuh) kali terdakwa membali/memesannya Bahwa terdakwa merupakan target dari Badan Narkotikan NasionalKabupaten Gianyar Bahwa saksi bersama team sudah melakukan penyelidikan danpencarian terhadap seseorang bernama Roby, tetapi hingga saat ini teambelum menemukan yang bersangkutan Pada saat dilakukan
Dengan harga Rp. 2,000,000,00 (dua juta rupiah) dariseseorang yang bernama dan sering dipanggil Roby yang mengakuberasal dari Denpasar Barat. dan di konsumsi/dipakai sendiri.dan sudah 4(empat) sampai 7 (tujuh) kali terdakwa membali/memesannyaBahwa terdakwa merupakan target dari Badan Narkotikan NasionalKabupaten GianyarBahwa saksi bersama team sudah melakukan penyelidikan danpencarian terhadap seseorang bernama Roby, tetapi hingga saat ini teambelum menemukan yang bersangkutanPada saat dilakukan
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat bekerja sebagai tukang bentor yangsesekali pergi melaut dan biasanya Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang oleh Penggugatakan dipergunakan untuk membali kebutuhan seharihari rumah tanggaPenggugat. Akan tetapi uang tersebut diminta kembali oleh Tergugat sehinggasaksilah yang memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat sertaanaknya. Tergugat juga sering minum minuman beralkohol.
Register : 26-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 162-K/PM.II-09/AU/VIII/2016 Tanggal 1 Februari 2017 — SEKAR RESTU ELING UTAMI, SERTU
166 — 69
166 — 69
Perbutan Terdakwa mencerminkan sikap mental yang buruk menghindar dari tugasdan tanggungjawab.4, Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas maka Majelismenilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harus memisahkannyadengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN-SAB Tanggal 15 Juni 2016 — BUSTAMI als BOY bin NURDIN
89 — 6
89 — 6
Bahwa terdakwa membali shabushabu kepada Raisul Istiqbal satu kali sebesarRp.300.000,.
Register : 21-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 342/Pid.B/2017/PN Pbm Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
ALPANI IZZUNIR Bin THAMRIN JUNAIDI
58 — 26
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
ALPANI IZZUNIR Bin THAMRIN JUNAIDI
58 — 26
Terdakwa tidak ada menawari saksi untuk membali arak akantetapi saksi yang datang sendiri. Terdakwa tidak menendang saksi. Saksi tidak pernah memberitahukan nomor Handphoneadiknya;2.
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 165/Pdt.P/2020/MS.Jth Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 6
40 — 6
Menatapkan pemohon (Azahara Bin Yusuf ) untuk membali nama sertifikat hakmilik atas tanah nomor . 03. 11. 04. 1. 00137. dengan surat ukur nomor00123/2019 dari nama almarhumah Julianti kepada ahli warisnya yang berhak;6.
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 155/Pdt.P/2016/PN Gsk Tanggal 6 Oktober 2016 — Dra ROIKATIN
Lawan
BPN GRESIK
135 — 21
135 — 21
,menerangkan Pemohon Keberatan memperoleh tanah dari orang tuannya yangbernama NURI sedangkan saksi MUID menerangkan Pemohon Keberatanmemperoleh tanah dari Bapaknya BUNARI sedangkan bukti P1, dan P4menerangkan tanah Pemohon keberatan yang terkena proyek pembangunanjalan Tol SurabayaMojokerto Il diperoleh dengan jalan membali dari YAS P.MAT SALEH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 menerangkan lbuROIKHATIN sesuai buku C Desa Nomor 1715, Persil Gl, Kelas s, Luas 1.200M?
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PID.SUS/2016/PT YYK Tanggal 20 Desember 2016 — Subardan Alias Barda
305 — 227
305 — 227
Baron Km.0,5Wonosari tersebut dengan harapan agar saksi Suyanto al Yanto pemilikToko Sembilan Jaya bisa tertarik dan mau membali VCD, DVD dan MP3yang berisi lagulagu Campursari dari terdakwa dan mau menjualkankepada orang lain, dan untuk dapat mempengaruhi saksi Suyanto al Yantoagar mau menjualkan VCD, DVD dan MPS3 miliknya, terdakwamenyampaikan rayuan dengan katakata Pak mbok di dolke barangku ,Pak wong ditoko banyak jual player biasane yang bar tuku player kantuku kaset selanjutnya setelah terdakwa
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pdt/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — NITA LESTYORINI
VS
ALBANITA SARI, DKK
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
/201510.Bahwa secara hukum Tergugat Ill tetap bertanggung jawab atas kerugianyang dialami Penggugat karena Tergugat dan ayah Tergugat Il telahmenjual obyek sengketa tersebut kepada Penggugat;Bahwa kami tidak yakin bahwa Tergugat Ill tidak mengetahui adanyaperalinan hak tersebut sebab selama Penggugat menyewa dan membeliTergugat Ill sering datang di stand/pertokoan tersebut dan bahkanPenggugat pernah menanyakan kepada Tergugat III kalau obyek sengketaakan dibeli namun Tergugat Ill bilang silakan membali
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 249-K/PM.II-09/AD/XII/2013 Tanggal 30 Januari 2014 — PRAKA KONADI YAHYA
66 — 17
66 — 17
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisbersecarapendapat
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/PDT.G/2014/PN Sim Tanggal 13 Mei 2015 — RIWAYATI Salah satu Ahli Waris dari Almh SAKIYEM, Alm MARDI, Alm KAMALUDDIN BARUS Melawan 1. SUGIONO Disebut juga SUGIARTO, 2. TONI ILHAM, 3. JONSON, 4. SUPONDRO
69 — 8
69 — 8
beli ini, karena berdekatan dengan tanahorangtua saksi;Halaman 27 dari 44 Putusan Perdata Nomor: 52/Pdt.G/2014/PNSim28e Bahwa tanah ibu Sakiyem berdekatan dengan tanah orangtua saksi sudahdibagibagi ke cucunya;e Bahwa tanah yang dibeli Tergugat II dan Tergugat III adalah milik Sakiyemyang belum dibagi, karena dulunya ada Mushola;e Bahwa mushola tersebut sudah dijual dan hasilnya diinfakkan untukperbaikan jalan, karena musholanya tidak terawat;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat III juga ada membali
SPPT No. 12.07.290.002.002.0086.0;Bahwa surat bukti tersebut telah bermateraikan secukupnya sehingga memenuhisyarat sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi TergugatIIyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 SUHERMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat HI juga ada membali tanahSakiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menganggapinyadalam
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 025-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 18 Maret 2015 — PRATU SUKAMDI
21 — 16
21 — 16
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pdt.Bth/2018/PN Pkl Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
SYAIFUL RIJAL
Tergugat:
1.CENDY AGNES SUSMONO
2.DAMAN HURI, SE
40 — 10
SYAIFUL RIJAL
Tergugat:
1.CENDY AGNES SUSMONO
2.DAMAN HURI, SE
40 — 10
Bahwa Terlawan Il dengan tegas membenarkan apa yang disampaikanPelawan dalam pokok perkara pada posita angka12 mengenaikesanggupan Pelawan membali obyek sengketa dalam perkara inisetelah terjadinya kesepakatan harga jualbeli antara Terlawan denganTerlawan IIMenimbang, bahwa terhadap jawaban Terlawan Il tersebut, makaPelawan mengajukan replik tertanggal 30 Mei 2018, sedangkan Terlawan II telahmengajukan duplik tertanggal 6 Juni 2018, yang selengkapnya masingmasingsebagaimana termuat dalam berita acara
Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 216-K/PM.II-09/AD/XI/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — SERKA TEDI ARDIANSAYH
25 — 18
25 — 18
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa