Ditemukan 2924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 30 Maret 2016 — AHMAD SULTON ZIMMAMUDDIN
8129
  • saksi koroban WULANDARI sudah dilakukan lebihdari 8 kali;Bahwa menurut pengakuan saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH sudahdilakukan lebih dari 8 kali;Bahwa menurut pengakuan saksi korban Ill ISMAWATI, perbuatanterdakwa mencabuli saksi korban Ill ISMAWATI sudah dilakukan lebihdari 11 kali;Bahwa menurut pengakuan saksi korban IV DEVI WIDIASTUTIK,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban MV DEVI WIDIASTUTIKsudah dilakukan lebih dari 3 kali;
    Wulandari;e Bahwa pada saat itu para korban dipanggil secara bergantian untuk masukkelas bahkan sampai berjalan 2 (dua) kali untuk para korban, karena padasaat itu timbul niat terdakwa untuk mencabuli para korban;e Bahwa terdakwa pada saat itu Terdakwa memangku para korbankemudian tangan terdakwa merabaraba payudara, dan mengeluselusvagina para korban tanpoa melakukan penekanan kedalam vagina parakorban;e Bahwa untuk saksi korban Devi Widiastutik, dimana Terdakwa belumpernah memangku dan juga tidak
    saksi korban WULANDARI sudah dilakukan lebih dari 8kali;Bahwa benar menurut pengakuan saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH sudahdilakukan lebih dari 8 kali;Bahwa benar menurut pengakuan saksi korban Ill ISMAWATI, perbuatanterdakwa mencabuli saksi korban Ill ISMAWATI sudah dilakukan lebih dari 11kali;Bahwa benar menurut pengakuan saksi korban IV DEVI WIDIASTUTIK,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban IV DEVI WIDIASTUTIK sudahdilakukan lebih
    saksi korban WULANDARI sudah dilakukanlebih dari 8 kali, lalu menurut pengakuan saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH sudahdilakukan lebih dari 8 kali lalu menurut pengakuan saksi korban Ill SMAWATI,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban Ill ISMAWATI sudah dilakukanlebih dari 11 kali, lalu menurut pengakuan saksi korban IV DEVI WIDIASTUTK,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban IV DEVI WIDIASTUTIK sudahdilakukan lebih dari 3 kali;Menimbang
Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 K/PID.SUS/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman ; BASRI Als. BUYUNG ODOK;
5037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dedi menangkap basahTerdakwa sewaktu berusaha mencabuli saksi korban dengan posisiTerdakwa menindih tuobuh saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi Efrita Devi Pgl. Devi dan saksi Sudardi Pgl. Dedimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 1614 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa saksi korban Susanti Pgl.
    Dedi menangkap basahTerdakwa sewaktu berusaha mencabuli saksi korban dengan posisiTerdakwa menindih tubuh saksi korban; Bahwa selanjutnya saksi Efrita Devi Pgl. Devi dan saksi Sudardi Pgl. Dedimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya; Bahwa saksi korban Susanti Pgl. Susan telah disetubuhi oleh Terdakwasebanyak 3 (dua) kali, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:31/VER/2010, tanggal 13 November 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.
    Dedi menangkap basahTerdakwa sewaktu berusaha mencabuli saksi korban dengan posisiTerdakwa menindih tubuh saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi Efrita Devi Pgl. Devi dan saksi Sudardi Pgl. Dedimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya;Bahwa saksi korban Susanti Pgl. Susan telah disetubuhi oleh Terdakwasebanyak 3 (dua) kali, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:31/VER/2010, tanggal 13 November 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.
    Dedi menangkap basahTerdakwa sewaktu berusaha mencabuli saksi korban dengan posisiTerdakwa menindih tubuh saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi Efrita Devi Pgl. Devi dan saksi Sudardi Pgl. Dedimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya;Hal. 10 dari 20 hal. Put. No. 1614 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa saksi korban Susanti Pgl.
    lagi, akibat ancaman tersebut saksi koroban menuruti KemauanTerdakwa, dan saksi korban juga diberi uang oleh Terdakwa sebesarRp 50.000, untuk jajan saksi korban, dan Terdakwa juga berjanji bahwaTerdakwa akan menikahi saksi korban dan Terdakwa ucapkan setelahTerdakwa mencabuli saksi korban, dan juga didukung oleh keterangan saksiEfrita Devi Pgl.
Register : 24-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Amr
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
MARJUN KARUNDENG alias BUDO
6241
  • terhadap anak korbanAnak Korban hanya terdiam dan tidak minta tolong; Bahwa Terdakwa sudah sering mencium, memeluk dan memegangkemaluan Anak Korban;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Amr Bahwa Anak Korban tidak memberitahukan kepada Ibu anak korbanapa yang dilakukan Terdakwa kepada anak korban karena Anak Korbanmerasa takut kepada Terdakwa; Bahwa saat melakukan pencabulan terhadap anak korban Terdakwamengatakan untuk tidak memberitahukan kepada siapapun; Bahwa saat Terdakwa berniat mencabuli
    Korbaningin keluar tetapi Terdakwa mengunci mobil; Bahwa saat itu hanya celana yang dibuka, Anak Korban masihmenggunakan baju atasan; Bahwa setelah Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korbandi mobil yang kedua kalinya Anak Korban langsung menceritakannya saatIbu Anak Korban memasuki mobil; Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa membenarkannya;2. ee di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa tahu karena saksi dengar cerita dari anak saksikalau Terdakwa telah mencabuli
    :;Bahwa saksi tahu Terdakwa telah memiliki istri dan anak karenaTerdakwa bekerja sebagai sopir di Perusahaan tempat yang samadengan saksi bekerja; Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang turun dari mobil bersamateman yang adalah kasir perusahaan tempat saksi bekerja jugabersama satpam masuk ke kantor Bank Negara Indonesia untukmenyetorkan uang perusahaan; Bahwa Anak Korban selalu ikut bersama dengan saksi pergi bekerjadan saat itu didalam mobil perusahaan tempat saksi bekerja kemudianTerdakwa mencabuli
    ER ci bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dengar cerita dari Ibu Anak Korban yang langsungmenelepon saksi dan mengatakan Terdakwa mencabuli anak korban diparkiran Kantor Bank Negara Indonesia pertama kalinya dan keduakalinya di Parkiran depan Toko Beras; Bahwa Saksi kKemudian menelepon Terdakwa sekitar pukul 09.30 Witatanggal 27 Oktober 2020 saksi menelepon Terdakwa menanyakan perihaltersebut dan Terdakwa mengakui bahwa telah melakukan pencabulanterhadap anak korban;
    dari mobil; Bahwa saat Terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korbanAnak Korban hanya terdiam dan tidak minta tolong; Bahwa Terdakwa sudah sering mencium, memeluk dan memegangkemaluan Anak Korban; Bahwa Anak Korban tidak memberitahukan kepada Ibu anak korbanapa yang dilakukan Terdakwa kepada anak korban karena Anak Korbanmerasa takut kepada Terdakwa; Bahwa saat melakukan pencabulan terhadap anak korban Terdakwamengatakan untuk tidak memberitahukan kepada siapapun; Bahwa saat Terdakwa berniat mencabuli
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6009/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Put.No. 6009/Pdt.G/2018/PA.Bwiparah lagi, Tergugat pernah mencabuli XXX dengan menciumi sertameremasremas payudara XXX ; 6. Bahwa selanjutnya Penggugat menghubungi Tergugat melalui telepon,untuk menanyakan tentang benar tidaknya berita tersebut.
    bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di kabupaten Banyuwangi selama + 6 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat pernah mengolokolok anakbawaan Penggugat dengan katakata (wanita nakal) dan pencuri,dan pernah mencabuli
    XXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di kabupaten Banyuwangi selama + 6 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pernah mengolokolok anakbawaan Penggugat dengan katakata (wanita nakal) dan pencuri,dan pernah mencabuli
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpernah mengolokolok anak bawaan Penggugat dengan katakata (wanitanakal) dan pencuri, dan pernah mencabuli anak bawaan penggugat;2.
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 286/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
IRVAN IPA Alias IPAN.
9774
  • S.pd alias Fitri istirahat di kamarsampai tertidur, selanjutnya Saksi Korban sedang berada di rumah dantidur sendirian di rumah didalam kamar dan keluarga Saksi Korban tidakada dirumah kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi Korbandan mematikan lampu kamar Saksi Korban, selanjutnya pada saat SaksiKorban sedang tidur didalam kamar, Saksi Korban merasa ada yangmerabaraba payudara sebelah kanan Saksi Korban kemudian SaksiKorban merontak lalu terbangun dan kaget Terdakwa IRVAN IPA AliasIPAN telah mencabuli
    Buru;Bahwa pada saat kejadian Pencabulan tersebut tidak ada orang yangmelihatnya secara langsung kejadian tersebut;Bahwa pada saat terdakwa mencabuli saksi yang pertama maupunyang kedua kalinya, saksi sementara dalam keadaan tertidur,kemudian saksi kaget karena merasa ada yang merabaraba payudarasaksi dan terbangun dan ternaya Terdakwa ada didalam kamar saksidalam posisi tepatnya didepan tempat tidur Saksi ;Bahwa saat Terdakwa melakukan pencabulan pertama kali saat itu,Terdakwa melakukan dengan cara
    Kemudian pada saat keduaTerdakwa juga melakukan dengan cara yang sama yakni meraba danmeremas buah dada Saksi Korban yang sebelah kanan; Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli saksi yang pertama pada bulanmaret tahun 2015 sekitar pukul 01.00 WIT, kemudian setelah itu padapukul 02.00 WIT saksi menghubungi saudara MUHAMAD IDRUSBARGES melalui telepon untuk datang menjeput saksi untuk pergi tidurdi desa jiku merasa bersama keluarga yang lain; Bahwa setelah saksi sampai di Desa jikumerasa saksi menceritakanperistiwa
    Buru;Bahwa Saksi tahu mengetahui dari cerita Saksi Korban kejadianpertama Saksi Korban sedang tertidur sendirian dalam kamarkemudian Terdakwa masuk ke kamar lalu mencabuli Saksi Korbandengan cara meremas payudara Saksi Korban sebelah kanan dansempat ada luka goresan kuku, saat itu Saksi Korban tidak mengenaliTerdakwa karena lampu dirumah sengaja dimatikan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Saksi Korban pada hari Jumattanggal 16 Pebruari 2018 pukul 04.30 WIT dirinya kembali di cabulloleh
Register : 14-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.RIZKI RAMDHANI, S.H.
Terdakwa:
NAPRI Alias NOPRI
5750
  • HAIll Akta Kelahiran Nomor 7203LT220320170040 yang lahir pada Tanggal31 Agustus 2015; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi dan mencabuli korbanAnakBerhadapan Dengan Hukumtersebut sebanyak 3 (Tiga) kali yaitudibelakang rumah korban; Bahwa Terdakwa pertama kali melakukan persetubuhanterhadap korban ANAK BERHADAPAN DENGAN HUKUM pada saatTerdakwa Kerumahnya sekitar Pukul 20.00 WITA, saat itu Terdakwamelihat Korban sedang Bermainmain dengan temannya di dalamrumah, dan Terdakwa memanggil korban kemudian Terdakwa
    HAIll Bahwa, Terdakwa pernah mencabuli korban di rumah Terdakwasendiri, yang mana saat itu korban dan ibunya datang ke rumahTerdakwa.
    Sehinggasuami saksi langsung membawa korban untuk melapor ke PolsekDamsol; Bahwa Saksi Anak Korban AMELLIA yang merupakan anak ke3 (tiga) dari Saksi ADIANIS Alias NDUA dan ANITA Alias NITA, masihBerumur 6 (enam) Tahun sesuai Akta Kelahiran Nomor 7203LT220320170040 yang lahir pada Tanggal 31 Agustus 2015; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi dan mencabuli korbanAMELLIA tersebut sebanyak 3 (Tiga) kali yaitu dibelakang rumahkorban;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Dg! parafHK HA!
    Lalu Terdakwa mencabuli korban di ruang tamu rumahTerdakwa dengan cara Terdakwa memegang kemaluan korban.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sebanyak 5 (Lima) kali;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Dg! parafHK HA!
    Lalu Terdakwa mencabuli korban di ruang tamu rumahTerdakwa dengan cara Terdakwa memegang kemaluan korban.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sebanyak 5 (Lima) kali; Bahwa Terdakwa pernah melakukan kekerasan saat pertamakali Terdakwa menyetubuhi korban yaitu dengan cara Terdakwamencubit paha kiri korban sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa mengancam dan melarang korban untukmenceritakan perbuatan Terdakwa dengan berkata : Jangan Kau KasiHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Dg!
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pol
Tanggal 27 Agustus 2018 — Terdakwa
9869
  • Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar lalu Anakkorban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R bertemu denganbeberapa teman Allang yang diantaranya yaitu anak Aldi Alias Ladi BinUdding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman Bin ABDRahman (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) laluAllang bersama dengan temantemannya diantaranya anak Aldi AliasLadi Bin Udding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman BinABD Rahman melakukan tipu muslihat guna dapat mencabuli Anakkorban
    Anak korban(Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R kemudian pada saat Anakkorban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R tidur lalu SulaemanAlias Leman Bin ABD Rahman mencabuli Anak korban (Anak)Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R kemudian anak Aldi Alias Ladi BinUdding yang mengetahui bahwa Anak korban (Anak) Mutmainna AliasNina Binti Hayadi R dapat disetubuhi lalu anak Aldi Alias Ladi Bin Uddingmengajak Anak korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi Runtuk dapat dicabuli dengan membujuk
    Anak korban (Anak)Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R kemudian pada saat Anak korban(Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R tidur lalu Sulaeman AliasLeman Bin ABD Rahman mencabuli Anak korban (Anak) MutmainnaAlias Nina Binti Hayadi R kemudian anak Aldi Alias Ladi Bin Udding yangmengetahui bahwa Anak korban (Anak) Mutmainna Alias Nina BintiHayadi R dapat disetubuhi lalu anak Aldi Alias Ladi Bin Udding mengajakAnak korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R untuk dapatdicabuli dengan membujuk
    Sulaeman Alias Leman Bin Abd Rahman, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Anak, Berlin Alias Elen Bin No, dan Allangtelah menyetubuhi dan mencabuli Anak korban pada tanggal 19 sampaidengan 20 Maret 2018 bertempat di rumah kos Sulaeman yang berada diDesa Sugiwaras, Kec.
    Anak korban pada saat itu kondisiHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN.POL.Anak korban dalam keadaan tidak berdaya yaitu lemas dan pusing dandibawa pengaruh minuman keras sehingga pada saat itu tidak melawan;Bahwa pada saat saksi Berlin Alias Elen Alias No bersama saksi danAnak menyetubuhi dan mencabuli Anak korban pada saat itu masingmasing saksi ada ditempat kejadian tetapi pada saat itu saksi kurangmemperhatikan karena sibuk main handphone dan kondisi pada saatagak gelap namun
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
MELKIAS DJAHIDOPONG
6141
  • Patriana Molina dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karenaTerdakwa Xxx mencabuli anak korban Xxx Urzula Namang Jabar; bahwa Terdakwa mencabuli anak korban tersebut pada hariJumat 13 November 2020 sekitar Pukul 12.20 WITA di dalam kamarHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN KIbrumah Terdakwa yang terletak di Kenarilang, Kelurahan Kalabahi Barat,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa pada waktu itu anak korban
    Minggu Namang Jabar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini karenaTerdakwa Xxx mencabuli anak korban Xxx Urzula Namang Jabar; Bahwa Terdakwa mencabuli anak korban tersebut pada hariJumat 13 November 2020 sekitar Pukul 12.20 WITA di dalam kamarrumah Terdakwa yang terletak di Kenarilang, Kelurahan Kalabahi Barat,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari
    cerita IstriSaksi; Bahwa pada waktu itu Saksi berada di Moru dan istri saksimenghubungi agar segera pulang ke rumah; Bahwa setelah Saksi tiba di rumah, banyak sekali orang di situdan Saksi bertanya kepada istri Saksi dan istri Saksi menyampaikankalau Terdakwa mencabuli anak korban di dalam rumahnya.
    Saat anak korban masuk ke dalam rumah,Terdakwa membawa anak korban masuk ke kamar dan menggendonganak korban ke atas tempat tidur lalu membuka celana anak korban laluTerdakwa mencium bibir anak korban dan meraba alat kemaluan anakkorban selanjutnya Terdakwa membuka celananya dan menggosokanalat kemaluannya ke alat kemaluan dan pantat anak korban; Bahwa Alat kemaluan Terdakwa tegang pada saat Terdakwamebuka celana Anak Korban; Bahwa Terkdawa ingin mencabuli sesaat setelan anak korbanbermain di pantai
    di dekat rumah Terdakwa pada siang itu juga; Bahwa Terdakwa ingin mencabuli anak korban karena saat ituTerkdawa samasama dengan anak korban di pantal; Bahwa Terdakwa membawa anak korban dengan sepeda motorke rumah Terdakwa; Bahwa Orang tua anak korban tidak mengetahul anak korbanbersama saya di pantai;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN KIb Bahwa Terdakwa pernah sekali menonton film dewasa di rumahteman Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah mencabuli anakanak lain; Bahwa Terdakwa
Register : 31-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 129/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 14 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6928
  • Yang Pertama, NIJARWAN LA JAIS ALS WAWAN mencabuli danmenyetubuhi anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL dengan caraNIJARWAN LA JAIS ALS WAWAN memeluk anak korban SANDRAWATIHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Perkara NOMOR 129/PID.SUS/2021/PT KDIBINTI LA SAMSUL kemudian mencium bibir anak korban SANDRAWATIBINT!
    Terdakwa mencabuli anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULdengan cara Terdakwa menyium kedua pipi SANDRAWATI BINTI LASAMSUL, kemudian saat anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULsedang sandar didinding, Terdakwa kemudian menarik badan anakkorban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL dengan menggunakan keduatangannya sehingga anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULbersandar di badan Terdakwa kemudian Terdakwa memasukkan jaritengahnya kedalam kemaluan anak korban SANDRAWATI BINTI LASAMSUL selama 15 (Lima Belas)
    Yang Pertama, NIJARWAN LA JAIS ALS WAWAN mencabuli danmenyetubuhi anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL dengan caraNIJARWAN LA JAIS ALS WAWAN memeluk anak korban SANDRAWATIBINT LA SAMSUL kemudian mencium bibir anak korban SANDRAWATIBINT LA SAMSUL kemudian NIJARWAN LA JAIS ALS WAWANmembuka baju dan celana serta celana dalamnya kemudian NIJARWANLA JAIS ALS WAWAN memakai selimut, setelah itu NIJARWAN LA JAISALS WAWAN kembali mencium dan memeluk anak korban SANDRAWATIBINT!
    Yang Pertama, NIJARWAN LA JAIS ALS WAWAN mencabuli danmenyetubuhi anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL dengan caraNIJARWAN LA JAIS ALS WAWAN memeluk anak korban SANDRAWATIBINTI LA SAMSUL kemudian mencium bibir anak korban SANDRAWATIBINT!
    Terdakwa mencabuli anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULdengan cara Terdakwa menyium kedua pipi SANDRAWATI BINTI LASAMSUL, kemudian saat anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULsedang sandar didinding, Terdakwa kemudian menarik badan anakkorban SANDRAWATI BINTI LA SAMSUL dengan menggunakan keduatangannya sehingga anak korban SANDRAWATI BINTI LA SAMSULbersandar di badan Terdakwa kemudian Terdakwa memasukkan jar!
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Smd
Tanggal 23 Februari 2017 — Terdakwa: TANTAN SUTISNA bin AGUS SALIM
10337
  • Kemudian terdakwa membuka bajunyatanpa membuka celananya.Bahwa sebelum mencabuli saksi korban, terdakwa berkata HAY UATUH NENG, DA MOAL NEPI KA DIPARAWANAN, LAMUNDIPARAWANAN JUGA KU AA BAKAL DI KAWIN artinya AYO DONGNENG, GAK AKAN BAKALAN SAMPAI DI PERAWANIN, KALAUDIPERAWANIN JUGA SAMA AA AKAN DINIKAHIN. Dan terdakwamenggunakan kekerasan sebelum mencabuli saksi korban yaitu terdakwaberkata HAYU ATUH NENG?
    Halaman 6 dari 24Bahwa, sebelum terdakwa mencabuli saksi korban, terdakwamelakukan dengan secara paksa dengan cara memegang keduatangan saksi korban dengan cukup erat, kKemudian terdakwamemaksa memelorotkan celana saksi koroan meski sudah saksikorban tahan, namun terdakwa tetap memaksa menurunkancelana saksi korban tersebut;Bahwa, terdakwa tidak memasukan alat kelaminnya kepada saksihanya menjilati Vagina saksi;Bahwa, Terdakwa memasukan jari tangannya ke Vagina saksisambil diorekorek;Bahwa, sebelum
    Terdakwa melakukan pencabulan kepada saksisempat menolak dan mendorongnya namun Terdakwa tetapmemaksa;Bahwa, saksi tidak berteriak saat Terdakwa mencabuli saksikarena saksi takut dan khawatir kalaukalau saksi berteriak saksidibunuh oleh Terdakwa seperti beritaberita di TV;Bahwa, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa tidak akandiperawanin;Bahwa, saksi pulang jam 07.00 Wib dan semalaman saksi tidurdidalam mobil pengangkut Aqua galon yang dibawa Terdakwasampai adzan subuh;Bahwa, setelah kejadian tersebut
    Halaman 10 dari 24 Bahwa, jari Terdakwa masuk kedalam vagina korban hanya masuksedikit; Bahwa, ketika Terdakwa mencabuli/menjilati vagina korban posisikaki korban di buka oleh korbannyasendiri ; Bahwa,yang membuka celana korban adalah Terdakwa; Bahwa, korban bersikap pasrah ketika dibuka bajunya; Bahwa, setelah kejadian ini Terdakwa tidak akan mengulanginyalagi; Bahwa, sebelumnya Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa selain itu, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa: 1
    membuka celana dancelana dalam saksi korban sampai lutut kemudian terdakwamencolok alat kelamin saksi korban menggunakan 2 (dua) jaritangan sebelah kiri kemudian lalu saksi koroan memakai celana dancelana dalam saksi koroban namun terdakwa memerosotkan celanajeans dan celana dalam saksi korban kembali sampai lutut danterdakwa memeluk saksi korban dalam posisi tidur kemudian saksikorban dipaksa naik ke atas badan terdakwa lalu terdakwa meniilatialat kelamin saksi korban;Bahwa benar, sebelum terdakwa mencabuli
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Mto.
Tanggal 29 Juli 2015 — - Penggugat - Tergugat
148
  • Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2013 kerukunan tersebut tidak didapatilagi, sering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkanTergugat sering melakukan perbuatan kotor (mencabuli anak Penggugatdan Tergugat) padahal Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatakan tetapi Tergugat menolak dan marahmarah.. Bahwa setiap tejadi pertengkaran Tergugat suka melakukan kekerasan fisik,seperti memukul;.
    Selatan selama 3 tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Desa Lubuk Mandrasah sampai akhirnyaberpisah ;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, bersamaPenggugat orang anak, yang sekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian sejak Pertengan 2013 tidak harmonis dansering berselisih;Bahwa saksi tahu perselisihan Penggugat dan Tergugat dari pengakuanPenggugat;Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat mencabuli
    selama 3 tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Desa Lubuk Mandrasah sampai akhirnyaberpisah ;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, bersamaPenggugat orang anak, yang sekarang bersama Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian sejak Pertengan 2013 tidak harmonis dansering berselisih;e Bahwa saksi tahu perselisihan Penggugat dan Tergugat dari pengakuanPenggugat;e Setahu saksi penyebab perselisinan karena Tergugat mencabuli
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis danberselisih disebabkan perilaku Tergugat yang mencabuli anak kandungsendiri;2. Bahwa Tergugat telah dipidana dengan pidana penjara selama 14 tahun;Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No. 0160/Padt.G/2015/PA.Mto.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang telah berjalan lebin kurang 2 tahun; dan selama itupula tidak pernah bersatu layaknya suami isteri;4.
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1696/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) anak ;e Bahwa setelah menikah setelah itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama (satu) tahun ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja,kemudian sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering terus menerus dan Tergugat mencabuli
    dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) anak ;e Bahwa setelah menikah setelah itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama (satu) tahun ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja,kemudian sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering terus menerus dan Tergugat mencabuli
    2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx /II/2009 Tanggal11 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesie Bahwa setelah menikah setelah itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama (satu) tahun kemudian setelah itu merekasaling berpisah ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja,kemudian sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering terus menerus dan Tergugat mencabuli
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tjs
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ZAKARIA Bin BUSRAN
13990
  • TjsKecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung, saksi dicabuli olehTerdakwa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa datang kerumah saksi, mengajak saksi kerumah Terdakwa, kemudian saksi ke rumah Terdakwa dan berbaring diruang tengah sambil menonton televisi ;Bahwa kemudian Terdakwa mencabuli saksi dengan cara Terdakwamembuka sarung saksi dan memasukan kemaluannya ke dalam anussaksi dan mengerakannya maju mundur sehingga keluar cairan di dalamanus saksi ;Bahwa sebelumnya Terdakwa mencabuli saksi di rumah kosong ;
    :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 Wita diRumah Terdakwa di Jalan Amantawa RT.002 Kelurahan Tideng PaleKecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung, Terdakwa telah mencabulisaksi SUYITNO Bin SUDARSONO (Alm) ;Bahwa sebelumnya Terdakwa datang kerumah saksi SUYITNO, Terdakwamengajak saksi SUYITNO ke rumah Terdakwa, kemudian saksi SUYITNObersama Terdakwa ke rumah Terdakwa dan kemudian saksi SUYITNOberbaring di ruang tengah sambil menonton televisi ;Bahwa kemudian Terdakwa mencabuli
    .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 Wita diRumah Terdakwa di Jalan Amantawa RT.002 Kelurahan Tideng PaleKecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung, Terdakwa telah mencabulisaksi SUYITNO Bin SUDARSONO (Alm) ;Bahwa sebelumnya Terdakwa datang kerumah saksi SUYITNO, Terdakwamengajak saksi SUYITNO ke rumah Terdakwa, kemudian saksi SUYITNObersama Terdakwa ke rumah Terdakwa dan kemudian saksi SUYITNOberbaring di ruang tengah sambil menonion televisi ;Bahwa kemudian Terdakwa mencabuli
    Kelurahan TidengPale Kecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung, Terdakwa telah mencabulisaksi SUYITNO Bin SUDARSONO (Alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada Bahwa sebelumnyaTerdakwa datang kerumah saksi SUYITNO, Terdakwa mengajak saksi SUYITNOke rumah Terdakwa, kemudian saksi SUYITNO bersama Terdakwa ke rumahTerdakwa dan kemudian saksi SUYITNO berbaring di ruang tengah sambilmenonton televisi kKemudian Terdakwa mencabuli
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5427/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,mencabuli anak dibawah umur hingga dipenjara di LP Lowokwaru, dansering meninggalkan rumah kediaman bersama hingga larut malam tanpaalasan dan tujuan yang jelas;b.
    2001, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahantersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dan selama itu sudahdikaruniai 1 oranganak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, mencabuli
    2001, saat itu saksi ikut menghadiri pernikahantersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulan dan selama itu sudahdikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, mencabuli
    Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, mencabuli anak dibawah umur hinggadipenjara di
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
SUTA Bin MUSIDI
4729
  • anak KHARISMA, pada saat jam 05.00 Wib saksikorban anak KHARISMA terbangun hendak buang air kecil ke toilet setelah itukembali ke kamar, Terdakwa yang sudah bangun menyuruh saksi korban anakKHARISMA membeli kopi ke warung depan rumah dan saksi korban anakKHARISMA pergi menuju warung namun warung tersebut saat itu masih tutupHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No.307/Pid.Sus/2020/PN Sbrsehingga kembali pulang ke rumah. sesampainya saksi korban anakKHARISMA dirumah, saat itu timbul niat Terdakwa ingin mencabuli
    dalam warna pink,dan 1 (satu) potong celana pendek jenas warna biru bergambar mickeymouse, Saksi koroban mengenalnya yaitu pakaian saksi Terdakwa tidak pernahmemaksa saksi korban untuk dicabuli namun ada ancaman yang dikatakanTerdakwa yaitu jangan bilang kesiapasiapa, jangan bilang sama ibu nantisaya tidak bisa lagi dekat dengan ibu lagi; Bahwa Terdakwa tidak pernah bujuk rayu dan tidak pernah menjanjikansesuatu kepada korban sebelum dan sesudah melakukan perbuatan cabul; Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli
    celana dalam warna pink, dan 1(Satu) potong celana pendek jenas warna biru bergambar mickey mouse,saksi mengenalnya yaitu pakaian saksi korban;Bahwa korban bisa cerita kepada saksi bahwa telah dicabuli oleh Terdakwapada saat korban kencingnya sakit terus oleh saksi dibawa ke Puskesmas danpada saat ditanya korban mengaku telah dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa dari dalam vagina korban tidak mengeluarkan darah namun adabercak kuning dicelana dalamnya setelah dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa mencabuli
    saksitermasuk Blok Petegalan Rt.02 Rw.01 Desa Karangsari Kecamatan WeruKabupaten Cirebon;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan No.307/Pid.Sus/2020/PN Sbr Pada akhir bulan Juli tahun 2020 sekitar jam 21.00 Wib di rumah saksitermasuk Blok Petegalan Rt.02 Rw.01 Desa Karangsari Kecamatan WeruKabupaten Cirebon;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal03 Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib saksi Jureni bilang ke saksi nikahnyabatal saja dengan Terdakwa karena Terdakwa telah mencabuli
    Kesan selaput dara tidak utuh, akibat trauma tumpulHalaman 14 dari 24 halaman Putusan No.307/Pid.Sus/2020/PN Sbrbaru.Dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anak dibawah umuryaitu korban Kharisma Ramadani;Bahwa Terdakwa mencabuli korban Kharisma Ramadani sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu: Pertama pada pertengahan bulan
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Adl
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH,SH
Terdakwa:
Arpan, SE Bin Mas Ud Alias Roken
9454
  • tersebut dilakukan Terdakwa Hari Senin,tanggal 23 April 2018 sekitar jam 07.00 Wita, ;Bahwa pencabulan tersebut terjadi bertempat di rumah saksi yangberalamat di BTN Maleo 1 Blok P No. 8 Desa Kota Bangun, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa saksi Putri Bulawan adalah sepupu satu kali saksi ;Saksi Putri Bulawan berada di rumah saksi karena saksi Putri Bulawantelah tinggal menetap di rumah saksi ;Bahwa Saksi Putri Bulawan belum lama pindah dari Merauke ke rumahsaksi ;Bahwa Terdakwa mencabuli
    pencabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap ponakansaksi yang bernama saksi Putri Bulawan ;Bahwa Kejadian Pencabulan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariSenin, tanggal 23 April 2018 sekitar jam 07.00 Wita, ;Bahwa pencabulan tersebut terjadi bertempat di rumah saksi yangberalamat di BTN Maleo 1 Blok P No. 8 Desa Kota Bangun, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa saksi Putri Bulawan berada di rumah saksi karena saksi PutriBulawan telah tinggal menetap di rumah saksi ;Bahwa Terdakwa mencabuli
    Keterangan saksi ROHIMAH;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa merupakantetangga saksi, namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di tempat dikarenakansaksi sedang umroh;Bahwa sepulangnya saksi dari umroh, saksi mendengar dari tetanggabahwa Terdakwa telah mencabuli PUTRI;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah Terdakwa dan korban salingberdekatan;Bahwa mendengar kejadian tersebut
    /PN Adl.dada korban, korban langsung berkata Jangan Om, sehinggaTerdakwa takut dan segera pergi; Bahwa Pada saat mencium pipi dan kening korban serta memasukkantangannya ke dalam baju hingga menyentuh dada korban Terdakwamerasa berdebardebar; Bahwa sebelum mengajak korban ke ruang tengah Terdakwa sempatberkata kepada korban PUTRI, saya sayangsayang Ko ; Bahwa Terdakwa juga pernah memegang pantat anakanak temanbermain anak Terdakwa tetapi bukan bermaksud mencabuli akan tetapikarena lewat ditempat
    Terdakwa duduk sehingga Terdakwa memukulpantatnya ; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mencuim korban Putri ; Bahwa Terdakwa dibawa ke rumah saksi untuk memeriksa kondisikejiwaan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak merasa lebih cenderung menyukai anak kecildaripada orang dewasa; Bahwa Terdakwa mencabuli saksi Putri Bulawan pada saat itu karenaTerdakwa saat itu dalam keadaan khilaf ; Terdakwa tidak pernah mencabuli korban di rumah Terdakwa Bahwa Putri Bulawan berteman baik dengan anak Terdakwa ; Bahwa korban
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Tergugat marahmarah tampa alasan jelas kepada Penggugat.Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2015 dimanaPenggugat sangat marah kepada Tergugat karena Tergugat ketahuantelah mencabuli seorang anak di bawah umur, dan sekarang Tergugatditahan di Rutan Kelas II B Watansoppeng, Kabupaten Soppeng denganhukuman 8 tahun.Bahwa, Penggugat memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat karenamerasa malu dengan perbuatan Tegugat.Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama
    Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Wsp.awalnya bahagia, mulai nampak ketidak harmonisan hinggaperselisihan mewarnai rumah tangganya setelah Penggugatmelahirkan; bahwa penyebab perselisihan adalah karena Tergugat seringcemburu) dan marah tanpa alasan yang jelas, suka cemburumeskipun keluarga Penggugat diajak bicara oleh Penggugat; bahwa sejak tiga tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat setelah ketahuan mencabuli anak dibawah umur; bahwa Penggugat marah dan malu dalam mayarakat dan selamapisah
    Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Wsp.orang anak; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun, namun hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakada keharmonisan hingga terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatsuka cemburu yang tidak beralasan; Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan April 2015 setelahTergugat mencabuli anak dibawah umur kemudian pergi meninggalkanPenggugat, menambah ke tidak keharmonisan hubungan denganTergugat dan sejak itu pula tidak ada perhatian
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
JEMIY RONAL LOBIUA Alias REGEN
6258
  • tau sapasapa, satuorang pun jangan, kalu sampe ngana kase tahu ayah bunuh pa ngana biar ngana kasi taupa, bunda lagi akan ngana lebe saki artinya awas kamu (kornan) jangan sampaikan kepadaSiapapun tentang apa yang dilakukan oleh terdakwa, sebab kalau sampai korban sampaikan keorang lain maka terdakwa akan membunuh korban, meskipun korban menyampaikan haltersebut ke istri terdakwa yakni saudari SYENI PENDENSOLANG Alias SYENI, dengan apayang dilakukan oleh terdakwa yakni sudah berulangulang kali mencabuli
    tau sapasapa, satuorang pun jangan, kalu sampe ngana kase tahu ayah bunuh pa ngana biar ngana kasi taupa, bunda lagi akan ngana lebe saki artinya awas kamu (kornan) jangan sampaikan kepadasiapapun tentang apa yang dilakukan oleh terdakwa, sebab kalau sampai korban sampaikan keorang lain maka terdakwa akan membunuh korban, meskipun korban menyampaikan haltersebut ke istri terdakwa yakni saudari SYENI PENDENSOLANG Alias SYENI, dengan apayang dilakukan oleh terdakwa yakni sudah berulangulang kali mencabuli
    bercerita karena takut kepada terdakwa ;Bahwa selain menceritakan peristiwa pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi kepada kakak Yenita Dara, saksi juga sempat menceritakan kepada tante saksiyang adalah adik kandung dari ibu kandung saksi ;Bahwa setelah tante saksi mendengar cerita dari saksi akhirnya tante saksi melaporkanterdakwa ke kantor Polisi ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi korban tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tidak benar, diamana terdakwa tidak pernah mencabuli
    korban, terdakwa tahu korban masih anakanakdan baru berusia 9 (sembilan) tahun, namun terdakwa tetap melakukan pencabulanterhadap korban karena terbawa nafsu birahi ;> Bahwa, benar saat terdakwa mencabuli korban, korban masih bersekolah dan umurkorban saat itu baru berusia 9 (sembilan) tahun, sesuai dengan Surat Kutipan AktaKelahiran Nomor: 8203LU050120180112 tertanggal 30 Januari 2018, atas namaFasya Chenshi Lobiua, lahir di Makasar, Tobelo tanggal 21 April 2000, yang dibuat danditandatangani oleh
    korban, terdakwa tahu korban masih anakanak dan baru berusia 9 (sembilan) tahun, namun terdakwa tetap melakukan pencabulanterhadap korban karena terbawa nafsu birahi ;Menimbang bahwa, saat terdakwa mencabuli korban, korban masih bersekolah dan umurkorban saat itu baru berusia 9 (sembilan) tahun, sesuai dengan Surat Kutipan Akta KelahiranNomor: 8203LU050120180112 tertanggal 30 Januari 2018, atas nama Fasya ChenshiLobiua, lahir di Makasar, Tobelo tanggal 21 April 2000, yang dibuat dan ditandatangani
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • Tergugat mencabuli anak Penggugat/anak tiri Tergugat yangbernama XXX di saat Penggugat pergi bekerja;Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2020 yang mana puncak pertengkaran tersebut terjadi karenasaat itu. dikarenakan pada saat itu Tergugat mencabuli anakPenggugat/anak tiri Tergugat yang bernama XXX, yang mana Tergugatmemaksa anak Penggugat/anak tiri Tergugat untuk memegang/memijatHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgtkemaluan Tergugat
    Tergugat mencabuli anakPenggugat/anak tiri Tergugat yang bernama XXX;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Penggugat yang pergi meninggalkan rumah sejakMei 2020 hingga sekarang, saat ini Tergugat telah menikah sirdengan seorang perempuan di Lampung, Penggugat dan Tergugattidak saling berkomunikasi lagi;Saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Desa Japura Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulusedangkan Tergugat tinggal di Desa Ganjar
    Tergugat mencabuli anakPenggugat/anak tiri Tergugat yang bernama XXX;Bahwa Setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, karena Penggugat yang pergi meninggalkan rumah sejakMei 2020 hingga sekarang, saat ini Tergugat telah menikah siridengan seorang perempuan di Lampung, Penggugat dan Tergugattidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa Saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Japura Kecamatan Lirik Kabupaten IndragiriHalaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor
Register : 18-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 17/Pid.Sus/2012/PN. Smp
Tanggal 2 Mei 2012 — SUMAWI ALS WI
5716
  • dengan air, saatsaya keluar dari kamar mandi saya bertemu dengan kakek sayayang bernama ASYARI dan saat itu kakek saya tanya Kenapa kamumMmenangis saya jawab "gak apaapa mbah selanjutnya sayamasuk kamar sambil menangis, namun kemudian Ibu saya datangdan bertanya Kenapa kamu menangis Fit saya tidak menjawabkarena saya takut, lalu ibu saya membuka celana dalam saya danmencium celana dalam saya dan berkata Kamu dari mana Fit lalu saya jawab saya main dirumahnya om atau terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mencabuli
    Bahwa benar terdakwa mencabuli FITRI pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib di dalam kamar rumah saya DesaBatuan Barat Kecamatan Batuan Sumenep Bahwa benar FITRI sering datang ke rumah saksi . Bahwa benar Fitri sering datang kerumah saksi tidak ada maksud apaapa hanya nonton TV, terkadang sampai ketiduran sebab saksi FITRI tidakmempunyai TV .
    Bahwa benar terdakwa mencabuli fitri pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib di dalam rumah terdakwa DesaBatuan Barat Kecamatan Batuan Sumenep . Bahwa benar saksi tidak tahu berapa kali terdakwa mencabuli Fitri . Bahwa benar saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa mencabuliFitri .
    benar saksi tidak mengetahuiu sendiri sewaktu terdakwamencabuli Fitri, saksi mengetahui kejadian tersebut dari terdakwa sendiri.Bahwa benar saksi mengetahui dari terdakwa bahwa terdakwamencabuli Fitri pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekitar pukul21.00 Wib saksi menelpon terdakwa untuk ketemuan di luar rumahdengan maksud untuk menanyakan apa betul terdakwa telah mencabulisaksi FITRI .Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa ia telah memasukkan jarinya kekemaluan saksi FITRI .Bahwa benar erdakwa mencabuli